Michel Marek Bien qu'Apple ait récemment modifié les termes de son App Store et les abonnements en son sein, Spotify n'aime toujours pas la situation et les relations entre les entreprises sont de plus en plus tendues. La dernière fois que la situation a atteint son paroxysme, c'était la semaine dernière, lorsqu'une bagarre assez vive a éclaté entre Spotify et Apple.
Tout a commencé lorsque la société suédoise Spotify a déposé une plainte à Washington, accusant Apple de se comporter en violation d'une concurrence économique loyale. Apple a rejeté les dernières mises à jour de l'application iOS de Spotify, dont le but, selon les Suédois, est de désavantager la position de Spotify par rapport à son propre service concurrent Apple Music.
La raison du rejet est un changement dans lequel Spotify vous permet de vous abonner à la version premium du service via l'application en utilisant la propre passerelle de paiement de l'entreprise. Au contraire, l'option d'abonnement via l'App Store est supprimée. Apple est donc exclu de la transaction et ne reçoit donc pas sa part de 30 % de l'abonnement.
Bien qu'Apple réduise sa part des abonnements à 15 % après la première année dans le cadre des changements à venir, Spotify est toujours mécontent et affirme que ce comportement est contraire à une concurrence loyale. Apple propose son propre service de musique moyennant un abonnement et, en augmentant ainsi les coûts, il améliore considérablement sa position par rapport à ses concurrents. En raison de la commission d'Apple sur l'application mobile, Spotify augmente le prix de l'abonnement pour compenser la différence facturée par Apple Music.
Spotify et d'autres services similaires peuvent utiliser leur propre système de paiement, mais celui-ci ne doit pas être utilisé au sein de l'application. Ainsi, si vous vous abonnez à Spotify sur le Web, vous contournerez Apple et obtiendrez ainsi un abonnement moins cher. Mais la situation est différente directement dans l'application, et en raison de la croissance rapide d'Apple Music, il n'est pas surprenant que la direction de Spotify veuille changer les règles du jeu. En outre, l'entreprise a reçu le soutien, par exemple, de la sénatrice américaine Elizabeth Warren, selon laquelle Apple utilise son App Store comme une « arme contre ses concurrents ».
Cependant, Apple a répondu aux critiques, et plutôt durement. De plus, l'entreprise a souligné que Spotify bénéficie grandement de sa présence sur l'App Store :
Il ne fait aucun doute que Spotify profite énormément de son association avec l’App Store. Depuis son arrivée sur l’App Store en 2009, votre application a reçu 160 millions de téléchargements, rapportant à Spotify des centaines de millions de dollars. Il est donc inquiétant que vous demandiez une exception aux règles qui s'appliquent à tous les développeurs et que vous présentiez publiquement des rumeurs et des demi-vérités sur nos services.
L'entreprise fournit également :
Apple ne viole pas les lois antitrust. Nous serons heureux d'approuver vos applications rapidement à condition que vous nous fournissiez quelque chose qui soit conforme aux règles de l'App Store.
Pour précision. La réduction prévue de 15 % n’est pas tout à fait vraie. Car cela ne s'applique qu'aux cas où le client paie le service pendant plus d'un an. C'est la première année, Apple veut toujours 30 % non consommés. Comment Apple aimerait-il que Google collecte la même chose sur Android pour sa musique Apple ? Bref, Apple en a marre, et je dis ça malgré le fait que j'aime utiliser son fer.
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/112622?hl=en
arrête ces bêtises, amusons-nous
Oui, encore une fois. Je ne dis pas que Google n'est pas très friand de commissions sur les applications, mais nous parlons d'une application qui ne coûte rien mais paie un abonnement. Et c'est la différence fondamentale avec Google. " Apple n'exige pas de services d'abonnement pour utiliser son service de facturation iTunes, mais cela ne leur permet pas d'utiliser un système de paiement alternatif au sein de l'application, comme le fait Google. " C'est la phrase importante - article complet ici. http://www.recode.net/2016/6/30/12067578/spotify-apple-app-store-rejection
Apple profite simplement de sa position sur le marché. C'est le problème des autres qu'ils dépendent de lui. Je n’essaie pas de le défendre, je lui dis juste comment c’est. Ne dites pas que si Apple vous appartenait, vous ne le feriez pas de la même manière. Avec l’Appstore, il applique les mêmes principes que tous les bons spécialistes du marketing. Pensez-vous que si vous venez en Alberta et dites que vous aimeriez qu'on vous fasse une place dans une des étagères, que vous voulez y vendre votre lait, ils vous obligeront sans aucune hésitation? Surtout si le vôtre est moins cher que le lait de leur marque, ils vous enverront certainement en enfer.
Apple Music ne se porte probablement pas aussi bien qu'Apple l'imaginait, et une concurrence comme Spotify ne leur donnera certainement pas une bonne nuit de sommeil. Il est compréhensible qu'ils jettent des bâtons sous leurs pieds autant que possible, mais je ne pense pas que cela soit lié aux utilisateurs. Si quelqu'un le souhaite, il peut acheter Spotify sur le Web et économiser, et cela n'a rien à voir avec le fait que je sois ou non un mouton. … Les câbles valent tout simplement ce qu’ils valent car ils portent le logo Apple. Leur prix est connu à l’avance et il est totalement hors de question de le mendier. Pour moi personnellement, il a duré des années sans rayures ni autres défauts, seul celui que je tire tous les jours se détache vraiment. Je m'en suis déjà plaint 2 fois et j'en ai toujours reçu un nouveau dans les 3 jours, absolument aucun problème, donc je ne peux pas me plaindre.
Il n'utilise pas, il abuse. Ce n'est pas le problème des autres, c'est comme si vous disiez que le problème des autres c'est qu'ils doivent utiliser l'électricité et donc c'est bien que, par exemple, PRE leur facture 30% de plus pour utiliser un ordinateur connecté au secteur pour gains. Pour répondre à votre question si je le ferais différemment. Il l’a fait : il existe de nombreuses autres approches commerciales dans lesquelles le profit est l’un des facteurs, mais pas le seul. C’est le problème des actions, où la maximisation du profit à tout prix est actuellement le seul critère. Comme la motivation des politiques à dépenser le plus possible en période électorale. Et comme je l'ai dit, je n'y joue pas parce que cela me dérange, mais parce que cela me dérange simplement qu'une entreprise comme celle-ci doive utiliser des méthodes similaires. Avec ses bénéfices, elle pourrait se permettre une politique commerciale beaucoup plus amicale. Ces entreprises accusent fondamentalement ce qu’on appelle l’éthique des affaires. Ils déterminent également ce qui devient tendance dans d’autres secteurs.
si au moins vous n'avez pas secoué la merde - est-ce que quelqu'un Janko Salamoun a des informations exactement sur le pourcentage qui est trop élevé et ce qu'est l'imprudence ? super, tu t'es bien amusé ! ;)
les serveurs sur lesquels fonctionne l'App Store (avec iTunes), la connectivité, l'authentification, la vérification des applications seront rentabilisées, n'est-ce pas ? d’ailleurs, le fait que vous deviez payer même lorsque les gens utilisent des applications gratuites dépasse probablement votre compréhension, n’est-ce pas ?
le problème avec 30 % n'est pas de savoir si c'est trop ou pas assez, si le développeur y a accès ou non... le seul problème est que les 30 % ne s'appliquent pas à Apple Music, qui peut coûter 9.9 $. , mais Spotify doit passer à 12.9 $ pour payer 30 % à Apple s'il souhaite que l'utilisateur ait le même confort lors du renouvellement de l'abonnement. Par exemple, Amazon a accepté ces règles et n'autorise pas les achats depuis sa propre application, mais rien ne se passe même lorsque l'application Apple Store autorise l'achat de Mac sans les 30 % qu'ils devraient payer. Dans ce cas, Spotify veut une exception aux règles établies, mais à moins qu'Apple Music n'ait une part dominante du marché de la musique en streaming, je ne peux fonctionner que sur ma propre ombre.
à propos, si vous n'aimez pas les prix d'Apple, vous pouvez le leur faire savoir - n'achetez rien chez eux, personne ne vous oblige à avoir des réducteurs et des câbles chez eux... n'importe quel Chinois les donnera avec plaisir à vous pour une fraction du prix. La beauté du marché libre, de l'offre et de la demande... Au lieu de cela, vous êtes ici en train de jouer à Salamune, tout en mélangeant des poires et des pommes.
Pour l'amour de Dieu, de quel genre d'affaire s'agit-il déjà ? Les règles de l'Appstore existent depuis un million d'années, si Apple les adoucit un peu, certains Spotify déments s'en plaindront-ils ? Putain de merde…
Les règles normales que vous acceptez lorsque vous soumettez quelque chose pour approbation. Le fait que quelqu'un essaie de le contourner et ensuite de jurer :-D est risible :-D