Philippe Houska Le streaming musical devient de plus en plus populaire ces jours-ci. Pour une petite somme d'argent payée mensuellement, vous pouvez profiter d'une quantité infinie de créations musicales proposées dans des services tels que Spotify, Deezer et, bien sûr, Apple Music. Les gens entendent parler d’une telle offre, ce qui fait que l’industrie musicale a connu une croissance l’année dernière pour la première fois depuis 2011.
La Recording Industry Association of America (RIAA) a publié un graphique montrant que le streaming était la principale source de revenus de l'industrie musicale l'année dernière, générant 2,4 milliards de dollars aux États-Unis. De trois dixièmes de pour cent, il a dépassé les téléchargements numériques, qui se sont arrêtés à une part de 34 %.
Ce sont les services de streaming en constante expansion tels que Spotify et Apple Music qui pourraient à l’avenir être à l’origine de la destruction des magasins de musique numérique, parmi lesquels iTunes règne en maître. Le fait que les bénéfices des supports numériques aient diminué en 2015 pour les albums de 5,2 pour cent et même pour les chansons individuelles de moins de 13 pour cent conforte également la possible réalisation de ces prévisions.
En ce qui concerne le streaming musical, il convient de mentionner que seule la moitié des revenus totaux provient des utilisateurs payants. Des services de « radio » en ligne gratuits tels que Pandora et Sirius XM ou des services chargés de publicités tels que YouTube et la variante gratuite du populaire Spotify se sont occupés du reste.
Bien que YouTube et Spotify, qui comptent actuellement trente millions d'utilisateurs payants, aient tous deux des forfaits payants dans leur portefeuille, la plupart des gens utilisent leurs versions gratuites chargées de publicités. La RIAA a fait appel à plusieurs reprises à deux des plus grands services de musique en streaming pour forcer d'une manière ou d'une autre leurs utilisateurs à passer à une utilisation payante, mais ce n'est pas si simple. La société d’aujourd’hui aime profiter de la musique gratuitement et ce n’est pas étonnant : si une telle option existe, pourquoi ne pas l’utiliser. Il existe sans aucun doute un certain pourcentage de personnes qui soutiendront leurs artistes préférés au-delà du streaming, mais ce n’est certainement pas la majorité.
« Nous et beaucoup de nos compatriotes de la communauté musicale pensons que ces géants de la technologie s’enrichissent aux dépens de ceux qui font réellement de la musique. (…) Certaines entreprises profitent de réglementations gouvernementales obsolètes pour éviter de payer des tarifs équitables, voire pour éviter de payer du tout", a déclaré Cary Sherman, président-directeur général de la RIAA, sur son blog.
Cette situation ne s'applique cependant pas au service de streaming Apple Music, qui ne propose que des forfaits payants (sauf pour la période d'essai de trois mois). Grâce à cette approche, Apple obtient également des artistes, et l'entreprise a gagné de l'argent pour son service, entre autres la présence du dernier album de Taylor Swift "1989" a images exclusives de sa tournée de concerts.
Il ne fait aucun doute que le streaming musical va continuer à se développer. La seule question qui se pose est de savoir quand les supports physiques ou numériques déjà mentionnés seront complètement supprimés. Cependant, il y aura encore un certain groupe de personnes dans le monde qui n'abandonneront pas leurs « CD » et continueront à soutenir leurs artistes préférés dans cette direction. Mais la question est de savoir si ces artistes continueront à diffuser leur musique même dans ces formats dépassés pour une poignée de personnes.
J'aimerais vraiment savoir ce qu'il en est des revenus d'un artiste dont le client utilisera un jour Apple Music. Quelle quantité en ont-ils ? Est-ce que cela en vaut vraiment la peine pour eux ?
Peut-être que le lien ci-joint pourrait répondre à votre question, mais il a été publié il y a neuf mois, les circonstances ont donc peut-être un peu changé.
http://betanews.com/2015/06/25/apple-music-earns-artists-just-3-cents-an-hour/