Ondrej Holzman Apple entre sur le marché du streaming musical relativement tard, ou devrait le faire cet été. Il existe déjà des acteurs établis comme Spotify ou Rdio, donc Cupertino doit trouver comment attirer les clients. La clé du succès est censée résider dans le contenu exclusif d’artistes comme Taylor Swift.
par Bloomberg déjà Apple pour son nouveau service de streaming musical, qui sera construit sur la base de Beats Music (et probablement renommé), adressé par exemple, un groupe alternatif britannique Florence et la machine et des dizaines d'autres artistes.
L’entreprise californienne souhaite s’assurer une quantité suffisante de contenus exclusifs, idéalement introuvables ailleurs. C'est la seule façon pour Apple de garantir que les gens paient pour son service premium et n'ont aucune raison de rester avec, par exemple, Spotify, qui propose une lecture gratuite avec des publicités.
On dit qu'Apple aurait déjà discuté d'une éventuelle alliance avec Taylor Swift et d'autres chanteurs populaires. Le nouveau service de musique d'Apple devrait fonctionner sur un principe similaire à celui récemment lancé Tidal. Il appartient à Jay Z avec 16 autres artistes célèbres et attire précisément leur contenu exclusif dirigé par Beyoncé et Rihanna.
Tidal propose un abonnement mensuel de 10 $, soit le double du coût du streaming de musique de meilleure qualité. Le nouveau Beats Music devrait également arriver cet été avec un abonnement mensuel de 10 $, et un forfait familial sera disponible pour 15 $. Apple voulait à l'origine attirer un prix inférieur en plus du contenu exclusif, mais la maison de disques a refusé ils ne veulent pas activer.
Si Apple lance un service à 10 dollars, le prix ne sera pas différent de celui, par exemple, de Spotify. De plus, il propose la lecture gratuite à ses 60 millions d'utilisateurs, dont un quart paient alors pour écouter sans publicité. Les gens choisiraient probablement le service d'Apple précisément en raison de son contenu exclusif.
Eh bien, Apple l'a enfin compris. Taylor est génial et le cube aussi. ils n'avaient jamais écrit ici auparavant à propos d'une Nina Inch Nice ou quoi que ce soit.
Taylor est Apple Only depuis longtemps, croisons les doigts ! Depuis qu'il a sorti des albums à l'automne de chaque année paire jusqu'à présent, je suis curieux de connaître le contenu exclusif hors des sentiers battus de cette année. Nous verrons.
Wow, nous avons une division en régions, et maintenant nous allons diviser par célébrités. Sinon, je ne vois pas pourquoi quelqu'un changerait de service à cause de cela. Si je n'avais pas quelqu'un que je voulais absolument parmi mes services, j'achèterais l'album, surtout si je ne payais pas de premium. Sinon, Tidal n'est pas différent des autres services, c'est juste que quelques musiciens gagnent de l'argent avec d'autres. Il y aura une révolution dans la musique lorsque la chaîne se réduira à une chaîne de musique d’artiste et que tous les intermédiaires parasites qui ont peur du modèle du streaming disparaîtront. Malheureusement, même les « célébrités » mentionnées en ont peur. Aujourd’hui, ce n’est plus un problème de toucher un large public sans ces intermédiaires, qui engloutissent l’essentiel des ventes.
Puis-je demander quelques exemples de ceux qui ont réussi à toucher un large public sans la promotion fournie par cet « intermédiaire parasite » ? Je ne me souviens de personne du tout.