Ondrej Holzman Cela a été une semaine assez mouvementée pour Apple Music et l'ensemble de la société californienne. Mais le résultat d'intenses négociations est finalement un grand succès pour Apple : Taylor Swift vient d'annoncer sur Twitter que son dernier album 1989 sera disponible en streaming sur Apple Music. Aucun autre service de streaming ne dispose de ces droits.
Apparemment, quelques jours avant le début d'Apple Music, prévu le mardi 30 juin, la chanteuse populaire a définitivement mis un terme à la grande affaire médiatique qu'elle avait déjà entamée. C'est à la fin de la semaine dernière a écrit une lettre ouverte à Apple, dans lequel elle se plaignait du fait que le géant californien ne verserait aucune redevance aux artistes pendant la période d'essai.
Après les événements de cette semaine, j'ai décidé de mettre 1989 sur Apple Music... et heureusement.
- Taylor Swift (@ taylorswift13) Le 25 juin 2015
Apple a immédiatement répondu à cela par l'intermédiaire du responsable du nouveau service de musique, Eddy Cue, en disant que change de plan et enfin aux artistes paiera même pendant les trois premiers mois, lorsque les clients peuvent utiliser Apple Music de manière totalement gratuite. Quand alors grâce à ce changement il a également fait appel à des éditeurs et des artistes indépendants, la seule question restait : Taylor Swift sera-t-elle convaincue ?
En fin de compte, elle a décidé que les nouvelles conditions d'Apple Music étaient assez justes et que le service de musique Apple serait donc le premier à diffuser l'album à succès 1989. "C'est tout simplement la première fois que j'ai senti qu'il était juste de laisser diffuser mon album en streaming. . Merci, Apple, d'avoir changé votre approche. elle a expliqué sur le Twitter de Taylor Swift.
Bien que la chanteuse pop n'ait pas encore sorti son dernier album pour le diffuser sur d'autres sociétés, dans un autre tweet elle a souligné, qu'il ne s'agit pas "d'une sorte d'accord exclusif comme celui qu'Apple a conclu avec d'autres artistes". Cela signifie qu'à l'avenir, par exemple, l'album 1989 pourrait également paraître ailleurs.
Mais c'est une nette victoire pour Apple à ce stade. Obtenir le catalogue complet de l'un des chanteurs les plus réussis d'aujourd'hui, surtout après les escapades que nous avons vues la semaine dernière, pourrait placer Apple Music dans un bien meilleur endroit pour commencer. Après tout, le cinquième album studio de Swift s'est vendu à des millions d'exemplaires et reste parmi les dix albums les plus vendus sur iTunes.
Bonjour, comment ça se passera concrètement avec l'essai gratuit de 3 mois ? J'ai encore Spotify prépayé jusqu'à fin août, ce sera possible à partir du 1.9. essayez toujours l'essai de 3 mois avant le premier paiement ? Ou le procès commence le 30.6. et depuis, les données fonctionnent pendant 3 mois pour essayer ? Merci beaucoup pour la réponse
3 mois à compter du jour où vous l'activez :) Mais on peut se demander quand Apple cessera de le fournir ou raccourcir sa durée, mais je ne m'attends pas à ce qu'il soit annulé ou raccourci avant le 1er septembre.
Abonnez-vous aux deux. Vous ne pouvez pas vous en passer. La musique avait besoin d’un foyer et elle en a désormais un. Et vous pouvez aussi écouter l’album 1989. J’ai failli me ratatiner. C'est une solution. Je n'ai presque pas gazouillé, mais vraiment. Correction : ce n'était pas un éternuement, mais j'y faisais habituellement régulièrement pipi. Correction : Il n'a pas seulement fait caca, il a fait une petite merde. Correction : Pas un peu, mais j'ai foiré comme Alík.
belle, jeune, talentueuse ♥
Vous en avez assez aussi.
Depuis 10 jours, c'est déjà le cinquième article sur Taylor Swift, et si son album sera ou non sur Apple Music... Une information vraiment incroyablement importante que je ne peux en aucun cas trouver.
elle est allée si fort pour le vent que ça doit être évident partout, non ? :P
Au moins, j'ai "enfin" appris qu'une Taylor Swift existe :)
De plus, l'article est, comment dire, « objectif ». Ce n'est pas un hasard si la défaite d'Apple et la victoire de Taylor Swift, respectivement plutôt des studios plus petits et des artistes et auteurs indépendants ? Bien sûr, c'est génial que son album soit là (enfin, en général, je ne la connaissais pas jusqu'à cette "farce") et peut-être que tout le monde en tirera de l'argent, mais Apple a dû reculer et il ne le fait pas j'aime faire ça, même si c'est parfois bénéfique.
Depuis le début de l'affaire, je pense plutôt que tout cela est un jeu de génie de l'équipe Apple PR
Maintenant, Dre annonce qu'il sortira Detox sur Apple Music :)
Ce serait génial :D mais il ne le sortira plus jamais :(
Qu'y a-t-il de si gênant chez le génie. Un jour non, le lendemain oui. Quel genre de troll peut-on obtenir en s'abonnant à Apple Music ? Une simple absurdité. Les chansons de cet album sont sur YouTube depuis longtemps. Pas de gloire. Si cette affaire a incité quelqu'un à s'abonner à Apple Music, quel dommage. Rien de plus.
Ce qui est génial, c'est qu'on en parle partout maintenant = une publicité énorme, pratiquement gratuite. Je n'écoute pas Taylor Swift mais elle a une énorme base de fans donc ça va attirer les foules maintenant.
Pas une seule baise n’a été donnée.
Il n'y a pas de talent, une douzaine sans individualité, malheureusement dans le monde du show business d'aujourd'hui ce n'est pas important.
Votre NICK dit tout...
Ils m’aiment beaucoup aussi.
c'est évident que je deviens une légende tout comme Taylor
C'est pas drôle du tout, voir par exemple une autre affaire commentée http://www.dpreview.com/articles/1678652001/a-commerical-photographer-calls-out-taylor-swift-for-being-a-hypocrite ...
Personnellement, j'ai l'impression que dans la première phase, il s'agissait principalement d'une démonstration d'arrogance de la part de la personne en question, mais ensuite quelqu'un de l'équipe de relations publiques d'Apple a pensé que le tumulte qui en résultait pouvait en fait être un avantage marketing et c'est ainsi que tout a commencé. dans un style que nous pourrions suivre...