De l'extérieur, tout semblait comme avant, la société Apple marchait comme un bâton même après le départ de son père Steve Jobs, vendant des millions d'iPhone dans le monde et ajoutant plusieurs milliards de dollars à ses coffres chaque trimestre. Néanmoins, Tim Cook, successeur du défunt visionnaire et co-fondateur d’Apple, a dû faire face à d’énormes pressions. Beaucoup remettaient en question sa capacité à remplacer un homme qui avait changé le monde à plusieurs reprises en une seule décennie. Et il faut dire que jusqu’à présent, le grand introverti Cook laissait place aux sceptiques. Mais 2014 pourrait être l'année où le dirigeant de l'entreprise la plus valorisée au monde se mettra sur la table avec ses actions et montrera qu'il peut lui aussi diriger Apple et qu'il peut lui aussi apporter des innovations révolutionnaires.
En août, cela fera trois ans que Tim Cook a officiellement remplacé Steve Jobs au poste de PDG d'Apple. C’est le temps qu’il fallait habituellement à Steve Jobs après le tournant du millénaire pour présenter au monde son idée révolutionnaire qui a tout changé. Qu’il s’agisse de l’iPod en 2001, de l’iTunes Store en 2003, de l’iPhone en 2007 ou de l’iPad en 2010, Steve Jobs n’était pas un robot capable de produire un produit révolutionnaire après l’autre en peu de temps. Tout avait son heure, son ordre, tout était pensé, et grâce à Jobs, Apple a accédé au trône imaginaire du monde technologique.
Beaucoup de gens oublient, ou plutôt veulent oublier, cette période nécessaire dont même un tel génie, même s'il n'est certainement pas parfait, avait besoin. Naturellement, dès le premier jour où il a pris ses nouvelles fonctions, Tim Cook n'a pu éviter les comparaisons avec son patron et ami de longue date à la fois. Même si Jobs lui-même lui a conseillé d'agir selon son bon sens et de ne pas regarder en arrière ce que Steve Jobs ferait, cela n'a pas dissuadé les mauvaises langues. Dès le début, Cook a été soumis à une pression énorme et tout le monde attendait avec impatience le moment où il présenterait enfin un nouveau produit majeur. Tout comme Jobs l’a fait au cours des dix dernières années. Ce dernier - au détriment de Cook - a fini par en introduire un si grand nombre que le temps a effacé le nombre d'années dont il avait besoin pour le faire, et les gens en voulaient de plus en plus.
[do action="quote"]2014 devrait être l'année de Tim Cook.[/do]
Pourtant, Tim Cook prenait son temps. Un an après la mort de Steve Jobs, il n'a pu présenter au monde qu'un seul nouvel appareil, l'iPad de troisième génération attendu, et cela a encore une fois donné de l'eau à tous les sceptiques. Les nouvelles importantes, que Cook aurait fait taire tout le monde, ne sont pas non plus arrivées dans les mois suivants. Aujourd'hui, Cook, cinquante-trois ans, pourrait être relativement à l'aise. Jusqu'à présent, les produits ont connu d'énormes succès et, en termes de finances et de position sur le marché, Cook était un incontournable. Au contraire, il a planifié des coups d’État majeurs au sein de l’entreprise, qui ont préparé le terrain pour l’explosion ultérieure. Et l’explosion ici ne signifie rien d’autre que des produits révolutionnaires réclamés par le public et les experts.
Bien que les hauts responsables d'Apple refusent de parler d'une révolution au sein de l'entreprise respectée, ils préfèrent parler de l'évolution forcée par le départ de Steve Jobs, mais Tim Cook est intervenu de manière fondamentale dans la hiérarchie et les structures des employés. Steve Jobs n'était pas seulement un visionnaire, mais aussi un pointilleux, un perfectionniste qui voulait tout garder sous contrôle, et ce qui n'était pas conforme à ses idées, il n'avait pas peur de le montrer, souvent de manière expressive, s'il s'agissait d'un employé ordinaire. ou l'un de ses plus proches collègues. Nous voyons ici une différence fondamentale entre Jobs et Cook. Ce dernier, contrairement au premier, est un homme calme, prêt à écouter et à parvenir à un consensus s’il estime que c’est la bonne chose à faire. Lorsque Jobs a pris sa décision, d’autres ont dû faire un énorme effort pour le faire changer d’avis. De plus, ils échouaient généralement de toute façon. Le cuisinier est différent. La deuxième chose importante est qu’il n’est certainement pas un visionnaire comme Steve Jobs. Après tout, nous ne pouvons actuellement en trouver un deuxième dans aucune autre entreprise.
C'est précisément pourquoi Tim Cook a commencé à constituer autour de lui une équipe compacte dès son arrivée à la tête d'Apple, composée des plus grands esprits assis dans les fauteuils du siège de Cupertino. C'est pourquoi, après un an de mandat, il a licencié Scott Forstall, jusqu'alors un homme absolument clé chez Apple. Mais il ne correspondait pas à la nouvelle philosophie de Cook, qui semblait claire : une équipe parfaitement fonctionnelle qui ne dépendrait pas d'un seul article, mais s'entraiderait et trouverait collectivement des idées révolutionnaires. Sinon, il n'est même pas possible de remplacer Steve Jobs, et ce plan Cook illustre parfaitement la vision du leadership le plus profond de l'entreprise. Après Steve Jobs, outre Cook, il ne restait plus que quatre mousquetaires sur les dix membres initiaux. Aux yeux des indifférents, des changements relativement inintéressants, mais pour Tim Cook, une nouvelle absolument essentielle. Il a réussi à remodeler le fonctionnement d'Apple à son image en trois ans, lorsqu'il a suivi les conseils de Jobs, et il est maintenant prêt à montrer au monde qui est toujours le principal innovateur ici. Au moins, tout le laisse penser jusqu’à présent. 2014 est censée être l'année de Tim Cook, mais il faudra attendre l'automne et peut-être même l'hiver pour voir si ce sera réellement le cas.
Les premiers signes reflétant cette prédiction ont pu être vus déjà en juin, lorsque Apple a présenté de nouvelles versions de ses systèmes d'exploitation pour ordinateurs et appareils mobiles lors de sa conférence annuelle des développeurs et a excellé. Les ingénieurs d'Apple ont pu développer deux très grosses mises à jour pour les deux systèmes d'exploitation en une seule année, et en plus, ils ont montré aux développeurs plusieurs nouveautés auxquelles personne ne s'attendait et qui étaient pour ainsi dire supplémentaires, même si personne n'osait les appeler le fameux « One more thing » de Jobs. Néanmoins, Tim Cook a démontré à quel point l'équipe qu'il a créée chez Apple est compétente et surtout efficace. Jusqu'à présent, Apple se concentrait chaque année davantage sur l'un ou l'autre système, maintenant Cook a réussi à unifier et à rationaliser le travail des différentes divisions à tel point qu'il est pratiquement impossible qu'une situation désagréable comme en 2007 se produise.
[do action=”citation”]Le sol est parfaitement préparé. Faites juste un dernier pas.[/do]
C'est à ce moment-là qu'Apple a été contraint de reporter de six mois la sortie du système d'exploitation OS X Leopard. Raison? Le développement de l'iPhone a nécessité une telle quantité de ressources de la part des développeurs de Leopard qu'ils n'ont tout simplement pas eu le temps de créer sur plusieurs fronts à la fois. Désormais, chez Apple, ils parviennent à développer pleinement non seulement deux systèmes d'exploitation à la fois, mais également plusieurs éléments de fer en même temps, à savoir les iPhones, iPads et autres. Si la première partie de cette affirmation est déjà confirmée, le géant californien doit encore nous convaincre de la seconde. Pourtant, tout indique que la seconde moitié de l’année sera littéralement chargée de munitions en pomme.
Nous attendons un tout nouvel iPhone, peut-être même deux, de nouveaux iPad, il pourrait même s'agir d'ordinateurs, mais ce qui attire tous les regards depuis quelques mois, c'est une toute nouvelle catégorie de produits. Une iWatch mythique, si vous voulez. Tim Cook et ses collègues tentent depuis deux bonnes années de proposer un produit révolutionnaire qui rivaliserait au moins partiellement avec Steve Jobs, et il est allé si loin dans ses promesses que s'il ne présente pas un produit, personne ne sait rien en réalité. c'est sûr que jusqu'à la fin de cette année, personne ne le croira. Le terrain y est parfaitement préparé. Il vous suffit de faire un dernier pas. Apple a embauché tellement de nouveaux visages pour son produit presque mythique qu'un complexe complet de bureaux et de studios pourrait facilement être construit pour eux. La concentration de cerveaux, de têtes intelligentes et d’ingénieurs chevronnés est énorme à Cupertino.
Pour Cook, c'est maintenant ou jamais. Le juger après un an ou deux serait myope, mais il s'est maintenant creusé un tel trou que s'il ne le remplit pas d'attentes satisfaites d'ici la fin de l'année, il risque d'y tomber très durement. Il convient toutefois de noter que ce ne serait pas la fin d’Apple. Avec les ressources dont dispose l’entreprise, elle existerait très longtemps même sans de nouveaux produits révolutionnaires.
"Cependant, Tim Cook a pris son temps. Un an après la mort de Steve Jobs, il n'a pu présenter au monde qu'un seul nouvel appareil, l'iPad de troisième génération attendu, et cela a encore une fois donné de l'eau au moulin pour tous les sceptiques. »
– Et que pensez-vous de l'iPad mini, de l'iPad Air, du Touch ID de l'iPhone, du Macbook avec écran Retina et du nouveau Mac Pro ? Si l'on ajoute à cela toutes les récentes actualités logicielles et autres mises à jour de produits, je dois dire qu'au contraire, Apple innove par cent six. plus vite que lorsque Steve Jobs était là. ;)
Rien de tout cela n’est « révolutionnaire » en aucun cas, mais merci quand même.
Eh bien, il s’agissait d’évolutions de produits déjà construits. Au fur et à mesure que le panneau Retina est remplacé, l'iPad doit être remplacé par un iPad mini et le panneau Retina doit être ajouté à nouveau. Mais ces produits existaient déjà et rien de nouveau n’a été créé sous son influence. Sous Jobs, tout ce que Cook n'avait donné qu'à l'évolution a été créé. Il attend désormais son propre produit.
assez révolutionnaire à mon avis HomeKit sera/pourra être
Home Kit n’est pas révolutionnaire, les maisons intelligentes fonctionnelles contrôlées via des applications mobiles existent depuis un an maintenant.
Exactement. Les maisons contrôlées par un écran tactile existent depuis quelques années. Et la connexion au téléphone n’est à mon avis qu’une question de quelques lignes de code. Oui, iWatch ne sera pas révolutionnaire pour moi. Je pense que pendant de nombreuses années, il n'y aura rien d'aussi révolutionnaire qui puisse évoquer l'effet wow comme l'iPod et l'iPhone. Même l'iPad n'était plus révolutionnaire. C'est juste qu'à l'heure actuelle, il n'y a probablement aucune autre direction qu'Apple pourrait remplir avec sa propre idée et ainsi contrôler un autre segment du marché. Mais je ne peux penser à rien de tel. Je veux dire du côté matériel. Je n'y compte pas le logiciel, car ce sont toutes des écolucions sur des bases déjà codées.
Et c'est l'idée. Quelque chose serait trouvé et c'est certainement facile de le comprendre ;) Je ne suis pas attiré par les montres et je n'en porte même pas, mais qu'en sais-je, comment vont-elles la tenir ? Peut-être que je vais commencer à les porter plus probablement que des bêtises Gglass.
Eh bien, c'est vrai aussi...
Mais Apple peut toujours le déplacer vers une autre ligue
Mais quand même, tout le monde maudit le fait qu'Apple n'ait rien publié de révolutionnaire au lieu de profiter des excellents produits qu'ils lancent. Ils trouveront quelque chose et honnêtement, je m'en fiche de savoir quand ce sera le cas.
Je ne maudis pas, je préfère que Cook soit aux commandes, écoutant et stabilisant Apple pour l'avenir.
Avec cette métrique, même iwatch ne sera pas révolutionnaire pour vous. Je pense qu'ils n'auront pas de jet d'eau, de téléportation ou d'affichage holographique... :)
iwatch ne sera pas révolutionnaire, car Samsung et d’autres fabricants proposent déjà des montres. Samsung a donc lancé la « révolution ». Bien sûr, il y avait auparavant des montres pour Android et pour iPhone (pebble), mais ce n'était pas tout, un peu comme les tablettes avant l'iPad.
Non, la révolution n’a pas vraiment eu lieu chez Samsung. La montre n’intéresse que quelques geeks et rien d’autre. La révolution viendra quand quelqu'un rendra la montre vraiment utilisable et indispensable même pour une personne ordinaire ;-) Tout comme c'était le cas avec l'iPhone et l'iPad ;-) Les montres Samsung sont ici à nouveau dans la position des "tablettes avant l'iPad" ;- )
J'ai essayé la montre Samsung et je l'ai trouvée entièrement utilisable et je ne sais pas vraiment ce qu'Apple pourrait proposer d'autre (cela surprendra peut-être). Le fait que des millions de moutons achètent quelque chose parce que c’est indispensable ne signifie pas qu’il a fait une révolution. De plus, contrairement aux mobiles et aux tablettes, il s'agit après tout d'un « nouveau concept » auquel les gens vont s'habituer, à l'instar des Google Glass.
ils sont utilisables et fonctionnels. mais c'est tout. ils ne sont certainement pas du design. ils ne sont pas gentils je ressemble à un iPod nano avec une ceinture. une petite révolution pourrait se produire avec la projection d'une image sur le verre d'une montre ordinaire, qui serait pratiquement impossible à distinguer des montres classiques. J'aimerais beaucoup ça. ce qui est actuellement sur le marché, c'est de l'humus. j'adore les montres J'ai environ 11 montres et je les change selon mon humeur, mes besoins, etc., mais absolument rien ne m'a obligé à acheter une montre intelligente. simplement parce qu’ils ressemblent à des produits numériques bon marché provenant du marché vietnamien.
C'est une question de goût, je les porterais probablement, mais je préfère porter celles de Motorola https://moto360.motorola.com La fonctionnalité est l'essentiel, car le design est une affaire personnelle et tout ce qui vient d'Apple n'est pas conçu pour plaire à tout le monde, voir iOS. J'aime le choix, mais Apple ne le proposera probablement pas.
Je suis d'accord avec vous que l'évaluation des produits du point de vue de la conception est biaisée car chacun a des préférences de conception différentes. Je préfère un cadran classique et un mouvement normal (du quartz aux automatiques en passant par les tourbillons). J'aimerais vraiment un cadran classique avec un chronographe et les données du téléphone couplé seraient projetées sur le verre. c'est juste mon imagination et j'aimerais vraiment une telle montre.
étant donné les tailles de main très différentes, je m'attendrais à certaines tailles.
c'est la plus grosse connerie que j'ai jamais lue dans une discussion :D oh ouais. tu penses que quelqu'un fera ta montre en paix parce que tu as une main comme celle d'un anorexique ou de Hulk ? mais s'il te plaît comment peux-tu écrire quelque chose comme ça ? Pourquoi Patek Phillipe vous a-t-il offert une montre spéciale simplement parce que vous avez une petite main ? Maurice Lacroix vous fabrique-t-il une montre différente de la précédente parce que vous avez une grosse main ? Les tailles de mains sont différentes, mais c'est pour cela qu'il y a des sangles, n'est-ce pas ? si la montre est vendue avec un bracelet en cuir, alors 10 fils sont nécessaires pour recouvrir un gros rocher de la taille du poignet. et s'ils sont vendus avec une sangle séquentielle métallique, les pièces individuelles peuvent soit être retirées, soit au contraire rajoutées.
Je pensais le contraire, mais tant pis - attendons et reprenons la discussion :-)
Il est intéressant de noter que si un million de moutons (Apple) veulent un appareil, alors tardivement, des millions d’autres moutons envieux (Google, Samsung, etc.) viendront également l’acheter. Avant, mais ne savaient-ils pas qu'ils le voulaient ?
Il faut considérer qu'Apple est devenu un phénomène. Il ne s’agit plus ici de produits et de révolution, mais de marketing. On parle d'Apple partout, alors que sa part du marché de la téléphonie est déjà d'environ 15 % et est en baisse. Comme je l'écris ci-dessus : la révolution se fera si la montre Apple fonctionne différemment des montres présentées par Samsung et autres, et j'en doute.
Oui, aujourd'hui ils proposent des téléphones portables à tous les salopards, c'est pour ça que 15% sinon leurs ventes ne baissent pas. Tout le monde n'achète pas un produit phare de Samsung ou d'Apple, et il ne pilote que la classe la plus élevée. Si je prends Apple de 2011, disons qu'un phénomène se manifeste ici, mais comment est-il possible que cela affecte également ceux qui maudissent Apple ? Avant cette année, il était impossible de parler du phénomène, du moins pas à l’échelle mondiale, et ces révolutions étaient censées être là. Je ne prétendrai pas qu’une révolution va se produire maintenant, et je n’attends pas non plus grand-chose. En général, je prends sans hésiter les discussions sur Cook et Apple. J'attends juste qu'Apple fasse quelque chose d'un peu différent de ce qu'il faisait auparavant.
Apple invente TOUJOURS beaucoup de choses différemment (iPod, iPhone, iPad). Ce sera sans aucun doute également le cas de l’iWatch. Ce n'est pas une hypothèse, c'est une certitude. Ils ne publieront pas de copie de facto d'une montre Samsung sur le marché ;-) Sinon, j'ai écrit quand cela la rendra vraiment UTILISABLE et indispensable pour la PERSONNE COMMUNE, pas pour quelques geeks. Samsung n'a encore rien apporté de tel. Sinon, l'iPad était aussi un nouveau concept... Aussi nouveau que le sont aujourd'hui les montres intelligentes. Les gens ne comprenaient pas pourquoi ils devraient avoir une tablette. Et Apple les a montrés. C'est de toute façon ce qui arrive avec les montres à mon humble avis. Quelques personnes dans ma région les attendent déjà avec impatience, je les achèterai aussi à 99% s'ils coûtent jusqu'à 15k ;-)
Apple n'a encore pensé à rien d'indispensable :) Sinon, la différence entre nous c'est que je ne connais pas l'avenir et que je n'ai pas vu l'iwatch, mais toi oui :)
Encore une absurdité... Avec cette logique, même l'iPhone ne pouvait pas être révolutionnaire, car les smartphones étaient déjà sortis, ni l'iPod, car les mp3 existaient aussi il y a longtemps, et même pas l'iPad, car certaines tablettes avaient déjà été introduites à ce temps.
Exactement! Pour moi, iTunes et iPad sont révolutionnaires. iPad parce que les tablettes avant étaient différentes.
Les téléphones n'étaient-ils pas différents avant l'iPhone ? MP3 pas aussi ? Samsung n’a certainement pas déclenché une révolution avec les montres. Ou la voyez-vous quelque part ? La prolifération massive des tablettes est évidemment l’œuvre de l’iPad. Android n'est qu'un système que d'autres fabricants ont imaginé en imitant l'iPad et en rendant ainsi la tablette moins mobile et incrédule avec la question "A quoi ça sert ?".
Vous savez, ils m'ont regardé comme un exotique lorsque j'ai eu mon premier iPad juste après le lancement en prétendant qu'il n'avait même pas d'USB, qu'il ne pouvait pas flasher, etc. La révolution – l’expansion a duré environ deux ans. Le fait que Samsung ait lancé la montre ici, même si les ventes ne sont pas vertigineuses, c'est que d'autres fabricants ont soudainement également présenté leurs solutions. Nous saurons dans un an ou deux s’il y aura une révolution.
Mais d’autres ne les ont pas tous introduits en même temps après Samsung. Ils les ont introduits progressivement avant même Samsung, et aucun d'entre eux n'a encore réalisé des ventes vertigineuses. Samsung les offre généralement gratuitement avec ses produits. C'est peut-être la révolution. Ne pas utiliser Flash et USB était déjà une révolution et aujourd'hui il est clair que cela ne manque à personne, même si l'on pourrait discuter de l'USB :) et c'est peut-être pour cela que l'iPad a été la première tablette utilisable.
Ce n’était certainement pas la raison pour laquelle il était utilisable. Le désordre avec les pages du WSJ présentant l'iPad, où il y avait un grand espace blanc indiquant que votre navigateur ne prend pas en charge Flash, mais l'iPad avait le pouvoir de faire bouger l'ensemble du marché au début. Croyez-moi, si quelqu'un reconstruisait la tablette d'aujourd'hui avec USB et Flash en même temps, l'iPad ne se vendrait pas autant. Le stockage local incohérent et l’absence d’USB restent une grosse faiblesse d’iOS.
Je le pensais en ce qui concerne le poids de la tablette, la durée de vie de la batterie, l'épaisseur,… etc. Ils l'ont réduit au strict minimum.
Samsung a lancé une "révolution" avec les montres en les offrant gratuitement à leur tablette par désespoir :DD pour s'en débarrasser car personne ne l'a achetée :-) quand même, je préfère acheter une montre classique que leur moche magasin :- )
la révolution n'est pas ce que quelqu'un invente ou fabrique en premier, mais celui qui l'étend massivement - dans le cas de l'iWatch d'autres fabricants, il s'agit bien d'un nouveau produit, mais il ne peut être question d'expansion. Si les prévisions de ventes d'Apple se réalisent, ce sera une révolution.
Dans cette logique, l'iPhone n'était pas révolutionnaire, pas plus que l'iPad, car l'expansion massive sur la majeure partie de la planète n'était assurée que par les tablettes et les téléphones avec Android, qui dominent le marché...
ce n'est pas tout à fait vrai. Il ne s'agit pas de le distribuer à tout le monde sur la planète, il s'agit de déclencher toute une frénésie de shopping - et c'est ce qu'Apple a commencé.
L'iWatch est en vente, mais je n'ai pas remarqué qu'elle a commencé quoi que ce soit - cela ressemble plus à un passe-temps qu'à quelque chose d'énorme que la plupart des gens veulent.
Oui, mais cela ne fait pas d'Apple un "révolutionnaire" mais un excellent vendeur. La révolution se produira si la montre Apple fonctionne différemment des montres introduites par Samsung et autres, et j'en doute fortement.
À ce jour, PERSONNE ne sait ce que ce sera et comment cela fonctionnera... attendons et je poursuivrai ensuite la discussion - en attendant, ce ne sont que des paroles vides de sens.
J'aime la plupart des messages :)
Le dernier paragraphe sur la façon dont Tim Cook a creusé sa propre tombe est complètement trompeur et vous le présentez dans un style comme si Tim avait un ultimatum et s'il ne le présente pas, c'est fini. Rien de tel ne se produira. Il a lui-même dit à plusieurs reprises que chez Apple, je ne présente au monde des produits que lorsqu'ils sont à 100 %. Cela peut facilement arriver en 2015 ou 2016. ;)
Et vous devriez chercher ce qu’est un mythe dans le dictionnaire.
Il peut facilement présenter quelque chose en 2030 et, d’ici là, se contenter de dire à quel point ce sera révolutionnaire pendant 15 ans. La question est de savoir si quelqu’un le croira encore dans 10 ans. Personnellement, je suis d'accord avec l'article ici - s'ils ne présentent pas quelque chose de nouveau cette année ou au début de l'année prochaine, ce sera risible.
Mais ils ne parlent de rien. c'est le problème. Toutes ces spéculations sont inventées par des serveurs comme Apple, pour avoir de quoi écrire et de quoi faire saliver les gens. Apple prétend toujours qu'elle ne fabrique que d'excellents produits. pas de super méga révolution.
Bel article, merci pour cela. :)
Je pense que nous ne verrons pas de produit vraiment révolutionnaire comme l'iPhone et l'iPad. Les journalistes du monde entier ont écrit sur les montres Apple, jusqu'à ce que finalement les autres fabricants ne puissent plus le supporter et tous présentaient déjà des montres et même à un très bon niveau, tant en termes de fonctionnalité que de design. Je pense qu'iwatch ne sera définitivement plus "révolutionnaire".
Mais avant l’iPhone, il y avait aussi les smartphones, et avant l’iPad, il y avait les tablettes. Et malgré cela, ces appareils étaient révolutionnaires car ils ont complètement changé la façon dont les gens considéraient ce type de produit. Le fait que Samsung possède sa montre, qu’il ne peut absolument pas vendre, ne veut pas dire que quelque chose est décidé. En revanche, je m'attends à ce que les iWatch soient beaucoup plus intéressantes et dominent le marché très rapidement, même si je m'attendrais à ce que le prix soit plusieurs fois plus élevé que celui de la concurrence ;-)
Je pense qu'à part l'image de la pomme, la pomme n'apportera rien de révolutionnaire. La différence réside dans l’état d’esprit des clients qui achètent des produits Apple. Mais peut-être que si Apple rend la montre à la mode, alors les autres commenceront à mieux se vendre.
Dans quelques mois, je viendrai ici et je vérifierai les uns après les autres ;)
Lorsque j'achète une montre intelligente, j'ai envie de jeter mon téléphone portable par la fenêtre. Ce n'est pas encore possible. C'est la révolution. Cela semble prometteur, mais dans 5 ans, plus personne ne tirera ce stupide gâteau.
Ici, je vois principalement un problème avec la taille de l'affichage. Mais si vous avez seulement besoin d'appeler et d'envoyer des SMS, ces téléphones existent depuis un certain temps. Je connais même deux personnes qui en possèdent :)
Oui, ceux qui s'épuisent tout de suite, etc. Taper sur l’écran appartiendra bientôt au passé. La commande vocale est bien meilleure.
Sauf très bien, très bien à l'avenir, la commande vocale ne pourra être utilisée que là où il n'y a pas de bruit et seulement là où une personne ne se sent pas gênée. Je n’ai jamais vu personne utiliser la commande vocale en public. En privé, c'est autre chose, mais en public, ce n'est certainement pas le cas. Et pour le contrôler, d'une manière ou d'une autre uniquement par la voix, Hoodne devra l'avancer.
La première idée avec laquelle Jobs a sauvé Apple n'était certainement pas l'iPod ou quoi que ce soit d'autre, mais le premier iMac. Jobs est revenu chez Apple en 97. L'iMac a fait ses débuts en 98. Comparer Cook et Jobs dans la chronologie n'a donc aucun sens. Je ne sais même pas pourquoi quelqu'un compare ces deux-là. Je trouve cela un peu tiré par les cheveux. Jobs n’était pas le seul à avoir de bonnes idées. Tous les produits ont été construits par des équipes de personnes. Que Jobs ait tout présenté dans le même col roulé n’était qu’une décision marketing qui a très bien fonctionné pour eux. Tout le monde a écrit sur le monsieur en noir, ce qui montre encore quelque chose. Mais il ne s’agit jamais de ses propres inventions, mais plutôt des inventions de personnes recrutées par une gestion intelligente des ressources humaines. Et cette gestion compétente des ressources humaines a été reprise par le conseil d’administration, et ce conseil a été mis en place par Jobs. Nous pouvons donc lui en être reconnaissants. Mais nous ne pouvons certainement pas dire qu’il a tout compris, comme le pensent malheureusement de nombreux fans d’Apple.
Il n'a pas insisté sur tout, mais il a su décider de ce qui était bien et de ce qui ne l'était pas, et en cela il est irremplaçable. Il pouvait voir dans le futur ce que les gens voudraient, comment ils voudraient que l'outil soit utilisé et à quoi il devrait ressembler. Et en plus, il savait à quoi il ne devait PAS ressembler et comment il ne devait pas être utilisé.
Quelqu'un peut-il m'expliquer cette manie autour d'un appareil Apple "révolutionnaire" ? Le premier iPod a eu lieu en 2001, en 2007 est arrivé l'iPhone, qui fait l'objet de spéculations depuis le premier iPod (7 ans !), 2010 est arrivé l'iPad. Ainsi, nous avons trois appareils révolutionnaires derrière l’ère moderne d’Apple. Parmi ceux-ci, deux sont arrivés relativement récemment. Cela fait maintenant 4 ans que l'iPad est sorti et toute la communauté Apple se plaint du fait qu'Apple n'a rien introduit de nouveau depuis longtemps. WTF ? Après tout, ils représentent toujours !
Voilà donc l'article. J'ignorerai la période 2007-20033, mais il est étonnant de voir combien de spéculations et d'imagination cet article présente comme des faits que Cook a écrits dans sa biographie. Je ne sais pas comment cela va se passer, ce qui est prévu, à quoi ressemble Cook et de quoi il rêve la nuit, mais je sais que même si quelque chose dans l'article est vrai en fin de compte, ce n'est qu'un hasard. Je suppose que c'est l'été du concombre.
Super article Merci :0)
PS, vous avez un grand nombre d'amis, ils pourraient aussi écrire quelque chose. :0)
Bien que la majorité de l'article ne soit pas très favorable, j'ai été personnellement beaucoup plus satisfait que les spéculations bien plus nombreuses sur les nouveaux produits + la photo prétendument originale - cela me fait beaucoup plus l'effet d'un tabloïd que de disséquer les visions-plans-innovation -attentes-réalisation du chef d'entreprise
Il me suffirait que Safari commence à compenser la haute résolution du nouveau matériel. Sur le grand iMAC, j'ai des puces à la place des lettres et l'espace latéral n'est pas rempli. L'agrandissement de la page ne peut pas être corrigé et cela fonctionne toujours mal :)
certaines pages sont trop petites même pour un air de 13". J'apprécierais également cela, car sinon j'apprécie davantage le safari que Chrome.
Une attente un peu idiote, n'est-ce pas ? J'ai un nouveau MacPro audacieux et révolutionnaire et personne n'en parle (ce n'est pas courant, n'est-ce pas ?). Juste une idée du nombre de personnes qui ont travaillé dessus…. et croyez-le - un nouveau MacPro est demandé par la communauté professionnelle depuis des années et des années et des années, des pétitions pour le "nouveau MacPro en fer" ont été créées. Je suis donc heureux qu'Apple ait écouté les souhaits de la « communauté » ici.
En général, faire une révolution nécessite un moment idéal. Ainsi, lorsque le moment sera venu, peu importe comment (technologiquement, socialement, spirituellement, etc.), Apple proposera quelque chose de nouveau.
Les gens n’ont pas besoin d’espérer qu’Apple leur facilitera la vie. En attendant, chacun peut commencer par lui-même et travailler sur lui-même, c'est gratuit et cela peut être une révolution plus grande qu'Apple et ses autres jouets révolutionnaires.
Et encore une chose, il vaut mieux ne rien attendre, alors la surprise sera encore plus grande ;)
Qu’a accompli Cook ? Au moins, la position inébranlable de l'iPhone atteindra le niveau des smartphones ordinaires, car l'iP5 est, à tous égards, un coup assez commun par rapport à la génération précédente. L’iPhone ne fait plus parler de lui et la « haine » de Samsung contre les autres est sniffée…
Couper le matériel, le stockage dans l'iP5c, le dernier iMac bas de gamme avec 5400 6 tr/min de disque dur, etc. peuvent décourager de nombreux fans ardents. Apple a perdu un innovateur en matière de « sensation sexy » au profit de Cook, je suis donc d'autant plus curieux de connaître l'iPhoneXNUMX.
Ce serait génial si aucune montre n'arrivait cette année non plus. :-)
Chaque année, il dit : nous avons des produits incroyables à vous montrer l'année prochaine… mais le micro ne vient jamais. 2012, un micro intéressant sauf l'iPod touch, 2013 – iPad Air après un design étrange, sinon aucun changement, l'iPhone 5S a apporté ce que nous attendions du 5. ky et c'est Pepsi fotak et innovation
Apple TV et iWatch font l'objet de spéculations depuis des années, mais rien n'en sort et les androïdes ne dorment pas, ils ont une résistance à l'eau, à la poussière, de bonnes batteries, 4K et donc les attentes d'Apple sont élevées
Je ne sais pas, mais l'iMac me paraissait intéressant en 2012... Mais sinon, je suis plutôt d'accord
Qu’en est-il du Mac Pro de l’année dernière ? Une telle bombe, mais il ne s'agit encore que de téléphones ou de tablettes...
Hors sujet : les gars hergot - révisez votre grammaire ! On ne voit même pas autant d'impolitesse dans les discussions sur Novinky... (...les iPhones étaient...; ...les mp3 existaient...; ...des conneries...; ...les appareils... est venu...; ...il y a eu des évolutions...; et bien d'autres).
Sur le sujet : Bon article et je suis honnêtement curieux et j'attends avec impatience ce qu'Apple proposera d'autre cette année !
Apple n'a plus besoin de faire une seule révolution, celles qu'il a déjà apportées au monde - iPod, AppStore, IPhone, iPad - suffisent. Une autre révolution peut être apportée par quelqu’un d’autre. Apple a juste besoin d'améliorer tout ce qui existe, et il le fait très bien. Par exemple, MacPro est un produit totalement inaccessible pour toutes les autres entreprises, et il est donc unique, il suffit donc à Apple de continuer à fabriquer des produits uniques et de haute qualité que la concurrence ne peut pas copier ou imiter.-) ..voir ledit MacPro.
D'autres révolutions peuvent être apportées par ceux qui ont l'habitude de tout copier d'Apple et de le faire passer pour le leur... mais proposer quelque chose de complètement nouveau - révolutionnaire n'est pas si facile. C'est pourquoi Google, Samsung, etc. n'ont encore rien proposé.-) Au contraire, quand Apple a inventé une tablette, tous les gens intelligents ont ri et sur tous les forums ont ricané du genre : HA HA ce n'est pas une révolution, c'est une déception, ce sont juste des pauvres gens d'Apple, ils ont agrandi le téléphone pour leurs moutons et l'ont appelé une tablette...-) Eh bien, voyez-vous, c'était une révolution, comme c'était clair dès le premier instant, et ceux qui primitivement ri du téléphone agrandi depuis le début, ils rient toujours aussi bêtement... mais ils ont déjà le téléphone agrandi il y a longtemps à la maison et leurs enfants aussi .-)) .. mdr –