Daniel Hruska Le nouveau MacBook a remué les eaux informatiques, et le bouleversement prendra du temps. De temps en temps, Apple propose un produit qui change complètement la façon dont vous regardez les autres produits de la même catégorie. Certains sont bouche bée d'étonnement, certains sont embarrassés par la nouvelle, d'autres se serrent la tête de désespoir, et certains qualifient avec confiance le produit d'échec cinq minutes après son lancement, sans parler de prophétiser l'effondrement imminent de la société de Cupertino.
Un pour tous…
Quelle est la faute du MacBook en premier lieu ? Tous les connecteurs (sauf la prise casque 3,5 mm) ont été remplacés par un nouveau connecteur USB Type-C – au singulier. Oui, le MacBook contient en fait un seul connecteur pour charger et transférer des données et des images. Immédiatement, des centaines d'opinions ont émergé selon lesquelles il était impossible de travailler avec un seul connecteur. Il peut.
Tout d’abord, vous devez comprendre à qui s’adresse le MacBook. Il s'agira d'utilisateurs ordinaires et totalement peu exigeants qui n'auront pas besoin de deux moniteurs externes pour travailler et n'auront pas leurs projets sur quatre disques externes. Pour ces utilisateurs, il existe un MacBook Pro. Un utilisateur ordinaire connecte rarement un moniteur externe et doit parfois imprimer ou connecter une clé USB. S'il a besoin du moniteur plus souvent, il l'utilisera réduction ou envisagez d'acheter à nouveau un MacBook Pro.
Ce n'est un secret pour personne que si vous voulez créer un produit incroyablement simple, vous devez le couper jusqu'à l'os. Une fois que vous l’aurez fait, vous découvrirez des complexités inutiles supplémentaires et vous les supprimerez. Vous continuez ainsi jusqu’à ce que vous n’ayez plus que ce qui est vraiment nécessaire. La simplicité peut être obtenue en l'appliquant sur l'ensemble du produit, sans exception. Certains vous condamneront, d’autres vous remercieront.
À moins que vous ne soyez un vrai vétéran, l’USB fait partie intégrante de chaque ordinateur. Le connecteur rectangulaire, dans lequel on connecte habituellement les accessoires seulement au troisième essai, car pour une raison mystérieuse "il ne veut pas rentrer" d'un côté ou de l'autre, existe chez nous depuis 1995. Ce n'est qu'en 1998 que le premier iMac s'est occupé de l'expansion de masse, qui a complètement abandonné le lecteur de disquette, pour lequel il a également été critiqué au début.
On parle désormais d’USB Type-A, c’est-à-dire le type le plus répandu. Juste USB, comme tout le monde s'en souvient immédiatement. Le type B est de forme presque carrée et se trouve le plus souvent dans les imprimantes. Vous avez sûrement déjà rencontré du miniUSB (types Mini-A et Mini-B) ou du microUSB (types Micro-A et Micro-B). L’automne dernier, les fabricants de matériel ont pu pour la première fois intégrer l’USB Type-C dans leurs appareils, ce qui devrait avoir un avenir prometteur.
Pourquoi l'USB Type-C a du sens
C'est rapide et puissant. Les câbles transmettent les données à des vitesses théoriques allant jusqu'à 10 Go par seconde. Cependant, Apple a déclaré que l'USB dans le MacBook serait capable de 5 Gb/s, ce qui reste un très bon chiffre. La tension de sortie maximale est de 20 volts.
C'est petit. Avec des appareils toujours plus fins, cet aspect est très important. C'est également l'une des raisons pour lesquelles, en 2012, Apple a enterré le connecteur à 30 broches et l'a remplacé dans l'iPhone 5 par le Lightning actuel. L'USB Type-C mesure 8,4 mm x 2,6 mm, ce qui en fait un candidat idéal pour remplacer le Type-A relativement grand d'aujourd'hui.
C'est universel. Oui, l’USB (Universal Serial Bus) a toujours été universel, mais cette fois, son sens est différent. En plus du transfert de données, il peut être utilisé pour alimenter un ordinateur ou pour transférer une image vers un moniteur externe. Peut-être verrons-nous un jour où il n’y aura qu’un seul connecteur et un point pour les appareils les plus courants.
Il est double face (pour la première fois). Fini les troisièmes tentatives. Vous insérez toujours un USB Type-C du premier coup, car il est enfin double face. C'est incroyable que personne n'ait pensé à une fonctionnalité aussi élémentaire du connecteur il y a 20 ans. Cependant, toutes les mauvaises choses sont désormais oubliées.
C'est recto-verso (la deuxième fois). Contrairement aux générations précédentes, l’énergie peut voyager dans les deux sens. Non seulement vous pouvez utiliser l'USB pour alimenter les appareils connectés à l'ordinateur portable, mais vous pouvez également utiliser un autre appareil pour charger l'ordinateur portable. Ce n’est peut-être pas une mauvaise idée de publier des cotes sur lequel des fabricants sera le premier à lancer une batterie externe pour le MacBook.
Il est rétrocompatible. Bonne nouvelle pour tous ceux dont les accessoires utilisent des connecteurs USB plus anciens. Le Type-C est compatible avec toutes les versions. Seul l'adaptateur approprié est nécessaire pour une connexion réussie, le reste est pris en charge par le matériel lui-même.
La foudre tremble
Il est évident pour tous que l’USB est le connecteur le plus répandu. En 2011, Apple a introduit un tout nouveau connecteur Thunderbolt, qui mettait même à la terre l'USB 3.0 grâce à ses performances. On pourrait dire que tous les fabricants vont soudainement se réjouir, arrêter la production en masse et ordonner à leurs ingénieurs d'abandonner immédiatement l'USB et d'intégrer Thunderbolt. Mais le monde n’est pas si simple.
Les normes sont difficiles à changer, même si vous proposez une meilleure solution. Apple lui-même pouvait s'en assurer avec FireWire, qui était généralement plus rapide et plus avancé que l'USB. Il a échoué. FireWire a gagné du terrain dans les appareils photo et caméscopes, mais la plupart des utilisateurs ordinaires n'ont probablement jamais entendu le terme FireWire. USB gagné.
Ensuite, il y a des coûts de production relativement élevés, même s'il ne s'agit que d'un câble. Le deuxième fardeau financier concerne les droits de licence. Thunderbolt est l'œuvre d'Intel et d'Apple, qui ont investi dans le développement et aimeraient gagner de l'argent grâce aux périphériques grâce aux licences. Et les fabricants ne veulent pas faire ça.
Dans l’ensemble, le nombre d’accessoires compatibles Thunderbolt est relativement faible. En raison de leur prix, la plupart d'entre eux sont destinés à des professionnels qui n'ont aucun problème à payer un supplément pour des performances adéquates. Cependant, le consommateur est plus sensible au prix et l'USB 3.0 est tout simplement assez rapide pour toutes les activités courantes.
Nous ne savons pas ce qui se passera avec Thunderbolt dans le futur, et peut-être même qu'Apple lui-même ne le sait pas pour le moment. En réalité, la situation est qu’il vit pour le moment. Il réside principalement dans les MacBook Pro et Mac Pro, là où cela a le plus de sens. Peut-être qu'il finira par devenir FireWire, peut-être qu'il continuera à coexister avec l'USB, et peut-être (bien que très improbable) qu'il aura encore son apogée.
La foudre aussi en danger ?
À première vue, les deux connecteurs – Lightning et USB Type-C – sont similaires. Ils sont petits, double face et s'intègrent parfaitement dans les appareils mobiles. Apple a déployé l'USB Type-C sur le MacBook et n'a pas hésité à sacrifier MagSafe pour cette étape. À juste titre, l’analogie apparaît selon laquelle quelque chose de similaire pourrait également être fait avec les appareils iOS.
Apparemment non. Une somme d'argent importante rentre dans les coffres d'Apple grâce à la vente d'accessoires Lightning. Ici, contrairement au Thunderbolt, les fabricants acceptent au contraire des frais de licence car les appareils iOS sont vendus bien plus que les Mac. De plus, Lightning est un cheveu plus petit que l’USB Type-C.
Il y a quelque chose là-dedans. Bel article.
S'ils ont fourni un réducteur avec le macbook, je ne dirai même pas de cendres. Mais c’est ainsi que le calcul ressemble au tonnerre. Si vous regardez le côté du Mac, 2,3 trous USB y conviendraient parfaitement. Je sais que ce ne serait peut-être pas si élégant. Encore une fois, le truc d'Apple, pourquoi faire simple quand on peut le compliquer.
un USB standard n'y rentrerait certainement pas, mais ils auraient pu donner au moins 2-3 USB-C.
Quand un nouveau disque SSD de 1 To avec une interface Thunderbolt atterrit enfin sur mon bureau le matin pour environ 20 sticks, et que le soir Apple vient avec un Macbook sans Thunderbolt ni aucune réduction pour celui-ci, c'est vraiment une journée stupide.
Oui, seul Apple peut obstinément promouvoir un nouveau produit à un moment où il ne sert pratiquement à rien, crier sur l'avenir, puis l'enterrer sans sourciller. C'était comme ça avec Thunderbolt et ce sera comme ça avec USB Type-C – personne ne l'utilise, vous n'y connectez rien, mais ce sera notre seule idole pendant un an ou deux avant que quelqu'un ne propose autre chose.
Hmm, quand Apple a été le premier à annuler le lecteur de disquettes, tout le monde a ri que ça ne fonctionnerait pas comme ça, quand ils ont annulé les connecteurs classiques et utilisé l'USB en premier/sinon, jusque-là, les développeurs étaient dans le cachot pour 9 ans/aussi, cela n'a pas de sens - en six mois, il y avait 500 périphériques, quand Apple a annulé….etc. Il y a toujours des gens qui disent que c'est stupide, que ça ne marche pas, et voilà, ça prend toujours le dessus et Apple règne en maître. Voir les premières discussions sur le premier MBAir. Un port USB ? ça ne marche pas, ça ne peut pas être fait et regardez, Air est là et a établi une nouvelle norme. Laissons donc le marché décider s’il prendra le relais. Je pense que ça se vendra comme des petits pains chauds.
Comme je l'écris ci-dessus :
Connectez le MAC au moniteur via un port et le MAC se chargera également via le moniteur.... Connectez le disque au MAC et il aura aussi une sortie USB de l'autre côté (ou 2) puis branchez-y directement les autres périphériques... etc...
Cela ne change rien au fait qu’au moins 2 clés USB y rentreraient. 1 de chaque côté pour que le câble ne gêne pas lorsque la sortie est sur la face arrière.
ET CELA NE CHANGE RIEN DU TOUT ACTUELLEMENT (donc depuis environ un an maintenant) CE N'EST PAS LE BON ACCESSOIRE.
C'est juste une "démo", si cela passe ou non, donc je ne suis pas prêt à payer pour quelque chose comme ça, surtout pas pour les bêtises que vous voulez pour cela ;-).
:-))) Non, je n'ai pas vraiment et je n'ai jamais eu de disque externe avec deux USB. Et je ne sais même pas si une telle chose existe, mais cela n’a pas beaucoup de sens pour moi. Peut-être seulement parce qu'Apple le teste sur nous. :-)))
C'est exactement pourquoi j'écris ceci, alors il n'y a pas d'accessoires, mais il y en aura certainement d'ici un an. Quoi qu’il en soit, quand ce sera le cas, cela aura du sens. Mais alors je ne suis pas clair ;-).
Il aurait les avantages du concept original :
Au travail, vous branchez le clavier, la souris, le disque sur le moniteur, puis quand vous rentrez chez vous, il suffit de brancher un câble sur le moniteur et tout est fonctionnel (y compris la recharge) = parfait.
Alternativement, vous l'aurez vous-même à la maison, vous y branchez donc le moniteur et tout ce qui l'entoure, et avec le MACbook, vous venez simplement brancher une chose.
USB 3.0 et connexion série des appareils ? cipana ok, mais un seul fonctionnera toujours
Joer - comment, selon votre théorie, expliquez-vous l'abandon de la solution éclair ? Ni le connecteur ni le réducteur... Il n'y a pas un problème ? :-) Quand les appareils avec Thunderbolt arriveront enfin sur le marché, parce qu'Apple l'a récemment présenté comme quelque chose de mieux que l'USB, cela coûte beaucoup plus cher et seuls les fans d'Apple l'achèteront, alors soudain la "révolution" viendra ? Les utilisateurs sont désormais des imbéciles et les producteurs sont payés à peu près autant.
J'ai un macbook air d'un an, je ne le connecte au secteur que la nuit, il me tient toute la journée sans recharger, et parfois j'ai un disque externe pour la sauvegarde via Time Machine, donc je vois cette solution comme un pas en avant, en réalité la plupart des gens n'utilisent rien d'autre, tout est sans fil, et c'est grave ça me permettra de faire une sauvegarde pendant la nuit sans avoir à connecter autre chose, le MBA se chargera simplement depuis un disque externe,
donc si je mets mon macbook sur un moniteur externe 27" au travail, je ne le charge pas et quand je le charge, je ne regarde pas le moniteur et je ne parle pas du fait que je ne me connecte pas pratiquement n'importe quoi aujourd'hui sans réducteur, et cela a-t-il un sens pour vous ? Non, ça n'a pas de sens... ;-)
C'est un adaptateur qui transforme un port en port de charge, port USB classique et HDMI en un.
Ouais, ouais, des adaptateurs, des adaptateurs et toute cette merde... d'un côté, ils essaient de garder ça aussi simple que possible, et d'un autre côté, nous aurons des adaptateurs connectés au Macbook et d'autres conneries.. ., sans compter que si les adaptateurs sont de même qualité que les adaptateurs actuels, alors ce sera l'enfer.. mais oui, je comprends que ce n'est pas un ordinateur pour un environnement de travail
Cece, j'y ai déjà pensé aussi et je pensais aussi que quelqu'un était un idiot... mais...
….Je suppose que j'ai compris que la route mène…..
Actuellement c'est un problème car il n'y a pas d'accessoire, mais ce sera……
c'est à dire. Connectez le MAC au moniteur via un port et le MAC se chargera également via le moniteur.... Connectez le disque au MAC et il aura aussi une sortie USB de l'autre côté (ou 2) puis branchez-y directement les autres périphériques... etc...
Cela ne change rien au fait qu’au moins 2 clés USB y rentreraient. 1 de chaque côté pour que le câble ne gêne pas lorsque la sortie est sur la face arrière.
ET CELA NE CHANGE RIEN DU TOUT ACTUELLEMENT (donc depuis environ un an maintenant) CE N'EST PAS LE BON ACCESSOIRE.
C'est juste une "démo" si ça passe ou pas ;-).
cet USB ne le fera probablement pas, il faudra que ce soit USB 5.0
ça ne marche tout simplement pas sur Thunderbolt, c'est destiné à ta sœur, une fois que tu y as mis un câble à vie et c'est tout, c'est dommage que ce ne soit pas usb3 magnétique :(
Je pense que tout ira bien, cela dépend vraiment si les fabricants bougent ou non. J'aimerais vraiment le connecter comme un puzzle et le rendre portable. De toute façon, je n'ai pas de moniteur à la maison, mais avec quelque chose comme ça, ce serait une très bonne raison d'en acheter un :-).
Oui, et la partie magnétique est une question... cela pourrait être un problème avec le disque s'il écrivait réellement, ou s'il chargeait quelque chose, etc. ;-).
IL NE PEUT VRAIMENT PAS FONCTIONNER AVEC UN SEUL CONNECTEUR. MAIS BIEN ESSAYÉ….
S'ils y mettent au moins 3xusbc
Cela ne peut pas fonctionner
Et un téléphone sans fils ??
vous téléphonez sans fil, il a un débit de 5 gigaoctets, c'est juste que ce qu'ils ont fabriqué est un téléphone sans wifi, beaucoup de gens n'ont pas besoin de wifi dans leur téléphone / 5 par seconde leur suffisent. il y aura beaucoup de gens pour qui ce semi-ordinateur et semi-tablette suffiront.
ceux qui ont acheté des périphériques regardent désormais tristement par la fenêtre et craignent qu'Apple n'aille pas dans cette direction... mais avec bien d'autres appareils.
Le plus gros inconvénient est MagSafe. Si vous trébuchez sur le câble (et cela est arrivé à tout le monde à plusieurs reprises), il se déconnecte en toute sécurité. J'ai peur qu'avec l'USB-C, même tout l'ordinateur s'envole avec le câble...
C'est peut-être une erreur. Le Macbook est si léger qu'il pourrait tomber au sol avec un magsafe.
Et peut-être que ce n’est pas non plus une erreur et que cela aiderait. :-)
Tout le monde veut une révolution d'Apple, qu'Apple ne soit plus ce qu'elle était, etc., et quand Apple l'accompagne, alors parlez :-)
Steve a également eu beaucoup de tentatives infructueuses, mais il a toujours foncé.
et voyons où en est Apple aujourd'hui et où sont les autres. C'est juste nul.
L'hommage demande du courage, et plus l'entreprise est grande, plus il en faut.
Ce qui est étonnant, c'est que l'USB-C peut aussi être utilisé pour charger (batteries externes), c'est la bombe.
Peut-être que s'ils mettaient un USB-C de chaque côté, ce serait encore mieux, c'est-à-dire s'il pouvait y tenir.
Peut-être était-il difficile de toujours charger des périphériques externes avec USB, ou pas ?
L'idée était inverse, charger le MacBook avec une batterie externe.
Je ne suis pas d'accord avec l'exemple d'utilisation du modèle donné dans l'article - c'est-à-dire utilisateur léger. Vous écrivez qu'il connecte "parfois" ceci, "parfois" connecte cela, il n'en a pas souvent besoin, mais il l'utilise "occasionnellement" - même si je ne me qualifierais pas d'"utilisateur peu exigeant", mais en termes de périphériques , c'est essentiellement mon cas (peut-être seulement je connecte le projecteur un peu plus souvent - et cet ordinateur portable serait idéal pour les présentations). Le problème, cependant, est que votre "utilisateur peu exigeant" l'aimerait "occasionnellement", mais en pratique, il peut le faire soit jamais, soit au prix de constamment traîner diverses réductions (dont certaines que je n'ai même pas trouvées - par exemple USB -c - Ethernet, mais peut-être qu'ils sont encore à venir). C'est la possibilité d'une utilisation "occasionnelle" qui pose problème à mon humble avis. Si je veux me connecter tout le temps, je choisis une machine où se trouvent les connecteurs, ou j'ai un réducteur prêt dans mon sac à dos, sur mon bureau au bureau, à la maison, etc. Pour un usage occasionnel, je n'en ai généralement pas au moment où j'en ai besoin.
Je serais également intéressé par la résistance mécanique de ce connecteur - par exemple, sur mon MBP mi-2009, les connecteurs USB sont déjà assez usés - si j'ai un disque externe connecté, je ne peux littéralement même pas le toucher, sinon il le fera. déconnecter (ce n'est pas un câble) - avec la plupart des périphériques respectivement l'utilisation (par exemple, le chargement continu de l'iPhone) n'est pas un problème (c'est peut-être une combinaison des deux opposés du connecteur - il n'y a pas de "Chine", mais je ne l'ai nulle part), mais c'est tout à fait correct avec le disque (par souci d'exhaustivité, c'est un Western Digital avec USB3 et j'ai essayé plusieurs de ces câbles). S'il n'existe qu'un seul type "mécanique" (à comparer avec magsafe), alors je suis légèrement inquiet.
prendre une épingle pour soulever les connecteurs à USbeck
J'ai eu un problème similaire avec mon grand-père
C'est avant tout une nouvelle direction d'Apple - la direction pour faire impression, si elle peut être utilisée est secondaire, selon Apple, la seule chose qui compte est l'impression qu'elle fait.
Sous Jobs, l'accent était mis sur l'intelligence, puis sur l'impression. C'est juste une impression.
Suis-je l’un des rares à être à l’aise avec cela ? J'ai maintenant un ancien Air 13" connecté à un écran Apple 27" au travail, à partir duquel 3 fils partent vers l'Air sur le support. J'imagine que le nouvel écran Apple n'aura qu'un seul de ces câbles, qui chargera pour moi ce nouvel ordinateur, transmettra l'image et le son au moniteur, sur lequel j'ai un hub pour d'autres périphériques. Débrancher un câble avant de rentrer chez moi et « avoir une charge » me fera très bien l'affaire.
Selon Apple, même le Thunderbolt 2.0 avec un débit de 20 Gb/s n'est pas suffisant pour du transfert d'images 4k à 60 Hz, avec cet USB-C il est écrit 5 Gb/s, c'est un connecteur pour un usage normal, ou une connexion exceptionnelle de quelque chose de plus exigeant, je n'espérerais pas grand-chose ..
Je m'en fiche de la 4K. J'espère avoir la même résolution que celle que j'ai sur l'Apple LED 27″ maintenant, il y aura aussi de nouveaux moniteurs et ça ira là-bas.
oubliez qu'il y aura du led 27 dans la version USB 3.0, il faudra simplement avoir une réduction. en gros, un câble va dans votre ordinateur et les autres câbles vont dans celui-là pour contenir tout ce dont vous avez besoin, nous verrons comment la réduction le gérera. mais ce cahier n'est pas destiné aux gens qui travaillent, il sert à consulter le Web et là où un employé de bas niveau peut écrire quelque chose dessus, le disque 500 est également réservé à une personne qui n'a pas besoin de grand-chose.
en substance, celui qui utilisera le moniteur de l'imprimante et le disque ne sera que content, connectez un câble et ce sera le cas, sans parler de la façon dont les roues et les supports seront créés si un seul connecteur est utilisé. qui veut plus doit aller au PRO et voici la question, Apple ne se soucie pas non plus des conseils du PRO et je n'écrirai pas ici que si vous voulez quelque chose, vous devez le faire sur un IMAC ???
Le nouveau moniteur Apple doit être 5K et je pense qu'il sera avec Thunderbolt (comme 3.0), mais il gérera principalement la version Display port 1.3 r à une vitesse de 32.4 Gbit/s pour une image 5K. Selon moi, il ne peut y avoir d’autre solution.
Les nouveaux MacBook sont évidemment destinés aux utilisateurs peu exigeants, après tout, le Core M à l'intérieur en est la preuve. Cependant, la direction d'un connecteur est apparemment correcte. Dans quelques années, il y aura peut-être un USB 4.0 capable de gérer le 5K et un connecteur pourrait également être présent sur les modèles supérieurs.
Quant au Thunderbolt, si Apple veut continuer avec le Mac Pro dans son format actuel et ne pas revenir aux boîtes, alors il ne peut tout simplement pas s'en débarrasser, car sinon il ne connectera pas de cartes PCIe. Et personne n'aime ça (à moins qu'ils ne deviennent fous chez Apple), car de nombreux appareils spécialisés se présentent uniquement sous la forme de cartes PCIe et il n'y a pas d'autre interface utilisable pour eux.
Je ne pense pas que Thunderbolt soit en train de mourir, c'est juste une interface qui doit être utilisée par tout le monde, et le nombre d'appareils pour celle-ci est également lié à cela. Quoi qu'il en soit, il suffit de se demander combien de choses sortent chaque mois pour Thunderbolt (oui, il s'agit principalement d'équipements spécialisés, mais c'est à cela que Thunderbolt est principalement destiné, pour connecter des boîtiers d'alimentation, des interfaces et processeurs audio, des appareils photo, pas pour connecter des lecteurs flash ou souris). Et je pense que s'il y avait un problème d'expansion, Apple et Intel peuvent toujours ajuster les frais de licence et les intéressés seront d'accord (les paramètres techniques sont excellents (sans parler de la sécurité, mais c'est une autre affaire)).
La seule situation à laquelle je puisse penser lorsque Thunderbolt échouerait serait si Apple se coupait de la sphère professionnelle et se concentrait uniquement sur les biens de consommation, les téléphones, les simples ordinateurs portables pour les masses (car quoi qu'on dise, il y a surtout de l'argent). Mais j'espère vraiment que cela n'arrivera pas.
"La seule situation à laquelle je pense où Thunderbolt échouerait serait si Apple se coupait de la sphère professionnelle et se concentrait uniquement sur les biens de consommation, les téléphones, les simples ordinateurs portables pour les masses (car quoi qu'on dise, il y a surtout de l'argent). "
Mais je pense qu'Apple l'a déjà fait.
as-tu vu ça? https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc
cette vidéo a une erreur.. merci :D
http://youtu.be/KHZ8ek-6ccc
En ce qui concerne les utilisateurs grand public, ce cours Apple est presque certainement correct. L'éternel dommage est qu'il s'éloigne de plus en plus des pros - MacPro, Shake, Final Cut... en enterrant un outil professionnel après l'autre - et jusqu'à présent sans véritable remplacement. Les professionnels continueront à mettre à niveau leurs MacPro2012 pendant quelques années aussi longtemps qu'ils le pourront. Tant qu'ils le pourront, le film sera monté sur FinalCut pré-X - puis soit sur Premiere, soit sur Avid (pour l'amour du ciel, je n'ai pas de mauvais rêves!).
Je ne comprends pas pourquoi tout le monde est mécontent de ce port. Après tout, c’est une étape logique et correcte ! Le Macbook dure toute la journée, donc je le mets sur le chargeur quand je me couche. Tout se connecte via wifi ou bluetooth, comme dit lors de la Keynote. Pourquoi avez-vous besoin d’un million de ports ? Je n'ai pas eu un seul câble connecté à mon Air depuis un certain temps et je suis en vie.
Rappelez-vous quand Apple a retiré le lecteur optique… C'était des conneries, comme maintenant
L’USB-C est définitivement le bon choix pour moi et, avec le nouveau clavier et le nouveau trackpad, une étape révolutionnaire.
USB-C clair, mais il pourrait être chargé comme une montre.
Je pense que cela n'a pas d'importance du tout. Je n'aurai rien à charger toute la journée, donc personne ne trébuchera sur mon câble. Et du jour au lendemain, le bloc-notes sera joli sur la table...
Lukáš, comment pensez-vous que vous serez de classe mondiale en ayant un port que personne ne possède ni n’utilise ? Que vous serez au top en ne pouvant pas flasher vos données et présentations ? Que tout le monde autour de vous sera un peu moins s'il a quelque chose sur un disque externe, mais vous ne voulez pas cela, vous ne l'utilisez pas (parce que votre "Apple Netbook" ne peut pas le faire) et donc ils ne le font pas. Vous ne venez pas avec des choses aussi inférieures ? Alors vous êtes probablement tombé de la lune, mais malheureusement vous n’avez pas votre place sur cette planète. Le monde est un peu différent ici, et le fait qu'Apple nous l'impose ainsi et nous en convainque ne changera rien. Les utilisateurs Apple expérimentés savent déjà à quel point ces idées Apple sont instables - aujourd'hui, c'est le top et le seul moyen, tout le monde le suivra certainement, mais dans un an ou deux, tout sera différent et même Apple tournera le dos aux quelques moutons.
Rudo, maintenant tu as mis le doigt sur la tête et tu me parles avec le cœur. Je me suis déjà brûlé sur quelques jeux de tir Apple de ce type, et je ne le referai certainement pas. Et c'est vrai que le netbook devrait être vendu à un prix différent de 40 tac. Ouais, eh bien, on ne l'appelle pas encore officiellement un netbook ? :-)))
lukas, j'ai déjà 3 Aira 13′ et les situations suivantes (tous les jours) lorsque tu es assis en réunion avec un client et lui :
1) il vous tend une clé USB contenant des données
2) vous avez besoin de wga, hdmi ou le projecteur n'a pas de Thunderbold
3) vous devez vous connecter au câble Ethernet du client...
Je vis avec un MacBook Air tous les jours depuis 7 ans... C'est génial, mais son plus gros point faible au travail c'est son incapacité à se connecter... Comme un idiot, j'emporte 3 adaptateurs différents (thunderbold-hdmi, USB-Ethernet, Thunderbold-wga) et quand tu les sors, tu as l'air d'une merde , je me sens comme une merde et j'agis comme un applegeek, en fait un imbécile. Et si je les oublie... Je suis juste foutu et c'est tout simplement impossible de présenter une offre ou un projet à 13 personnes le 10 sans dataprojecteur....
Conclusion : tout le matériel et les logiciels d'Apple ont toujours été excellents, mais non sans erreurs... Et le visionnaire d'un bus série universel qui résout tout a raison, mais pourquoi diable n'y a-t-il pas un minidock externe pour cela, dans votre poche... Pour que je puisse Ethernet, USB A, wga, lecteurs de cartes mémoire…. Sinon, c'est juste un iPad avec un clavier…
C'EST l'avenir. Les seuls ports que j'utilise sur le MBPr (2013) sont MagSafe (ça ne fonctionnerait pas sans, non ? :)), un USB, une prise jack 3.5 et un lecteur SD, car l'USB 2.0 dans un reflex, c'est vraiment un retour en arrière (Les RAW font environ 30 Mo) . De temps en temps je connecte un projecteur à l'école via HDMI, parfois je regarde des films sur poste. moniteur, également HDMI. J'utilise donc en fait USB, jack, chargement, SD et HDMI - USB, chargement et HDMI me donneront un réducteur. Si ce n'était pas 40 XNUMX $, je l'envisagerais, mais le prix est vraiment en retrait. Apple nous teste juste :-)
Je me demande à quoi serviraient les 30 Mo de brut sur de tels déchets. :-)))
À mon avis, même de tels déchets peuvent traiter des RAW de 30 Mo :)
Je suis désolé qu'Apple n'ait pas fabriqué de MacBook Air avec rétine. Se lamenter sur les produits présentés n'est qu'une réflexion après coup.