Ondrej Holzman Des représentants d'Apple, dirigés par le PDG Tim Cook, ont participé hier à une audition au Sénat américain, qui traitait des problèmes de transfert d'argent par les grandes entreprises à l'étranger et d'une éventuelle évasion fiscale. Les législateurs américains se sont demandés pourquoi l'entreprise californienne conserve plus de 100 milliards de liquidités à l'étranger, principalement en Irlande, et ne transfère pas ce capital sur le territoire des Etats-Unis...
Les raisons d'Apple sont évidentes : elle ne veut pas payer l'impôt sur les sociétés qui est élevé aux États-Unis, soit 35 %, le taux d'imposition unique le plus élevé au monde. C'est pourquoi tu préfères Apple a décidé de s'endetter pour verser des dividendes à ses actionnaires, plutôt que de payer des impôts élevés.
"Nous sommes fiers d'être une entreprise américaine et tout aussi fiers de notre contribution à l'économie américaine", a déclaré Tim Cook dans son discours d'ouverture, dans lequel il a rappelé qu'Apple a créé environ 600 XNUMX emplois aux États-Unis et est le plus grand contribuable du pays.
Tablier irlandais
Le sénateur John McCain a répondu plus tôt qu'Apple est l'un des plus grands contribuables américains, mais en même temps, c'est l'une des plus grandes entreprises qui évite de payer des impôts dans la même mesure. Au cours des deux dernières années, Apple aurait dû dépouiller le Trésor américain de plus de 12 milliards de dollars.
Cook a donc été interviewé avec Peter Oppenheier, directeur financier d'Apple, et Phillip Bullock, qui s'occupe des opérations fiscales de l'entreprise, précisément sur le thème des pratiques fiscales à l'étranger. Grâce aux lacunes des lois irlandaises et américaines, Apple n'a pratiquement pas eu à payer d'impôts à l'étranger sur ses 74 milliards de dollars de revenus (en dollars) au cours des quatre dernières années.
[do action=”quote”]Nous payons tous les impôts que nous devons, chaque dollar.[/do]
Tout le débat tournait autour des filiales et des sociétés holding en Irlande, où Apple s'est implanté au début des années 80 et verse désormais ses bénéfices via Apple Operations International (AOI) et deux autres sociétés sans avoir à payer d'impôts élevés. AOI a été créée en Irlande, donc les lois fiscales américaines ne s'appliquent pas à elle, mais en même temps, elle n'est pas enregistrée en tant que résident fiscal en Irlande, elle n'a donc soumis aucun impôt depuis au moins cinq ans. Les représentants d'Apple ont alors expliqué que l'entreprise californienne avait bénéficié d'avantages fiscaux de l'Irlande en échange de créations d'emplois en 1980, et que les pratiques d'Apple n'avaient pas changé depuis. Le montant de la taxe négocié aurait dû être de 74 %, mais comme le montrent les chiffres, Apple paie beaucoup moins en Irlande. Sur les 10 milliards mentionnés qu’il a gagnés au cours des dernières années, il n’a payé que XNUMX millions de dollars d’impôts.
"AOI n'est rien de plus qu'une société holding créée pour gérer efficacement notre argent", » dit Cook. "Nous payons tous les impôts que nous devons, chaque dollar."
Les États-Unis ont besoin d’une réforme fiscale
AOI a déclaré un bénéfice net de 2009 milliards de dollars entre 2012 et 30, sans payer le moindre impôt à aucun État. Apple a constaté que si elle établissait AOI en Irlande, mais n'opérait pas physiquement sur les îles et ne dirigeait pas l'entreprise depuis les États-Unis, elle éviterait les impôts dans les deux pays. Par conséquent, Apple n'utilise que les possibilités de la loi américaine, et donc la sous-commission d'enquête permanente du Sénat américain, qui a enquêté sur toute l'affaire, n'a pas prévu d'accuser Apple d'une quelconque activité illégale ni de la punir (des pratiques similaires sont également utilisées par d'autres entreprises), mais souhaitaient plutôt obtenir des incitations pour susciter des débats plus approfondis sur la réforme fiscale.
[do action=”citation”]Malheureusement, la législation fiscale n’a pas suivi l’air du temps.[/do]
"Malheureusement, la législation fiscale n'a pas suivi l'évolution de son temps", » a déclaré Cook, suggérant que le système fiscal américain a besoin d'une refonte. « Cela nous coûterait très cher de transférer notre argent aux États-Unis. À cet égard, nous sommes désavantagés par rapport à nos concurrents étrangers, car ils n'ont pas de tels problèmes avec la circulation de leurs capitaux. »
Tim Cook a déclaré aux sénateurs qu'Apple serait très heureux de participer à la nouvelle réforme fiscale et ferait tout ce qui était en son pouvoir pour y contribuer. Selon Cook, l'impôt sur le revenu des sociétés devrait être d'environ 20 pour cent, tandis que l'impôt perçu sur le rapatriement de l'argent gagné devrait être à un chiffre.
« Apple a toujours cru à la simplicité et non à la complexité. Et dans cet esprit, nous recommandons une révision fondamentale du système fiscal existant. Nous faisons une telle recommandation en sachant que le taux d'imposition d'Apple aux États-Unis augmenterait probablement. Nous pensons qu’une telle réforme serait équitable pour tous les contribuables et maintiendrait la compétitivité des États-Unis. »
Apple ne quittera pas les États-Unis
La sénatrice Claire McCaskill, répondant au débat sur la baisse des impôts à l'étranger et au fait qu'Apple profite de ces avantages, a soulevé la question de savoir si Apple envisageait d'aller ailleurs si les impôts aux États-Unis devenaient insupportables. Cependant, selon Cook, une telle option est hors de question, Apple sera toujours une entreprise américaine.
[do action=”quote”]Pourquoi diable dois-je mettre à jour les applications sur mon iPhone tout le temps, pourquoi ne le réparez-vous pas ?[/do]
« Nous sommes une fière entreprise américaine. La plupart de nos recherches et développements ont lieu en Californie. Nous sommes ici parce que nous aimons cet endroit. Nous sommes une entreprise américaine que nous vendions en Chine, en Egypte ou en Arabie Saoudite. Il ne m’est jamais venu à l’esprit que nous déménagerions notre siège social dans un autre pays, et j’ai une imagination assez folle. un scénario similaire a été rejeté par Tim Cook, qui a semblé calme et confiant pendant la majeure partie de la déclaration.
Plusieurs fois, il y a même eu des rires au Sénat. Par exemple, lorsque le sénateur Carl Levin a sorti un iPhone de sa poche pour démontrer que les Américains aiment les iPhone et les iPad, John McCain s'est permis la plus grosse blague. McCain et Levin se sont prononcés par hasard contre Apple. À un moment donné, McCain est passé du sérieux à la question : "Mais ce que je voulais vraiment demander, c'est pourquoi diable dois-je mettre à jour les applications sur mon iPhone tout le temps, pourquoi ne réparez-vous pas ce problème ?" Cook lui répondit : "Monsieur, nous essayons toujours de les améliorer." (Vidéo en fin d'article.)
Deux camps
Les sénateurs Carl Levin et John McCain se sont prononcés contre Apple et ont tenté de montrer ses pratiques sous le jour le plus sombre. Levin, mécontent, a conclu qu'un tel comportement n'était « tout simplement pas correct », créant ainsi deux camps parmi les législateurs américains. Cette dernière a en revanche soutenu Apple et, comme l'entreprise californienne, s'intéresse à la nouvelle réforme fiscale.
La figure la plus visible du deuxième camp était le sénateur Rand Paul du Kentucky, associé au mouvement. Tea Party. Il a déclaré que le Sénat devrait s'excuser auprès d'Apple lors de l'audience et plutôt se regarder dans le miroir car c'est lui qui a créé un tel désordre dans le système fiscal. "Montrez-moi un homme politique qui n'essaie pas de réduire ses impôts" a déclaré Paul, qui a déclaré qu'Apple avait enrichi la vie des gens bien plus que les politiciens ne pourraient jamais le faire. "S'il y a quelqu'un qui doit être interrogé ici, c'est bien le Congrès", a ajouté Paul, tweetant ensuite à tous les représentants présents pour le spectacle absurde Il s'est excusé.
[identifiant YouTube = »6YQXDQeKDlM » largeur = »620″ hauteur = »350″]
Merci, bon article :)
Merci, je suis si heureux que vous puissiez apprécier l'effort.
AMUSEZ-VOUS!
J'aimerais aussi un grand-père qui suivra le besoin constant de mettre à jour les applications. PS : envoyé depuis l'iPad et je ne veux pas attendre les signes diacritiques
C'est bien que le phénomène Apple soit également vécu par ceux qui critiquent fortement Apple aux États-Unis (ils doivent critiquer leurs fonctions à cause du titre). Je me souviens comment, lors de la présentation du nouveau campus Apple, la dame de la ville a demandé à Jobs s'il y aurait du Wi-Fi pour les gens autour, et Jobs a dit oui. Et pourquoi? Pourquoi n'employons-nous pas autant de personnes pendant 3 à 5 ans pour que les impôts publics ne deviennent pas lentement mais toujours des points d'accès métropolitains pour le public ? Pourquoi une entreprise privée devrait-elle remplacer la ville tout en la défendant dans des comités similaires ? Vous savez, je le ferai, je serais très content, et le lendemain je découvre que j'ai payé. Non merci. ;)
Bel article complet.
"Mais ce que je voulais vraiment demander, c'est pourquoi diable dois-je mettre à jour les applications sur mon iPhone tout le temps, pourquoi ne réparez-vous pas ce problème ?"
Cook a répondu : « Monsieur, nous essayons toujours de les améliorer. »
#facepalme
Bel article :-)