Daniel Hruska L'événement Champions of Freedom de l'EPIC s'est tenu à Washington, où Tim Cook est également apparu, quoique à distance via un grand écran. Le patron d'Apple s'est concentré sur la sécurité des données, la surveillance gouvernementale et l'exploration de données et sur les directions que l'entreprise souhaite prendre dans ces domaines à l'avenir.
Sans hésitation, le PDG d'Apple s'est appuyé sur des sociétés comme Google ou Facebook (bien sûr, il n'en a nommé aucune directement), qui gagnent principalement de l'argent grâce à des publicités ciblées grâce aux données obtenues auprès de leurs clients. Par rapport à ces sociétés, Apple gagne le plus grâce à la vente d’appareils.
"Je vous parle depuis la Silicon Valley, où certaines des entreprises les plus performantes et les plus performantes ont bâti leur activité sur la collecte de données sur leurs clients. Ils collectent autant d’informations que possible sur vous et tentent ensuite de tout monétiser. Nous pensons que c'est mauvais. Ce n'est pas le genre d'entreprise qu'Apple souhaite être", a déclaré Cook.
« Nous ne pensons pas que vous devriez utiliser un service gratuit qui semble gratuit mais qui finira par vous coûter très cher. Cela est particulièrement vrai aujourd'hui, alors que nous stockons nos données liées à notre santé, nos finances et notre logement", explique Cook sur la position d'Apple en matière de confidentialité.
[do action=”quote”]Si vous laissez la clé de la police sous le paillasson, le voleur peut la retrouver aussi.[/do]
« Nous pensons que les clients doivent contrôler leurs informations. Vous aimerez peut-être aussi ces services gratuits en herbe, mais nous ne pensons pas que cela vaut la peine d'avoir votre courrier électronique, votre historique de recherche ou même toutes vos photos privées disponibles à Dieu sait quelles fins ou à des fins publicitaires. Et nous pensons qu'un jour, ces clients comprendront également tout cela", semble-t-il, faisant allusion aux services de Google.
Tim Cook s’en est ensuite pris au gouvernement américain : « Certains à Washington voudraient retirer aux citoyens ordinaires la possibilité de chiffrer leurs données. Cependant, à notre avis, cela est très dangereux. Nos produits proposent le cryptage depuis des années et continueront de le faire. Nous pensons qu'il s'agit d'une fonctionnalité cruciale pour nos clients qui souhaitent protéger leurs données. La communication via iMessage et FaceTime est également cryptée car nous pensons que nous n'avons rien à voir avec son contenu. »
Le Département de la Sécurité intérieure des États-Unis d'Amérique considère le cryptage omniprésent des communications comme une voie commode pour le terrorisme et aimerait suivre la création par Apple d'une porte dérobée contournant toutes les mesures de sécurité.
« Si vous laissez la clé sous le paillasson à la police, le voleur peut toujours la retrouver. Les criminels utilisent toutes les technologies disponibles pour pirater les comptes d'utilisateurs. S'ils savaient que la clé existe, ils n'arrêteraient pas de chercher jusqu'à ce qu'ils réussissent", Cook a clairement rejeté l'existence possible d'une "clé universelle".
Finalement, Cook a souligné qu'Apple n'exige de ses clients que les données les plus nécessaires, qu'il crypte : « Nous ne devrions pas demander à nos clients de faire des concessions entre confidentialité et sécurité. Nous devons offrir le meilleur des deux. Après tout, protéger les données d’autrui nous protège tous.
Bel article..tout à fait d'accord contre la collecte de données..
PS : un regard très effrayant sur le fonctionnement de Google VS. cette rubrique.
C'est super :D
C'est assez pathétique. Premièrement, tout le monde a la possibilité de désactiver la personnalisation des annonces. Et puis Apple se lance simplement parce qu'ils n'ont pas vraiment fait de brèche dans le monde avec leur propre système publicitaire. Mais ils pourraient, par exemple, graisser leur propre moteur de recherche pour nous montrer que cela est possible même sans contexte sous forme de connaissance sur l'utilisateur. :-)
Et puis, tout le monde collecte des données, et celui qui dit non en collecte deux fois plus.
je suis tout à fait d'accord que Google est grand frère
loin de Google et des listes Facebook similaires, etc.
Je veux le croire, mais d'une manière ou d'une autre, je n'y arrive pas.
Je suis d'accord avec Tim :)
principalement que quoi que vous disiez à SIRI, Apple le stocke sur ses serveurs pendant deux ans (c'est dans les conditions d'utilisation -> le texte sur lequel vous cliquez que vous l'avez lu)