Ondrej Holzman Ces dernières années, Apple a souvent et aimé rappeler qu'elle se soucie toujours de ses ordinateurs et de leurs utilisateurs, même si les trois quarts de son chiffre d'affaires tournent autour des iPhone et que le monde dans son ensemble s'oriente davantage vers les appareils mobiles. Mais l’année dernière, les voix se sont tues et Apple en voulait pratiquement à Macy. L'iMac reste une exception honorable.
Le discours d'ouverture de lundi était déjà le troisième consécutif au cours duquel Apple ne présentait pas un seul nouvel ordinateur. Aujourd'hui et l'automne dernier, elle s'est concentrée exclusivement sur ses produits mobiles et a lancé de nouveaux iPhone et iPad. Au cours de l'été à la WWDC, il montrait traditionnellement ce qu'il prévoyait dans ses systèmes d'exploitation, mais il lui arrivait plus d'une fois de montrer également du nouveau matériel lors de l'événement des développeurs.
La dernière fois qu'Apple a présenté un nouvel ordinateur, c'était en octobre 2015. À l'époque, la société avait discrètement mis à jour l'iMac 27 pouces avec un écran 5K et avait également ajouté un iMac 21,5 pouces avec un écran 4K à la gamme. Cependant, il avait gardé un silence implorant pendant pratiquement les six mois précédents, et la situation n'avait pas été différente depuis le mois d'octobre susmentionné.
Les derniers changements sont intervenus en mai dernier (MacBook Pro Retina 15 pouces), avril (MacBook Retina 12 pouces) et mars (MacBook Pro Retina 13 pouces et MacBook Air). Il sera bientôt vrai pour la plupart des ordinateurs portables qu'Apple ne les aura pas mis à jour depuis un an.
Près d’un an de silence n’est pas tout à fait habituel pour les MacBook. Apple n'a traditionnellement introduit que des changements mineurs (meilleurs processeurs, trackpads, etc.) beaucoup plus régulièrement, et on ne sait plus pourquoi cela s'est arrêté. Depuis quelque temps, des rumeurs circulent concernant de nouveaux processeurs Skylake, ce qui pourrait représenter une avancée assez significative. Mais apparemment, Intel ne dispose toujours pas de toutes les variantes dont Apple a besoin.
Apple pourrait encore choisir et mettre à jour, par exemple, uniquement certains modèles, ce qu'elle a fait dans le passé, mais a apparemment choisi une tactique attentiste. Tous les MacBook – Pro, Air et la nouveauté douze pouces de l'année dernière – attendent une nouvelle énergie dans les circuits.
Le fait que la société californienne retarde la nouvelle série contrarie de nombreux utilisateurs. Même si les ordinateurs n'étaient pas très attendus lors du discours d'ouverture de lundi, après la fin, de nombreux utilisateurs se sont plaints de ne plus avoir reçu le MacBook tant attendu. Mais au final, toute cette attente pourrait servir à quelque chose.
L'offre actuelle d'ordinateurs portables Apple est trop fragmentée. Actuellement, vous pouvez trouver les ordinateurs portables suivants dans le menu Apple :
- MacBook Rétine 12 pouces
- MacBook Air 11 pouces
- MacBook Air 13 pouces
- MacBook Pro 13 pouces
- MacBook Pro rétine 13 pouces
- MacBook Pro rétine 15 pouces
En regardant cette liste, il est clair que certains produits de l'offre ne sont pratiquement plus intéressants (oui, nous vous regardons, MacBook Pro 13 pouces avec lecteur de CD) et d'autres commencent déjà à grimper. le chou. Et s’ils ne le font pas complètement maintenant, alors les nouveaux modèles devraient gommer de nombreuses différences.
Le MacBook Air est sans doute le plus surexploité. Par exemple, l'absence d'écran Retina est flagrante, et Apple n'a même pas eu à y apporter de nombreux changements majeurs s'il voulait introduire un nouveau modèle. Après tout, le MacBook Pro a déjà été largement dépassé. Avec son écran Retina, la grande fierté d'Apple réside désormais dans un châssis vieux de plusieurs années et réclame également plus que fort un renouveau.
Mais c’est probablement là que réside le cœur du caniche. Apple a décidé de ne plus apporter que de petits changements, essentiellement cosmétiques. Il y a un an, avec le MacBook 12 pouces, il a montré des années plus tard qu'il pouvait encore être un pionnier en informatique, et on s'attend à ce que de nombreux collègues plus grands prennent son plus petit ordinateur portable.
Le déploiement de nouveaux processeurs Skylake autour desquels seront construits les ordinateurs est pratiquement une certitude. Cependant, compte tenu du développement très long (et de l'attente), cela ne devrait pas être loin d'être la dernière chose que Apple prépare.
Les prédictions varient, mais le résultat pourrait être que les MacBook Air et Pro fusionneront en une seule machine, probablement un MacBook Pro beaucoup plus mobile qui conservera ses hautes performances, et que le MacBook 12 pouces obtiendra une variante plus grande de quelques pouces qui couvrirait aux besoins des propriétaires actuels d'Air.
Cet été, lorsque nous verrons, espérons-le, les nouveaux MacBook, l'offre pourrait ressembler à ceci :
- MacBook Rétine 12 pouces
- MacBook Rétine 14 pouces
- MacBook Pro rétine 13 pouces
- MacBook Pro rétine 15 pouces
Une offre aussi clairement structurée constitue bien entendu le scénario le plus idéal. Apple ne le coupe certainement pas tous les jours, juste pour que ce soit plus clair. Ce n'est plus le cas. Bien sûr, cela laissera les anciennes machines expirer, donc les nouveaux MacBook seront mélangés avec des Airs plus anciens et autres, mais l'important serait qu'après une longue attente, Apple introduirait réellement quelque chose qui vaudrait la peine d'attendre.
Il pousserait un peu plus loin son idée d'un ordinateur portable moderne sous la forme d'un MacBook Retina de 12 pouces (et peut-être même plus grand), et il insufflerait une nouvelle vie au MacBook Pro Retina, plutôt dynamique ces derniers temps.
C'est exactement ce que j'attends. Le nouveau clavier du MacBook est génial. J'espère repenser toute la gamme de MacBook sous la forme d'un nouveau MacBook. Il préfère unifier le design. Cela n’aurait tout simplement pas beaucoup de sens pour moi d’avoir un macbook de 14 pouces et un pro de 13 pouces. Personnellement, je verrais des variantes plutôt 14 et 16 pouces avec les dimensions des barres actuelles.
Pourquoi cela me semble logique et je l'ai déjà écrit ici il y a deux mois.
MacBook 12
MacBook 14
13 MacBook Pro
15 MacBook Pro
Pour choisir les performances - MacBook Pro, prix inférieur et refroidissement passif - MacBook et en même temps vous avez le choix de la taille pour chacun.
J'attends le MacBook 14″ ;)
Et je veux surtout du Touch ID ;)
Oui, le choix des tailles me semble également logique, mais il ne me semble pas seulement logique qu'Apple propose un pro 13 pouces et un macbook 14 pouces. Il leur serait également beaucoup plus difficile de fabriquer deux ordinateurs portables de 14 pouces d'un point de vue logistique. Surtout si l’on considère qu’ils devraient tous avoir un design similaire au MacBook. Et avec un modèle 16 pouces, Apple couvrirait bien l'espace après le modèle 17 pouces.
Je pense que 17″ est mort aujourd’hui.
Je suppose qu'il leur est difficile de faire la même diagonale pour les deux rangées - ils devraient beaucoup changer 13 et 15 - donc 12 et 13 viendraient après le nouveau 15 - c'est peu probable. Il est donc plus probable qu'il en reste 12, si quelque chose de plus grand est ajouté, 13 serait trop petit pour la différence, donc 14 - 15, je pense qu'Apple vendrait beaucoup ici ;)
Et PRO – ils sont capturés ici, la diagonale restera probablement 13 est déjà assez mobile et on peut encore y voir quelque chose et 15 est un classique. Au contraire, cela réduit simplement les dimensions.
Et ce serait plus logique du point de vue d'Apple - vous voulez quelque chose de plus grand - achetez une carte PRO.
Si seulement ils y mettaient Touch ID, cela moderniserait vraiment les MacBook et le rendrait plus agréable à utiliser.
Les 17" sont morts et donc la majorité des utilisateurs qui utilisent des ordinateurs portables pour le travail ont au moins un moniteur externe de 24" :-) J'en ai par exemple 2 :-)
Et si vous aviez un MacBook 17", n'utiliseriez-vous pas du 2×24" ? C'est exactement cela - 17 est une grosse vache à transporter - et 15 est juste pour la voiture. Et à la maison au bureau, etc., je le colle sur un moniteur externe si j'en ai besoin.
Eh bien, si j'avais un ordinateur portable de 17 pouces au travail avec un écran plat et une large résolution, j'en utiliserais au moins un de moins. En pratique, c'est le cas sur un ordinateur portable sans poste. Je ne travaille pratiquement pas sur l'écran car ce n'est vraiment pas possible :-) Kor quand j'ai un iMac 27″ à la maison.
Pour moi, la tendance 12-13″ ntb avec rétine est complètement décalée. Elle a certainement ses clients, sinon elle ne vendrait pas. Mais je n'ai besoin que d'un iPad pour surfer sur le net :-)
Encore un point. Les Macbooks semblent assez discrets, mais ces Mac de bureau semblent encore plus obsolètes à cet égard. Un Mac mini avec des composants de qualité inférieure, un lecteur de 5400 5 tr/min et un design vieux d'une demi-décennie. Des iMac avec un design vieux de 3 ans et des cadres incroyablement épais, un Mac Pro mis à jour vieux de 4 ans et un écran Thunderbolt trop cher et vieillissant... dans le cas des imacs et des mac mini, il me semble que les ingénieurs d'Apple sont assez récalcitrant... Des composants et un disque lent dans un mac J'ai déjà parlé de mini, mais je considère le choix du stockage pour les imacs comme une très grosse pierre d'achoppement. Si nous voulons un SSD avec un disque dur, nous avons une capacité très limitée à la fois pour le SSD (via PCI Express) et le disque dur normal et l'impossibilité de configurer exactement combien je veux où. Par conséquent, je suis condamné soit à payer des sommes exorbitantes pour de la mémoire pure, soit à payer pour un lecteur à fusion lente avec un module SSD de taille minimale. Sinon, je ne comprends pas non plus l'absence de carte graphique dans l'imac XNUMXK. Un autre point concerne les accessoires plus ou moins bâclés. Je ne reproche pas tant la recharge de la magic mouse que l'absence de force touch, l'absence de rétroéclairage du clavier, l'ancien clavier avec un bloc numérique...
Peter, je suis entièrement d'accord avec ce que tu as écrit. Depuis environ un an et demi, je cours partout et j'attends de voir ce qui se passera avec l'iMac 2011 actuel. D'une manière ou d'une autre, Apple ne m'a pas convaincu de mettre à niveau la façon dont il installe les composants à la fois dans l'iMac et dans le Mini. Avant, c'était défendable, j'ai acheté le premier mini pour environ 12000 5, - j'ai changé la RAM, mis un disque rapide et c'est tout. Il me semble que la politique d'Apple en matière d'ordinateurs de bureau est quelque peu malheureuse, mais peut-être que quelque chose de plus fondamental se produira après l'exemple de l'iPhone XNUMX SE (même emballage, super courage).
Ce sont les frais supplémentaires scandaleux pour le stockage qui me découragent d'acheter, j'hésite à remplacer le disque dur par un SSD dans l'iMac et j'attends encore quelques vendredis.
Je m'attendais aussi à un rétroéclairage de la part du nouveau clavier, j'écris bien sur l'actuel, mais ça piquerait le soir s'il était rétroéclairé.
Eh bien, nous verrons ce qu'ils proposent.
D'ailleurs, les titres de jeux sont disponibles sur Apple, mais il n'y a pas de machine de jeu, de graphismes mobiles intégrés, de version mobile du processeur...
Personnellement, j'utilise l'ordinateur principalement pour le montage vidéo et la retouche photo. J'ai actuellement un mac mini 2012, qui atteint déjà ses limites et ça se voit au montage d'une vidéo (je ne parle même pas du full hd 4k), j'ai sa variante max, c'est à dire i7, 16 go de ram et je mets un disque dur de 2 To 7200 tr/min et un SSD de 1 To, qui est une combinaison de disques qui me convient parfaitement. Personnellement, je n'ai pas de problème avec un supplément plus petit, mais j'ai quand même une limite que j'aimerais atteindre, environ 50 000. J'ai cherché des iMac dotés d'un super écran et de cartes graphiques dédiées, mais le choix du stockage est absolument désespéré, soit un maximum de 256 SSD et le reste un disque dur de 2 To, ce qui ne me suffit pas (si je veux couper tout le projet sur un SSD, où le système et les programmes fonctionneront également) ou seulement 1 To de SSD pour un supplément énorme. Si Apple ne change pas sa politique, je ne sais pas dans quelle mesure elle souhaite continuer. Ces prix et capacités étaient acceptables en 2011 lorsqu'ils ont été fabriqués, mais aujourd'hui…
Pour ajouter à cela, j'espère que cette année, il utilisera les avantages des processeurs skylike et présentera une gamme innovante de Mac avec des technologies que nous attendons depuis très longtemps. Comme l'écran Thunderbolt 5k, Thunderlot 3, USB et bien d'autres. autres.
Eh bien, je ne l'aurais pas vu avec autant de vision et d'exubérance. Apple s'occupe principalement du service après-vente, et au moment où l'Air est toujours son ordinateur portable le plus vendu, il ne veut certainement pas faire de grands changements. Bien sûr, personne ne voit vraiment de bénéfice net, personnellement, je suppose que la marge sur le MacBook 12″ ou Pro est plus élevée que sur l’Air, mais le fait qu’Apple radie définitivement le MacBook Air ne dépend que de l’argent.
Personnellement, je pense que le Mac 12″ est trop cher, même dans la configuration la plus basse, et se vend peut-être moins qu'ils ne le souhaiteraient à Cupertino, donc ils préfèrent attendre avec l'arrêt de l'Air et d'autres mises à jour frénétiques et suppression du menu .
De sorte qu'au final, les devins d'ici ne sont pas surpris si lors de la prochaine présentation nous voyons des Retina Airs 11/13 avec un niveau de performances et un prix similaires à ceux actuels et que le nouveau MacBook soit lentement oublié.
Eh bien, le Macbook 12 est dans une certaine mesure visionnaire et son prix était exorbitant au début, mais maintenant il est inférieur à 30 999 $ et il peut être acheté aux États-Unis pour 12 $. Je pense qu'ils envisagent de le remplacer par Air dans le futur, mais même Apple ne sait pas exactement quand. Apple a introduit ici la nouvelle norme USB-C, et cela dépend désormais de la rapidité avec laquelle elle se propage pour qu'elle puisse être utilisée au quotidien. Personnellement, je salue la réduction des connecteurs et des câbles, mais il n'existe pas encore d'alternative utilisable - la réduction n'est pas une solution et la plupart des appareils que je dois connecter (Flash USB, disque dur externe, lecteur de carte) ne peuvent pas être fabriqués avec l'USB-C. Pour l’Apple Macbook 12, il ne s’agit certainement pas d’un produit phare en termes de ventes, mais d’une préparation aux futurs macbooks. Souvenez-vous du premier Air, qui était incroyablement lent et qui ressemblait beaucoup à celui d'aujourd'hui, le XNUMX.
C'est certainement une machine intéressante. Malheureusement, je crains que même un prix d'environ 30 XNUMX € soit difficile à concurrencer, compte tenu de tous les inconvénients. Mis à part les performances, il existe toujours le problème de connectivité que vous avez évoqué.
Je pense aussi que le nouveau MacBook était initialement censé remplacer l'Air actuel, cependant, j'ai l'impression que les chiffres parlent tellement contre lui qu'Apple ne peut pas se prononcer sur cette étape. Sinon, comment expliquer l'attente... ?
Beaucoup de gens le comparent à l’arrivée du MacBook Air, mais ce n’est pas tout à fait vrai. Le premier MacBook Air à éliminer essentiellement uniquement le lecteur, le VGA et les autres gros ports. Mais il a quand même conservé de nombreux connecteurs importants et, surtout, déjà assez largement utilisés, ce qui n'est pas tout à fait la même chose que d'appliquer une norme complètement nouvelle pour laquelle personne ne produit vraiment rien.
Je ne m'attends même pas à ce qu'il soit remplacé immédiatement, il y aura certainement plusieurs générations supplémentaires d'Air. Apple a encore besoin d'un modèle d'entrée de gamme pour les nouveaux utilisateurs, c'est pourquoi le MacMini est toujours vendu, dont la rumeur dit qu'il est enterré depuis 5 ans. C'est pourquoi je ne pense pas que l'actuel 12 soit un successeur direct de l'Air, mais plutôt un effort pour essayer quelque chose de nouveau qu'il n'a pas pu mettre dans ses modèles Pro et Air de base (USB-C, retirez le ventilateur, ultra -conception fine, etc.). Je considère l'Air comme révolutionnaire précisément dans le sens où il a supprimé le lecteur, la batterie amovible, utilisé un SSD, etc. et a en fait introduit un nouveau segment d'ordinateurs portables légers et puissants avec une longue durée de vie, ce qui représentait un changement assez important par rapport aux 3 kg Acer, Asus. avec une batterie pendant 2 heures max. Et le retrait du lecteur je le comparerais facilement à l'USB-C, car par exemple jusqu'alors tous les logiciels étaient vendus sur CD et DVD. Je me souviens qu'il y a eu des réactions assez négatives au premier Air, à savoir à quoi sert un ordinateur portable aussi cher si je ne peux même pas lire le film DVD que j'ai acheté dessus. Qui utilise le DVD aujourd’hui ? Dans quelques années, tout connecter avec un câble paraîtra absurde. La question la plus urgente est de savoir dans quelle mesure améliorer l'Air pour qu'il reste abordable et n'interfère pas avec les Pro et 12". C'est pourquoi je pense qu'il n'a toujours pas de rétine.
Personnellement, j'aime beaucoup le MacBook 12 - je n'ai aucun problème avec un connecteur USB-C. Je n'ai rien connecté à mon ordinateur portable depuis des années. Personnellement, je supprimerais également la sortie casque - laissez-la correspondre à l'iPhone ;)
La seule chose qui me dérange c'est le 12″, c'est super portable, mais le 13 est déjà trop petit pour moi, donc si c'était un 14, je me lancerais.
Pour moi, le principal plus est le retrait du ventilateur.
Personnellement, je ne pense pas qu'il y aura un nouvel Air - cela prendra fin - il y aura un MacBook plus grand et peut-être un 12 modernisé. Malheureusement, la conception passive n'est pas possible pour le MacBook Pro, ce qui est dommage, je suis en attendant de nouveaux processeurs, peut-être qu'ils enlèveront un millimètre et qui sait.
Je voudrais Touch ID sur tout le monde.
Sinon, je jetterais le MacBook Air, l'iPad Air, l'iPad Mini 2, l'iPhone 6/6Plus - Jobs en jetterait davantage ;) Cette offre est incroyablement surpayée.
Je l'aime beaucoup aussi, je l'attendais mais le prix m'a déçu alors je suis allé chez Air. Sinon, exactement 12 ne suffit pas, je suis habitué à 13 et je pense que c'est mieux si je veux quelque chose de mobile mais en même temps on peut travailler dessus. Comme Apple l'a montré avec l'iPhone 5SE, elle souhaite offrir quelque chose de moins cher aux nouveaux utilisateurs, et c'est précisément dans le segment des ordinateurs qu'elle peut aujourd'hui attirer le plus de nouveaux clients (tous ceux qui en voulaient un ont déjà acheté un iPhone et un iPad). Et un Macbook avec uniquement l'USB-C comme périphérique d'entrée dans le monde Mac ne convaincra probablement pas grand monde.
Je suis également gêné par la connectivité, il faut un appareil photo reflex ou une sauvegarde sur disque externe. Et le wifi est trop lent pour cela - télécharger une carte de 32 Go via le wifi est une punition. Mais peut-être qu'Apple pourra remplacer l'Air par le 12 pour forcer les gens à acheter le Pro :) Si je devais choisir le 12 ou le Pro, je préférerais le Pro, et lorsque les appareils photo et les lecteurs USB-C externes seront disponibles, alors le MacBook 12 est clair.
De plus, il me semble que les ordinateurs portables sont déjà assez obsolètes. Maintenant, j'ai un dilemme en ce moment. J'aurais besoin d'un nouvel ordinateur portable car mon ordinateur portable Windows actuel n'est pas suffisant pour les graphiques. Mais je ne sais pas s'il est judicieux d'acheter un macbook pro 13 maintenant alors qu'il est déjà plus ancien, et je n'aimerais pas acheter un macbook en avril pour découvrir qu'une nouvelle version pourrait sortir en mai...
Il y a beaucoup de spéculations sur un lancement en juin. Personnellement, j'attendrais, mais cela dépend de la façon dont vous êtes pressé
Eh bien, je l'attends déjà comme une chèvre qui gratte :-D Je me suis plaint du Pro 15 2013 tardivement dans la configuration la plus élevée et ils m'ont remboursé car ils n'ont pas eu le temps de le réparer. J'attends donc un nouveau modèle depuis janvier... J'espère pouvoir arriver à la WWDC car je ne veux pas attendre l'automne...
Que t'est-il arrivé avec lui ? J'ai le même modèle donc je sais :)
Premier reproche (au bout d'1 an) – La couche antireflet se décolle, l'USB gauche ne fonctionne pas = j'ai reçu une nouvelle carte mère et un nouvel écran. Malheureusement, j'ai eu un LG au lieu d'un Samsung.
Deuxième plainte (après 1,5 ans) – Plainte d'affichage LG, mauvais rétroéclairage sur les bords = j'ai à nouveau reçu une dalle LG.
Troisième plainte (après 2 ans) – Encore une fois, l'USB sur le côté gauche devient fou, encore une fois un mauvais panneau LG avec un mauvais rétroéclairage, une application en bloc (ce qui était probablement une erreur lors du changement de graphique, mais j'ai quand même déposé une plainte).
La troisième plainte a déjà été annoncée à l'avance comme une résiliation du contrat - 4 défauts. Ils n'ont pas respecté le délai de 30 jours et ont donc remboursé mon argent. J'ai envoyé un ordinateur portable pour une réclamation le 15.12. et ils ne m'ont fait aucun commentaire avant le 22.1. quand ils m'ont informé qu'ils rendaient l'argent.
Assez de problèmes pour un macbook. Le mien a encore plus d'un an sous garantie, alors j'espère qu'il sera à la hauteur et qu'il survivra :). Le panneau est également LG :(.
Je travaille souvent par le nez et dans des applications noires comme photoshop... et ça me dérangeait terriblement sur les côtés... donc c'est pour ça que je m'en plaignais... et quand je m'en plaignais l'été, j'étais déjà en colère , alors j'ai pensé que je m'en plaindrais encore une fois et que j'obtiendrais de l'argent... car pour un ordinateur portable pour 70 1, je m'attendrais à la XNUMXère plainte et à un fonctionnement sans problème.
Bien sûr, je comprends cela. Et la plainte concernait le service tchèque ?
J'ai déposé une plainte auprès du service tchèque. J'ai fait le dernier directement chez mironet, qui je pense l'a envoyé au service tchèque... mais le service tchèque n'a pas pu venir à cause des vacances, donc il est arrivé à mironet en retard et mironet n'est pas arrivé soit. J'ai été informé le 22.1. qu'ils ne traitent les plaintes que depuis fin novembre.
Ils pourraient aussi simplifier les noms des iPad… Puisque l’iPad Mini et l’iPad Air partagent les mêmes tripes, ils pourraient le simplifier et avoir :
iPad Air 7.9 pouces
iPad Air 9.7 pouces
iPad Pro 9.7 "
iPad Pro 12.9 "
Ils commencent actuellement à avoir une offre assez compliquée, du point de vue du BFU.
À mon avis, il s'avérera plutôt que le nom Air sera complètement supprimé... il disparaîtra aussi bien sur les macbooks que sur les ipads
Également une option. Mais je ne trouve pas cela très pratique pour les utilisateurs. Vous devez être capable de distinguer l'appareil d'une manière ou d'une autre... Eh bien, nous verrons. Quoi qu’il en soit, détenir trois noms différents est un non-sens.
Je ne verrais pas de problème avec cela - la série "grand public" est simplement MacBook, iPad, iPhone, la série "haut de gamme" est MacBook Pro, iPad Pro, iPhone Pro. Cette hypothèse est due au fait que, selon les rumeurs, l'iPhone Pro serait également prévu. et ainsi toute la roue serait fermée.
L'iPhone Pro existe depuis longtemps - présenté par MS présenté par Nadella ;)
http://youtu.be/4qll2zixdDM
le plus idéal ne s'écrit pas, l'idéal est déjà le troisième degré !
Tu te trompes, l'idéal c'est le 1er degré, le plus idéal c'est le 3ème degré http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=ideální
Donc je ne le savais pas. Merci beaucoup pour l'avertissement et je suis désolé.
Eh bien, je vais (encore) me joindre à mon discours : mon MacBook 17" a presque 6 ans et j'ai vraiment peur de ce qui se passera lorsqu'il arrivera en fin de vie.
Parce que pour moi, rien ne remplace Apple. Un stratagème marketing pour les consommateurs ennuyeux sous forme de densité de pixels ne remplacera pas pour moi la diagonale de l'écran...
Je commence donc déjà à chercher dans les bazars le dernier modèle 17"... sinon RIP Apple, bienvenue hackintosh...
exactement.. 17 pouces, c'est TELLEMENT mauvais pour moi.. :( Je l'achèterais immédiatement...
Quand je regarde les moniteurs de la concurrence, les moniteurs Apple sont dépassés. Images épaisses, mauvaise réponse, résolution. Misère.
Tu ne peux pas être sérieux? Ces écrans sont les meilleurs que vous puissiez avoir sur un ordinateur portable : couleurs, angles, luminosité... Et la résolution est parfaite.
Les cadres pourraient être plus fins, mais c'est également une autre affaire pour l'iPhone.
Qui fabrique ces écrans pour eux ? :-) Vous devriez regarder les moniteurs Samsung. Pour que vous ne soyez pas surpris.
Il est inutile de commenter davantage.
exactement... cela ne sert à rien de commenter cela. Je travaille avec différents ordinateurs depuis 35 ans, et les écrans Apple (même si quelqu'un veut les fabriquer) sont toujours parmi les meilleurs. Mais cela n’a aucun sens de dire cela à des haineux mentalement faibles. Rien à voir avec le sujet - bien que j'ai un modèle chargé au maximum, mais j'aimerais aussi passer à un processeur et un GPU plus récents, mais Apple rien ni rien.. dans ce sens, j'ai également laissé de côté les GPU AMD car ils sont simplement pire que le GPU nVidia (surtout les pilotes .. donc j'espère qu'Apple reviendra à nvidia et ne fera pas d'expériences sur les gens :). J'ai déjà hâte... cette année pourrait être à nouveau l'année de l'achat de jouets :)
Si je devais rêver un peu et choisir un ordinateur portable puissant, j'aimerais vraiment qu'Apple installe Quadro ou FireGL dans la version MacBook Pro - ce sont des ordinateurs portables pour le travail - les "graphismes de jeu plus faibles" n'ont aucun sens pour moi.
Puis-je demander des données techniques spécifiques (comparaisons) qui prouvent la qualité supérieure des moniteurs Apple ?
À tous égards, votre opinion subjective n'est pas pertinente.
Puis-je vous demander de garder vos avis sur les serveurs slovaques ? Je n'ai pas non plus besoin de grimper et d'écrire des bêtises sur les slovaques.
Vous n'avez aucune idée de ce dont vous parlez ?
Voici juste un des tests. Il y en a beaucoup. Je vois que je suis à la place d'Apple et qu'une certaine objectivité ne fonctionne pas ici.
https://versus.com/en/samsung-s27b970d-vs-apple-thunderbolt-display
Le test que vous avez mis à disposition crache (surtout l'image !) des lèvres pour Apple ! :DA est représenté par l'écran Thunderbolt relativement ancien d'Apple.
Il y a une allusion au lancement du MacBook 12″ mis à jour
J'ai acheté un MB Pro fin 2013 avec Retina, malheureusement j'ai choisi la version la plus sociale, et j'ai faim de RAM juste au moment où j'ouvre mail + un navigateur sur lequel YouTube est exécuté. Il dispose de 4 Go de RAM, qui sont dans la carte et NE PEUVENT PAS être nettoyés. Je suis assez énervé devant une compétition de 30 XNUMX $.
C'est précisément pourquoi Apple met 13 Go de RAM dans tous les écrans de 8 pouces. Malheureusement, vous avez eu de la chance que ce ne soit pas encore pour vous.
En tant qu'utilisateur d'Air, je ne suis pas d'accord ;-). L’Air est au moins une meilleure option par rapport au MacBook Retina 12 pouces. La seule chose qui est meilleure, c'est l'affichage, mais tout le reste vaut son argent ;-). Processeur (plus lent que dans l'iPad), 1 port stupide pour tout (y compris l'alimentation), Écran plus petit (même si la résolution est meilleure...), graphismes plus lents, enfin et surtout le prix !
J'ai actuellement une clé USB externe sur l'Air et je l'ai presque toujours dans le tiroir, donc seulement 2 USB ne me suffisent parfois pas ;-). Je l'échangerais certainement contre une lettre de vache.
L'ordinateur portable est conçu pour être transporté - si vous avez un programme Air à la maison et qu'il est filaire, c'est un mauvais choix d'appareil - vous auriez dû choisir un iMac.
Ça y est, il peut être transféré facilement même avec un disque :-). Alternativement, le disque peut être déconnecté lorsqu'il n'est pas nécessaire. Vous ne pourriez tout simplement pas faire ça avec un iMac ;-). En ce moment, je suis assis sur le canapé :-)))).
Exactement. Je n'ai plus le temps ni l'espace pour travailler avec un ordinateur sur un seul bureau et je considère cela comme un passe-temps pour une personne ordinaire. Je crois fermement que l’époque où les gens avaient un coin ordinateur à la maison est révolue depuis longtemps. Un ordinateur portable peut facilement servir d'ordinateur principal (unique) dans la maison et, par rapport à un ordinateur de bureau classique, il peut voyager dans tout l'appartement ou la maison, ou même en voyage (ce qui est particulièrement ressenti par les personnes qui font la navette chaque semaine). MBA peut facilement le gérer, mais je ne voudrais probablement pas le pratiquer ainsi avec MBR. Le système actuel semble faible à plusieurs égards.
En réalité, il n'y a pas de problème de ce type avec la connectivité du MacBook, il suffit de connecter tout ce qui est externe pour le travail à domicile avec un seul câble (les hubs et périphériques USB-C en général augmentent rapidement, même à des prix plus agréables que chez Apple) et en dehors de la maison, vous avez l'avantage d'un poids minimal... Moi aussi, après le lancement sur le marché, c'était décourageant, mais l'évolution des périphériques est rapide et le problème diminue.
L'Air a en fait un processeur légèrement meilleur, mais fondamentalement une petite quantité de RAM et de SSD, et après avoir pris en compte les frais supplémentaires pour 8 Go de RAM et 256 Go de SSD, il devient nettement plus cher. Au prix standard du Macbook 12 sur apple.cz, cela n'a toujours pas l'air si mal, mais les réductions actuelles sur le nouveau Macbook chez pratiquement tous les vendeurs rendent le MB12 beaucoup plus attractif par rapport à l'Air.
Bien sûr, comme je m'y suis habitué, avec les nouveautés d'Apple, il faut au moins un an avant que quelque chose d'utilisable chez les derniers fabricants soit disponible (Et déjà SW : application Touch ID, ou HW : Macbook avec USB-C). Les câbles d'origine d'Apple sont non seulement ridiculement chers, la moitié d'entre eux devraient déjà être dans la boîte avec l'appareil, mais surtout ils ont l'air totalement dégoûtants ;-). Cependant, vous pouvez également acheter un HUB USB pour Air et ce sera certainement moins cher ;-).
Je n’avais alors pas besoin de 8 Go de RAM et d’un disque dur de 256 Go. Avec la façon dont Apple fonctionne avec la RAM, c'est-à-dire 4 Go = 6 Go, je ne peux pas respirer chez moi. J'aurais peur des performances du processeur et surtout de la carte graphique. D'après ce que j'ai pu voir, aucun d'entre eux n'a les mêmes performances que mon Air de 2013 ;-). Donc, je préférerais écrire pour des performances plus élevées, car Diablo III ne fonctionne pas correctement même avec ce que j'ai, tout comme Starcraft II pourrait être plus fluide ;-). De toute façon, je ne joue plus beaucoup sur MAC, car je n'ai pas le temps.
PS : Pour ne pas me tromper, j'ai environ 40 Go d'espace libre sur le disque (sur 128 Go), mais j'ai surtout tous mes films, sauvegardes et jeux sur un disque externe, et ils n'ont que 1 Go, donc 128 Go supplémentaires ne m'aideraient pas beaucoup ;-).
Les 8 Go de RAM semblent nécessaires à mes besoins, je ne contredis pas que quelqu'un d'autre puisse l'avoir différemment.
Avec le disque, vous devez faire la distinction entre les besoins à la maison et sur la route. Bien sûr, même les 512 Go internes ne m'aident pas à la maison et je dois avoir un stockage externe différent, nous avons le même. Mais il faut autre chose pour le fonctionnement mobile, et là, je me suis progressivement rendu compte que 128 Go ne me suffisaient plus et que je devrais toujours emporter du stockage externe sans exception, alors que je peux me débrouiller avec 256 Go sans aucun problème. Encore une fois – nous l’avons tous différemment, mais pour moi, j’en suis simplement arrivé là…
Malheureusement, ici en République tchèque, seuls les modèles les plus mignons sont en vente, je ne sais pas pourquoi :-(. La différence de prix a aussi énormément augmenté (il en faut 10 1, soit 3/XNUMX du prix). Donc on ne peut qu'espérer que HW élève le minimum au maximum :-D.
La prochaine fois, j'aurai certainement besoin d'un meilleur affichage, au moins d'une résolution supérieure à 1440×900. 8 Go de RAM ne seraient pas mauvais, ainsi qu'un processeur plus rapide. Le disque de 256 Go est bien, mais d'une manière ou d'une autre, j'ai peur que ce ne soit pas le cas, donc j'y réfléchirai probablement à deux fois, ou j'attendrai l'ouverture d'un nouveau magasin ou un événement ;-).
Sinon, je suis d’accord qu’ils pourraient faire quelque chose avec ces MacBook. Surtout baissez un peu le prix ;-). L'Air a un meilleur affichage, c'est vraiment une épine dans le pied, ou jetez 4 Go de RAM pour 8 Go (même si cela me suffit).
eh bien, je ne vois pas, je viens d'acheter un modèle de base MB Air 11 pour ma femme, 4 Go de mémoire et il vole comme un cerf-volant, il est incroyablement rapide, tout à fait suffisant pour un travail normal, pour 24 mille (c'était en solde),
J'ai moi-même le MB Air 13 à fond et je combine des photos dessus dans Photoshop, et il le gère en douceur, il me semble que c'est une machine parfaitement réglée, il n'a pas de rétine, mais bon, c'est particulièrement génial de travailler avec
ce qui me manque personnellement dans l'offre, c'est un mac mini avec de meilleurs graphismes, pour qu'il puisse être connecté à un moniteur externe et qu'une personne puisse ainsi obtenir un ordinateur Apple puissant, de cette façon il doit aller soit vers des imacs, où il y a un gros supplément pour le moniteur, ou alors mac pro, dont on est complètement ailleurs