Michal Zdanský L’USB est de loin le périphérique le plus utilisé dans le monde technologique. Sa version 3.0 a apporté il y a quelques années la vitesse de transfert plus élevée souhaitée, mais la véritable évolution ne vient qu'avec le Type-C, la version de l'USB dont on a commencé à parler intensivement cette année.
Au salon CES, nous avons pu voir le Type-C en action, cependant, la discussion sur le connecteur a commencé notamment en relation avec le prétendument préparé révision du MacBook Air 12 pouces, qui devrait beaucoup s'appuyer sur le connecteur. La rumeur sur un connecteur unique dans le MacBook est très controversée et l'utilisation exclusive d'un seul port n'a aucun sens au sein de l'ordinateur portable, mais le connecteur lui-même est néanmoins très intéressant.
Il combine certains des avantages des connecteurs utilisés exclusivement par Apple - Lightning et Thunderbolt. En même temps, il s'adresse à tous les fabricants d'électronique grand public, et on rencontrera probablement très souvent du Type-C dans un avenir proche, car il remplacera probablement une grande partie des périphériques existants.
La norme Type-C n'a été finalisée qu'au second semestre de l'année dernière, sa mise en œuvre prendra donc un certain temps, mais il ne serait pas surprenant qu'Apple soit l'un des pionniers et déploie la nouvelle norme USB dans le prochain MacBook Air. Après tout, elle soutient déjà fortement son développement. Le Type-C est avant tout un connecteur double face, tout comme Lightning, donc contrairement aux générations précédentes d'USB, il ne nécessite pas de connexion du bon côté.
Le connecteur possède un total de 24 broches, soit 15 de plus que l'USB 3.0. Les broches supplémentaires trouveront leur utilité, car les capacités USB Type-C s’étendent bien au-delà du transfert de données. Le Type-C, entre autres, peut alimenter entièrement le portable, il assurera la transmission de courant jusqu'à 5 A à des tensions de 5, 12 ou 20 V avec une puissance maximale de 100 W. Ce connecteur couvrira les demandes de pratiquement toute la gamme de MacBook (la puissance requise la plus élevée des MacBook est 60 85W).
Une autre caractéristique très intéressante est ce qu'on appelle mode alternatif. Le type C utilise quatre paires de lignes, chacune pouvant transporter un type de signal différent. En plus du transfert de données rapide, DisplayPort est également proposé, dont la prise en charge a déjà été officiellement annoncée. En théorie, il sera possible de connecter, par exemple, une station d'accueil à un port USB Type-C, ce qui permettra la transmission d'un signal vidéo numérique avec une résolution d'au moins 4K et servira également de hub USB pour disques externes ou autres périphériques.
La même chose est pratiquement actuellement proposée par Thunderbolt, qui peut transmettre simultanément un signal vidéo et des données rapides. En termes de vitesse, l’USB Type-C est toujours à la traîne du Thunderbolt. La vitesse de transfert doit être comprise entre 5 et 10 Gbps, c'est-à-dire inférieure au niveau de la première génération de Thunderbolt. En revanche, le Thunderbolt 2 actuel offre déjà 20 Gbps, et la prochaine génération devrait doubler la vitesse de transfert.
Un autre avantage du Type-C réside dans ses petites dimensions (8,4 mm × 2,6 mm), grâce auxquelles le connecteur pourrait facilement trouver sa place non seulement dans les ultrabooks, mais aussi dans les appareils mobiles, les tablettes et les smartphones, où il remplacerait le connecteur microUSB dominant. . Après tout, au CES, il était possible de le rencontrer dans la tablette Nokia N1. En raison de sa conception double face et de sa capacité à transmettre des vidéos haute résolution, le Type-C surpasse théoriquement le connecteur Lightning à tous égards, mais personne ne s'attend probablement à ce qu'Apple abandonne sa solution propriétaire au profit de l'USB, même si ce sera le cas. difficile de trouver une justification à l’utilisation de Lightning.
Quoi qu’il en soit, nous pourrions commencer à voir l’USB Type-C cette année, et compte tenu de son potentiel, il a de grandes chances de remplacer tous les connecteurs actuels, y compris les sorties vidéo. Même s'il y aura une période de transition désagréable de plusieurs années, marquée par des réductions, la nouvelle norme USB représente l'avenir des périphériques, pour lesquels quelques puces voleront.
La puissance requise la plus élevée pour un macbook est de 85w... C'est ce que mon 15ctka a :-)
"Il combine certains des avantages des connecteurs utilisés exclusivement par Apple - Lightning et Thunderbolt." - Thunderbolt n'est pas utilisé exclusivement par Apple...
Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi tout le monde n'utilise pas Thunderbolt depuis longtemps, qui est évidemment 5 ans de plus que n'importe quelle clé USB ? Mon Macbook Air est équipé de l'USB 2, cela fait un an depuis, et l'USB C, qui ne l'est pas encore, est toujours plus lent que Thunderbolt, qui est utilisé pour mon ordinateur portable avec USB 2. Je ne comprends pas.
eh bien, probablement parce que Thunderbolt est exclusivement un support de données. où l'usb c transportera également l'alimentation. vous ne pouvez rien charger avec Thunderbolt.
J'espère vraiment que l'USB C sera largement étendu comme le lecteur microUSB. car dans mon cas il y a une incompatibilité de chargeurs, etc. il faudrait au moins 15 ans pour ne pas inventer un autre nouveau connecteur juste pour améliorer l'usb c qui semble tout simplement idéal.
C'est un non-sens, dans 15 ans l'USB C sera une légende préhistoriquement lente dont on ne parlera que dans les blagues ;-). Cependant, il pourrait être possible d'établir une sorte de norme pour le câble, s'ils le copient finalement d'Apple et qu'il est double face :-).
Eh bien, c'est comme ça que j'y ai pensé, comme vous l'avez dit. avoir simplement une norme pour tous les fabricants et tous les appareils (appareils mobiles – ntb mobile watch, etc., car il serait difficile d'alimenter une alimentation de 800 W dans un PC de bureau).
ce serait formidable d'avoir un disque externe connecté avec un câble, un deuxième ou un troisième écran et de le charger quand même.
si je ne me trompe pas, ce n'est pas vrai, ce sont des disques portables via Thunderbolt, qui n'ont pas besoin d'être chargés autrement, donc Thunderbolt doit être chargé.
Eh bien, probablement comme USB 2.0 ou 3.0. Il peut gérer quelques petits périphériques, mais pas le macbook pro 85w. Ce qui devrait être résolu par l'USB C, qui devrait également charger des airs de 60 W. (J'ai besoin du 85w)
Mais je me demandais pourquoi Thunderbolt n'avait pas remplacé l'USB il y a longtemps. L'USB ne peut toujours pas non plus charger les ordinateurs portables. Même l'USB 3.0 ne peut pas faire ce dont vous parlez.
La réponse est la même qu’avec FireWire : le prix.
et qui a le brevet pour le "type C" .. et combien ils facturent pour l'utilisation, cela pourrait probablement être le plus gros frein au déploiement massif ..