Michal Zdanský L'heure des spéculations sauvages des analystes est de nouveau là, et les affirmations confiantes concernant le prochain iPhone surviennent moins d'un mois après le dévoilement du dernier téléphone d'Apple. Analyste Jefferies & Co. Peter Misek a publié hier les résultats de ses recherches destinées aux investisseurs, dans lesquels il tente de révéler la direction que prendra l'entreprise.
Dans ce document rapporté par le serveur BGR.com, une citation est apparue selon laquelle Misek croit fermement en un iPhone 6 plus grand :
Même si nous constatons des risques au quatrième trimestre et en 4, nous pensons désormais qu'une meilleure marge brute permettra à Apple de bien s'en sortir avant d'introduire l'iPhone 2013 avec un écran de 6 pouces.
Bien que Peter Misek donne avec confiance des informations sur l'iPhone 6 avec un écran plus grand, même avec une taille diagonale spécifique, il n'a probablement pas de base solide pour ses affirmations, après tout, il ne serait pas le premier analyste avec des prédictions folles qui ne se réalisent jamais. vrai. Bien que je considère ces informations comme de pures spéculations, il pourrait être utile de se demander si un tel dispositif pourrait même apparaître dans les conventions capturées.
Ce n’est un secret pour personne, Apple teste un grand nombre de tailles d’écran, aussi bien pour l’iPhone que pour l’iPad. Cependant, ce qu'Apple essaie ne dit pas, la plupart de ces appareils termineront leur cycle de vie uniquement en tant que prototype. Il ne fait aucun doute que l'iPhone de 4,8 pouces fait partie des appareils de test. Mais un tel dispositif aurait-il un sens ?
Résumons quelques faits :
- Le format d'image actuel de l'iPhone est de 9:16 et il est peu probable qu'Apple le change
- Le nombre de pixels horizontaux est un multiple de 320, toute augmentation supplémentaire de la résolution impliquerait de multiplier les nombres horizontaux et verticaux pour éviter la fragmentation.
- Apple ne sortira pas de nouvel iPhone sans écran Retina (> 300 ppi)
Si Apple choisissait un écran de 4,8 pouces, il perdrait l'écran Retina à la résolution actuelle et la densité serait d'environ 270 pixels par pouce. Pour obtenir un écran Retina selon les conventions existantes, il faudrait doubler la résolution, ce qui nous amènerait à 1280 2272 x 540 XNUMX pixels insignifiants et à une densité de XNUMX ppi. De plus, un tel écran serait extrêmement gourmand en énergie et très coûteux à produire, s’il pouvait être produit.
J'ai déjà écrit sur cette possibilité pour créer un iPhone plus grand, plus précisément 4,38", tout en conservant une résolution et une densité constantes d'environ 300 ppi. Honnêtement, je peux imaginer un téléphone Apple avec une taille d’écran plus grande que les quatre pouces actuels, en particulier avec des cadres plus fins autour de l’écran. Un tel téléphone pourrait avoir un châssis presque identique à celui de l'iPhone 5/5s. D'un autre côté, 4,8" semble être une affirmation dénuée de sens, du moins si Apple ne prévoit pas de fragmenter iOS avec une toute nouvelle résolution.
Je m'attendrais probablement à une phablette dans le futur, quelque chose comme une Note...
Je pense que cela pourrait conduire à une fragmentation dans le futur... (Même si je ne le lavais pas... mais je n'ai même pas lavé 4" et j'en suis satisfait maintenant) sinon l'autolayout serait canon sur les moineaux ...
En secret, j’espère toujours qu’un sage viendra comprendre où est enterré le pion. Le marché mobile est devenu la même chose que le PC, des performances plus élevées entraîneront des applications plus exigeantes = le besoin de performances plus élevées et encore et encore, comme avec les nerds dans la cour. Pourquoi les fabricants n’apprennent-ils pas des fabricants de consoles ? Pendant 2-3-4-5 ans, la même puissance matérielle qui ne fait qu'évoluer sous forme d'efficacité, de consommation, de refroidissement... Spécification matérielle clairement donnée = besoin de performances de l'application clairement adapté.
Améliorez cet appareil en termes d'autonomie, de qualité des matériaux…
Je n'ai pas besoin de 8x2Ghz 2Go de RAM... J'ai besoin d'un appareil qui soit facilement lisible au soleil, avec une autonomie d'une semaine, de préférence avec IP63-64... J'ai toujours un iPhone en main où je m'éteint le plus des fonctions pour me durer au moins une journée. Alors à quoi ça sert. Je vais quelque part et je ne pense pas à ce que je vais faire là-bas, mais la première chose est... est-ce qu'il y aura du jus ? Ou devrais-je prendre le Nokia X1 et rester tranquille pendant 14 jours :-)
Avec le temps, les téléphones portables arriveront également, tout comme les ordinateurs. Mon Mac aura 5 ans dans peu de temps et rien ne me pousse encore à le remplacer (j'ai acheté un SSD et 8 Go de RAM).
Honnêtement, je n'aime pas ça du tout :( ces pagaies ne conviennent pas à mon iPhone...
Joliment écrit « m ». Je suis tout à fait d'accord. Personne ne fait rien avec la durée de vie de la batterie et ça ne vaut rien, mais le principal c'est qu'elle est bourrée de trucs inutiles. J'ai aussi tout éteint sur mon iP5 et malgré tout, la batterie est un énorme problème. Surtout maintenant, après la mise à jour vers iOS7 (grosse erreur)... iOS6 a bien mieux tenu le jus.
Je suis juste surpris qu'Apple se soit laissé emporter par cela. Au moins pour moi, Apple est une entreprise qui ne fait pas de compromis et qui suit sa propre voie... ils nous l'ont montré sous la forme d'iOS, mais c'est... un chapitre en soi. Sinon une semaine, au moins du vendredi au dimanche.
Un appareil photo suffisant, on pourrait l'emmener faire un voyage plus court et enregistrer une vidéo, mais que puis-je faire ? Avant d'atteindre le train où je peux encore récupérer, je gravirai la colline le soir, j'en ai la moitié. Le froid fera des ravages et pendant la soirée, l'iPhone gèlera.
Mais je viens juste de le savoir, au fur et à mesure que je continue d'écrire, j'espère secrètement que quelqu'un se bouchera le nez et comprendra le vrai sens du mot "mobilité" endurance, durabilité, lisibilité, poids... Les Ghz ne le sont vraiment pas.
recharger
Ce ne serait pas un problème de fabriquer un iPhone plus endurant, mais cela se ferait au prix d'un corps moins élégant et épuré... la question est de savoir s'il connaîtrait un succès commercial - je ne pense pas... Je' Je préfère emmener une batterie externe dans la nature et avoir un téléphone extrêmement élégant en ville…
Bonjour. Je ne comprends pas quel est votre problème avec la batterie de l'iP5 iOS7. Je l'utilise au travail au maximum et j'étais à zéro sur iOS6 à cinq heures et demie de l'après-midi. Maintenant, j'arrive avant huit heures, il me reste donc huit à dix pour cent. Tout sur le réseau 3g, y compris Siri et, dans une mesure raisonnable, la navigation. Je me demandais si tu plaisantais... hein ?
Accord complet. L'iP5 s'en sort mieux même pour moi en termes d'endurance avec le nouveau système. Le voisin ne semblait pas avoir beaucoup d'endurance, il a fait une restauration matérielle avec une nouvelle installation d'iOS7 et il grogne déjà de joie.
J'aimerais donc probablement échanger mon i5 contre le vôtre ou mon iOS7 contre le vôtre. phénomène : je ne remarque pas du tout les grognements de bonheur