Vratislav Holub Le système d'exploitation macOS est très populaire parmi les amateurs de pomme. Il combine un certain nombre de fonctions et d'options intéressantes, tout en conservant une interface utilisateur extrêmement simple et agréable à utiliser. Ce n’est pas pour rien qu’on dit que les Mac conviennent, par exemple, aux utilisateurs peu exigeants. Bien qu'Apple ait tenté ces dernières années de déplacer le système de ses ordinateurs Apple quelque part, il reste encore des domaines dans lesquels il a plusieurs longueurs de retard par rapport à ses concurrents. Faisons donc le point sur les défauts qui sont, au contraire, une évidence pour Windows.
Il pourrait être vous intéresse
Adam Kos Disposition des fenêtres
Avez-vous déjà pensé que vous préféreriez avoir une fenêtre à gauche et l'autre à droite ? Bien sûr, cette option ne manque pas dans macOS, mais elle présente des inconvénients. Dans ce cas, l'utilisateur Apple doit passer en mode plein écran, où il ne peut travailler qu'avec deux programmes sélectionnés. Mais si, par exemple, il souhaite simplement consulter une troisième application, il doit retourner au bureau et ne peut donc pas voir du tout l'écran de travail. Dans le cas du système d’exploitation Windows, la situation est complètement différente. À cet égard, le système de Microsoft présente un avantage notable. Il permet à ses utilisateurs de travailler non seulement avec deux applications, mais aussi avec quatre, voire trois, dans diverses combinaisons possibles.
Le système lui-même offre déjà une fonction grâce à laquelle les fenêtres individuelles peuvent être parfaitement triées et leur attribuer une certaine partie de l'écran entier. De cette façon, l'utilisateur peut se concentrer sur plusieurs fenêtres en même temps et travailler confortablement même sur un seul moniteur. C'est encore mieux dans le cas d'un moniteur grand angle avec un format d'image de 21:9. De plus, dans un tel cas, pas une seule application n'est en mode plein écran, et tout ce bureau peut être facilement (et temporairement) recouvert par un autre programme qu'il vous suffit de jeter un coup d'œil, par exemple.
Mélangeur de volume
Si je devais choisir une seule fonctionnalité qui manque le plus dans macOS, je choisirais certainement le mixeur de volume. Pour de nombreux utilisateurs, il est clairement incompréhensible que quelque chose de similaire puisse encore être trouvé dans le système d'exploitation Apple, c'est pourquoi il est nécessaire de se tourner vers des solutions tierces. Mais il n’est pas nécessaire que ce soit si parfait ou gratuit.
En revanche, nous avons ici Windows, qui propose depuis de nombreuses années un mixeur de volume. Et cela fonctionne absolument parfaitement. Une telle fonction sera utile dans les situations où, par exemple, des logiciels de visioconférence (Teams, Skype, Discord) sont lus en même temps, ainsi que des vidéos du navigateur et autres. De temps en temps, il peut arriver que les différentes couches "se crient les unes sur les autres", ce qui peut bien sûr être résolu par des réglages individuels dans les programmes donnés, s'ils le permettent. Cependant, une option beaucoup plus simple consiste à accéder directement au mixeur système et à régler le volume en un seul clic.
Il pourrait être vous intéresse
Pavel Jelic Meilleure barre de menu
Là où Apple pourrait continuer à s'inspirer, c'est sans doute dans l'approche de la barre de menus. Sous Windows, les utilisateurs peuvent choisir quelles icônes seront affichées sur le panneau à tout moment et lesquelles ne seront accessibles qu'après avoir cliqué sur la flèche, qui ouvrira le panneau avec les icônes restantes. Apple pourrait également intégrer quelque chose de similaire dans le cas de macOS. Si vous avez plusieurs outils ouverts sur votre Mac qui ont leur icône dans la barre de menu supérieure, celle-ci peut se remplir assez rapidement, ce qui, avouez-le, n'a pas l'air très bien.
Windows 11
Meilleure prise en charge de l'affichage externe
Ce que les fans d'Apple peuvent envier aux fans de Windows, c'est la prise en charge nettement meilleure des écrans externes. Plus d'une fois, vous avez dû rencontrer une situation où, après avoir débranché le moniteur, les fenêtres étaient complètement dispersées, ce qui, par exemple, gardait une taille plus grande. Bien sûr, ce problème peut être résolu en quelques secondes, mais ce n'est pas très agréable, surtout lorsqu'il se reproduit. Quelque chose comme ça est complètement inconnu des utilisateurs du système d'exploitation Windows.
Il pourrait être vous intéresse
Oui je suis d'accord. Golden Windows ou encore mieux Linux (c'est-à-dire Gnome) avec son gestionnaire de fenêtres. Il est vraiment surprenant que des choses aussi basiques que par exemple travailler avec Windows Mac ne soient absolument pas possibles et pas seulement cela, il y a vraiment beaucoup de choses qui rendent la vie désagréable et ailleurs il est courant que ce soit directement gratuit et dans le système. Pour que le Mac soit au moins quelque peu utilisable par l'utilisateur et non le cloaque qu'il est actuellement, il faut recourir à un tas d'utilitaires, pour la plupart payants.
Ces embarras ne sont importants que pour les utilisateurs de Windows. Si quelqu’un en manque, il achète un simple supplément. MacOS présente certainement d'innombrables plus d'avantages par rapport à Win que les utilisateurs de Windows ne voudraient l'admettre.
Je dois rire ici. Je travaille sur Mac et PC avec Wokny, et je travaille incomparablement mieux avec Windows sur ce Mac. Pas un peu, mais peut-être plusieurs générations. Les woks sont complètement directs à ce sujet.
Je suis d'accord, Wokna a cent ans de retard sur les singes et je dois chercher des accessoires pour qu'il ressemble un peu à Mac.
Appât à clics. Magnet résout le premier problème, je n'ai pas lu plus loin
Je suppose.
Même si j’ai moi-même Magnet, c’est toujours une application payante. Cela ne coûte pas une fortune (199 CZK), mais ce serait bien si macOS pouvait le faire tout seul. Assez grand pour ça.
Combien coûte macOS avec Magnet et combien coûte Windows ? 😉
C'est une perte de temps pour l'auteur et encore plus pour les lecteurs de cet "article".
Bien que (ou précisément parce que) je travaille sur Mac depuis 1990, époque à laquelle les ordinateurs ne pouvaient pas être importés en Tchécoslovaquie sans permis spécial (car ils étaient sous embargo par le gouvernement américain), je ne manque aucune de ces tragiques lacunes de macOS .
Au contraire, je serais capable de révéler en un instant un nombre beaucoup plus grand de défauts que je vois sur Windows. Mais contrairement à l’auteur de l’article, je n’ai aucune ambition de convaincre tout le monde qu’il s’agit de failles tragiques qui devraient inciter Microsoft à refaire Windows à l’image de macOS.
J'ai un Mac mini M1. La chose la plus stupide qui ne va pas avec macOS est la mise à l'échelle de l'affichage (externe). Le moniteur avec une résolution de 3440×1440 est quasiment inutilisable (tout est très petit) et le système d'exploitation n'a pas de mise à l'échelle native ?!? Autorisez uniquement à changer la résolution et c'est un désastre pour les yeux.
Probablement un débutant, hein ?
J'ai aussi ce problème. Alors comment le configurer ?
L'accès à distance comme dans Win est fatalement absent. Tout ce que j'ai essayé fait pleurer les graphismes. Dans Win, vous pouvez travailler à distance de telle manière que vous ne faites pas la différence, sous macOS uniquement par nécessité. Vous ne pouvez pas regarder le Mini depuis le MBP - seulement une résolution HD maximale, qui utilise jusqu'à 70 % de la surface du moniteur, une palette de couleurs limitée... Juste inutilisable.
Mais Mac OS l'a et il est directement inclus et cela fonctionne bien mieux et plus facilement.
Non, il ne le fait pas. Pour 2000 CZK, l'application Apple Remote Desktop le fait (peut-être). Ou x autres, mais tous stupides.
Article plus ou moins oh…. et le reste des demi-vérités. Le premier inconvénient est résolu par l'application Magnet. Vous disposez de suffisamment d’options à la fois. Je n'ai jamais non plus utilisé de mixeur sur des woks. Je ne sais pas ce que l'auteur a là, mais même avec les icônes des menus iStat, je suis à peine occupé à 1/3. Et le support des moniteurs externes sous Windows, c'est mieux ? Que diable? L'une des nombreuses situations où j'ai un désir incroyable de piétiner un ordinateur portable Windows est lorsque je connecte un moniteur externe et, Dieu nous en préserve, je veux définir une mise à l'échelle différente de l'image, les camarades de Redmond ne l'ont pas encore fourni... Don' Je ne suis pas en colère contre moi, mais j'utilise ça tous les jours et le macOS doré !!!
vous êtes un crétin..
tu es plutôt un idiot.
Tout à fait d'accord, Wokna ne peut absolument pas fonctionner avec plusieurs moniteurs. Et travailler avec Windows dans Windows est également terrible.
Le mixeur est génial, surtout quand on cherche pourquoi YouTube joue et le lecteur pas, pour moi c'est une connerie inutile que seul quelqu'un appréciera et complique inutilement le travail avec le son, un seul contrôle de volume suffit, non ? :D
Ensuite il y a l'aimant et oui, certaines fonctions sont tout simplement payantes ici et là 🤷♂️
le reste est de la merde dont la plupart des utilisateurs de Mac ne se soucient pas, et s'ils le font, ils sont toujours satisfaits de sa fonctionnalité globale, qui à mon avis est toujours bien meilleure que l'ensemble de WIN 11 avec leur copie des fonctions de macOS – > sous les armoiries, WIN11 est encore déroutant et casse avec le temps le système 😂😂😂
Il est probable que les deux systèmes n’auront jamais toutes les mêmes fonctions. J'ai commencé à utiliser Mac l'année dernière et de mon point de vue, c'est exactement ce qu'il devrait être. Contrôlez clairement en un seul endroit, je peux toujours trouver immédiatement ce dont j'ai besoin.
Travailler avec Windows lorsque je sélectionne une application et que j'en ajoute une autre est né de Windows demandé pour la perfection. Changer de bureau est beaucoup plus utilisable sur Mac OS. J'ai aussi un aimant, mais je n'en utilise généralement que deux de toute façon.
Un mixeur de volume ? Pourquoi faire quelque chose de simple quand cela peut être compliqué...
Allumer l'ordinateur est beaucoup plus rapide, rien ne se bloque. Vous pouvez simplement voir avec Mac qu'ils y réfléchissent et que ce n'est pas un fouillis de fonctions et de lest.
D'une manière ou d'une autre, je ne comprends pas pourquoi je devrais pleurer pour quelques couronnes pour un utilitaire, alors que sinon j'ai tout macOS gratuitement, alors que Windows doit être payé.
Pour le premier "problème", j'ai Magnet, par contre, les deux enfants presque adultes l'ont aussi, mais aucun d'eux ne l'utilise, et ils sont bien avec les fenêtres macOS. Ce ne sera donc probablement pas si important.
Tous les autres messages sont hors de propos, je ne veux rien de tout cela sur mon Mac. Au contraire, je me souviens très bien combien d'années auparavant, sur Wdlich, j'avais du mal avec le contrôle du son immergé, ce qui ne s'est pas produit et je l'ai principalement réinitialisé moi-même.
La même chose avec des dizaines d'icônes dans la liste de départ, ce qui a nécessité un bidouillage incroyable avec l'ancien système, les fichiers ini, les registres et de nombreux redémarrages, et elles sont également réapparues après un certain temps.
L'écran externe de Windows se cassait à chaque déplacement, car j'avais un dock à la maison, seulement un câble chez le client et un iPad via l'application Duet en voyage. Jouer constamment avec les paramètres et régler la résolution était vraiment ennuyeux.
Désolé, mais vous ne voulez vraiment pas ça sur un Mac ! Je ne suis pas un fanatique d'Apple, j'ai probablement tout eu, de l'Amiga à OS2 en passant par de nombreux Windows. J'ai un 4ème chat, 2 autres enfants et nous ne discutons jamais de ce genre de choses. C'est calme à la maison, ma famille m'appelle et me parle de Widlich.
Accord complet ! (au fait, les règles Amiga ! ;)
"Ce n'est donc pas pour rien que l'on dit que les Mac conviennent, par exemple, aux utilisateurs peu exigeants."
Je suis complètement en désaccord avec cette affirmation. Il est vrai que macOS est magnifiquement clair et même un utilisateur inexpérimenté peut y trouver pratiquement tout ce qu'il cherche en un instant (ce qui ne sera jamais possible de dire sur Windows), mais juste à cause des prix des Mac, même les moins chers, Je ne le recommanderais jamais à un utilisateur « peu exigeant ». Wokna servira également bien à ses fins.
Passons maintenant aux prétendues lacunes. Personnellement, j'ai utilisé Windows toute ma vie, plus tard j'ai ajouté Linux, et mon premier Mac, et en fait mon premier produit Apple en général, ne m'est tombé entre les mains qu'il y a environ 3 mois. Pour le moment, en tant que développeur, je n'ai que des éloges pour macOS, et en l'utilisant, il ne m'est jamais venu à l'esprit qu'il me manquait une fonction de Windows, ou qu'une fonction était moins bien traitée, je me plains plutôt constamment à propos de quelque chose avec Windows.
Le système de disposition des fenêtres est beaucoup plus pratique pour moi personnellement, j'utiliserais de toute façon le mélangeur de volume au maximum une fois par an, et cela peut souvent faire plus de mal que de bien à Windows. Je doute que je remplisse un jour suffisamment la barre de menus pour me rendre la vie misérable. La connexion au moniteur (et la déconnexion) est transparente, tandis que Windows est un cauchemar en comparaison.
En bref, pour moi, macOS est bien mieux conçu pour un flux de travail fluide que Windows. Et même s'il manque quelque chose à quelqu'un, ce n'est pas un problème d'obtenir des utilitaires pour certaines fonctions (qui, d'après ce que j'ai essayé, me semblent mieux traitées que la plupart des programmes Windows).
lois de la richesse cz
Je suis un utilisateur de tous les systèmes d'exploitation. Ce qui est contenu dans l’article sont des choses complètement périphériques et sans importance pour moi.
Il me manque une seule chose : sous Linux, vous pouvez définir "Toujours au premier plan" pour n'importe quelle fenêtre, c'est-à-dire que la fenêtre est toujours visible lorsque vous cliquez entre d'autres fenêtres. Si je ne sais pas, n'est-il pas possible de faire fonctionner cette fonctionnalité sur un Mac sous OsX ?
Je travaille également avec WIN et MAC. Mais il me manque une chose dans l'article. Sur MAC (et je me souviens du client DAVE pour 120 USD), travailler avec des lecteurs réseau est beaucoup plus difficile.
Connexion automatique compliquée des lecteurs réseau après le démarrage, déconnexion des lecteurs après le redémarrage depuis le mode veille et, comme nouveauté, il m'est arrivé à deux reprises que certains fichiers disparaissent dans le Finder de réseau ouvert. Histoire : Je travaillais la nuit et plus d'une fois une partie des fichiers (des dizaines supérieures) qui étaient liés dans une application ouverte a disparu. Et avec ça ? Enregistrez et risquez de perdre les liens ou les ai-je supprimés par erreur ? Non, absolument pas. Je prends donc le téléphone Android, j'exécute Total Commander et je me connecte au lecteur réseau différemment et heureusement, les fichiers sont là, donc je n'ai pas à chercher quoi que ce soit dans les sauvegardes. Je vais donc prendre le risque de démonter tous les lecteurs réseau dans le Finder et de les remonter. OK, tout fonctionne comme il se doit. Mais il faut toujours être vigilant et improviser. Windows est plus fiable à cet égard.
J'avais des problèmes avec les disques fonctionnant sous Windows Server, mais c'était il y a de nombreuses années. Si l'invité peut le faire, il est probablement préférable de définir le protocole AFP et de monter les disques directement dans un répertoire existant. Mieux encore, ces disques sont installés sur un périphérique réseau Linux, comme un NAS Synology (ou un Raspberry ordinaire). De cette façon, j'ai plusieurs disques connectés en permanence, par exemple pour Time Machine, et ce n'est pas un problème.
Bien sûr, j'ai tout sous mon NAS Synology...
Personnellement, je passe « lamentablement » à côté du but de l’article. Je travaille sur Mac depuis 7 ans et je considère toute entrée occasionnelle dans le monde Windows comme un mal nécessaire. Je ne participe que lorsque j'aide des amis à résoudre des problèmes. Je crois que oui.
Je travaille sur MacOS depuis des années depuis le premier MacBookPRO monocoque. Malheureusement, MacOS comporte fondamentalement quelques désaccords par rapport à la pensée originale d'UNIX... Mais tout est résolu par des applications tierces... Bien sûr, principalement moyennant des frais supplémentaires élevés... Ceci est également déterminé par les règles d'Apple. politique... Pourquoi ajouteraient-ils quelque chose au système pour un meilleur travail des utilisateurs gratuitement, alors qu'il n'y a pas d'oiseaux en général, il y a beaucoup de dîners... Ils constituent une base de qualité, et quelqu'un l'écrit pour eux et le vend sur l'AppStore, et ils perçoivent une petite somme pour cela... Et les moutons paient, alors pourquoi ne le feraient-ils pas... Personnellement, c'est ce qui m'a le plus manqué et cela m'a dérangé, qu'il n'était pas possible de il suffit de faire un clic droit sur le bureau pour créer un fichier au format txt, etc., puis de connecter automatiquement les chemins réseau... En fait, tout peut être résolu par un tiers... MacOS est un excellent système pour le bureau, Personnellement, en tant qu'ingénieur système et sitar, je ne peux pas me passer de courir en parallèle (les autres Parralels sont le plus grand voleur du monde Apple).
Cela peut être résolu via AppleScript/Service. Pour moi, par exemple Quick Look, Automator, Mission Controls, RenameMultipleFiles via Finder, etc. n'ont pas de prix...
Bien sûr, je peux aussi le dessiner via XtraFinder ou Automounter, mais nous parlons ici de la raison pour laquelle le système ne peut tout simplement pas faire des choses similaires, même s'il s'agit d'un hack... 😉 ce qui rendra la vie plus facile... 😂
Ce que j'ai nommé sont toutes les fonctionnalités du système d'exploitation, donc aucun investissement supplémentaire. Montage automatique sans ouvrir la fenêtre du Finder après le redémarrage du système via le script Apple :
dites à l'application "Finder"
monter le volume "afp://user:pwd@xxxx"
fin dire
Je vais essayer de trouver quelque part comment créer un fichier texte via le menu contextuel...
Une autre chose qui me manque vraiment est quelque chose comme RDP. Oui, VNC est dans les bases, mais il n'y a pas de réelle convivialité à proprement parler...
Ouais, ouais, j'attendais avec impatience la discussion sous l'article et cela n'a pas été déçu. Beaucoup de fumier répandu sur les fenêtres. :-D Je suis vraiment content de ne plus avoir à toucher aux pommes. Au travail comme à la maison.
La discussion est plus précieuse que l'article lui-même. Cela me rappelle un peu la discussion sur root.cz. C'est le moment où l'auteur et les éditeurs devraient penser qu'ils ne suivent plus leurs lecteurs. L'appartement "étudiant en marketing et amoureux de la cuisine indienne" est cool, et connaître la rédaction de com, c'est encore mieux. Pour que la personne ne soit pas idiote.
La vision du système d’exploitation sera toujours avant tout subjective. Ce qui convient à l’un peut ne pas convenir à l’autre. :-) Merci pour le commentaire.
L'auteur de l'article ne sait apparemment pas comment utiliser macOS ou l'utilise brièvement et vient de quitter Windows. Rien de ce qui est écrit dans l’article n’est complètement vrai. Personnellement, j'ai plus de problèmes avec Windows, que je dois utiliser pour le travail et les jeux, donc un système maladroit et limité n'est tout simplement pas visible. Mais c'est subjectif, chacun utilise ce à quoi il est habitué et moi j'ai toujours été habitué à Mac, on ne s'habitue pas à Windows, c'est l'enfer.