Petr Skuta Le développement avance à pas de géant. Cependant, nous ne réalisons souvent la puissance de l’appareil informatique dans nos poches que lorsqu’on le compare directement aux ordinateurs qui ont pu piloter toute la mission Apollo 11 en route vers la Lune.
Cette année, cela fait exactement 50 ans depuis la mission Apollo 11. Le 20 juillet 1969, l'équipage s'envolait vers notre lune. Aujourd'hui, Buzz Aldrin et Neil Armstrong font partie des légendes de la cosmonautique. Ils ont été aidés dans leur mission par un ordinateur de navigation qui a fait un excellent travail.
Il pourrait être vous intéresse
Amaya Toman Cependant, ses dimensions et ses performances sont aujourd’hui étonnantes, surtout si on les compare à la technologie mobile que nous transportons dans nos poches. Les paramètres de votre iPhone semblent donc presque incroyables à côté de l'électronique de l'époque.
Le professeur Graham Kendall de l'Université de Nottingham a comparé les deux ordinateurs. Les résultats sont très intéressants.
L'ordinateur de la mission Apollo 11 avait 32 768 bits de RAM.
L'iPhone dispose de jusqu'à 4 Go de RAM, soit 34 359 738 368 bits.
Cela signifie que l'iPhone a un million de fois plus de mémoire que l'ordinateur qui envoyait les hommes sur la lune et en revenait.
Une lettre standard de l'alphabet telle que « a » ou « b » occupe généralement 8 bits de mémoire. En d’autres termes, l’ordinateur d’Apollo 11 ne serait même pas capable de stocker l’intégralité de cet article dans sa mémoire.
L'ordinateur de la mission Apollo 11 avait 72 Ko de ROM.
L'iPhone a jusqu'à 512 GB mémoire, c'est-à-dire jusqu'à ce que 7 millions de fois plus de stockage.
Le processeur informatique d'Apollo 11 avait une horloge 0,43 MHz.
L'iPhone a une horloge 2,49 GHz plus plusieurs noyaux. Une chose le noyau est ainsi 100 000 plus rapide, que le processeur Apollo 11.
Nous avons des ordinateurs un million de fois plus puissants dans nos poches, mais ils ne permettent à personne de se rendre sur la Lune.
De même, le serveur ZME Science a tenté de comparer les performances, en abordant le potentiel de performances de l'architecture elle-même. Malheureusement pour la comparaison utilisait l'ancien chipset Apple A8, mais cela suffit à titre d’illustration.
L'architecture A8 compte environ 1,6 milliard de transistors qui gèrent 3,36 milliards d'instructions en une seule seconde. C'est en gros ça 120 millions de fois plus rapides dans les opérations de traitement, avant que l'ordinateur d'Apollo 11 ne le gère.
Il pourrait être vous intéresse
Jakub Karnik Bien entendu, toutes ces comparaisons ne sont pas justes. C'est comme comparer les avions de combat modernes avec l'avion des frères Wright. Cela vaut quand même la peine d’y réfléchir.
Nous utilisons la puissance de l’iPhone pour envoyer des photos sur Instagram, pour nous mutiler le visage. Pendant ce temps, un ordinateur un million de fois plus lent a réussi à diriger avec succès la mission Apollo 11 vers la Lune et retour. Une telle mission serait un jeu d’enfant pour les téléphones d’aujourd’hui. Pourtant, il n’a volé nulle part depuis des décennies.
Source: iDropNews
pourquoi parlez-vous de RAM en bits ? Pour que cela ressemble à un nombre plus grand ? Ne vaut-il pas mieux écrire qu'Apollo 11 avait 4 Ko de RAM ? Ou simplement utiliser des octets au lieu de bits ?
Pour des informations détaillées sur l'ordinateur Apollo 11, je recommande vivement cette vidéo "Moon Machines: Navigation Computer (Part 3)", https://www.youtube.com/watch?v=-ePuqqUZQ24.
Toute la série "Moon Machines" est géniale.