Michal Zdanský Il y a de plus en plus de sources d'information autour de nous, et consulter des pages individuelles pour obtenir des informations est fatigant. Le problème est partiellement résolu par les lecteurs RSS, qui collectent tous les messages provenant de serveurs individuels, mais même ceux comportant de nombreuses sources commencent à devenir assez déroutants. La vraie solution réside dans les magazines personnels, qui non seulement regroupent le contenu, mais l'affichent clairement sous forme de colonnes de journaux et éliminent parfois même les articles en double. Vous pouvez personnaliser chacun de ces magazines à votre guise - en fonction de sources ou de sujets, et l'application fera le reste pour vous.
Parmi les magazines personnels les plus connus sur iPad figurent Flipboard, Zite, impulsionmais je Les courants de Google. Chacune de ces applications fonctionne un peu différemment, offre des fonctionnalités différentes et affiche et récupère le contenu différemment. Nous avons donc examiné chacun d'eux et les avons comparés selon quatre critères : l'interface utilisateur, la personnalisation du contenu, le tri du contenu et la lisibilité. Pour chaque critère, la candidature peut recevoir jusqu'à cinq points, soit un total de vingt.
L'interface utilisateur
Dans cette catégorie, nous évaluons la clarté de l'application, le traitement graphique et les fonctions intéressantes de l'application.
Flipboard - 4,5 points
Flipboard est l'équivalent électronique d'un magazine imprimé avec tout. L'utilisateur se déplace entre les pages en faisant glisser un doigt, ce qui « tourne » la page, aussi bien dans l'aperçu des articles que sur les pages individuelles. L'ensemble de l'environnement Flipboard est très minimaliste et ne gêne pas le contenu, bien au contraire. Je lirais uniquement la façon dont le texte est enveloppé, qui est aligné sur un bloc et il y a parfois de vilains espaces entre les mots et les lettres.
Flipboard offrira un nombre assez décent de services de partage, notamment Google+ et LinkedIn, et pourra regrouper davantage le contenu d'autres comptes tels que YouTube ou Tumblr. Cependant, la fonctionnalité la plus intéressante est peut-être la création d'un flux personnel d'articles auquel d'autres utilisateurs de Flipboard peuvent s'abonner et vous pouvez vous abonner au leur. Si vous connaissez quelqu'un qui lit des choses intéressantes, c'est certainement une fonctionnalité utile. De plus, Flipboard fait la promotion de personnalités connues directement dans la section Par nos lecteurs.
Zite - 5 points
Zite est également très minimaliste et met fortement l'accent sur le contenu. Les articles sont divisés sous forme de cartes et l’ensemble semble assez soigné. Je loue particulièrement la façon dont les lignes sont enveloppées, car Zite peut diviser les mots dans le titre avec un tiret, et lors de l'alignement sur un bloc, il n'y a pas d'espaces différents entre les mots.
Des sections apparaissent parfois entre les articles Nouvelles du titre a Populaire sur Zite, qui ne sont souvent pas toujours liés aux sujets que vous choisissez, Zite promeut plutôt du contenu sponsorisé, qui peut agir comme une forme de publicité, mais il est surtout d'intérêt général et n'a rien à voir avec du contenu publicitaire, de plus, il peut être transformé désactivé dans les paramètres. L'application proposera des services de partage tout à fait standards dont Google+ et LinkedIn et l'envoi de l'article pour une lecture ultérieure (la lisibilité manque ici). L'évaluation intégrée des articles est intéressante, selon laquelle Zite ajuste l'algorithme selon lequel il trouve des articles pour vous.
La dernière mise à jour majeure a également ajouté la possibilité d'afficher l'historique des articles lus, notés et partagés.
Pouls - 3,5 points
Pulse est la seule des quatre applications à proposer un environnement sombre, ce qui peut être pratique, par exemple, pour lire la nuit, mais d'un autre côté, tout le monde n'est pas à l'aise avec ce style visuel. Les articles de Pulse sont inhabituellement disposés en bandes les unes au-dessous des autres, divisés par catégorie ou source, ce qui peut prêter à confusion pour de nombreuses personnes.
L'application proposera des services de base pour le partage et l'envoi d'articles, malheureusement Google+ et LinkedIn sont absents. Si vous ne souhaitez pas sauvegarder d'articles sur d'autres services, Pulse propose la possibilité de sauvegarder directement dans l'application, ce que vous ne retrouverez pas dans les deux magazines personnels précédents.
Courants – 4 points
Currents est la réponse de Google aux magazines personnels concurrents, avec un design étonnamment similaire à celui de Zite. Les articles sont présentés de la même manière dans des cartes, cependant, pour les autres articles que vous devez faire défiler vers le bas, déplacez-vous sur le côté pour basculer entre les catégories. L'environnement est assez clair, les abonnements et autres paramètres sont cachés dans le menu de gauche à la manière de Facebook.
L'application prend en charge la plupart des services de partage et de sauvegarde d'articles, mais LinkedIn et Readibility sont absents. Au contraire, elle a été surprise par la présence de Pinboard. Comme Pulse, il proposera son propre référentiel d'articles favoris ainsi qu'une recherche parmi les sources et les éditions. Entre autres choses, Currents regorge de belles animations, par exemple lors du chargement de plus d'articles ou de l'ouverture de services de partage. De plus, c'est la seule des applications en tchèque.
Personnalisation du contenu
Nous évaluons ici les possibilités d'ajout de contenu, en termes de taille du catalogue, de clarté, de personnalisation, mais aussi de recherche de serveurs tchèques.
Flipboard - 4,5 points
L'offre de contenu de Flipboard est énorme. Vous pouvez choisir parmi les catégories proposées de groupes thématiques (tels que Apple News) ou de serveurs individuels. Vous pouvez élargir davantage votre flux en vous connectant à Twitter, où les tweets individuels et les liens qu'ils contiennent sont classés dans un style de magazine, ainsi qu'à d'autres réseaux sociaux tels que Tumblr, Facebook ou YouTube. Il existe également un support pour Google Reader, où Flipboard affiche tous les flux dans une seule catégorie.
Flipboard affiche principalement les sources en anglais, mais en utilisant la recherche ou les sources RSS, vous pouvez facilement ajouter des serveurs tchèques à votre compte, par exemple iDNES ou Hospodářské noviny. Ne vous attendez cependant pas à un classement thématique des serveurs tchèques. Bien que Flipboard propose un guide de contenu pour les pays autres que l'anglais, la République tchèque n'en fait pas encore partie.
Zite - 3 points
Zite a sa propre manière spécifique de créer du contenu. Vous n'y ajoutez pas de sources directes, mais uniquement des sources de référence. Dès le départ, l'application vous propose une sélection de sujets, depuis les applications iOS jusqu'aux photos d'animaux (vous pouvez également rechercher des sujets), ainsi que la possibilité de vous connecter à Twitter ou Google Reader. Sur la base des données obtenues, il génère ensuite lui-même le contenu. Le contenu de Google Reader ou les liens de Twitter ne font que compléter votre domaine d'intérêt.
Cette méthode a un gros avantage : vous n'avez pas à vous soucier de toutes les sources qui vous intéressent, Zite les sélectionnera lui-même dans son énorme base de données, de plus, l'algorithme élimine souvent les messages en double (même s'il ne réussit pas toujours ). En revanche, vous ne pouvez pas forcer l'application à afficher les messages d'un serveur spécifique. Grâce à cela, vous pouvez oublier les articles tchèques.
Pouls - 3,5 points
L'offre de ressources dans Pulse est plutôt bien traitée, elle est clairement divisée en catégories et, en plus des serveurs individuels, elle propose également des unités thématiques. Il est alors possible de sélectionner « Best of » dans chaque catégorie ou ensemble. Cependant, c'est presque le seul moyen de rassembler plus de ressources dans une seule « ceinture ». De plus, la liste des sources est loin d’être aussi riche que celle de Flipboard ou de Zite. Par exemple, vous ne trouverez ici que 14 serveurs parmi les sites Apple.
J'ai été agréablement surpris par l'offre de flux sociaux, où Pulse puise dans votre flux Tumblr, Instagram, Twitter, Youtube ou Readability et en compose des bandes séparées. Des serveurs individuels de Google Reader peuvent également être insérés, mais ils ne peuvent pas être fusionnés en une seule bande. Dans Pulse, il existe également une catégorie de contenu autour de votre emplacement, mais malheureusement, il ne trouve aucun serveur tchèque. La seule façon d’ajouter un serveur tchèque est d’effectuer une recherche. L'application peut également effectuer une recherche via Google et vous propose immédiatement un flux RSS des éléments trouvés à ajouter aux sources. Pulse n’a eu aucun problème à trouver même Jablíčkář.cz.
Courants – 3,5 points
Juste après son lancement, Currents vous proposera des "Articles actuels", en tchèque, où vous trouverez parmi les sources la plupart des quotidiens tchèques les plus connus. Google s'appuie probablement sur son service localisé Google News, où il est possible de trouver du contenu tchèque. Google propose également des ressources de son catalogue classées par catégorie, mais c'est plutôt déroutant du fait de l'absence de sous-catégories, mais il manque parfois un serveur tchèque. Malheureusement, vous ne pouvez pas ajouter de domaines thématiques à Currents, mais uniquement à des serveurs individuels.
Au moins la fonction de recherche peut faciliter l'ajout de ressources, où, par exemple, taper le mot de passe « Apple » affichera une liste de sites pertinents (il y en a entre 50 et 100). Vous pouvez également rechercher les noms de serveurs individuels, y compris les serveurs tchèques, et trouver Jablíčkář n'a pas non plus été un problème. Currents ne prend en charge aucun réseau social pour la génération de contenu, il est uniquement possible d'ajouter des ressources de Google Reader à l'application, là encore uniquement sous forme d'éléments individuels.
Galerie de photos
Dans cette catégorie, les possibilités de trier les ressources ajoutées et de les afficher sur la page sont évaluées.
Flipboard - 4,5 points
Flipboard organise les articles en groupes en fonction des catégories que vous avez ajoutées lors de la création de votre magazine. Les groupes thématiques ont leur propre carré, Twitter a son propre carré, Google Rader a son propre carré, etc. Malheureusement, il n'existe pas d'option pour créer vos propres groupes où les sources pourraient être combinées. La seule option est la catégorie Cover Stories, où Flipboard essaie de sélectionner les articles les plus importants de toutes les sources. Les carrés peuvent être réorganisés individuellement.
Les articles eux-mêmes sont disposés de manière relativement claire sur chaque page. La mise en page varie en fonction de la taille de l'image principale de l'article, parfois il y a six articles sur une page, parfois trois. De plus, Flipboard combine habilement des photos avec du texte de telle manière que l'édition ressemble à un vrai magazine.
Zite - 5 points
La disposition des articles sur l'écran principal est très similaire à celle de Flipboard, bien que moins diversifiée. Zite proposera 3 à 4 articles sur une page, avec les fenêtres généralement adaptées aux images principales de l'article. Malheureusement, il arrive parfois que Zite ne reconnaisse pas laquelle des images sélectionner et parfois elles ne sont pas du tout liées au texte.
Comme écran principal, Zite proposera toujours la catégorie Top Stories, qui contient des articles sélectionnés (environ 70 à chaque mise à jour) parmi tous les autres sujets catégoriels que vous avez déterminés lors de la composition de votre contenu. Il est bien sûr possible de sélectionner n'importe quel sujet spécifique dans la Quicklist, qui affichera les articles de cette catégorie.
Pouls - 2 points
Comme déjà mentionné, Pulse organise les articles en bandes classées par catégorie ou source. Les ceintures ne peuvent en aucun cas être combinées entre elles et il n'est pas possible d'afficher une sélection d'articles de toutes les ceintures. Les bandes peuvent également être divisées en sections dans le menu caché de gauche, de sorte que seules douze bandes rentrent dans une section.
Dans les bandes, les articles individuels sont présentés sous forme de carrés avec une photo et un titre. Si une photo manque dans un article, elle est remplacée par un perex. L'affichage en bandes combiné aux sections est assez déroutant pour le lecteur moyen. Vous pouvez définir l'ordre des bandes individuelles, mais la vue classique du journal est toujours meilleure pour un magazine personnel sur iPad.
Courants – 1,5 points
Comme dans Zite et Flipboard, la présentation des articles dans Currents est dans l'esprit d'un journal imprimé, avec des articles soigneusement disposés les uns à côté des autres en carrés et rectangles de différentes tailles. L'application répartit les sources d'articles en catégories thématiques, c'est-à-dire au moins celles du catalogue. Il place tous les sites que vous ajoutez à partir de recherches Google Reader ou RSS dans la catégorie Sources.
Cependant, les éléments de catégories individuelles ne peuvent pas être affichés en même temps, vous devez parcourir chaque source d'article séparément. Heureusement, ceux-ci peuvent facilement être activés en faisant glisser votre doigt vers la gauche ou la droite. Il n'y a pas non plus d'option pour afficher les principales actualités de toutes les catégories. En général, le niveau de personnalisation est minime.
Galerie de photos
En lisantParmi les différents articles sur l'appareil, l'accent est principalement mis sur l'analyse du contenu.
Flipboard - 3,5 points
L'application divise intelligemment le texte en plusieurs colonnes pour une lecture plus confortable, tout comme dans les magazines physiques. Il est intéressant de noter que le titre et le texte sont toujours formatés un peu différemment sur les serveurs partenaires dans le style de la source donnée. Après tout, il existe une différence assez fondamentale entre les ressources prises en charge et toutes les autres.
Alors que l'intégralité de l'article est toujours affichée sur les serveurs partenaires, ailleurs, par exemple les sources RSS, seul le contenu du flux est chargé, soit souvent quelques paragraphes seulement, ailleurs Flipboard ouvre immédiatement le navigateur intégré. Il semble que l'application n'utilise pas d'analyseur global qui extrait uniquement le texte et le contenu multimédia des pages. Cela dégrade un peu l'expérience de lecture, car la page entière du serveur sera toujours chargée pour vos propres ressources.
Zite - 4,5 points
Contrairement à Flipboard, les articles s'affichent de la même manière que dans les services Instapaper ou Pocket, c'est-à-dire dans une colonne sur une page. Zite contient un analyseur qui extrait le texte et les images ou vidéos de l'article et les fournit au lecteur sous cette forme. L'analyseur ne fonctionne pas toujours, il existe des articles qui ne peuvent être lus que dans le navigateur intégré, mais vous les rencontrerez rarement. Si vous rencontrez un cas où l'analyseur a mal géré le contenu, vous pouvez toujours passer à une page complète.
Pouls - 3,5 points
Comme Zite, Pulse affiche les articles dans une colonne continue, c'est à dire à la manière de Pocket ou Instapaper, mais contrairement à Zite, il ne permet pas de changer la taille de la police. La police est facile à lire, mais la taille indiquée peut ne pas convenir aux utilisateurs malvoyants. Comme Flipboard, Pulse souffre de l'absence d'un analyseur global qui afficherait uniquement le texte et les images des articles, même pour le contenu de sites non partenaires. A partir des articles, il affichera uniquement le contenu du flux RSS, et pour le reste il faudra ouvrir le navigateur intégré.
Courants – 2 points
Google Currents se comporte un peu étrangement lorsqu'il s'agit d'afficher des articles, car il les génère de trois manières. Pour les sites partenaires, dont Google possède moins que les trois autres applications, il affiche tout le texte avec des images de la manière attendue. Pour les autres flux ajoutés via RSS, il affichera uniquement le contenu du flux et vous devrez ouvrir le navigateur intégré pour lire le reste. En revanche, pour les « Articles actuels » tchèques de toutes les sections, il affichera uniquement le titre, un morceau de perex et proposera la page entière au chargement.
Sinon, il affiche toujours les articles des sites partenaires sur deux colonnes, éventuellement divisées en plusieurs slides. Malheureusement, la taille de la police ne peut pas être modifiée. Contrairement aux trois autres, Currents aplatit le texte en un bloc. Malheureusement, il ne peut pas diviser les mots, c'est pourquoi des écarts inhabituellement grands apparaissent parfois entre les mots. L'application a une autre fonctionnalité intéressante : elle affiche les images des articles lus en noir et blanc, afin que vous puissiez facilement les distinguer des articles non lus dans l'aperçu.
Galerie de photos
Évaluation
1. En direct – 2. Tableau à feuilles mobiles – 17 points
Flipboard a terminé deuxième avec seulement un demi-point. Contrairement à Zite, cependant, il est plus adaptable aux exigences spécifiques du lecteur en matière de contenu, il peut également le « récupérer » sur les réseaux sociaux et permet également de lire des pages tchèques. Cependant, il lui manque principalement une analyse globale des pages pour la perfection.
[url de l'application = »https://itunes.apple.com/cz/app/flipboard-your-social-news/id358801284?mt=8″]
3. Pouls – 12,5 points
Le troisième Pulse a échoué principalement à cause du manque de clarté et l'analyse des pages fait ici sensiblement défaut. Puisqu'il n'offre pas plus que Flipboard, qui constitue une avancée à bien des égards, Pulse ne peut être recommandé qu'à ceux qui sont à l'aise avec l'interface utilisateur spécifique de l'application.
[url de l'application = »https://itunes.apple.com/cz/app/pulse-your-news-blog-magazine/id377594176?mt=8″]
4. Courants – 11 points
Bien que Currents ait l'air très agréable à première vue, le manque de fonctionnalités essentielles en fait un simple lecteur RSS moyen, ce qui est ironique étant donné que Google tué Google Reader. Currents ne peut en réalité être recommandé qu’aux fans orthodoxes de Google.
[url de l'application = »https://itunes.apple.com/cz/app/google-currents/id459182288?mt=8″]
Personnellement, ce qui me dérange le plus chez Flipboard, c'est la mise à jour tardive ou inexistante de certains flux et le tri quelque peu déroutant des flux individuels, où les flux les plus récents ne sont souvent pas les premiers.
Personnellement, j'utilise Currents depuis un moment maintenant, j'aime la composition du texte et le travail avec les photos, ainsi que la variabilité de l'affichage des publications. Il y avait plusieurs choses qui me dérangeaient à propos de Flipboard, de la police au nombre limité de pages pouvant être enregistrées (je pense qu'il y en avait 2 sur l'iPhone). J'ai volontairement essayé la nouvelle version de Flipboard maintenant et seules quelques petites choses ont été ajoutées.
Avec Currents, c'est bien de glisser de source en source et ensuite de s'y retrouver - mais ce n'est pas idéal, voir l'impossibilité de visualiser toute la catégorie d'un coup. J'attends toujours la solution parfaite. :)