Ondrej Holzman De nombreux yeux ont manqué ce fait, mais la semaine dernière, Apple a présenté un produit très important pour le grand iPad Pro. À première vue, le nouveau câble USB-C/Lightning n'a rien de spécial, mais lorsque vous l'utilisez avec un adaptateur USB-C 29 W, vous obtenez une charge beaucoup plus rapide.
C’est dans le grand iPad Pro, présenté à l’automne dernier, que la possibilité de recharge rapide est intégrée. Mais dans le package classique, vous trouverez un équipement insuffisant pour une tablette de presque 13 pouces. L'adaptateur standard 12 W peut être utile pour charger les iPhones plus rapidement, mais ce n'est pas suffisant pour un iPad géant.
Après tout, de nombreux utilisateurs se plaignent d’une charge très lente lorsqu’ils utilisent l’iPad Pro. Parmi eux se trouve Federico Viticci de MacStories, qui utilise un grand iPad comme ordinateur unique et principal. Introduits pour la première fois pour le MacBook 12 pouces, l'adaptateur et le câble plus puissants mentionnés ci-dessus ont donc été achetés immédiatement après la dernière keynote et ont effectué une série de tests détaillés pour voir dans quelle mesure la charge plus rapide fonctionne.
Il a immédiatement ressenti une augmentation sensiblement plus rapide des pourcentages dans le coin supérieur droit, mais il souhaitait obtenir des données plus précises, affichées par une application spéciale introuvable dans l'App Store en raison de restrictions. Et les résultats étaient clairs.
De zéro à 80 pour cent le grand iPad Pro avec un adaptateur 12 W se charge en 3,5 heures. Mais si vous le connectez via USB-C à un adaptateur 29W, vous atteindrez le même objectif en 1 heure et 33 minutes.
Federico l'a testé dans plusieurs modes (voir tableau) et l'adaptateur le plus puissant, fourni avec le câble supplémentaire, était toujours au moins deux fois moins rapide. De plus, contrairement à un chargeur plus faible, le puissant iPad Pro était capable de charger (et d’ajouter des pourcentages) pendant son utilisation, et pas seulement au repos.
Les différences sont donc assez fondamentales et l'investissement de 2 couronnes (pour Adaptateur USB-C 29 W a câble de compteur), ou 2 couronnes, si vous en voulez plus câble un mètre de plus, cela a vraiment du sens ici si vous utilisez l'iPad Pro de manière très active et que vous ne pouvez pas compter uniquement sur une recharge nocturne.
Compte tenu des changements apportés par l’utilisation d’un adaptateur plus puissant, nous ne pouvons qu’espérer qu’Apple commencera à inclure cet accessoire en standard. Enfin, soulignons que seul le plus grand iPad Pro offre réellement une charge plus rapide. La version plus petite nouvellement introduite ne l'a pas encore été.
Une analyse complète de la vitesse de charge par Federico Viticci, qui décrit également pourquoi il a mesuré la charge de 0 à 80 pour cent, quelle application il a utilisée ou comment un adaptateur plus puissant est détecté, peut être trouvé sur MacStories.
Donc la batterie mourra beaucoup plus tôt :-D
Sinon, cela ne me donnera pas "Ils incluent Federico Viticci de MacStories, qui utilise un grand iPad comme seul et principal ordinateur."
Fait? Suis-je le seul à trouver ce placement de produit de journalistes rémunérés plus que ridicule après toutes ces années ? Apple lancera une tablette avec un prix plus élevé et ajoutera "PRO", le seul changement étant que vous pourrez y dessiner. Et soudain, tout le monde souligne qu'il s'agit de leur ordinateur _principal_ et _unique_. Ainsi, le stylet (et un autre) était probablement la seule chose qui manquait à l'iPad pour devenir un ordinateur à part entière. Et maintenant pour le Petit Chaperon Rouge s'il vous plaît.
Federico Viticci utilise un iPad comme ordinateur principal depuis plusieurs années maintenant (parfois depuis la deuxième et la troisième génération, je suppose) parce qu'il luttait contre un cancer et devait travailler dans un hôpital. Il ne pouvait pas avoir de MacBook avec lui à l'époque, alors il a opté pour un iPad. Je ne connais personne qui utilise un iPad comme celui-là. Toutes ses actions sont automatisées, il utilise des dizaines d'applications pour différents scripts, séquences de tâches, etc... Cela vaut vraiment la peine de connaître son histoire, ce qu'il a fait et qu'Apple ne l'a remarqué que l'année dernière :-) Je recommande par exemple ce https://www.macstories.net/stories/working-on-the-ipad-one-year-later-still-my-favorite-computer/
Je dois admettre que je ne connaissais pas le nom de ce monsieur, alors merci pour le lien. Son cas est probablement très spécifique à bien des égards, comme vous l’écrivez vous-même.
Cependant, ma réaction ne s'adresse pas à lui, mais plutôt au flot général de critiques qui copient « par hasard » exactement la rhétorique marketing actuelle d'Apple. Alors qu’un utilisateur occasionnel peut utiliser l’iPad en remplacement d’un ordinateur depuis plusieurs années, l’iPad Pro n’a pratiquement rien changé.
Au contraire, je pense que cela ne copie pas complètement la rhétorique d'Apple. Apple affirme qu'il s'agit du « remplacement ultime du PC », mais jusqu'à présent, peu de gens l'utilisent de cette façon. La situation évolue relativement rapidement, mais surtout lors de l'introduction du grand iPad Pro l'automne dernier, les journalistes ont pu donner dans leurs textes une bien meilleure description de quel type de produit il s'agit réellement et comment l'utiliser. Beaucoup de personnes qui l'ont testé ont admis qu'iOS peut déjà faire beaucoup de choses, mais ils ne peuvent toujours pas imaginer l'iPad comme ordinateur principal. Ceux qui l'utilisent réellement, comme Federico, ne sont jusqu'à présent que quelques-uns, je pense. Mais ils sont de plus en plus nombreux à le suivre.
L'ordinateur est toujours supposé disposer d'un clavier matériel. L'iPad est essentiellement considéré comme un appareil sans clavier externe. Malheureusement, sans cela, même une machine à écrire ordinaire ne peut pas le remplacer. Pourquoi? Parce qu'iOS ne le permet pas. Même s’il le pourrait facilement.
Pour moi, le plus drôle dans ce "remplacement des ordinateurs par des tablettes", c'est que pour le rendre quelque peu utilisable pour le travail, cela revient en fait à l'ordinateur portable, qui gère tout cela il y a longtemps et mieux. A quoi ça sert alors tout ce casting ? La roue est en train d'être réinventée. Toutes sortes de claviers et d'étranges étuis à rabat avec quelques positions peuvent être manipulés, tandis que je peux placer l'ordinateur portable fermement dans n'importe quel angle et depuis des temps immémoriaux. Cela résout l'affichage étrangement limité de plusieurs applications côte à côte sur le système d'exploitation mobile, tandis que sur l'ordinateur portable, je peux déjà déplacer les fenêtres librement à ma guise. Etc. etc…
Je ne pense pas que cela devrait détruire la batterie de manière majeure. Apple surveille ces choses et ne les autorise pas si cela n'est pas bénéfique ;-). D'ailleurs, mes deux parents peuvent facilement remplacer l'iPad par leur ordinateur de bureau, car ils peuvent lire leurs e-mails, surfer sur le Web et regarder des films :-). En plus de tout cela, cela permet d’économiser de l’électricité et de l’espace en prime.
Une charge plus rapide des batteries Li-Ion aura toujours un impact sur leur durée de vie. Aujourd’hui, tous les appareils plus complexes disposent de composants électroniques qui assurent une charge optimale, Apple ne fait pas exception. Cependant, ce n’est pas un miracle que l’on puisse contourner les processus chimiques dégénératifs irréversibles de la batterie.
Quant au remplacement d'un ordinateur par un iPad, comme je l'ai déjà écrit dans la réponse ci-dessous, pour un usage léger, certainement oui, depuis de nombreuses années. Bien que je ne sache pas quel âge ont vos parents, mon expérience est plutôt que les années plus âgées ont tendance à avoir de gros problèmes avec les écrans tactiles, mais qu'il en soit ainsi. Quoi qu'il en soit, c'est facile à utiliser. Cependant, si nous parlons d'un remplacement complet d'un ordinateur, alors toute activité courante sur un ordinateur à laquelle on ne prend même pas le temps de penser est souvent fastidieuse sur une tablette, on peut commencer par simplement copier du texte. Sur un ordinateur, une question de secondes, sur une tablette, des multiples de ce temps. Et il en va de même pour beaucoup de choses, bref, l'écran tactile est un gros retard et l'OS mobile est un tueur d'efficacité. C'est pourquoi je suis émerveillé par la foule de "professionnels" (ce n'est pas exactement le cas de vos parents) qui ont soudainement jeté l'ordinateur et utilisé l'iPad. Et c'est étrange qu'ils ne l'aient pas revendiqué il y a des années, car rien n'a changé avec l'iPad Pro qui obligerait à remplacer complètement un ordinateur si ce n'est pas déjà fait. Au nom du marketing d'Apple, ces professionnels ont probablement volontairement prolongé leur journée de travail pour doubler, ou en bref, ils ne font que discuter :-)
Apple décrit ici comment charger ses batteries Li-ion : http://www.apple.com/cz/batteries/why-lithium-ion/
Après tout, Federico y fait également référence dans son article, c'est pourquoi il ne mesure la charge que de 0 à 80 %, car alors la vitesse diminue, précisément pour maintenir une plus longue durée de vie de la batterie.
OK, j'en tiendrai compte lorsque je le mesurerai.
Vous pouvez donc facilement ajouter un clavier à l'iPad et ils ne taperont plus grand-chose. Cependant, le prix de ces appareils est pire que si je leur achetais un ordinateur portable, donc cela n'arrivera pas de toute façon ;-).
Je pense que les professionnels ne résolvent qu’une chose spécifique, peut-être plusieurs, et qu’ils disposent d’une application spécialisée pour cela. Donc, dans le cas de Pro, c'est une extension entre professionnels du dessin, ni plus, ni moins. Je suis certainement d’accord sur le fait qu’il y aura un certain pourcentage d’entre eux négligés. C'est juste du marketing, ça doit dire quelque chose ;-). Tout à l'heure, ils disaient et ils le répètent encore que c'est aussi pour l'éducation et que cela n'est également utilisé qu'en centièmes de % ;-).
Mais je ne suis pas surpris que les professionnels l'achètent. C'est pratique à transporter. Et l'appareil pour 25k ne les dérange pas, car cela leur rapportera à nouveau de l'argent ;-).
Il y a des années, j'ai vu comment ils changeaient le chargeur entre l'iPad et l'iPhone, et la mesure a montré que lors du changement, le W diminue tout comme avec le chargeur de l'iPhone, donc d'une manière ou d'une autre, Apple a dû l'interdire (à moins que ce ne soit dans les 20 derniers % , comme cela a déjà été écrit ici, je ne me souviens pas du tout s'ils l'ont résolu là-bas). Mais beaucoup de gens écrivent ici que leurs iPhones se chargent plus rapidement, alors je vais essayer de vérifier cela, car cela m'intéresse vraiment.
Sinon oui, charge plus rapide = température généralement plus élevée et ce n'est pas bon pour les batteries. Cependant, la question est de savoir dans quelle mesure cela détruira la batterie par rapport à une batterie complètement chargée. Cela m'intéresserait vraiment. Vous savez, j'ai un iPad 1, et il a environ 7 ans, et les batteries sont en bon état, donc au moins les batteries ne sont pas trop usées ;-). Si quelqu'un me disait que la batterie durerait jusqu'à environ 80 % pendant 7 ans et que si je chargeais plus rapidement pendant 6 ans, alors je ne le pense pas. Il serait ensuite échangé contre un nouveau si j'avais encore le téléphone quelque part. Si quelqu'un dit que cela durera 3,5 ans, alors c'est déjà une supposition (probablement basée sur le prix de remplacement de la batterie ;-) ).
Vous avez décrit la situation avec précision. Je le signerais à la lettre. Si quelqu'un a maintenant besoin d'un iPad Pro comme ordinateur principal, un Air 2 lui suffirait certainement. J'ai aussi des jours où je peux me débrouiller avec ma Note 3. Mais même une simple édition et le remplissage de tableaux dans Excel sont 10 fois plus rapides sur un ordinateur normal. Et peu importe si j'édite le tableau sur un Note 3 ou sur l'Air 2 de mon ami. Il ne peut pas rivaliser avec un ordinateur. Je ne parle même pas d'écrire dans Word. Marquez un morceau de texte avec la souris et modifiez-le sur l'ordinateur en quelques secondes.
Je m'attarderais toujours sur l'astuce Apple selon laquelle je reçois un chargeur pour l'appareil pour près de 30 2200, qui n'est pas capable de le charger en fonctionnement. Incroyable. Jobs se retourne dans sa tombe. En fin de compte, il faut acheter un GRAND PRODUIT pour XNUMX, et même les bons fans d'Apple le considèrent comme une excellente option. C'est pathétique.
Ondrej, fais attention à ce que tu écris. À mon avis, la phrase « L’adaptateur standard 12 W peut être utile pour charger les iPhones plus rapidement » est fausse. Lorsque j'ai regardé les tests où la vitesse de charge est mesurée, le chargeur iPad charge l'iPhone tout aussi rapidement ! La raison est claire, Apple l'a arrêté (la batterie ne l'aurait probablement pas serré) :-).
Mon expérience est que le chargeur iPad est toujours plus rapide :) Au moins avec mon iPhone 6 Plus.
Le chargement est également plus rapide avec le 5S, à peu près aussi rapide que le chargement à partir des ports USB3 d'un PC. Le petit chargeur iPhone classique est incomparablement plus lent
Défi accepté :-). Je vais l'essayer ;-).
Donc résolu :-).
1 heure et 7 minutes de 11% à 76% – chargeur iPhone.
1 heure et 6 minutes de 11% à 76% – Chargeur iPad (12W).
Donc j'avais raison, c'est exactement pareil. L'infime différence est donnée par l'imprécision de la mesure.
Pour en savoir plus, voir la dernière réponse.
Vous me ferez essayer :-). J'ai vu de première main un compteur qui mesurait automatiquement une consommation différente lors du basculement entre un iPad et un iPhone ;-).
Il n'y a rien de plus simple que de mettre l'iPhone dans un chargeur 15W pendant 5 minutes et dans un chargeur 15W pendant 12 minutes. Vous connaîtrez tout de suite la différence.
Bien sûr, c'est plus rapide et j'aimerais voir la marque :)
Je ne pense pas ;-). Aujourd'hui, je vais toujours charger le chargeur depuis l'iPad, j'apporterai donc également mes propres conclusions :-).
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Donc résolu :-).
1 heure et 7 minutes de 11% à 76% – chargeur iPhone.
1 heure et 6 minutes de 11% à 76% – Chargeur iPad (12W).
Donc j'avais raison, c'est exactement pareil. L'infime différence est donnée par l'imprécision de la mesure.
J'avais raison.
D'ailleurs, j'ai un 6s, ça doit être un 6s Plus sinon (mais je serais surpris).
J'ai mesuré principalement avec le téléphone portable éteint (l'écran était éteint - je vérifiais simplement les pourcentages, les rappels, je jouais à des jeux, etc.).
Donc résolu :-).
1 heure et 7 minutes de 11% à 76% – chargeur iPhone.
1 heure et 6 minutes de 11% à 76% – Chargeur iPad (12W).
Donc j'avais raison, c'est exactement pareil. L'infime différence est donnée par l'imprécision de la mesure.
J'avais raison.
D'ailleurs, j'ai un 6s, ça doit être un 6s Plus sinon (mais je serais surpris).
J'ai mesuré principalement avec le téléphone portable éteint (l'écran était éteint - je vérifiais simplement les pourcentages, les rappels, je jouais à des jeux, etc.).
Voici les mesures sophistiquées :
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Je viens de faire une comparaison très rapide. Je chargeais mon iPhone 6 Plus.
Chargeur iPad :
14 minutes = 15%
Chargeur iPhone :
14 minutes = 9%
Y avez-vous fait quelque chose pendant cette période, ou est-ce qu'il est resté en sommeil ?
Il resta immobile, seules deux notifications lui parvinrent.
Comme moi. Le plus gros défaut est probablement l’affichage.
Mon colocataire et moi avons acheté un iPhone 5s à peu près au même moment, et pendant que je recharge tout ce qui est possible : 2.5 A (15 W) à la maison, 2.1 A dans la voiture (10,5 W), 2 A au travail (10 W), 1 A dans l'appartement (5 W), donc je ne charge mon colocataire qu'avec le chargeur 5 W (1 A) fourni, et après environ deux ans, je dois dire que ma batterie a vraiment beaucoup plus mûri, je dois arriver à 20 % l'après-midi et lui en a 40%... en moyenne, mon téléphone portable est plus vide le soir et j'ose dire qu'on l'utilise de la même façon. Je pense donc vraiment que charger plus rapidement la batterie à long terme n’est pas tout à fait la bonne chose à faire. Avec un iPhone, cela n'a probablement pas d'importance et il peut être remplacé à moindre coût, mais avec un iPad, qui a généralement une durée de vie morale et fonctionnelle beaucoup plus longue qu'un téléphone, j'opterais probablement pour un adaptateur plus rapide uniquement dans les cas où il serait absolument nécessaire.
D'après ce que j'ai mesuré aujourd'hui et hier :
1 heure et 7 minutes de 11% à 76% – chargeur iPhone.
1 heure et 6 minutes de 11% à 76% – Chargeur iPad (12W).
Peu importe le chargeur Apple que vous utilisez ;-).
Je m'inquiéterais presque des accessoires non originaux et des grandes oscillations de la batterie. Idéalement, chargez entre 20% et 80% ;-). Cela dépend aussi beaucoup des éléments que vous avez activés sur votre téléphone mobile. Kamos a perdu 50% de sa batterie à cause d'un bug de l'application GMAIL. Il est passé à Apple MAIL et du coup ça baisse de 20% ;-).