Cueilleur de pommes Dimanche déjà, Jablíčkář s'est transformé en un nouveau design. Aujourd'hui, cependant, nous souhaitons officiellement vous accueillir parmi les « pomiculteurs de nouvelle génération », car nous avons peaufiné certains détails ces derniers jours et avons également suivi attentivement vos opinions et commentaires.
Nous ne présentons pas souvent un nouveau look à notre magazine car, par exemple, Apple modifie le design de ses produits, mais après quelques années, nous avons décidé qu'il était temps de passer à autre chose.
Nový Jablíčkář est donc un magazine moderne qui présente, par exemple, un design totalement réactif et uniforme sur les ordinateurs de bureau et les appareils mobiles. Sur n'importe quel appareil, MacBook, iMac, iPhone ou iPad, l'Apple Reader s'adapte aux dimensions de votre écran et s'affiche de manière à ce qu'il soit le plus agréable à lire possible.
Dans le même temps, nous avons essayé de simplifier au maximum l'apparence du magazine et de mettre l'accent au maximum sur le contenu, qui est essentiel pour nous. Sur la page d'accueil, vous trouverez principalement un afflux de nouveaux articles, mais il s'est avéré que la nouvelle page d'accueil de Jablíčkář est probablement le changement le plus controversé.
C'est pourquoi nous avons décidé de préparer une variante alternative de la page d'accueil, qui offre pour beaucoup une forme plus clairement structurée de la liste d'articles, et nous aimerions vous demander votre avis. Jusqu'à dimanche, nous ouvrons un sondage où vous pourrez voter pour quelle forme du nouvel Appleman vous préférez, et nous nous ajusterons en fonction de vos retours, car la satisfaction de nos lecteurs est importante pour nous.
Vous pouvez visualiser les deux formes possibles de la page d'accueil dans la galerie ci-dessous, ou directement sur le site. La variante 1 est représentée par la page d'accueil actuelle a vous pouvez voir l'option 2 plus en détail ici. Une fois que vous savez clairement quelle forme du nouvel Applejack est la meilleure, votez dans le sondage ci-dessous.
En même temps, nous serons heureux d'écouter tous vos autres commentaires, idées et conseils sur ce qui doit être amélioré, modifié ou corrigé sur le nouveau site Web, car plus d'yeux voient plus et en même temps, lors du passage à un site Web pointu, tout ne se passe pas toujours comme prévu. N'hésitez donc pas à nous écrire dans les commentaires sous l'article ou à l'adresse redakce@jablickar.cz.
Nous pensons que vous aimerez le nouveau Jablíčkář !
PS : Juste avant le lancement, il y a aussi un nouveau look pour le bazar aux pommes. Nous vous ferons savoir quand il sera opérationnel.
Le 6 est meilleur sur le 1s Plus
Mais le site Web original était bien meilleur – il avait un design original et de bon goût. Ce n'est qu'un échec. C'est une tentative de minimalisme, mais force est de constater que ce n'est pas bien réalisé.
Renvoyez celui d'origine.
Sinon, bravo pour l’opportunité d’en débattre.
Oh, et si vous voulez vraiment vous y tenir, allez sur imagazine sur votre téléphone portable - cela semble bien mieux si vous étirez les images jusqu'aux bords. Ou Applehelp, une autre option.
Et le menu supérieur pourrait également disparaître – il prend beaucoup de place.
Je suis pour, les grandes photos du haut prennent aussi trop de place... :-/
Le FORUM ET LE BAZAR me manquent vraiment ici !!!
Ne vous inquiétez pas, comme promis en fin d'article, le bazar est sur le point d'être lancé. Nous ajouterons également un clic sur le forum.
Super! :)
De ces deux, il s'agit bien de la variante 2, mais j'ajouterais une courte annotation aux articles individuels, ou peut-être au premier paragraphe, c'est terriblement inutilisé comme ça - un gaspillage d'espace blanc... ça a l'air étrange. Les énormes tuiles me semblent beaucoup plus importantes - je n'ai vraiment pas compris à quoi elles servent, s'agit-il des derniers articles, ou des articles les plus lus, ou des articles sélectionnés d'une autre manière ? S'il ne s'agit que d'un ordre chronologique, je ne vois aucune raison d'afficher les premiers différemment des autres. S'ils sont les plus lus, là encore je ne vois aucune raison de leur consacrer autant d'espace (plein écran), car le lecteur régulier n'est pas intéressé. Et puis le menu déroulant – s’il vous plaît, partez.
La variante 1 a une bonne introduction, mais la liste est mal éditée... il suffit de jouer avec le fond blanc de l'image, qui fait comme un titre....
La première option est terrible et beaucoup de gens cesseraient de venir ici. Je vais aussi ailleurs plus souvent. La deuxième option est meilleure, il pourrait peut-être y avoir une brève information sur le contenu sous le titre de chaque article, mais elle peut survivre sans elle. Et ce que les deux variantes ont en commun, c'est le sommet, et c'est quelque chose d'horrible. Cela prend beaucoup de place, cela ne rentre pas dans le style du site Web (du moins pour la variante 2), c'est mal organisé, cela a l'air actif, mais seulement à l'œil (il ne réagit pas à un clic) - il réagit au curseur ou au doigt déplaçant la fenêtre en l'assombrissant - pourquoi, alors que je me concentre simplement sur cela et que je veux le voir ? Ne devrait-il pas en être autrement ? Après tout, nous voulons mettre en évidence ce à quoi le visiteur du site Web s’est arrêté et non le lui cacher.
J'aimerais l'option 2, mais sans la partie supérieure - j'aimerais voir les nouveaux articles dans la liste avec les autres, car sinon je ne peux pratiquement pas les voir. La partie supérieure est terrible, déroutante et retarde si je veux en lire quelque chose, alors je la saute et passe directement à la liste des articles ci-dessous.
C'est bien que les gens puissent choisir. Sinon, ici : http://ukrainianiphone.com/ est un exemple de site internet dont j'aime beaucoup le design et j'aime y aller. J'espère que vous y jetterez un œil, que vous ne prendrez que le meilleur et que vous créerez quelque chose qui vous est propre. La dite un nouveau site, mais à partir des mêmes os. :D :)
Oui, voilà à quoi ressemble un site Web minimaliste moderne. Très agréable.
Je voudrais également mentionner l'évaluation des messages (pouce vers le haut ou vers le bas) - ce n'est tout simplement pas possible sans vous connecter. N'est-ce pas dommage ? Je pense que c'est ainsi que l'on arrive à peut-être 90 % de ces évaluations, et ailleurs, dans un plus grand nombre de postes, je m'oriente précisément par leurs évaluations. J'ai posté ici assez souvent à partir de différents appareils et je ne voulais pas me connecter à disqus partout et me déconnecter à nouveau (car j'écrivais souvent un message pour quelqu'un d'autre qui était automatiquement connecté d'une manière ou d'une autre et après avoir écrit, il n'y avait pas d'autre option que de envoie-le comme lui).
Je n'aime pas que depuis le 6 février (est-ce lié au nouveau design ?) seules deux phrases au maximum apparaissent dans le lecteur RSS, donc je ne peux rien lire sans connexion Internet. Est-ce ciblé ? Si tel est le cas, je comprends probablement la raison, mais veuillez confirmer afin que dans ce cas, je puisse supprimer Jablíčkář du RSS.
Je recommanderais de modifier le lien vers les articles afin que vous n'ayez qu'à cliquer sur l'image et que vous n'ayez pas à appuyer sur le titre (PC, Firefox)
..dans la barre supérieure des articles.
J'attendais votre nouveau design depuis longtemps, le précédent était vraiment très obsolète. La plupart des choses fonctionnent très bien sur le nouveau. Mais la page principale est un énorme gâchis. Quand j'ouvre la page principale, je ne sais pas du tout où regarder, mes yeux tournent d'un côté à l'autre, essayant de trouver un ordre pour lire rapidement les titres de l'article et je n'arrive pas à le trouver. Eh bien, au bout d'un moment, je quitte votre site Web, car cela ne m'intéresse pas vraiment. La plupart du temps, je viens juste lire rapidement les titres des gros titres si d’aventure un article ne vaut pas la peine d’être lu. Ces légendes doivent être clairement visibles et disposées dans un certain ordre afin que le visiteur puisse les lire le plus rapidement possible.
Utiliser de grandes images a l'air cool et je les aime moi-même, mais dans votre cas, c'est vraiment mauvais et très amateur de les utiliser. Les grandes images sont très utiles dans les albums photo, les articles de voyage, etc., simplement lorsqu'il s'agit de photos. Mais vous avez plus d'une demi-page de votre photo pour les articles "semaine de candidature" etc. où la photo n'a pas d'importance du tout. Le reste des images ne sont que des photos aléatoires d'iPhones et de Mac (ou d'énormes logos d'applications) en fonction de ce sur quoi vous écrivez. 80% de vos photos sont simplement des photos "stock" pour que l'article ait une photo, et il est clairement erroné de mettre de telles photos dans une taille aussi grande, même si elles rendent désagréable la lecture des titres des articles, ce qui dans votre cas, ce sont les éléments les plus importants qui attirent les visiteurs.
Je n'aime pas écrire de commentaires négatifs nulle part et j'apprécie votre changement de conception, mais je ne pouvais vraiment pas me pardonner ce commentaire...
Oh, et j'aimerais une police différente.
Cela n’a pas l’air moderne, c’est tellement condensé de pertes – quelque chose de plus aérien, de plus simple, de moderne.
Et pour apprivoiser en quelque sorte la publicité, elle peut aussi paraître de bon goût.
J'aimerais redonner la possibilité de cliquer sur l'image à l'intérieur de l'article à sa taille d'origine, je l'ai beaucoup utilisée maintenant elle me manque.
Sinon, très sympa pour moi, je préfère l'option 2, j'ai déjà voté.
Et merci de m'avoir donné l'opportunité d'influencer la forme de ce site Web. :-)
Je ne suis pas très satisfait, principalement de la moins bonne clarté et de la moins bonne lisibilité de la police.
Le principal problème est que je ne peux pas zoomer sur le texte de l'article ni librement ni par incréments sur l'iPad.
Tellement illisible pour moi et malheureusement à cause de cela, je quitterais un site Web par ailleurs populaire en tant que lecteur.
L'option 2 est plus claire.
Les surfaces et les designs peu flatteurs se propagent comme une épidémie. C'est dommage que tu sois tombé dans le piège aussi.
Bonjour, j'ai un commentaire. Sur les appareils mobiles, il n'est pas possible de passer à la version bureau, ce qui est assez gênant, surtout sur un iPad en position verticale. Je serais très heureux si cette option était ajoutée ici.
Je n'ai jamais aimé les versions mobiles.
Effroi, fureur et horreur...
Par exemple, la police - le titre de l'article est sans empattement, le contenu est en police empattement - une abomination qui ne correspond même pas au design plat des pages. Le titre de l’article est en police normale, mais les liens vers d’autres articles ont des titres en majuscules. La discussion, contrairement à l'article, a une police sans empattement. Chaque police utilisée est une coupe de police complètement différente. L'en-tête du site Web est à nouveau en majuscules et dans une autre police. Dieu, coupe les couilles de celui qui a fait ça et la tête de celui qui l'a approuvé.
De plus, par exemple, dans cet article - sondage avec vote en anglais et affichage des résultats - un excellent composant en anglais sur le site Web tchèque. Première page - photos étalées dont la disposition en trois colonnes n'a aucune signification - aucune. Ensuite, l'espace inutilisé sous eux est transformé en une nouille étroite pour d'autres articles. Vous ne pouvez voir aucun aperçu de l'article, même si cela a du sens de le lire. Il n'y a pas de lien direct vers la discussion avec le numéro du message. Pourquoi la colonne de droite ne défile-t-elle qu'un instant, puis arrête-t-elle de défiler ? Quelle est la logique de l’ordre des articles à droite ? Le problème avec les photos du haut, c'est le texte blanc directement sur la photo et les autres articles ci-dessous ont un cadre blanc et un texte noir - la main droite ne sait pas ce que fait la main gauche...
Est-ce que la lumière avec le numéro signifie à quel point c'est une grosse merde ? Alors mettez ce feu dans votre logo, car terminer un site Web comme celui-ci est vraiment un art.
Essayez par exemple d'apprendre de 9to5mac.com à partir duquel vous traduisez des articles - conception claire des articles les uns après les autres avec un aperçu du contenu et clic sur l'intégralité du texte directement sur la page principale sans avoir besoin d'aller dans le détail - police coordonnée et conception globale.
Vous êtes un site Web sur Apple, alors laissez-vous inspirer par Apple - la simplicité est la beauté, c'est dégoûtant.
donc 9to5mac n'est pas un exemple approprié. le visiteur est obligé de scroller comme un ressort avant de faire défiler les aperçus d'articles et un tas d'annonces vers les sujets qui l'intéressent. Ce n'est donc pas un aperçu de l'article. inutilisable sans lecteur
Il existe un adblock pour les publicités et si vous n'y allez pas une fois par mois, alors les environ 5 articles par jour sont sur deux pages. Je ne dis pas que c'est l'idéal du web, mais au premier coup d'œil je vois si je dois lire l'article et après l'avoir lu, je n'ai pas besoin de charger une autre page remplie de cookies publicitaires et de suivi (grâce à Ghostery et AdBlock).
donc grâce à des utilisateurs comme vous, ils vont définitivement casser. J'ai actuellement Adblock et Ghostery désactivés sur Applecari...
À cause de moi, ils n'ont certainement pas fait le site avant et ils ne le feront pas non plus après, même si j'avais les deux désactivés :-)
Lorsque ma propre création prévaut ici sur la copie de sites Web étrangers, je la désactiverai simplement, en attendant, il n'y a rien à "payer".
Le site se fige au scroll, j'ai un Macbook Air 2011. Je n'ai aucun problème sur les autres sites. La barre rouge contextuelle est horrible, pourrait-elle être là tout le temps ou pas du tout ?
Je le retournerais à sa forme originale :)
les pages dans la conception pour lesquelles vous avez malheureusement décidé doivent également être adaptées à une forme judicieuse via CSS, en particulier les polices
peut-être que ces "agrandissements" peuvent bien paraître sur les rétines (je dis qu'ils le peuvent, je n'ai aucune expérience)
sur un écran 24", j'ai l'impression d'être au cinéma, une tendance est une tendance aussi folle soit-elle..
quelqu'un a souligné les polices ci-dessus - je ne peux m'empêcher d'être d'accord avec ça
edit : on scrolle avant d'arriver n'importe où.. c'est désespéré, désespéré !
J'ai beaucoup mieux aimé la forme originale, le bazar me manque aussi beaucoup ! J'ai déjà écrit une question par email, à cause du bazar, malheureusement aucune réponse n'est venue.
J'ai aussi mieux aimé la forme originale. Transparent, clair. Accord.
Et le bazar me manque aussi beaucoup, je le souligne 3 fois.
S’il y avait un bazar pour Apple comme le bazar Paladix pour Foto, ce serait génial !
Alors voilà.
Nous travaillons dur sur le retour du bazar, il nous reste encore à peaufiner les derniers détails. Nous prévoyons de lancer la semaine prochaine au plus tard.
par exemple, ce site utilise également le design "populaire".. mais la surface est mieux utilisée, laissez-vous inspirer... http://www.neowin.net/
J'ajouterai donc quelques observations supplémentaires à partir de cet humus - c'est-à-dire comment tuer un site Web en le redessinant juste pour le plaisir de le redessiner :
– les lignes – certaines sont rouges et d'autres blanches, après l'exécution, certaines sont soulignées et d'autres non, certaines sont recolorées dans une couleur différente et d'autres non – pourquoi diable est-ce différent à chaque fois ? Mélanger un tas de styles différents découverts sur le net n'est pas la solution.
- pourquoi les lignes dans les maxi images ci-dessus montent-elles au survol ? Pour que l'utilisateur, comme une souris, ne soit pas touché lorsqu'il la rate ? Et si oui, pourquoi est-ce seulement ici et pas dans d’autres articles ? Le même assombrissement des images - celles du haut le font, les autres non - juste un patchwork de plusieurs styles différents d'affichage des liens vers les articles
– pourquoi utilisez-vous une nuance de rouge différente sur l'en-tête et les lignes que celle que vous avez dans le logo ? Surtout quand ils sont proches les uns des autres, ça frappe les yeux. Soit vous utilisez la même chose, soit vous lui donnez une couleur différente
- pourquoi y a-t-il des informations sur les derniers articles dans d'autres articles sur le côté droit de l'article ? Si vous collez quelque chose à l'article, idéalement des articles liés, cela n'a aucune logique
Oh, il y a aussi des commentaires à ce sujet ici. Intéressant. Eh bien, rien, un visiteur en moins.
l'option 3 y manque - revenez à l'original ..
Personnellement, l'action sur les applications me manque... c'était une barre latérale utile...
Nous préparons le retour de ce widget, nous vous informerons à nouveau des réductions.
Merci d'avoir rétabli la possibilité de cliquer sur l'image à l'intérieur de l'article à sa taille d'origine.
Super :-)
Pas de gloire, je le laisserais tel qu'il était avant, lisible et clair, donc même pour la version mobile c'est de l'humus (ne vous fâchez pas). Insérer du texte dans des photos est un chaos total.
100 points pour plus de clarté... qu'est-ce qui n'allait pas avec l'ancien design après la fête de l'interface utilisateur ?
confondez la troisième option – laissez la conception d'inondation
Quelle est la différence entre ces variantes ?
La variante n°2 a gagné, qui est déjà déployée. Il propose une liste d’articles plus claire sur une colonne avec de petits aperçus.
Je recherche au lieu de 4 méga photos, il y en a maintenant trois de la même taille. A ma résolution, cela prend environ 30x10cm sur l'écran... donc on peut dire la moitié de l'écran :-)
Veuillez remplacer ces photos d'introduction par une troisième, mettre le texte dans une case en dessous d'elles... et vous êtes sur un bon départ avec un nouveau design.
Je ne sais pas si vous ne l'avez pas essayé et faites défiler la page d'accueil de votre iPhone. c'est vraiment faux :-)
Mais merci encore, vous écoutez et essayez de peaufiner cette conception initiale.
diky
Cela a fière allure sur un MBPr 13″ :-)
Je regarde les changements avec beaucoup d'enthousiasme et je dois dire que depuis le premier changement dramatique et plutôt malheureux, les choses évoluent petit à petit pour le mieux (taille des images, animations, barres, etc.). je loue J'envisagerais quand même de réduire la taille des trois images du haut (je regarde sur un MBP 13″, je vois donc un lien vers l'article en dessous) et surtout, j'aimerais avoir une explication sur la base de quel algorithme les trois images/articles sont sélectionnés - ce ne sont certainement pas les derniers (donc je le suis), ce ne sont certainement pas les plus discutés (ça se calcule), donc le plus regardé est quand même proposé (je ne connais pas les chiffres , mais cela ne me semble pas intuitif). J'ai un petit problème lorsque j'ouvre le site Web - je regarde et je continue de voir les mêmes images et je pars - ce n'est qu'au bout d'un moment que j'ai découvert qu'il y avait en fait de nouveaux articles en bas et qu'ils me manquaient parce que je je n'ai tout simplement pas fait défiler vers le bas. Maintenant ça va un peu mieux, d'abord parce que je le sais et ensuite parce que je vois un lien supplémentaire sous les images. Mais la méconnaissance de l'algorithme de sélection me "dérange" toujours :-)