Michal Zdanský Depuis près d'un an maintenant, un grand nombre d'utilisateurs plus âgés de MacBook sont aux prises avec un problème sérieux lié à OS X Lion, à savoir la durée de vie de la batterie. Il est surprenant de voir à quel point nous avons peu entendu parler de ce problème, mais ce n'est pas exactement une anomalie.
Si vous possédez un MacBook sorti avant l'été 2011 et qui incluait Snow Leopard lorsque vous l'avez acheté, vous êtes peut-être dans le même bateau. Que s’est-il réellement passé ? De nombreux utilisateurs ont perdu une durée de vie importante de la batterie en installant OS X Lion. Alors que la durée de vie de la batterie de Snow Leopard était de 6 à 7 heures, celle de Lion était au mieux de 3 à 4 heures. Sur le forum officiel Apple, vous pouvez trouver de nombreux sujets décrivant ce problème, le plus long d'entre eux compte 2600 postes. Plusieurs questions de ce type sur l'endurance réduite sont également apparues sur notre forum.
Les utilisateurs signalent une baisse de 30 à 50 % de la durée de vie de la batterie et ont du mal à trouver une solution. Malheureusement, il est difficile de le trouver sans raison. Jusqu'à présent, la meilleure théorie est qu'OS X Lion exécute simplement de nombreux processus en arrière-plan, tels que la synchronisation iCloud, qui drainent une énergie précieuse de l'ordinateur portable. Apple est conscient du problème et a même promis un correctif, mais il n'est pas arrivé même après quatre mises à jour décimales.
[do action="quote"]Quand je considère l'endurance réduite ainsi que la vitesse et la réactivité du système après l'installation de Lion, je n'ai pas peur de comparer OS X 10.7 à Windows Vista.[/do]
Les batteries fournies par Apple dans leurs ordinateurs portables sont étonnantes à leur manière. Personnellement, je possède un MacBook Pro 2010 et après un an et trois quarts, la batterie conserve 80 % de sa capacité d'origine. Dans le même temps, les batteries des ordinateurs portables concurrents disposent déjà d’une pièce signée après le même délai. Je suis encore plus surpris qu'Apple ait laissé un tel gâchis passer inaperçu. Compte tenu de l'endurance réduite ainsi que de la vitesse et de la réactivité du système après l'installation de Lion, je n'ai pas peur de comparer OS X 10.7 à Windows Vista. Depuis l'installation du système, j'ai rencontré des plantages fréquents où le système ne répond pas du tout, ou fait tourner joyeusement son « ballon de plage ».
Mon espoir et celui des autres utilisateurs ayant le même problème est Mountain Lion, qui devrait sortir dans moins d'un mois. Les personnes qui ont eu l'occasion de tester l'aperçu du développeur ont signalé que leur endurance avait augmenté jusqu'à trois heures avec la dernière version, ou qu'elles avaient récupéré ce qu'elles avaient perdu avec Lion. Est-ce censé être le correctif promis par Apple ? Le Lion n’est absolument pas consommé en ce qui concerne la durée de vie de la batterie. J'espère que le prochain félin passera à un régime énergétique plus modéré.
"Quand je considère l'endurance réduite, ainsi que la vitesse et la réactivité du système après l'installation de Lion, je perçois OS X 10.6 comme Windows Vista."
Droite. Cela m'est aussi venu à l'esprit après l'avoir lu, même si je dois dire que depuis fin 2011 et une nouvelle installation de 10.7.4 je pense que l'OS est utilisable... c'est dommage quand le ML est derrière la porte, que j'ai sur un 2010 MBP et je dois dire que puisque les pilotes réseau ne fonctionnent pas après le réveil, ML svizny ..
C'est vrai, ça aurait dû être 10.7
Sinon, bien sûr, je suis d'accord avec l'article. La batterie du Macbook Air 2010 était familière, et peut-être depuis le système 10.7.3 elle s'est un peu stabilisée.
beau, écrasez le système et forcez un correctif avec une mise à niveau pour de l'argent...
S'il vous plaît?
J'ai eu un problème à la fois avec la batterie et avec le gel, une nouvelle installation a tout résolu. Mais c'est vrai que je déplace mon compte utilisateur depuis l'époque de Panther...
L'auteur aimerait-il parcourir l'article et corriger la confusion dans la numérotation et l'étiquetage des versions de MacOS X, qu'il a commise plus d'une fois dans cet article ?
Pour autant que je sache, il y avait une erreur de numérotation, qui a été corrigée.
Pour le moment, j'ai un MacBook Mid 2010 et je n'ai remarqué aucun problème avec la durée de vie de la batterie. J'ai Lion.
Le seul problème rencontré avec Lion était les éclaboussures occasionnelles de graphiques sur le moniteur externe. Mais même ce problème a été réduit au minimum après une mise à jour, et dernièrement, je ne me souviens pas que les couleurs, les icônes, etc. aient été gâchées sur le moniteur externe.
J'ai un MBP 13″ mi 2010 et après avoir installé Lion, la durabilité est toujours comparable à Snow Leopard, pas de chutes ni de fluctuations... Il semble que beaucoup d'utilisateurs ont installé un million d'applications, ce que jusqu'à présent les développeurs n'avaient pas fait. capable de s'adapter à Lion...
J'ai maintenant le Macbook pro 13″ mis à jour (mi-2012) et je dois dire que je suis assez similaire. C'est suffisant si je suis sur Internet et que la durée est d'environ 3 heures. Hier j'ai joué à Diablo3 avec un ami et mon endurance est tombée à 2 heures !!! Cela ne ressemble vraiment pas aux 7 heures promises. Je suis vraiment curieux de savoir comment cela va durer toute la journée à l'école. J'étais un peu déçu.
Vous ne voulez pas vraiment dire que vous vous attendiez à ces 7 heures en jouant à Dibal, n'est-ce pas ?
J'attendais 7h en discutant sur Internet.
Lorsque vous jouez à Diablo, environ 4 à 5 heures.
Lorsque vous jouez à Diablo 3 max. 1-2, ce n'est pas un hasard.
J'ai un Prochko 17″ début 2011 et la batterie est toujours aussi bonne, mais plutôt bonne, j'ai plutôt eu de longs démarrages d'applications, ce qui a été résolu par une réinitialisation de la PRAM
J'ai un MBP 2012″ mi-13 avec la première version bêta de Mountain Lion installée. En moyenne, je roule 3 à 3,5h2 sur batterie. MAIS : j'ai Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki Display (pour l'étalonnage du moniteur externe), AirPlay, BetterSnapTool, Clocks, iMessage, Skype en arrière-plan, juste un tas de choses sur deux moniteurs. Au lieu d'un disque dur classique, j'y ai collé un SSD. Selon certaines informations, le SSD draine le processeur beaucoup plus que le disque normal, il peut donc être à l'origine du raccourcissement de la durée de vie de la batterie sur une seule charge... Pour un ordinateur portable de XNUMX ans avec tout ce ballast fonctionnant dans le fond en lion de montagne sur le SSD, je pense que c'est un état plutôt correct…
J'ai un MBP 2012″ mi-13 avec la première version bêta de Mountain Lion installée. En moyenne, je roule 3 à 3,5h2 sur batterie. MAIS : j'ai Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki Display (pour l'étalonnage du moniteur externe), AirPlay, BetterSnapTool, Clocks, iMessage, Skype en arrière-plan, juste un tas de choses sur deux moniteurs. Au lieu d'un disque dur classique, j'y ai collé un SSD. Selon certaines informations, le SSD draine le processeur beaucoup plus que le disque normal, il peut donc être à l'origine du raccourcissement de la durée de vie de la batterie sur une seule charge... Pour un ordinateur portable de XNUMX ans avec tout ce ballast fonctionnant dans le fond en lion de montagne sur le SSD, je pense que c'est un état plutôt correct…
Je pensais mi-2010 !!! Je suis désolé, je travaille actuellement et je suis un peu habitué à 2012 :D
Pour l'instant, je suis resté avec le Snow Leopard d'origine sur le Macbook et j'ai attendu que Lion soit transformé en une forme utilisable, je pense que cela s'est déjà produit après de nombreuses mises à jour. Mais Apple a déjà un nouveau système Mountain Lion dans sa manche, donc je l'attends. J'attendais avec impatience les nouvelles fonctionnalités, mais selon les spécifications indiquées, cela semble être en vain. Par exemple. Seules les machines 2011 et plus récentes prendront en charge AirPlay ! Il y aura donc une situation assez similaire à iOS6, achetez un nouveau fer ou vous n'aurez pas de chance.
Eh bien, j'ai lu quelque part qu'Apple prévoit de publier un nouveau système d'exploitation chaque année. D'après l'histoire, SL n'était utilisable qu'après des modifications majeures, Lion environ un an plus tard...
bien entendu, la stratégie d'Apple sera la même qu'avec iOS, il sortira un nouveau système qui ne supportera pas les anciennes machines et vous obligera ainsi à jeter un ordinateur portable en état de marche tous les deux ans... (ce qui aurait été OK 10 ans il y a 2 cœurs, mais depuis l'époque des 5 cœurs, les PC se sont développés aussi, il n'a pas changé)... respectivement, il a changé, mais le PC que vous avez acheté il y a XNUMX ans pour FB, Web et Excel est aussi bon qu'une nouvelle machine ... donc la grande majorité des gens auront besoin d'une mise à niveau... s'ils ne veulent pas d'un nouveau système d'exploitation.)
La question se pose alors : avons-nous besoin d’une « alternative » qui commence à ressembler au courant dominant ?
Et comment Apple réagira-t-il lorsque les utilisateurs mécontents cesseront tout simplement d’acheter ? Ce qui est malheureusement une utopie..
Les gens n’arrêteront pas d’acheter quelque chose qui est un phénomène. Apple est encore loin du point de bascule.
Megaber : Je dirais que la plupart des gens ont juste besoin du contraire. En tant que designer et photographe, je dois continuellement mettre à niveau mon matériel, c'est pourquoi je suis vraiment favorable au développement. Là où il y avait un Macbook il y a 2 ans et où il y a une nouvelle rétine, cela ne peut pas être comparé. Pour moi, un choix clair = un investissement clair. On peut faire mieux avec mieux et c'est tout. Vous n'avez pas besoin d'une machine de 50 2011 $ pour Excel, Facebook, etc. J'ai acheté MBP à fond il y a un an et maintenant je reviens à plein régime. La différence entre vendre un MBP2012 et acheter un MBP 2 est assez minime, pour une personne qui l'a avec lui. Donc un remplacement tous les XNUMX ans c'est bien.
Vous n'avez pas du tout compris que nous parlons ici de "logiciel", c'est-à-dire d'un système d'exploitation constamment nouveau et nouveau où certaines parties, par exemple Mail, vous ne pouvez pas installer sur votre machine vieille d'un an et le même ancien système d'exploitation, si cela se produit. pour être vraiment amélioré, Apple donne des approbations et peut-il est facile pour lui de se faire botter le cul par les utilisateurs au jour le jour pour de telles innovations où l'année dernière les trompettes sonnaient, les tambours battaient, tout était incroyable et 1 nouvelles améliorations, qui seront être à moitié disparu dans le prochain système Amazing et l'autre moitié est diversement foutue et en plus, aucun système (sauf Tyger) n'a même été correctement débogué et YAY, nous avons un nouveau système !!
Mountain Lion est à la base une autre version dixième de Lion, ce n'est pas un changement fondamental et donc il n'y a probablement aucune raison de s'inquiéter du manque de débogage des premières versions (je laisse de côté que Lion est malheureusement encore loin d'être débogué selon mes normes). Cependant, un cycle aussi fréquent pour le système d'exploitation de bureau n'est qu'un report d'autres moyens de la vache à lait actuelle d'Apple – la plate-forme mobile, sans aucun avantage pratique pour les utilisateurs. Personnellement, je ne comprends pas pourquoi je devrais avoir un système pendant un an et me précipiter immédiatement vers "une autre version". Je vais essayer ML, car Lion n'est pas génial. Si ML me déçoit, ce à quoi je m'attends, puisqu'il s'agit de Lion avec quelques extras, je reviendrai certainement au dernier système ininterrompu, c'est-à-dire SL. En attendant, j'espère secrètement que les jouets iOS finiront dans les abysses de l'histoire et que je pourrai à nouveau profiter d'un système de bureau stable et entièrement fonctionnel (malheureusement, dans la présentation d'Apple, c'est probablement une utopie).
donc la raison pour laquelle vous le faites est simple... Apple continue de payer pour les mises à jour du système, ils le désignent simplement comme un nouveau système...
Vous parlez avec mon cœur. Accord. Le dernier bon système d'exploitation était SL. Alors juste un idiot brillant. (Je ne compte pas iCloud, qui ne répond pas à mes besoins - même s'il est gratuit.) Remarque : j'utilise Snow Leopard 10.6.8 et je n'ai besoin de rien d'autre. Avis purement personnel.
Vous m'avez un peu laissé perplexe avec AirPlay, alors j'ai fait une petite recherche sur Internet. Le site officiel ne mentionne nulle part les restrictions de mise en miroir d'AirPlay, tandis que l'exportation rapide de QuickTime X vers H.264 indique clairement que cela ne s'applique qu'aux Mac à partir de 2011. La seule preuve solide est le fait que l'aperçu développeur ne fonctionne pas avec les anciens modèles, mais il est toujours en version bêta, donc rien n'est définitif. Nous aurons la réponse définitive dans un mois.
Bonjour, eh bien, je ne ferais pas beaucoup d'éloges sur les batteries d'Apple, car je les ai récemment fait gonfler. J'ai donc une question légèrement différente à vous poser... Acheter la batterie d'origine ou pas ? J'ai un MB 13 Unibody (2008) et j'ai trouvé une batterie Whitenergy à 1600 sur l'eureka neorigo (sans doute la seule alternative que l'on peut y trouver) qui semble plus acceptable que celle d'origine à 3000. L'un d'entre vous a-t-il de l'expérience ? L'avis selon lequel l'original ne m'intéresse pas beaucoup, plutôt l'expérience avec neorigo. Merci
Un ami lui a recommandé d'utiliser un neorigo d'ebay - durabilité identique ou meilleure.
J'ai donc donné à mon ami un Mo de 2008 et ça fonctionne bien depuis environ un mois maintenant :-)
J'utilise une batterie non Origo appropriée d'eBay
Je ne peux que dire une expérience positive et une endurance encore meilleure... :(
Je savais pourquoi je n'en voulais pas, mais c'est vrai que je n'apprécierai probablement pas beaucoup de nouveautés sur le MacBook à partir de 2006. :(
Macbook Air de 3 ans maintenant avec batterie Lion 90% d'autonomie au moins comme si j'achetais un nouvel ordinateur portable ordinaire chez un concurrent. Il est absolument impossible de comparer avec la concurrence, là-bas la batterie tombera en panne d'ici deux ans. Sans précédent, génial. Satisfaction absolue. Si l'endurance du ML était encore plus longue, ce serait de la science-fiction :)
J'ai un Pac Book Pro Mid 2010 et j'ai aussi acheté Lion pour celui-ci, et je peux gérer mon travail de bureau en WiFi pendant environ 7 heures... Je n'ai pas constaté de diminution d'endurance (mis à part l'usure naturelle de la batterie , ce qui est suffisant)
J'ai un MacBook blanc mi-2010 et la durée de vie de la batterie à l'école, quand j'écris simplement dans des pages ou que je recherche occasionnellement quelque chose sur Google, c'est un peu plus de 10.7.4 heures sur 9, ce qui est génial. L'après-midi je repars avec environ 70% de batterie, parfois jusqu'à 80% ! Avec ce MacBook, l’autonomie de 10 heures promise au moment de l’achat est désormais de près de deux ans. Une autre chose qui me dérange est la chauffe disproportionnée même si je viens de lancer une vidéo sur YouTube. L'utilisation du processeur n'est peut-être que de 5 % et le MacBook chauffe déjà sensiblement. Il n'a pas fait ça sur SL et même pas sur Lion depuis le début. Un autre problème que je verrais est ce satané « ballon de plage » que je vois beaucoup plus souvent que sur la SL.
J'ai un MacBook en aluminium de fin 2008 et la batterie est à environ 60% même avec Lion, ce qui est tout un miracle
Eh bien, je ne sais pas. J'ai un MacBook Pro 15 2011. Le plus récent Intel Core i2.4 à 7 GHz, 8 Go de RAM, 750 Go de disque dur.
J'ai installé dessus au début de l'année 10.7., maintenant 10.7.4 et je m'énerve de plus en plus.
La réponse du système est pire que 10.6.8, je vois toujours la roue arc-en-ciel. Pourquoi?
J'ai exécuté le système via Onyx, il y a eu une légère amélioration, mais pas beaucoup.
Lorsque j'affiche plusieurs photos dans Aperçu, cela plante, l'aperçu rapide avec la barre d'espace ne répond parfois pas, je dois redémarrer le Finder.
De temps en temps, InDesign CS 5.5 plante. Par exemple, lors de la rotation de plusieurs photos dans Aperçu, l'image est complètement coupée, parfois. La lenteur du chargement des photos dans Lightroom est tragique.
Je déteste les jeux comme COD. Et s'il vous plaît avec une carte graphique AMD Radeon HD 6770M 1024 Mo.
Tout cela ne s'est pas produit le 10.6.8 avec un ancien MBP A1286 avec un ancien Core i7, 512 Mo de graphiques, une RAM et un bus plus lents.
Alors quelqu'un de plus intelligent me dira ce que c'est. Je repasserai probablement à 10.6.8, qui est un flash fou, mais je ne serai pas gêné par la roue arc-en-ciel lorsque je présenterai des photos. Je ne dis pas que ça se passe mal tout le temps, mais ça arrive.
Comparé aux PC Win 7 bien moins puissants, je suis juste énervé. Je n'ai pas besoin de NTB pour 55 000 CZK. Ne vous y trompez pas, je suis sur Mac depuis 1997 - PowerPC 9500, MacOS 7.6.
Peut-il également s'agir de versions d'Adobe moins exigeantes (anciennement CS 5, LR une version inférieure) ? J'ai toujours dit que le MBP était un avion (j'en suis à mon sixième consécutif), mais ce n'est plus vrai maintenant.
Le seul article que j'ai trouvé sur mon problème est celui-ci, donc je ne sais pas. Encore une fois, je ne peux pas dire que la batterie durerait moins, peut-être un peu.