Vratislav Holub Fin octobre, Apple a présenté un iPad de 10e génération redessiné. Le nouveau modèle présente un certain nombre de changements plutôt intéressants qui font avancer l'appareil de plusieurs pas. A l’instar de l’iPad Air 4 (2020), on a assisté à un changement de design, un passage à l’USB-C et la suppression du bouton home. De même, le lecteur d’empreintes digitales a été déplacé vers le bouton d’alimentation supérieur. Le nouvel iPad s'est donc définitivement amélioré. Mais le problème est que son prix a également augmenté. Par exemple, la génération précédente était presque un tiers moins chère, soit moins de 5 XNUMX couronnes.
Il pourrait être vous intéresse
Adam Kos À première vue, l’iPad 10 s’est amélioré dans presque tous les domaines. L'affichage a également avancé. Dans la nouvelle génération, Apple a opté pour un écran Liquid Retina de 10,9″ avec une résolution de 2360 x 1640 pixels, tandis que l'iPad de 9e génération n'avait qu'un écran Retina avec une résolution de 2160 x 1620 pixels. Mais arrêtons-nous un instant sur l'écran. L'iPad Air 4 (2020) mentionné utilise également Liquid Retina, et pourtant il se situe à un niveau complètement différent de celui du nouvel iPad 10. Le problème est que l'iPad 10 utilise ce qu'on appelle affichage non laminé. Faisons donc la lumière sur ce que cela signifie réellement et quels (dés)avantages y sont associés.
Nouvel iPad 10 (2022)
Affichage laminé x non laminé
L'écran des téléphones et tablettes d'aujourd'hui se compose de trois couches de base. Tout en bas se trouve le panneau d’affichage, suivi de la couche tactile, et au-dessus se trouve le verre supérieur, qui est en grande partie résistant aux rayures. Dans ce cas, il existe de minuscules espaces entre les couches dans lesquels la poussière peut théoriquement pénétrer avec le temps. Les écrans laminés font les choses un peu différemment. Dans ce cas, les trois couches sont laminées en une seule pièce formant l’écran lui-même, ce qui apporte de nombreux avantages.
Mais tout ce qui brille n’est pas de l’or. Les deux méthodes ont leurs avantages et leurs inconvénients. Comme nous l'avons mentionné plus haut, notamment dans le cas de l'iPad 10, Apple a opté pour un écran non plastifié, alors que par exemple l'iPad Air 4 (2020) en propose un plastifié.
Avantages de l'affichage non laminé
L'écran non feuilleté présente des avantages relativement fondamentaux qui sont liés au prix et à la réparabilité globale. Comme nous l'avons mentionné ci-dessus, dans ce cas particulier, les trois couches (écran, surface tactile, verre) fonctionnent séparément. Si, par exemple, la vitre supérieure est endommagée/fissurée, vous pouvez simplement remplacer directement cette pièce uniquement, ce qui rend la réparation nettement moins coûteuse. L’inverse est vrai pour les écrans laminés. Étant donné que l'écran entier est laminé en une seule « pièce de l'écran », si l'écran est endommagé, la pièce entière doit être remplacée.
L’écran en tant que tel est aujourd’hui l’une des pièces les plus coûteuses des appareils modernes, ce qui peut rendre les réparations très coûteuses. La réparabilité est donc un avantage fondamental avec lequel une approche alternative ne peut tout simplement pas rivaliser. Bien que les écrans dans les deux cas soient constitués exactement des mêmes composants, la différence fondamentale réside dans le processus de production lui-même, qui a ensuite un impact sur ce facteur.
Inconvénients de l'affichage non plastifié
Malheureusement, les inconvénients des écrans non laminés sont un peu plus nombreux. L'écran laminé se caractérise avant tout par le fait qu'il est un peu plus fin grâce à la connexion des pièces et ne souffre donc pas du "coulement" typique de l'appareil. En même temps, il n'y a aucun espace vide entre l'écran, la surface tactile et le verre. Grâce à cela, il existe un risque qu'après des années d'utilisation, de la poussière pénètre dans l'appareil et salisse ainsi l'écran. Dans ce cas, il ne reste plus qu’à ouvrir le produit puis à le nettoyer. L'absence d'espace libre entre les couches contribue également à une meilleure qualité d'affichage. Plus précisément, il n’y a aucun espace inutile où la lumière serait réfractée.
Bien que l’espace entre les couches soit petit, il entraîne néanmoins un certain nombre d’effets négatifs. Si vous utilisez un stylet lorsque vous travaillez avec l'iPad, vous remarquerez peut-être un "défaut" intéressant : appuyer sur l'écran est donc un peu plus bruyant, ce qui peut être assez ennuyeux pour de nombreux créatifs qui, par exemple, travaillent presque continuellement avec l'Apple. Crayon. L'écran feuilleté apporte également une image légèrement plus agréable. Cela résulte du fait que les différentes pièces sont laminées en une seule. Par conséquent, certains experts le décrivent comme s'ils regardaient directement l'image en question, alors qu'avec les écrans non plastifiés, si vous regardez attentivement, vous remarquerez peut-être que le contenu rendu se trouve en fait sous l'écran lui-même, ou sous la vitre et au toucher. couche. Ceci est également lié à de moins bons résultats lorsqu’il est utilisé en plein soleil.
Il pourrait être vous intéresse
Le dernier inconvénient connu des écrans non laminés est l’effet dit de parallaxe. Lorsque vous utilisez le stylet, l'écran peut sembler prendre quelques millimètres à côté de l'endroit où vous avez réellement appuyé sur l'écran. Encore une fois, l'espace entre la vitre supérieure, le pavé tactile et l'écran lui-même en est responsable.
Qu'est-ce qui est mieux
En conclusion, la question se pose de savoir quel processus de production est le meilleur. Bien entendu, comme nous l’évoquions plus haut, à première vue, les écrans laminés ouvrent clairement la voie. Ils apportent beaucoup plus de confort, sont de meilleure qualité et avec leur aide, vous pouvez rendre l'appareil lui-même plus fin. Malheureusement, leur défaut fondamental réside dans la réparabilité susmentionnée. En cas de dommage, il est nécessaire de remplacer l'ensemble de l'écran en tant que tel.
