Jakub Dlouhy Dans les dernières versions d'iOS, nous avons vu de nombreuses innovations que nous attendions tous depuis longtemps et qui sont cruciales pour l'utilisation de l'iPad. Qu'il s'agisse d'un gestionnaire de fichiers léger, de la possibilité d'avoir plusieurs fenêtres d'applications Split View ou d'un multitâche similaire à Mission Control sur Mac, Slide Over, ce sont des améliorations qui font de l'iPad un appareil à part entière capable de remplacer un ordinateur ordinaire dans de nombreux cas. façons. Mais pas dans tout. L'article suivant aborde en détail la question de savoir si ces appareils peuvent être comparés, en quoi l'iPad peut remplacer l'ordinateur et en quoi il est en retard.
Nouvelle question
La première version de l'iPad a été introduite en 2010 et a reçu à la fois l'enthousiasme des fans de la société Apple et des critiques soulignant que le plus grand iPhone n'a rien de révolutionnaire. Même Bill Gates n'était pas ravi. Mais cette époque est révolue depuis longtemps, l’iPad est la tablette la plus populaire au monde et beaucoup de choses ont changé depuis sa première version. Aujourd’hui, nous n’avons plus besoin de répondre à la question de savoir si une tablette a un sens, mais si elle atteint une telle importance qu’elle peut remplacer un ordinateur ordinaire. La réponse impulsive serait "Non", cependant, en y regardant de plus près, la réponse sera plus "comment à qui".
L’iPad et le Mac peuvent-ils même être comparés ?
Tout d’abord, il faut mentionner les raisons pour lesquelles il est même possible de comparer une tablette avec un ordinateur, car selon beaucoup, ce sont encore deux appareils complètement différents. La raison principale est l'actualité de ces dernières années et la promotion remarquable d'Apple, qui semble vouloir rejeter complètement son Mac dans les publicités iPad Pro.
Ces améliorations n'ont pas transformé l'iPad en Mac, mais l'ont plutôt rapproché un peu de ses fonctionnalités. Mais même avec ces innovations, la tablette Apple a conservé son caractère qui la distingue d'un ordinateur. Il ne faut toutefois pas négliger le fait que les deux systèmes sont de plus en plus similaires. Cependant, il s'agit apparemment d'une tactique d'Apple pour attirer encore plus de clients vers l'iPad - la fusion d'iOS et de macOS n'est certainement pas encore à l'ordre du jour, mais nous en reparlerons plus tard.
iOS trop restrictif, mais il a son charme
Le système d'exploitation mobile d'Apple est souvent critiqué pour être trop fermé et limitant à bien des égards. Par rapport à macOS ou Windows, cette affirmation ne peut bien entendu être contredite. iOS, qui était à l'origine un système très simple réservé aux iPhones, lie toujours ses utilisateurs et n'offre certainement pas autant d'options que macOS. Cependant, si nous regardons les changements de ces dernières années, nous verrons que la situation a sensiblement changé.
Voici un rappel des améliorations les plus importantes des dernières versions d'iOS qui nous ont permis de comparer l'iPad au Mac en premier lieu. Jusqu'alors, la tablette Apple n'était qu'un iPhone plus grand, mais elle est désormais en train de devenir un outil à part entière, et il est quelque peu surprenant qu'elle ne disposait pas de ces fonctions apparemment évidentes jusqu'à relativement récemment.
Options de personnalisation
Qu'il s'agisse de la possibilité de définir des icônes dans le Control Center, d'utiliser des claviers tiers dans tout le système, d'insérer des fichiers depuis le stockage en ligne ou d'ajouter des extensions dans les applications intégrées, tout nous semble évident aujourd'hui, mais il n'y a pas si longtemps rien de tout cela était possible dans iOS. Il faut cependant ajouter que l’iPad est encore très loin des options de personnalisation du Mac.
Gestionnaire de fichiers
Aujourd’hui, il est difficile d’imaginer travailler sur un iPad sans celui-ci. L'application Fichiers sur iOS a enfin apporté le type de gestionnaire de fichiers que beaucoup d'entre nous attendaient. Une application similaire était probablement ce qui manquait le plus à iOS jusque-là. Il y a encore place à l'amélioration, mais c'est l'opinion subjective de l'auteur.
Vue fractionnée et image dans l'image
Visualiser deux applications côte à côte n'a pas été possible pendant longtemps sous iOS, heureusement aujourd'hui la situation est différente et iOS offre, en plus de cette fonction, la possibilité de regarder des vidéos indépendamment de ce que vous faites sur l'iPad - le ainsi- appelé image dans l’image.
Multitâche comme Mission Control
iOS 11 a représenté un énorme pas en avant pour l'ensemble du système. Enfin, le multitâche, qui ressemble aujourd'hui sur l'iPad à Mission Control sur Mac et est également fusionné avec le centre de contrôle, a reçu une amélioration majeure.
Clavier et raccourcis clavier
Une autre amélioration importante a été l'introduction du clavier iPad directement d'Apple, ce qui fait réellement de la tablette Apple un outil à part entière. Et ce n'est pas seulement grâce au fait qu'il vous permet d'utiliser des raccourcis clavier qu'une personne a expérimentés depuis un ordinateur. Nous avons préparé une sélection des plus importants ici. Le clavier permet également une édition de texte plus efficace, dans laquelle l'iPad était jusqu'à présent loin derrière l'ordinateur.
Galerie de photos
Malgré les améliorations mentionnées, l’iPad peut sembler clairement perdant dans cette bataille, mais ce n’est pas si évident. iOS a un certain charme de simplicité, de clarté et de contrôle plus facile, qui, en revanche, manque parfois à macOS. Mais qu’en est-il de la fonctionnalité ?
iPad pour le profane, Mac pour le professionnel
Le sous-titre est résolument parlant, mais ici non plus, on ne le voit pas aussi clairement. Les deux appareils comparés ont leurs propres caractéristiques uniques que leur adversaire ne possède pas. Pour l'iPad, il peut s'agir par exemple de dessiner et d'écrire avec l'Apple Pencil, un système simple et clair (mais limitant), ou encore de pouvoir télécharger sur un ordinateur des applications disponibles uniquement sur le web. Sur Mac, ce sont probablement toutes les autres fonctionnalités que l'iPad ne possède pas.
Il pourrait être vous intéresse
Amaya Toman J'utilise personnellement mon iPad Pro pour des activités plus simples – consulter et rédiger des e-mails, rédiger des messages, créer des listes de tâches, rédiger des textes (comme cet article), retoucher simplement des photos ou des vidéos, créer des graphiques de base à l'aide de l'Apple Pencil. ou lire des livres. Bien sûr, mon MacBook Air peut également gérer tout cela, mais à ce stade, je préfère travailler avec une tablette. Mais l'iPad ne suffit plus pour cela, ou alors il est trop gênant. Des applications comme Adobe Photoshop ou iMovie sont disponibles sur iOS, mais ce sont pour la plupart des versions simplifiées qui ne peuvent pas faire autant que la version complète sur Mac. Et c’est là la principale pierre d’achoppement.
Par exemple, j'aime écrire un article sur un iPad, car je n'autorise pas l'utilisation d'un clavier Apple, mais après avoir écrit l'article, il est temps de le formater. Et même si les choses se sont beaucoup améliorées sur iOS à cet égard, je préfère utiliser un Mac pour le traitement de texte. Et il en va de même pour tout. Je peux créer des graphiques simples sur iPad, mais si j'ai besoin de faire quelque chose de plus complexe, j'utilise la version complète sur Mac. Il existe des applications Numbers et Excel sur iPad, mais si vous souhaitez créer un fichier plus complexe, vous pouvez le faire beaucoup plus rapidement sur un Mac. Il semble donc qu’iOS et Mac évoluent vers une interconnectivité toujours plus grande et se complètent ainsi. J'aime combiner ces systèmes en fonction de ce que je fais. Si je devais choisir entre les appareils, ce serait très difficile. Les deux facilitent mon travail.
Fusion de macOS et iOS ?
La question se pose donc de savoir s'il ne serait pas logique de fusionner les deux systèmes d'une manière ou d'une autre et ainsi d'augmenter les fonctionnalités de l'iPad afin qu'il puisse réellement remplacer l'ordinateur. La concurrence tente depuis longtemps de créer une tablette dotée d'un système d'exploitation tel qu'elle puisse remplacer au moins partiellement un ordinateur ordinaire.
Souvenons-nous de Windows RT, désormais non pris en charge, qui a été créé comme une sorte d'hybride d'un système d'exploitation mobile et de Windows classique pour la tablette Surface. Même si Microsoft a utilisé l'iPad dans une série de publicités à l'époque, le système susmentionné ne peut certainement pas être considéré comme un succès - surtout rétrospectivement. Aujourd’hui, bien sûr, les tablettes Surface sont à un autre niveau : ce sont des ordinateurs portables presque normaux et exécutent une version complète de Windows. Cependant, cette expérience nous a montré que repenser le système d'exploitation de l'ordinateur et créer une version simplifiée pour les tablettes (dans le pire des cas, installer un système d'exploitation standard sur la tablette et ignorer la méthode de contrôle inappropriée) n'est peut-être pas la bonne solution.
Chez Apple, nous constatons un effort pour apporter certains éléments de macOS à iOS (et dans de nombreux cas vice versa), mais ces fonctions ne sont pas seulement adoptées sous une forme inchangée, elles sont toujours parfaitement adaptées directement au système d'exploitation donné. Un iPad et un ordinateur sont toujours des appareils différents qui nécessitent des solutions logicielles différentes, et leur fusion serait impensable de nos jours. Les deux systèmes apprennent l’un de l’autre, sont davantage interconnectés et se complètent dans une certaine mesure – et, selon nos hypothèses, cela devrait continuer à être le cas à l’avenir. Il sera intéressant de voir où va le développement de l'iPad, cependant, la stratégie d'Apple semble claire : rendre l'iPad plus performant et plus utile pour le travail, mais de telle manière qu'il ne puisse pas remplacer le Mac. Bref, une belle tactique pour convaincre les clients qu’ils ne peuvent se passer d’aucun appareil…
Alors que dois-je choisir ?
Comme vous l’avez probablement compris grâce à l’article, il n’y a pas de réponse définitive. Cela dépend si vous êtes un profane ou un professionnel. En d’autres termes, dans quelle mesure vous dépendez de votre ordinateur pour votre travail et de quelles fonctions vous avez besoin.
Pour l'utilisateur moyen qui consulte ses e-mails, surfe sur Internet, traite des documents simples, regarde des films, prend une photo ici et là et peut-être même retouche une image, et tout ce dont il a besoin c'est d'un système d'exploitation clair, simple et sans problème, l'iPad est tout à fait suffisant. Pour ceux qui souhaitent utiliser l'iPad de manière plus intensive, il existe l'iPad Pro, dont les performances sont époustouflantes, mais qui apportent tout de même de nombreuses limitations par rapport au Mac, notamment pour les utilisateurs qui ne peuvent se passer de programmes professionnels. Il faudra attendre le moment où l'iPad pourra remplacer entièrement l'ordinateur. Et il n’est pas sûr que nous le verrons un jour.
J'aime l'énorme compacité de l'iPad - sur le canapé, au lit, dans la voiture, sur le terrain, mais aussi à table. Comme l'indique l'article, la plupart des choses « de base » sont plus pratiques à faire sur l'iPad. Le principal reproche que j'ai avec les iPads actuels est qu'ils ne peuvent pas être réveillés en touchant l'écran. Cela m'énerve beaucoup.
Quant au MacBook, quoi qu'il en soit, il est plus pratique de l'utiliser uniquement "sur la table".
Sinon, je suis d'accord avec les autres éléments de l'article.
Mais c'est ainsi qu'Apple veut que nous achetions deux appareils et que nous fassions une double affaire...
Apple peut faire ce qu'elle veut, mais vous gagnez votre propre argent, n'est-ce pas ? Si l'iPad ne vous apporte aucun avantage, ou si l'avantage n'en vaut pas la peine, personne ne l'achète à votre place. J'avais un iPhone 7Plus. Je n’y ai vu presque aucun avantage de l’iPad. Maintenant, j'ai un iPhone SE et je ne voudrais pas y modifier une feuille de calcul Excel. Mais ce n'est pas pour ça que je l'ai acheté. La combinaison de l’iPhone SE et de l’iPad est déjà tout à fait logique. Mais c'est l'affaire de tous.
J'ai un iPhone et un Mac. Sa petite amie a un iPad Pro. Elle utilise cet iPad au lieu d'un ordinateur. Il ne sort même plus l'ordinateur portable. Mais c'est un utilisateur très peu exigeant. En pratique, seul un iPhone lui suffirait. Vidéos, internet, emails, communication via Viber. Personnellement, je préfère travailler sur ordinateur. Je trouve cela plus pratique et plus rapide. Saisie de texte, marquage de texte. On a les mains libres. Boire à côté du plateau et tout ça. Je n'aime pas travailler au lit. Je viens de surfer là-bas. Si j'ai quelque chose à faire, je préfère m'asseoir confortablement à mon bureau et le faire rapidement et efficacement sur l'ordinateur. Mais je suis probablement en conserve. Sinon, je ne condamne certainement pas l'iPad. C'est idéal pour consommer du contenu et n'a aucune concurrence pour les jeux. Mais je ne joue pas beaucoup à des jeux.
Oh, et aussi la compacité et la possibilité de travailler partout. À quel point un MacBook 12 pouces est-il moins compact qu’un iPad 9,7 ou même un iPad 12,9 ? Le MacBook dispose d'un clavier, contrairement à l'iPad, je peux le mettre sur mes genoux, incliner l'écran selon mes besoins et avoir les deux mains libres. En fin de compte, j'aurai probablement un iPad de toute façon, car je vais acheter à ma copine un nouvel iPad Pro à l'automne et je prendrai le sien, mais cela ne me sera pas d'une grande utilité. Mais peut-être que je me trompe et que je ferai plus de choses avec lui que je ne le pense maintenant.
L'iPad est destiné à la consommation de contenu, non pas principalement à cause du matériel (puisque l'iPad Pro a des performances supérieures ou comparables à celles du MacBook) ou du contrôle, mais à cause des limitations d'iOS et des logiciels - et c'est la décision d'Apple. Il n'a ni terminal, ni compilateur, ni xcode, ni IDE. Pourquoi cela ne peut-il même pas être fait dans un bac à sable strictement gardé ? Voulez-vous vous pencher sur SQL ? Voulez-vous télécharger des données du Web et calculer quelque chose à partir de celles-ci ? La masturbation, que faut-il faire dans Apple Pythonista pour pouvoir faire même les choses les plus primitives ? Les gens n’achèteraient probablement plus d’ordinateurs portables. Je ne sais pas pourquoi Apple est gêné par le fait que les gens achètent plus d'iPad que d'ordinateurs portables. Personnellement, je m'attendais à ce que la convergence d'iOS avec (Mac)OS X soit plus rapide. Ceux qui n'en ont pas besoin ne l'installent tout simplement pas et ne peuvent disposer que d'un iPad pour leur consommation.
Ce n'est pas le cas.