Michal Zdanský MacRumors.com à propos de la nouvelle promotion de Microsoft pour soutenir les ventes de Surface RT :
Microsoft accepte désormais les iPad contre de l'argent dans ses magasins de détail. Dans le cadre de cette promotion, Microsoft offre au moins 200 $ en bons d'achat pour l'iPad 2 et versions ultérieures, ce qui signifie que vous n'avez qu'à dépenser 149 $ pour acheter le modèle de base de la tablette Surface RT.
La dernière tentative désespérée de Microsoft pour vendre au moins une partie de Surface au détriment de l'iPad. Il n’y aura certainement pas de longues files d’attente pour cet événement. La Surface RT est un échec, et aucune remise significative n’y changera rien. Si Microsoft proposait ses tablettes à prix réduit dans les pays en développement, il s'en sortirait mieux, et pas seulement pour son image.
Les maniaques de Microsoft ont juste besoin d'acheter des iPad, et je n'ai pas d'argent - c'est pourquoi il y a des événements :)
:-D
J'aimerais voir une personne désespérée qui puisse faire ça :-)
Assurez-vous que vous ne l'achetez pas pour 4000 6000 et que vous le revendez ensuite pour XNUMX XNUMX. Donc, gagnez de l'argent en vendant l'iPad et rien sur votre appareil :-D.
PS : Au fait, si quelqu'un veut vendre un iPad 2 fonctionnel et plus récent pour ce genre d'argent, je le prends et vous n'avez même pas besoin d'aller en Amérique ;-).
mais c’est un article très négativement conçu. Cela n'a rien à voir avec une écriture objective. J'ai à la fois un iPad et une Surface et je ne peux certainement pas dire que la Surface est aussi mauvaise que celle que vous présentez ici. Je me demande ce que vous écririez si Apple proposait des iPad en échange d'une surface. Cela reviendrait à dire à quel point c'est du super marketing quoi.
Et où est-il écrit dans le gloss que Surface est mauvaise ? Il est seulement mentionné qu'il s'agit d'un échec (commercial), ce qui est une déclaration tout à fait objective. Ou pensez-vous qu'il a réussi ?
Cet article comporte 4 phrases et chacune est négative. Il n'est même pas nécessaire d'écrire ici que vous pensez que la Surface est mauvaise et que la seule tablette est l'iPad
Cet article est un glossaire. Gloss est le point de vue subjectif de l'auteur. Cela veut probablement tout dire.
non, ce n'est pas le cas
Ce n’est pas parce que quelque chose ne se vend pas qu’il doit être mauvais. Cela signifie simplement qu'il n'y a pas de demande pour cela :)
Et le fait que Microsoft soit désespéré, peut-être que personne n'a à le prouver. Réorganisation de toute l'entreprise ? PDG licencié ? Des radiations de surface pour des milliards de dollars ? Cela n'a rien à voir avec Apple.
ok, essayons une autre construction :
Apple était désespéré, a commencé à fabriquer des téléphones en plastique à la mode et a procédé à une refonte enfantine d'iOS.
Ok, alors quel est le rapport avec le fait que Microsoft achète désespérément des iPad ? :)
exactement. Je n'aime pas du tout le 5C. Je n'ai pas vraiment besoin de plastique, le design iOS me rappelle Windows et je ne l'achèterais certainement pas à ce prix. Mais même si Apple fabrique l'iPhone le plus dégoûtant, ils écriront ici qu'il est génial, qu'ils le voulaient ainsi et que les autres téléphones sont des échecs :/
la surface n’est pas un perdant. c'est une bonne tablette. définitivement meilleur que n'importe quel androïde
J'ai une Surface RT et je suis étonné de voir à quel point c'est une tablette ; commercialement c'est pas maîtrisé, mais le matériel est bon
J'utilise la Surface RT depuis 4 mois et je ne qualifierais certainement pas l'appareil d'échec, mais de premier essai plus que prometteur. Malgré tous les défauts, il est bien plus pratique que l'iPad pour un travail de bureautique ordinaire, du moins si le PC principal est équipé de W8...