Ondrej Holzman Apple présentera de nouveaux produits lundi prochain, et même si ce sera l'événement de la semaine pour la plupart des technophiles, la société californienne a un autre événement très important à venir le lendemain. Le mardi 22 mars, Apple et le FBI reviendront devant le tribunal pour traiter du cryptage de l'iPhone. Et ces deux événements pourraient être liés.
Bien que cela puisse paraître surprenant à première vue, surtout pour l'observateur non averti, pour Apple, le résultat de l'événement du 22 mars est au moins aussi important que la manière dont les nouveaux produits seront reçus, parmi lesquels ils sont censés être un iPhone SE de quatre pouces ou un iPad Pro plus petit.
Apple a pensé ses activités de relations publiques dans les moindres détails. Il essaie de chronométrer correctement ses présentations, publie systématiquement des publicités pour ses produits, ne publie des informations que s'il le juge approprié et ses représentants ne commentent généralement pas publiquement.
[su_pullquote align="right"]Apple marcherait certainement sur de la glace avec cela.[/su_pullquote]Cependant, le service des relations publiques de Cupertino a été occupé ces dernières semaines. La demande du FBI, parrainée par le gouvernement américain, de briser la sécurité de ses iPhones a profondément touché les valeurs fondamentales défendues par Apple. Pour le géant californien, la protection de la vie privée n’est pas qu’un concept vide de sens, bien au contraire, c’est essentiellement l’un de ses produits. C'est pourquoi il a lancé une forte campagne médiatique pour expliquer sa position.
D'abord avec une lettre ouverte exprimé Tim Cook, PDG d'Apple. Il a ouvert toute l'affaire publiquement à la mi-février, lorsqu'il a révélé que le FBI demandait à son entreprise de créer un logiciel spécial qui contournerait la sécurité de l'iPhone. "Le gouvernement américain nous demande de prendre une mesure sans précédent qui mettra en péril la sécurité de nos utilisateurs", a déclaré Cook.
Depuis lors, une discussion sans fin et très large a commencé, dans le cadre de laquelle il est décidé de quel côté il faut réellement se tenir. Qu'il s'agisse de défendre les intérêts du gouvernement américain, qui tente de briser la vie privée des utilisateurs pour combattre l'ennemi, ou de soutenir Apple, qui considère toute cette affaire comme créant un dangereux précédent qui pourrait changer la façon dont la vie privée numérique est vu.
Tout le monde a vraiment son mot à dire. Suivant entreprises technologiques, des experts juridiques et de sécurité, des représentants du gouvernement, anciens agents, juges, comédiens, en bref chaque, qui a quelque chose à dire sur le sujet.
Cependant, de manière assez inhabituelle, plusieurs hauts dirigeants d'Apple sont également apparus dans les médias peu de temps après les uns. Après Tim Cook, qui est apparu à la télévision nationale américaine, où il a reçu un espace important, ils ont également commenté le danger de toute l'affaire Eddy Cue a Craig Federighi.
Le fait que certains des subordonnés les plus importants de Cook se soient exprimés publiquement montre à quel point ce sujet est important pour Apple. Après tout, dès le début, Tim Cook a affirmé qu'il voulait provoquer un débat national, car il s'agit d'une question qui, selon lui, ne devrait pas être tranchée par les tribunaux, mais au moins par les membres du Congrès, en tant que représentants élus par les gens.
Et cela nous amène au cœur du problème. Tim Cook a désormais une très grande opportunité devant lui d'informer le monde entier de l'importante bataille de son entreprise avec le FBI et de ses conséquences possibles. Lors du discours d'ouverture de lundi, non seulement les nouveaux iPhones et iPads pourraient être discutés, mais la sécurité pourrait devenir un point important.
La présentation en direct attire régulièrement des foules immenses de journalistes, de fans et souvent de personnes qui autrement ne s'intéressent pas tellement au monde de la technologie. Les keynotes d'Apple sont sans précédent dans le monde, et Tim Cook le sait très bien. Si Apple a essayé de parler au peuple américain à travers les médias, il peut désormais littéralement atteindre le monde entier.
Le débat sur le chiffrement et la sécurité des appareils mobiles est loin de se limiter aux États-Unis. Il s'agit d'un problème mondial et de la question de savoir comment nous percevrons notre propre vie privée numérique à l'avenir et si elle restera toujours une « vie privée ». Il semble donc logique que Tim Cook s'éloigne pour une fois des notes traditionnelles d'éloge des derniers produits et ajoute également un sujet sérieux.
Apple marcherait certainement sur de la glace avec cela. Cependant, des responsables gouvernementaux l'ont également accusé de ne pas vouloir laisser les enquêteurs entrer dans les iPhones simplement parce que c'est un bon marketing pour lui. Et en parler sur une si grande scène pourrait certainement ressembler à une pratique publicitaire. Mais si Apple est absolument convaincu de la nécessité de défendre sa protection, et donc la vie privée des utilisateurs, les projecteurs de la keynote de lundi représentent un espace qu'on ne reverra plus.
Que ce soit Apple contre. Quelle que soit l’issue du FBI, on peut s’attendre à une longue bataille juridique et politique, à l’issue de laquelle il est encore difficile de prédire qui sera le vainqueur et qui sera le perdant. Mais une partie importante aura lieu au tribunal mardi prochain, et Apple pourrait marquer de précieux points juste avant.
J'ai une position très claire sur toute cette histoire du FBI – et c'est celle d'Apple. Le FBI a tout gâché tout seul, ils ont pu obtenir les données - il suffit d'écouter et de faire "ce qu'ils devraient", sans tirer de conclusions hâtives. Les erreurs se payent. Cela devrait être la fin de la discussion – des leçons pour la prochaine fois. :)
Je suis surpris que ce fait soit complètement négligé.
Je suis d'accord, mais les politiques voient les choses différemment - après les États-Unis, en Grande-Bretagne, ils veulent imposer une loi sur l'obligation des portes dérobées pour tout le monde et un historique complet de navigation pendant 1 an - je me demande de quel genre de "KOKOTY" il s'agit, qui invente cela – qui sera la prochaine Russie ou la Chine ?
C'est très clair : les gouvernements veulent avoir une vue d'ensemble de tout et espionner chaque pet, et cela a été un formidable tremplin.
Je suis d'accord avec Apple qui veillera à ce que BIG BROTHER ne regarde plus à l'avenir
- personne!!
On croise les doigts pour Apple !
Comme je l'ai écrit ci-dessous, en Grande-Bretagne, il existe désormais un projet de loi prévoyant une obligation de porte dérobée pour tout : mobile, PC…. Et garder un an d'historique de vos mouvements sur Internet - cela n'a plus rien à voir avec le terrorisme, c'est juste une surveillance légalisée, qui jusqu'à présent n'était que sur décision de justice pour quelques individus - alors maintenant ils le veulent pour tout le monde sans problème.
C’est là que tout commence, et en peu de temps, ils introduiront des bracelets et des caméras obligatoires dans chaque pièce – pour prévenir les crimes violents.
Il a jeté ces hommes politiques par la fenêtre.
Peut-être que je ne comprends pas, mais je ne comprends toujours pas pourquoi le FBI veut un logiciel pour déverrouiller les iPhones ? Apple ne peut-il pas demander de la coopération et, dans des cas graves comme celui-ci, et sur la base d'une ordonnance du tribunal, fournir les données d'un téléphone spécifique d'un accusé spécifique ?
Même Apple n'a pas accès aux téléphones : le FBI veut simplement développer un logiciel pour les sécuriser. Commun à tous.
Espérons qu'Apple gagne et que cela ne se révèle pas être un désastre comme une porte dérobée vers un appareil électronique de plus en plus répandu. Le terrorisme peut certainement être combattu d’une manière différente et plus efficace qu’en surveillant la vie privée de chacun d’entre nous. Ce n’est qu’une excuse stupide de la part du FBI et d’autres qui veulent gouverner le monde et non combattre les terroristes.
Donc, d’une part, j’apprécie qu’Apple se bat pour ma vie privée. D'un autre côté, je ne comprends pas pourquoi il n'est pas possible d'apporter une pièce aux laboratoires Apple et, sur la base d'une décision de justice, d'en extraire les données nécessaires pour le FBI. Apple peut certainement le faire, et si le gouvernement ne se soucie que des données et non de la possibilité générale d'accéder à l'iPhone à tout moment et à n'importe qui, alors je suis tout à fait d'accord.