Ondrej Holzman Il existe d’innombrables façons d’utiliser les iPad et autres appareils portant le logo de la pomme mordue. L'un des principaux domaines dans lesquels Apple tente de déployer ses tablettes est l'environnement d'entreprise. Aujourd'hui, les iPad ont déjà réussi à être implantés dans pratiquement tous les domaines d'activité, et cela dépend uniquement de l'entité en question avec quelle efficacité elle peut utiliser les dernières technologies.
En République tchèque également, de nombreuses entreprises, grandes ou petites, ont très bien réussi à déployer des iPad, des iPhone ou des Mac, mais beaucoup d'autres se tournent encore sur la pointe des pieds vers les iPad et les nouvelles technologies en général. En conséquence, ils manquent souvent des opportunités non seulement de moderniser et de rendre leur propre travail plus efficace, mais aussi, par exemple, de rendre le travail quotidien plus agréable pour les utilisateurs finaux.
Il est évident que les iPad ne peuvent pas être déployés universellement partout dans les conditions actuelles des entreprises nationales, cela est principalement dû à la sensibilisation, qui est si faible dans notre pays que souvent les tablettes Apple et autres produits n'arrivent que dans des endroits où quelqu'un en a déjà l'expérience. ou une sorte de relation.
Les entreprises argumentent souvent sur les coûts élevés de leur acquisition dans l’environnement des entreprises. Cependant, le prix des appareils Apple constitue davantage une barrière psychologique, alors que l'entreprise doit initialement dépenser plus d'argent pour leur achat. Cependant, dès qu'il commencera à les utiliser, l'effet secondaire de leur déploiement apparaîtra presque immédiatement, ce qui non seulement améliorera considérablement le confort d'utilisation de tous ceux qui travaillent avec eux, mais surtout réduira les coûts de leur fonctionnement et , à long terme, faire économiser à l'entreprise de l'argent sur les ressources humaines et leur service.
C'est pourquoi nous avons décidé, à Jablíčkář, en République tchèque, de contribuer à faire connaître la manière d'intégrer efficacement les iPad ou les Mac dans les opérations de diverses entreprises et institutions. Dans la serie "Nous déployons les produits Apple en entreprise" nous souhaitons vous présenter quelles sont les possibilités lorsque vous décidez d'acheter plusieurs dizaines d'iPad pour votre entreprise, comment fonctionne leur gestion, combien cela peut coûter, et enfin et surtout, nous souhaitons également démontrer dans des cas concrets quels sont les avantages des iPad. peut avoir dans un environnement d’entreprise.
La plupart des articles publiés dans le pays étaient basés uniquement sur des possibilités théoriques et manquaient de cas réels tirés de la pratique. Dans notre série, nous ne voulons pas publier d'informations sur la façon dont cela fonctionne à l'étranger et à quel point cela peut paraître étonnant, par exemple dans la présentation de Pepsi et d'autres grandes entreprises, que nous pouvons lire dans de nombreuses études de cas directement sur le site Web d'Apple. . Nous nous concentrerons uniquement sur les faits et les résultats du déploiement et de l’utilisation des technologies Apple dans les entreprises et institutions nationales.
Afin de ne pas avancer sur de la glace dans ce domaine, nous avons demandé la coopération sur la série de Jan Kučerík, qui travaille directement avec Apple depuis plus de sept ans et a été à l'origine de plusieurs projets importants dans le domaine de la mise en œuvre d'iOS. et les appareils macOS. Jan Kučeřík et son équipe ont été à l'origine de projets tels que l'implémentation d'iPad pour le Centre National de Télémédecine, l'automatisation de la production pour l'Industrie 4.0, l'utilisation de capteurs spécifiques au hockey hors-ligue pour collecter et analyser les données directement du terrain de jeu, ou un projet national d'éducation utilisant les iPad dans les écoles primaires.
Il a également partagé à plusieurs reprises les résultats des implémentations nationales directement avec des experts et des développeurs Apple sur le sujet donné au siège européen d'Apple à Londres. La vague de déploiement massif d'iPad et d'autres produits Apple dans les entreprises arrive un peu plus lentement dans la région de l'Europe centrale, et c'est Jan Kučerík qui est à l'origine de nombreux projets pionniers qui ont été créés ici ces dernières années.
"L'iPad est utilisé par les médecins du Centre National de Télémédecine I. Clinique Interne de l'Hôpital Universitaire d'Olomouc. Grâce à des applications 3D du corps humain et en particulier du cœur, ils expliquent aux patients les problèmes cardiovasculaires et leur montrent en détail comment se déroulera leur traitement", explique Kučerík, ajoutant que les iPad sont déjà utilisés aujourd'hui par les médecins de plusieurs hôpitaux, non seulement dans de grands mais aussi dans les plus petits, comme l'hôpital de Vsetín.
"Nous avons réussi à intégrer l'iPad dans le service d'obstétrique et de gynécologie, où infirmières et médecins expliquent le processus d'accouchement aux femmes. La technologie d'Apple est également utilisée par le service de physiothérapie et de réadaptation, où ils expliquent clairement aux patients comment fonctionnent leur corps et leur système musculo-squelettique", ajoute Kučerík, qui a également réussi à mettre en œuvre des iPad dans, par exemple, la société d'ingénierie AVEX Steel Products, qui fabrique des palettes métalliques et des structures en acier.
Dans les semaines à venir, nous souhaitons vous expliquer et vous présenter comment il est possible de déployer des iPad, Mac et autres produits Apple de A à Z dans une entreprise ou n'importe quelle institution. Nous vous montrerons finalement comment la mise en œuvre elle-même et l'utilisation ultérieure d'un grand nombre d'iPad, d'iPhone et de Mac, et en même temps combien il est important de bien comprendre à quoi ces produits peuvent réellement vous servir.
Nous imaginerons comment intégrer et déployer les produits Apple dans l'environnement de l'entreprise et comment les gérer efficacement par la suite, pour lesquels des programmes Apple spéciaux sont utilisés, ce qui simplifie considérablement tout. Nous examinerons ensuite des cas d’utilisation spécifiques issus du monde des affaires, de ce que l’on appelle l’Industrie 4.0, de la médecine ou du sport.
Par ailleurs, nous ne nous limiterons pas au texte écrit. Une fois de plus, en coopération avec Jan Kučerík, nous commencerons à diffuser le projet "Smart Cafe", qui proposera régulièrement des entretiens avec des représentants d'entreprises et d'institutions qui partageront avec vous leurs expériences d'utilisation des appareils Apple. Vous apprendrez, par exemple, comment ils ont fait face au déploiement des iPad et des Mac, à quels défis et obstacles ils ont été confrontés, ce que cela leur a apporté et comment ils se trouvent aujourd'hui.
J'y travaille et ça m'intéresse !!! super;-)
Salut Daniel! Avec Jablickar.cz, je vais essayer de me rapprocher le plus possible des besoins correspondant à la réalité. Nous avons longtemps réfléchi à la façon de l'appréhender. En 7 ans, assez a été fait et maintenant je vais essayer de le partager. J'espère que vous nous guiderez également et peut-être même nous encouragerez avec vos commentaires.
Je suis moi-même un utilisateur de Mac, iPhone, iPad. Ce qui m'a finalement amené à faire de l'intégration Mac Apple Certified Associate et à vouloir continuer plus loin. Je suis très intéressé par l'intégration des produits Apple dans l'environnement de l'entreprise et de l'éducation. Je vais certainement regarder et encourager cette série. Des informations de ce genre sont difficiles à obtenir.
Bonjour, comment se déroule une telle certification s'il vous plaît ? Merci beaucoup au Collège Jablíčkára pour cette "série" j'ai vraiment hâte d'y être ! ?
Vous pouvez suivre Apple Certified Associate - Mac Integration Basics en ligne dans Aj, cela coûte 65 $. Il y a un manuel sur le site.
La deuxième certification Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 doit être effectuée dans un centre agréé, tel que Gopas. Le cours coûte 18.000 XNUMX.
Certification Mac OS X : http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Aperçu général des certifications :http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Autres ressources: http://osxadmin.cz/?p=357
Merci pour l'information!
Excellente idée, j'attends avec impatience le prochain article.
SUPER !!
Une excellente idée :)
Je pense que le principal problème est lié à l’environnement cloud et aux frais Apple. Sous Windows, il est toujours possible de travailler sur site, même s'ils tentent déjà de le supprimer. Dans la plupart des cas, l'effort du vainqueur, qui est dans l'entreprise, ne quitte pas l'entreprise.
Cette philosophie (ce qui est à la maison compte) va bientôt mourir. Il ne s'agit pas de mode ou d'Apple. Globalement, la tendance qui prévaut est de pouvoir connecter automatiquement des objets et partager des informations d'une application à une autre, et malheureusement les serveurs des entreprises ne suffiront plus pour cela. Peut-être Dieu :)
Le cloud est en quelque sorte la meilleure solution aujourd’hui et promise à un avenir radieux. Mais on ne peut pas dire que tout doive aller dans le cloud. Prenons le courrier comme exemple : avoir un courrier sur site aujourd'hui est inutile pour la plupart des entreprises - le cloud apporte de nombreux avantages évidents. Mais ce n'est pas toujours possible. Il est très facile de se retrouver dans une situation où l'utilisateur doit être « coupé » d'Internet - généralement pour des raisons de sécurité (le client l'exige). Il ne reste alors plus qu'à avoir un serveur dans l'entreprise - ou mieux encore, à avoir une solution hybride. Il s’avère également que certains calculs ne s’avèrent pas payants dans le cloud. Par exemple, des calculs basés sur un tas de petits fichiers. Là, la vitesse peut descendre jusqu'à 1/3 (notre expérience). Les contrats entre le client et le fournisseur sont également courants, qui interdisent expressément de disposer de données ailleurs que dans l'entreprise. Et la rapidité de disponibilité des données est également un facteur à prendre en compte. D’après mon expérience et ce que je vois dans le monde, cela se situera à nouveau quelque part entre les deux. Quelque chose à l'extérieur, quelque chose à la maison.
Excellentement écrit. Je suis d'accord. Mais il faut le percevoir tel qu’il en est aujourd’hui. Cependant, tout va vers le cloud et ce dont on se serait moqué de moi parce que je voulais dans le cloud il y a deux ans est réel aujourd'hui et va plus loin. Toutefois, dans l’état actuel des choses, je signe ce que vous écrivez.
Oui, cependant, tout comme le débit de ligne, la puissance de calcul, etc. augmenteront, la quantité de données produites augmentera également. Ainsi, à certains égards, rien ne s’améliorera réellement.
À mon avis, il ne sera jamais utile d'avoir des données de "production" dans le cloud (je ne parle pas de documents, mais par exemple de projets CAO, de médias, .. avec lesquels je dois travailler à ce moment-là). Avec le cloud, il y aura toujours un problème avec leur moindre disponibilité par rapport au « on-premise » (en termes de vitesse de ligne et de réponse). Si j'ai besoin de rapidité, je devrai toujours les avoir "à la maison". La latence et la vitesse de ligne seront toujours meilleures en LAN qu’en WAN.
De plus, il y aura probablement toujours des situations dans lesquelles je ne pourrai pas me connecter à Internet.
Mais une fois que j'en ai fini avec les données, le cloud est un endroit idéal pour l'archivage. Tous les grands acteurs comme Amazon, Microsoft, Google proposent déjà l'option du cloud comme archive, ses problèmes aujourd'hui sont 1) le prix - c'est encore beaucoup plus cher que les bandes 2) le cerveau tchèque - ce qui est à la maison compte et si je le suis je dépense déjà des millions, alors je veux voir physiquement pourquoi et si ça ne marche pas, je veux avoir quelqu'un sur qui crier.
Les deux changeront (espérons-le) à l’avenir…
Les solutions de stockage dont le dernier niveau est dans le cloud sont déjà sur le marché aujourd'hui. Cependant, il souffre encore de certains maux comme l'évolutivité, une politique tarifaire qui n'a pas encore porté ses fruits, etc. Mais c'est aussi (espérons-le encore) une question de temps...
Cependant, je continue de penser (et mon expérience le confirme) que l’avenir n’est pas un cloud pur, mais un cloud hybride. Cela offrira à la fois vitesse, disponibilité et évolutivité...
Eh bien, par écrit, je ne le verrais que pour les données qui doivent être synchronisées sur plusieurs appareils dans un court laps de temps. Les données sur lesquelles repose l'activité, ou un savoir-faire unique, resteront longtemps sur nos propres serveurs ou stockées sur des sauvegardes bien cryptées. En outre, de nombreuses entreprises sont contractuellement tenues de travailler sous la supervision d'un certain référentiel bien défini. Alternativement, au moins sur un site de stockage qui relève de la CR ou du moins des lois de l'UE. Et il ne parle même pas des grandes entreprises.
c'est la question - bien sûr, la tendance du management ici est aussi de jeter toutes les nouvelles solutions dans le cloud, mais il s'avère souvent qu'il y a simplement une différence si 10.000 XNUMX personnes se rendent sur les serveurs internes pour une stupide application de feuille de temps, ou c'est une autre demande sur Internet que je lance, car il ressort clairement de mon ton que l'expérience utilisateur pour les solutions cloud (la même application) s'est bien détériorée, elle est nettement plus lente et les gens ne sont pas satisfaits
La série est très bonne - je ne confierais rien d'important aux derniers OSX, macOS ou iOS. Ce sont des systèmes extrêmement peu fiables ! Léopard des neiges doré…
aha... ce sera la raison pour laquelle mon Mac sur Sierra et les versions précédentes fonctionne pendant des semaines ou des mois (principalement de mise à jour en mise à jour) avec une utilisation littéralement quotidienne sans redémarrage et sans problème, et je ne me souviens vraiment pas de la dernière fois qu'un l'application plante ou le système plante pour se souvenir, alors que je travaillais sous Windows, maintenu par des experts de toutes leurs forces, après 5 jours sans redémarrage, mon ordinateur a ralenti au point que même le bureau "natif" ordinaire plante si régulièrement que ne pas enregistrer un document pendant plus de quelques minutes est une montée d'adrénaline... simplement si je devais choisir s'il est plus sûr et plus fiable pour moi de travailler sur un Mac ou sur Win, ou si je ne perdrai pas un document. beaucoup de travail, donc le gagnant est clair à un kilomètre et demi. Si seulement j'avais le choix. Je ne parle pas de l'ergonomie des commandes et de la vitesse globale, et donc du confort et de l'efficacité du travail, qui est ce qui compte le plus au travail.
J'aurais aimé avoir votre expérience. Mon Finder se bloque tous les jours, le bureau se met en veille inutilement, tout comme la connexion Internet et les applications plantent. L'ensemble du système peut être abandonné en créant innocemment une grande matrice dans Matlab, en démontant incorrectement le disque externe. Redémarrage requis une fois par semaine. Etc.
hmmm donc ce n'est pas normal et je ne le vois sur aucun Mac... il y en a 3 dans la famille (tous mis à jour, d'âges et de types différents) au travail en privé avec des collègues, peut-être 4-5 (encore une fois des types différents ) avec des amis, environ 3-4 autres, je le vois régulièrement, et je n'ai entendu parler de quelque chose de similaire à ce que vous décrivez que dans un cas, où une erreur matérielle était finalement à blâmer - des graphiques iMac défectueux, je pense que c'était alors - Ça fait longtemps. Sinon, ils fonctionnent tous sur des systèmes à jour et tout comme moi en termes d'exigences de maintenance. Mon Finder ne s'est jamais figé depuis que j'ai eu un Mac (maintenant 3ème) démontant des disques plusieurs fois par jour, et je n'ai jamais eu un seul problème similaire au cours de toutes mes années sur aucune machine. Le seul Matlab, je n'arrive pas à deviner ce qu'il fait là, je ne l'utilise pas
Aujourd'hui, après le réveil, le pavé tactile de l'ordinateur portable n'a pas répondu aux pressions. La réponse haptique ne clique même sur rien. Un redémarrage a aidé.
mais je vous fais confiance, vous n'inventez pas cela... mais je ne suis pas le seul à vous dire qu'il s'agit d'un comportement Mac complètement anormal et plutôt exceptionnel qui doit être adopté (à moins que vous n'appréciez de manière masochiste les redémarrages que le Mac ne devrait pas et n'a pas besoin) . Quelque chose s'est simplement mal passé, a disparu ou a été endommagé. Quoi exactement, nous ne résoudrons pas ce problème ici - mais ce ne sera pas mieux en soi. Voir ci-dessus pour la procédure recommandée, du plus simple au plus complexe.
Ce n'est pas la faute d'une seule pièce, je suis venu travailler aujourd'hui et pareil, la réponse haptique du trackpad ne fonctionne pas, c'est à dire qu'il n'est pas possible de cliquer autrement qu'en tapant. Après avoir redémarré le trackpad, tout va bien. Un collègue a dit que cela lui était également arrivé hier. Ce n'est pas normal, mais malheureusement cela arrive. Et j'ai fait une réinstallation en désespoir de cause sur une machine et j'attends de voir ce qui se passe...
Bien sûr, je ne parle pas de spin, je dis simplement que je n'utiliserais pas Apple, tel qu'il fonctionne aujourd'hui, pour une tâche qui nécessite de la fiabilité.
Je ne vois vraiment pas d'alternative.
D'une part, je ne vois pas les problèmes évoqués par vous ni chez moi ni dans mon entourage, encore moins si souvent (toc toc :)... et surtout et surtout je ne vois pas de situation plus stable et alternative fiable pour macOS fonctionnant sur Apple ... Windows certainement pas ... avec ceux comme je l'ai écrit, je suis assez en colère au travail et à la maison avant qu'ils ne partent avec la version 7 et la dernière machine gagnante aussi et AUCUN Linux NE PEUT vraiment être raisonnablement utilisé pour les applications nécessaires et les utilisateurs courants. Alors quoi d’autre de plus stable ? Honnêtement, je ne sais rien de tel
Bonjour Martin. Ce que vous décrivez n'est certainement pas un comportement standard de macOS. Il y a deux solutions possibles. Réinstallez à partir de la sauvegarde si une nouvelle installation n'aide pas, si le service n'aide pas. J'éteins macOS peut-être une fois tous les 1 jours ou non, et je ne sais vraiment pas ce que vous décrivez. Nos clients aussi. Passe une bonne journée.
Bonne journée. Une installation propre pour corriger un bug (quoi qu'il y ait derrière) est quelque chose dont je pensais ne pas entendre parler sur un Mac. Lorsque ma carte graphique est tombée sur une civière au service Apple, le technicien m'a d'abord dit que c'était parce que j'utilisais également d'autres applications (y compris de l'App Store) que celles d'Apple, que je ne devais avoir que le système et les programmes qui sont installé après déballage de la boîte. Bien sûr, cela a été résolu en 3-4 semaines, entre-temps j'ai eu un jambon de 10 ans.. Je n'ai pas d'autre expérience au cours des x dernières années qu'avec OSX et Ubuntu Linux, donc je ne peux pas juger Windows , mais je vois beaucoup de gens autour de moi qui doivent redémarrer, effectuer de nouvelles installations, etc. Bien sûr, cela dépend de ce que l'on fait et du logiciel que l'on utilise, mais même un logiciel non optimisé ne devrait pas faire planter le système. Une sortie très longue vers le terminal suffit, ce qui gèlera le système, ou une opération similaire en Python au lieu de Matlab. Roue arc-en-ciel et fin. Bien sûr, le film fonctionne bien sur iTunes et Safari sans Java ni Flash. Dans le Finder, je soupçonne un sondage Dropbox et des paramètres réseau plus complexes au travail, où quelque chose ne correspond pas au système de fichiers OSX. Je ne reproche pas à Apple d'avoir des applications tierces stupides, mais que le système d'exploitation n'est pas robuste. assez.
hé, ce comportement du système n'est tout simplement pas normal... la dropbox n'est pas quelque chose qui n'est pas largement utilisé, pas plus que le terminal. Il y a donc quelque chose qui cloche... réinstaller l'ordinateur est bien sûr une solution exceptionnelle et, contrairement à Windows, cela ne se fait vraiment qu'exceptionnellement (je ne l'ai fait qu'une seule fois pour être sûr sur une machine d'occasion), mais c'est un moyen relativement simple d'exclure certaines sources manifestement graves du problème (peu importe ce que vous espériez... tout le monde espère éviter le problème si possible). Vous pouvez donc soit redémarrer et maudire encore et encore, soit le résoudre... aucun de nous ne sait où se trouve l'erreur pour le moment, mais elle est là. L'électronique, tout ce qui part, le système (n'importe lequel) peut être cassé... cela ne peut pas être évité à 100 %. Il est peu probable qu'OSX soit sans erreur, mais dans des circonstances normales, il reste une oasis de paix et de bien-être face à toute alternative, et une seule machine problématique ne changera pas grand-chose.
Je suis d'accord qu'une nouvelle installation n'est pas quelque chose que vous souhaitez expérimenter, mais d'un autre côté, nous avons un système qui se comporte de manière atypique sur macOS. Avec une installation propre, vous détecterez une éventuelle erreur matérielle et vous pourrez vous plaindre. Personnellement, je n'ai jamais eu à subir cela et comme je l'ai mentionné, j'éteins à peine le MacBook.
J'ai à la fois un Macbook et un iPad (et quelques autres appareils Apple), mais je ne peux certainement pas imaginer les utiliser au travail. Il n'existe toujours pas d'applications spécialisées pour eux. Ils gèrent bien le travail de bureau typique, certes, mais acheter un ordinateur portable pour 50 100 $ pour les feuilles de calcul Excel et le courrier est tout simplement très désavantageux pour les entreprises. Je comprends où vont les auteurs de l'article, mais le propriétaire de l'entreprise n'achète tout simplement pas d'ordinateurs 200 à XNUMX % plus chers pour ses employés, à moins qu'il ne soit un passionné d'Apple et qu'il n'ait pas d'argent à jeter.
Cela dépend de quelle application "spécialisée" il s'agit. Dans de nombreux domaines, ils le sont, mais dans d’autres, ce n’est peut-être pas le cas. Parfois, vous pouvez passer à des alternatives. Il s'agit de réfléchir avec votre tête au moment de choisir une solution et de ne pas vous laisser masser par des conneries de vente, à quel point les Mac et les iPad sont impeccables, merveilleux et parfaits pour tout le monde (car ils ne le sont certainement pas - surtout dans un environnement d'entreprise). Passer à une autre plate-forme (que ce soit Mac ou autre) ne peut fonctionner que si les utilisateurs eux-mêmes le souhaitent. Je sais par expérience que si la direction met "l'utilisateur régulier" devant le produit fini sans le convaincre, cela peut déteindre sur beaucoup de choses et tout cela passe à côté de l'essentiel. Le résultat est un utilisateur agité dont la productivité chute de moitié.
Désolé, mais même l'utilisation plus avancée d'Excel sur macOS ne fonctionne pas. Et alors?
Oui, les macros sont un problème. C'est pourquoi il n'y a pas beaucoup de Mac pour le bureau à la banque. Mais l’utilisation en entreprise ne doit pas nécessairement se limiter à Office.
Pour qu’une entreprise choisisse un Mac pour travailler, celui-ci doit offrir une certaine valeur ajoutée. Ils ne vous en proposeront pas au bureau, vous pouvez en discuter au niveau graphique et sonore, mais bon, ils y sont défendables. Partout ailleurs, le Mac perd (nous parlons de l'entreprise dans son ensemble, pas de la situation où l'entreprise entière passe à Windows et où l'enfant achète un Macbook et le débogue lui-même).
Et passer à une autre plateforme ne peut vraiment pas fonctionner simplement parce que les utilisateurs le souhaitent, j'utilise un Mac comme machine principale depuis longtemps et bien sûr mon objectif était d'adapter mon travail et de trouver des alternatives pour pouvoir l'utiliser. au travail aussi - ce n'est pas possible. À ce jour, Office n'est toujours pas fiable dans la version Mac, les applications spécialisées pour l'étalonnage et le fonctionnement de différents types d'appareils audiovisuels sont en principe uniquement pour Windows, parfois une application pour Mac, qui ne dispose cependant jamais de toutes les fonctionnalités de la version. pour gagner. Grâce au fait que le Mac ne dispose pas de port série, aujourd'hui mort dans la sphère utilisateur mais toujours largement utilisé dans la sphère professionnelle, le Mac est ici également inutilisable. J'ai donc cherché, essayé pendant un an, puis j'ai simplement ajouté un Elitebook de HP à mon MacBook bien-aimé, car le MacBook n'était pas capable de faire 90 % de mon travail de manière satisfaisante.
Bien sûr, il existe de nombreux endroits où un Mac peut être déployé, mais demandez-vous si cette personne est en mesure de justifier le double du prix pour faire le même travail avec cette machine ? Une secrétaire ne peut pas défendre un cahier pour 40 bâtons, un comptable non plus, un marketeur peut à peine le faire, un responsable de présentation le peut, mais là il s'agit de vouloir un mac même s'il ne sait même pas lire un mp3. Et je ne dis pas que grâce à la palette minimaliste de ports, le mac est utilisable pour le travail, même si je l'aime beaucoup pour un usage domestique, mais au travail c'est un très gros inconvénient.
Veuillez essayer de donner un seul exemple où Mac peut être déployé à tous les niveaux et vous offrir une telle valeur ajoutée par rapport à Windows qu'elle compense le coût. Oubliez le son et les graphiques, nous les connaissons et c'est un nombre négligeable par rapport au nombre total de PC. Si vous regardez les entreprises qui ont déployé Macintosh à tous les niveaux, cela a toujours été une décision politique.
En fait, je suis tout à fait d'accord avec toi. Je travaille dans le multimédia, ce qui est certes un domaine un peu spécifique. Cependant, je ne connais pas grand-chose aux appareils audiovisuels. Pouvez-vous donner un exemple? Jusqu'à présent, j'ai rencontré plutôt la situation inverse :)
Personnellement, laisser l’utilisateur choisir a mieux fonctionné pour moi. Forcer l'utilisateur n'importe où a toujours été contre-productif d'après mon expérience. Personnellement, je pense qu'il est préférable de donner à l'utilisateur un ordinateur à 40 % et de le satisfaire avec une productivité totale, plutôt que d'économiser sur un ordinateur et d'avoir une personne qui travaille à 50 %.
Par exemple, les systèmes de contrôle des bâtiments ne fonctionnent généralement pas sur Mac ou n’ont même pas de version Mac. Les logiciels utilisateur pour LED (les panneaux d'affichage LED d'aujourd'hui) ont des problèmes même sous Windows, ils n'existent pas du tout sur Mac, les murs d'images de différents fabricants (je rencontre le plus souvent des Orions, ce sont les plasmas des studios de télévision) n'ont pas de version pour Mac du tout (ou je n'ai pas trouvé). Les logiciels utilitaires pour projecteurs (et je ne parle pas des projecteurs d'Alza à 15k) ont des logiciels utilitaires, mais ils ne fonctionnent pas très bien, pour l'amour de Dieu, les projecteurs de cinéma sont un peu meilleurs, mais je ne les utilise pas. si souvent. En général, les programmes d'exploitation pour tous les appareils audiovisuels tels que divers systèmes d'information et de présentation, kiosques, etc. n'ont pas de version Mac, même s'il s'agit de grandes entreprises multinationales. De plus, ce logiciel communique toujours avec du matériel externe, donc ce n'est pas très bon d'émuler son fonctionnement d'une manière ou d'une autre, car cela pose beaucoup de problèmes, et je ne parle même pas du nombre d'appareils qui ont des problèmes avec DisplayPort->HDMI/DVI. prédécesseurs. Et je ne parle pas du tout de ces choses, comme d'un port série ou d'un modem LTE intégré, que j'utilise simplement sur le "terrain", je le réclame personnellement sur Mac depuis de nombreuses années et ce n'est toujours pas le cas. là, je ne comprends pas trop pourquoi.
Quand je faisais du travail purement bureautique, je n'avais aucun moyen d'utiliser macOS au travail, j'avais Windows en double démarrage, même si cela aurait été possible, mais j'étais le seul et personne ne voulait faire autant de travail et personnalisation pour une personne. Certaines choses ne fonctionnent que sur les dernières versions du logiciel, car de nos jours, il est à la mode de tout rendre multiplateforme, mais combien d'entreprises changent de serveur chaque année ? Il y a 3 ans, j'ai été brûlé parce que l'entreprise avait un serveur Windows datant de 2007 (?) et à cette époque ce n'était pas courant, donc je n'ai tout simplement pas joué avec le Mac, encore moins par exemple un CRM de MS pour travailler dessus et cela, je ne parle pas du tout des problèmes rencontrés par Office pour Mac avec la quantité de macros, de liens, etc. que CRM exportait à l'aide d'Excel.
Ne me prenez pas pour un ennemi de Mac, je l'utilise depuis des années et j'adorerais l'utiliser comme seul système, mais Apple devrait faire un petit remaniement et être plus ouvert au reste de le monde à long terme. Prétendre qu’il convient au travail alors qu’il y a beaucoup de choses qui ne sont pas possibles est tout simplement une fausse idée. Et généralement, chercher une alternative à quelque chose, même si l'entreprise dispose d'une licence payante par rapport à l'original, est tout simplement une mauvaise approche. Le standard dans le monde de l'entreprise aujourd'hui est Windows, j'espère que nous pourrons être d'accord là-dessus, nous pouvons également convenir qu'il est possible d'y déployer un Mac non standard, nous pouvons également être d'accord sur le fait que cela entraînera soit des problèmes, soit plus des coûts, que l'entreprise doit simplement vouloir accepter si elle veut exploiter la maca. Et j'espère que nous pourrons nous mettre d'accord sur le fait qu'il existe encore de nombreux cas où cela n'est pas possible sans Windows.
Pour conclure en quelque sorte - il est possible de déployer un Mac dans un domaine où Windows est le standard, mais il est inutile de penser qu'il ne coûtera pas plus cher (et souvent de beaucoup uniquement grâce au prix du matériel) et que ça se passera bien. Honnêtement, j'attends la série avec impatience, elle m'intéresse aussi, mais je suis curieux de savoir s'il y aura au moins un exemple où il ne serait pas plus simple d'installer Windows à moitié prix.
Merci pour l'information. Personnellement, je ne m'occupe pas vraiment des gradateurs, etc. et ici nous ne sommes que Barco, qui a une application même sur mac 1:1 (et c'est la même folie java sur les deux).
J'utilise aussi Barco et bien que la version pour Win soit assez folle, elle est au moins utilisable, par exemple, je n'ai pas pu utiliser le jeu d'outils du projecteur de manière fiable pendant environ un an sur un macbook, puis j'ai préféré m'en débarrasser . Mais cela dépend du produit, barco a beaucoup d'applications, certaines sont tout à fait correctes, d'autres sont inutilisables. Le SW du barco n'est généralement pas fiable, depuis un an j'ai eu beaucoup de problèmes pour réinitialiser les compteurs de lampes lors des remplacements, personne ne comprend pourquoi. Mais j'ai déjà rencontré des problèmes chez le fabricant, pendant la formation j'ai terminé le mac et je voulais principalement travailler dessus, cependant, lorsque le jeu d'outils du projecteur n'était pas capable de "s'activer" pendant la matinée, je devais quand même allumer le HP et travailler dessus, expliquer aux gens du Barc à Courtrai que le problème vient de leur application et non de mon Mac ne fonctionnerait pas très bien. En général, le problème est que peu de personnes dans cet environnement possèdent de la maca, vous n'avez donc personne à qui demander de l'expérience et des conseils. Tout le monde peut vous donner des conseils pour gagner, très peu sur mac.
Même le cloud ne me semble pas être une bonne solution, ou oui dans les entreprises mais pas à la maison, où l'on veut payer une fois et l'utiliser pour toujours. Après tout, payer ce genre d'argent chaque année pour Office 365 pour un usage domestique me semble une somme inutile, alors que je peux acheter la même chose dans une boîte pour 2,5k pour toujours. Les prix du cloud sont tout simplement bons pour les personnes qui autrement paieraient pour le support et le service et cela disparaîtra avec le cloud, en revanche, pour les utilisateurs qui comptent sur un investissement initial et ensuite rien de plus (ce qui est un utilisateur domestique typique), ceci est assez cher. Nous verrons où cela évolue, d'un point de vue vague, cette étape et cette procédure ne sont pas très prévisibles.
Je regarde les prix des bureaux sur alga maintenant, la version en boîte coûte 2500 1500 pour un usage domestique, la version en ligne coûte 3 4 par an... c'est un prix sacrément élevé, ça vaut plus le coup d'acheter un nouveau bureau à chaque fois qu'ils sortent, soit environ une fois tous les XNUMX à XNUMX ans.
Moi, j'en ai fini avec le cloud à la maison. 175 CZK par mois pour Office 365 complet + 1 To d'espace ne me semblent pas une telle envolée. Eh bien, pas à cause de mes fonctions, mais parce que je donnerai le même argent à Google ou à n'importe qui d'autre si je veux un tel stockage dans le cloud. Je l'utilise pour sauvegarder des photos. Mais je comprends que quelqu'un l'aura différemment, un NAS à 4 disques peut probablement aussi le résoudre. Mais nous sommes là pour 40k…
Quant au Barça, nous n'avons jamais eu de problème avec lui. Nous avons une boîte à outils de post-production (ou quel que soit son nom). J'avais également la boîte à outils du projecteur et cela a fonctionné pour moi, mais d'une manière ou d'une autre, je n'ai pas beaucoup d'expérience avec cela...
eh bien, je paie pour iCloud 200 Go où je jette des photos, j'ai aussi pensé à la concurrence avec une plus grande capacité, mais payer ce genre d'argent pour y mettre des séries et autres me semblait être un gaspillage. Alors maintenant, je paie environ 80 CZK par mois pour le cloud, une centaine de plus me semble inutile. Mais ceci est un exemple de nous, les utilisateurs de PC. Je ne peux pas imaginer imposer les services cloud à ma sœur, à mes parents ou à mes grands-parents. De nos jours, les entreprises ne se concentrent pas beaucoup sur ces utilisateurs, ce qui me semble dommage.
Post-production? Vous n'avez pas beaucoup de problèmes là-bas, en premier lieu, au moins Barco essaie ici, et deuxièmement, si je me souviens bien, votre directeur supporte beaucoup le service, donc il est capable de "deviner" légèrement au-dessus- services et paramètres standard, et honnêtement, j'ai regardé une fois ce qu'il a pu négocier avec le Barça sans avoir à payer un supplément, c'est un bon homme d'affaires à cet égard :)…c'est-à-dire si vous travaillez pour une entreprise anonyme sur P10.
:) ce sera nous :) C'est un fait que la post-production, c'est beaucoup de conneries, c'est un fait. Cependant, même ici, il a le sien…
Ma sœur s'est retrouvée dans le cloud une ou deux fois lorsqu'elle a perdu son ordinateur et sa seule sauvegarde était un disque dur de 2,5 qui l'a mise à genoux...
Le 1 To est plus susceptible d’être perçu comme permettant d’y accueillir toute la famille. Même si cela ne suffit pas pour certains. Tout ce que vous avez à faire est de filmer en RAW (malheureusement, si vous ne savez pas ce que cela signifie, c'est juste que c'est le meilleur réglage de l'appareil photo)
Juste une remarque sur le cloud :
Un PC plus ancien avec un disque 1T, démarrez à partir d'une clé USB du système FreeNas (gratuit, comprenant un instantané réglable dans le temps de l'ensemble du système en guise de sauvegarde) et un package avec Nextcloud (e-mail, calendrier, libreoffice en ligne, https, ….) , alors une adresse IP publique suffit pour l'accès de l'extérieur.
Je ne l'ai pas éteint depuis six mois.
Mais ce n'est qu'un aparté.
Et oui, en tant que propriétaires de plusieurs projecteurs Barco, dont certains que nous avons achetés récemment, nous savons comment ils ont été ces derniers temps... :)
J'ai hâte.
Juste une remarque concernant les coûts d'acquisition élevés... J'écris cet article sur un iMac entièrement fonctionnel de 2010, en utilisation continue, les seuls coûts que j'ai eu pour cela étaient de 2500 XNUMX CZK pour l'extension de mémoire.
Si j'avais acheté un PC classique en avril 2010 lors de l'achat de l'iMac, j'aurais déjà choisi un TROISIÈME ordinateur et le coût serait beaucoup plus élevé qu'avec un seul iMac.
Et pourquoi choisiriez-vous le PC pour la troisième fois ? À la maison, nous utilisons un Acer Aspire 7720G de 2008, il a Win 7 et sans le processeur légèrement plus lent d'aujourd'hui (Core 2 Duo 2.2 GHz), il serait utilisable pour bien plus que le travail Web et bureautique. Pendant ce temps, j'ai seulement changé la batterie (à cause de l'école et des cours à l'époque) et acheté un SSD au fil du temps, mais c'est probablement un ajustement assez courant. Au moment de l'achat, l'Acer coûtait 2/3 du macbook en plastique, qui avait un matériel presque identique, soit la moitié ou moins de l'iMac. Je serais moi-même heureux de payer un supplément pour un macbook, mais prétendre qu'il sera finalement moins cher est très tiré par les cheveux.
Avoir le même processeur Acer que votre iMac durera encore 5 ans sans que le processeur ne le ralentisse. Demandez également aux bureaux à quelle fréquence ils changent de PC, ce n'est pas plus d'une fois tous les 5 ans, beaucoup moins. Se mentir en disant qu'un PC avec Win durera au maximum 3 ans est un peu exagéré.
Propre expérience avec l'intervalle de remplacement du PC avant d'acheter un iMac. Je ne vous en dirai pas plus, je sais par moi-même combien de temps, d'énergie et d'argent j'ai consacré à faire fonctionner mon ordinateur de manière significative à l'époque pré-Mac, et combien de temps, d'énergie et d'argent j'y ai consacré au cours de la période. 7 dernières années (y compris une stratégie de sauvegarde significative et fiable).
Ce n'est pas la faute du PC si vous êtes gaucher. J'ai généralement des PC dans les entreprises depuis plus de 5 ans sans rien changer d'autre que la RAM. Si vous prétendez que vous devez changer de PC tous les deux ans, alors vous êtes soit un vrai perdant, soit une mauvaise personne. Ou vous comparez des ordinateurs portables 8k à un iMac 50k.
Si l'article donne l'impression qu'un Mac durera 10 ans ou plus, alors qu'un PC durera au maximum deux ans et qu'ensuite ça va à la merde, je ne suis pas du tout surpris que les gens nous maudissent comme iOvci. Veuillez essayer de demander quel est l'âge moyen des ordinateurs de votre entreprise. Je peux vous garantir que ce sera le double de ce que vous déclarez.
a) Je suis libre de m'appeler comme on m'appelle.
b) Lorsque je regarde les ordinateurs de ma propre entreprise, je ne vois que 7 machines Apple dont l'âge est compris entre 2010 et 2015. J'en sais donc pas mal sur l'âge moyen des ordinateurs de mon entreprise.
c) On parle tout le temps de mon iMac de travail, qui s'éteint 14 jours par an lorsque je pars en vacances. Sinon, il tourne continuellement.
d) Quand j'écris TROISIÈME, le premier a été choisi en même temps que l'iMac. Le second serait sélectionné après 3,5 à 4 ans. Le troisième serait également sélectionné après 3,5 à 4 ans. Y a-t-il quelque chose à mal comprendre ? Je n'ai pas eu à choisir, je n'ai pas eu à acheter non plus, j'ai économisé du temps et de l'énergie pour d'autres besoins.
Je ne sais pas comment ça se passe avec Widli aujourd'hui, et quand je les ai quittés, la règle était qu'une nouvelle version de Widli = un nouvel ordinateur en raison d'exigences matérielles plus élevées. Une fois mon alimentation grillée et endommagée la carte = remplacement complet. Une fois, on m'a envoyé une RAM et il a voulu la remplacer par une nouvelle = mais monsieur, vous avez une carte plus ancienne (deux ans !) et de nouvelles mémoires ne sont plus produites pour elle, c'est-à-dire un autre nouvel ordinateur. DÉSOLÉ JAKO, l'ordinateur est un outil pour gagner de l'argent pour moi et je n'ai pas le désir, le temps, l'énergie ou l'argent pour résoudre ou déboguer des désaccords. Et j'ai heureusement évité les conneries de type Metro et les problèmes avec - de quelle version s'agissait-il - Windows 8.1 ou 8.2 en quelque sorte, je ne le suis pas beaucoup.
Je suis peut-être gaucher, mais pas idiot.
Oops. Cet article n’a pas pour vocation de susciter de telles passions.
tu écris des bêtises
"nouvelle version de Widlí = nouvel ordinateur car exigences matérielles plus élevées"
Windows 10 est en fait un peu moins exigeant que Win7
Seigneur Dieu, pourquoi me punis-tu ? En 2010, lorsque j'ai acheté l'iMac, Windows 10 n'existait pas.
tu as écrit que nouvelle fenêtre = nouvel ordinateur
Je ne sais pas ce que cela a à voir avec le fait qu'en 2010 Windows 10 n'existait pas, si vous achetiez un PC en 2010 avec Windows 7, alors, surprise, surprise, vous n'auriez même pas à changer de PC en 2017, parce que Windows 10 fonctionne mieux que Windows 7
donc tu viens d'écrire des bêtises
Qui a dit que je suis passé à un iMac depuis Windows 7 ?
Je suis désolé, mais je ne sais vraiment pas si tu as l'air d'un imbécile ou si tu l'es vraiment
vous avez affirmé qu'avec un PC, une nouvelle version de Windows signifie toujours acheter un nouveau PC, ce qui, comme vous pouvez le constater, n'a aucun sens, car Windows 10 peut très bien fonctionner même sur des PC vendus en 2010 avec Windows 7
Écoutez, vous écrivez en slovaque, mais vous pensez en tatar. Il ressort clairement de mes posts qu'en 2010 j'avais un vieux PC avec Win de plus de 7 ans, pour que vous compreniez mieux, XP. Je me demandais s'il fallait passer à un nouveau PC Win7 ou opter pour un iMac. Il n'y avait pas de Win 10 à l'époque - je peux être d'accord là-dessus. Il était vrai à l'époque - et 7% vrai lors du passage de XP à Win 2010 - qu'avec un nouveau système d'exploitation, un nouveau matériel était nécessaire. Qui aurait cru en XNUMX que cinq ou six ans plus tard, certaines cartes auraient des exigences matérielles inférieures ?
De plus, je me suis épargné beaucoup de travail et de nerfs avec l'installation de nouveaux Win, d'applications utilisées, de paramètres, etc. Avec l'iMac, je fais tout cela le doigt dans le nez depuis la septième année et je comprends que les gens qui vivent de l'informatique sont de la merde, parce que ne sois pas impoli
eh bien, quel âge avait le PC avec Windows XP en 2010 ? 2 ans? 4 années? 7 ans? veuillez essayer d'utiliser un iMac 2005 aujourd'hui, ce sera probablement la même histoire qu'avec ce PC, n'est-ce pas ?
Je ne vous ai rien écrit d'autre, sauf que j'utilise Windows 2010 avec un ordinateur portable (!!!) de 10, et après la mise à niveau, la mémoire et le SSD volent comme sur des roulettes, donc votre affirmation "nouveau Windows = nouveau PC" est tout simplement un faux cliché
Je suis iOvce. Probablement. Et j’en suis heureux. C'est contagieux. Je veux travailler et m'amuser. Cela fonctionne avec Mac. Avec Windows ? Tant que je les avais, de temps en temps, quelque chose ne fonctionnait pas et devait être corrigé. Je ne m'occupe pas de Mac. Installation du logiciel, mise à niveau, accessoires, sauvegarde ou récupération. La seule chose qui retenait mon Mac de 4 ans était MS Office. Je n'ai plus de problème depuis que je les ai supprimés. J'ai mis à niveau ma fille vers un SSD Mac. Après environ 1 heure, elle a continué à travailler exactement là où elle s'était arrêtée auparavant. Pas de réinstallation du système, pas de configuration de l'environnement, des applications, des pilotes, rien. Je viens de copier les données dans l'équipement logiciel de base. Y compris le système. Jusqu'à Win 7, c'était impensable. Je ne sais pas quoi faire ensuite. Et on peut en dire autant pendant longtemps. Comme Töchtle Möchtle, je partage simplement mes sentiments. Je ne l'impose à personne.
J'adhère. J'ai la même expérience. Il fallait toujours faire quelque chose avec Win PC. Quelque chose ne fonctionnait toujours pas, ou ce n'était pas pareil. Soit sw, soit hw. L'achat d'un Mac m'a évité bien des soucis. Et l'air ? Atelier en plastique avec charnières non fonctionnelles et usure visible au bout d'un an au plus tard. Soit un prix proche de celui des Mac. Mon Macbook a une égratignure sur le bas après 4 ans. Sinon, on reconnaît à peine la vieillesse.
"Je choisirais un TROISIÈME ordinateur maintenant et le coût serait bien plus élevé qu'avec un seul iMac"
c'est bien sûr un non-sens, jusqu'à présent j'utilise un HP Elitebook 8540p (core i5-540M) de 2010, les seuls extras étaient de la mémoire et l'ajout d'un SSD (donc maintenant grâce à la modularité j'ai 1x SSD plus soit un DVD ou un autre disque dur de 1 To, c'est ça le macbook, je n'en ai même pas rêvé ?)
n'écrivez vraiment pas de clichés si vous n'avez pas d'expérience