Fermer l'annonce

Apple convertit depuis un certain temps déjà les prix en dollars en euros dans un rapport de 1 pour 1, ce qui rend les prix des biens et services pas toujours favorables en Europe. De plus, selon les données de l'application Musique dans iOS 8.4 bêta, il semble que la société de Cupertino appliquera également une conversion 1 pour 1 au prix d'un abonnement au nouveau service de streaming Apple Music. Cependant, dans un environnement hautement concurrentiel, Tim Cook et al. ils pourraient frapper fort.

Alors que les services concurrents comme Spotify, Rdio, Deezer ou Google Play Music adaptent leur offre tarifaire à des marchés spécifiques, Apple Music peut déployer un prix global identique en euros et en dollars. Cependant, la situation suivante en découle. Apple Music, qui est aussi cher que n'importe quel autre service de streaming pour un client américain à un prix inférieur à dix dollars, sera nettement plus cher pour un Européen que pour la concurrence.

Si le prix tchèque est réellement fixé à 9,99 €, comme le suggèrent les données actuelles de la version bêta, nous paierons 273 couronnes pour un abonnement Apple Music au taux de change actuel. Dans le même temps, nos concurrents proposent des services musicaux similaires à des prix bien inférieurs. J'utilise personnellement la version payante de Spotify et près de 167 couronnes ont été déduites de mon compte pour mon abonnement à la mi-mai. Une autre société suédoise, Rdio, propose un abonnement à 165 couronnes par mois. Le français Deezer essaie également d'attirer ses clients au même prix, et Google Play Music est même légèrement moins cher. Vous paierez 149 couronnes pour la version premium du service musical de Google, qui combine la possibilité de diffuser de la musique en streaming avec des fonctionnalités similaires à iTunes Match.

Si j'étais un client américain, j'essaierais certainement au moins Apple Music. Un nouveau produit Apple m'offrirait l'avantage d'une intégration complète du système pour le même prix que la concurrence. Il me suffirait d'utiliser une seule application pour la musique locale téléchargée via iTunes, un large catalogue de musique en streaming et l'accès à l'unique radio Beats 1 et à la prometteuse plateforme Connect. De plus, l'application Musique, dans laquelle Apple Music fonctionnera, a l'air vraiment bien et, contrairement, par exemple, à Spotify, s'intègre parfaitement graphiquement dans le système iOS.

En tant que client tchèque, je n'opterai probablement pas pour Apple Music. Si le prix était vraiment fixé ainsi, je paierais à Apple près de 1 300 couronnes de plus par an pour un service très similaire, et ce n'est plus une somme négligeable. En plus du fait qu'Apple Music n'offre pas autant de choses uniques par rapport à Spotify.

Mais ne tirons pas de conclusions hâtives. Il est possible qu'Apple adapte l'offre de prix de l'abonnement aux différents marchés, comme ils ont montré les données des versions bêta indiennes ou russes d'iOS 8.4 et, en passant, ce que fait le concurrent Spotify, par exemple. Sur le site Internet Indice de prix Spotify vous pouvez voir comment le même service premium coûte des sommes différentes selon les pays. Sur les marchés indien et russe susmentionnés, Apple a actuellement fixé des prix dans la version bêta d'iOS 8.4 (d'où proviennent également les prix tchèques mentionnés ci-dessus) ne dépassant pas 2 à 3 dollars. Il est donc évident que, même s'il ne s'agit que d'une version bêta, Apple n'a certainement pas introduit un prix uniforme dans tous les pays, de sorte que la possibilité d'ajustements de prix locaux demeure.

Jusqu'au 30 juin, date du lancement officiel d'Apple Music, la société californienne peut modifier à volonté sa politique tarifaire. Apparemment, seulement 10 $ sont sûrs aux États-Unis. Et il est également certain que si Apple devient plus cher en Europe, ou dans les pays où la concurrence propose ses services moins chers que les 10 dollars/euros mentionnés, sa compétitivité sera nettement inférieure malgré les trois premiers mois gratuits, il n'est pas nécessaire pour en débattre.

.