Le procès d'Apple n'est pas basé sur une conviction de violation du droit d'auteur, affirment les fondateurs de Corellium

L'été dernier, Apple a intenté une action en justice contre Corellium, une société qui distribue des logiciels de virtualisation. En particulier, l’un de ses produits logiciels émulant le système d’exploitation iOS était une épine dans le pied. Le logiciel était évidemment populaire car grâce à lui, les développeurs n'avaient pas à soumettre leurs appareils à des redémarrages ou même à des blocages et pouvaient tester leurs applications en toute sécurité. Les deux sociétés attendent désormais des négociations en médiation.

La virtualisation est – en termes très simples – une simulation logicielle d'un appareil sans qu'il soit nécessaire d'acheter du matériel supplémentaire. Il est principalement destiné à répondre aux besoins de recherche et développement et à tester les fonctionnalités des applications. Dans ce cas, le logiciel simulait l'iPhone et l'iPad, permettant aux développeurs de tester leurs applications sans avoir besoin d'un iPhone ou d'un iPad. La virtualisation permet aux utilisateurs ordinaires d'utiliser des logiciels compatibles uniquement avec des systèmes d'exploitation sélectionnés. Des programmes comme 3ds Max, Microsoft Access ou de nombreux jeux ne sont disponibles que pour Windows, pas pour Mac.

Mais selon Apple, la virtualisation est une réplique illégale de l'iPhone. Le différend, dans lequel Apple a accusé Corellium de violation du droit d'auteur en août de l'année dernière, a attiré l'attention de l'Electronic Frontier Foundation (EFF) et d'autres militants des droits numériques. Selon ces organisations, cette affaire constitue une « tentative dangereuse d’élargir les règles du Digital Millennium Copyright Act (DMCA) ». Kurt Opsahl de l'EFF a souligné l'affirmation d'Apple selon laquelle les outils de Corellium contournent ses mesures technologiques pour contrôler l'accès aux produits protégés par le droit d'auteur, affirmant que les actions du géant de Cupertino « menacent la viabilité d'un secteur important du développement de logiciels et de la recherche sur la sécurité iOS ».

Certains voient le procès comme une rupture avec la coexistence pacifique d'Apple avec des développeurs indépendants qui utilisent le jailbreak iOS pour développer de nouvelles fonctionnalités et applications pour les appareils Apple, ou pour trouver des failles de sécurité. Si Apple réussit dans son procès et mérite vraiment que la création d’outils similaires soit interdite, cela liera les mains de nombreux développeurs et experts en sécurité.

Corellium a répondu au procès d'Apple vendredi dernier en affirmant que les actions de l'entreprise n'étaient pas motivées par une véritable conviction que Corellium violait réellement la loi sur le droit d'auteur, mais plutôt par une frustration découlant de « l'incapacité de s'approprier la technologie de Corellium et de mener des recherches sur la sécurité liées à iOS, sous controle total". Les fondateurs de Corellio, Amanda Gorton et Chris Wade, ont déclaré l'année dernière que la société de Cupertino avait tenté sans succès dans le passé d'acquérir Corellio ainsi que leur précédente startup appelée Virtual.

Apple n'a pas (encore) commenté le sujet.

Source: Forbes