Adam Kos La Commission européenne est un organisme transnational de l'Union européenne, indépendant des États membres et défendant les intérêts de l'Union. Et comme la République tchèque fait partie de l’UE, elle défend également ses intérêts, ou ceux de chacun d’entre nous. Plus précisément concernant l'App Store, le chargement des appareils, mais aussi Apple Pay.
Comme on dit en tchèque Wikipédia, la Commission européenne est donc avant tout ce qu'on appelle la gardienne des traités. Il doit donc veiller au respect des traités fondateurs de l'Union européenne et, dans le cadre de ses fonctions officielles, engager des poursuites en cas de violations détectées. Une autorité importante est la participation à l'élaboration de la législation, le droit de soumettre des propositions de réglementation législative lui est alors entièrement exclusif. Ses autres pouvoirs incluent par exemple l'émission de recommandations et d'avis, l'entretien des relations diplomatiques, la négociation d'accords internationaux, la gestion de la majorité du budget de l'Union européenne, etc.
Apple Pay et NFC
Agence Reuters est venu avec la nouvelle que la Commission européenne n'aime pas l'intégration exclusive du système Apple Pay au sein de la plateforme iOS. Si vous souhaitez payer quelque chose avec votre iPhone, vous pouvez le faire uniquement via ce service. Cela ne concerne pas seulement le paiement aux terminaux, mais également le site Internet, etc. La concurrence n'a tout simplement aucune chance ici. Bien entendu, Apple Pay est pratique, rapide, sécurisé et intégré de manière exemplaire. Mais il existe une limite à son utilisation exclusive pour les produits de l'entreprise. Dans le cas des iPhones, vous ne pouvez tout simplement utiliser aucune alternative. La société ne donne accès à la technologie NFC que pour Apple Pay, ce qui peut constituer une autre pierre d'achoppement.
Galerie de photos
Cette technologie est largement utilisée et Apple la garde trop secrète. De nombreux accessoires fonctionnent sur NFC, mais leurs fabricants ne peuvent cibler que les propriétaires possédant un appareil Android. Prenons l’exemple des serrures intelligentes. Vous vous y approchez avec votre téléphone Android dans votre poche, appuyez dessus et vous pouvez le déverrouiller sans aucune autre interaction. Le verrou se connectera à votre téléphone et vous authentifiera. Si vous possédez un iPhone, le Bluetooth est utilisé à la place de la technologie NFC, ce qui ne peut se faire sans recevoir une notification puis confirmer le déverrouillage sur le téléphone.
Lorsque nous parlons spécifiquement de verrous, il existe bien sûr de nombreux modèles qui fonctionnent également avec les iPhones. Mais celui-ci repose sur la plateforme HomeKit, c'est-à-dire le propre écosystème d'Apple, pour lequel le fabricant doit être certifié. Et cela rapporte de l’argent au fabricant et signifie de l’argent à Apple. C'est en fait similaire à MFi. Cette question est une épine dans le pied de la Commission européenne depuis le lancement, en juin dernier, d'une enquête contre Apple.
Et comment cela va-t-il se passer ? Si nous le regardons du point de vue du client/utilisateur d'appareils Apple, il devrait également s'avérer pour nous qu'Apple recule et laisse la place à des méthodes de paiement alternatives et autorise bien sûr l'accès au NFC. Nous aurons plus d’options parmi lesquelles choisir. Que nous nous en tenions à Apple Pay ou options pour une alternative dépend entièrement de nous. Cependant, nous ne connaîtrons probablement pas le verdict avant l’année prochaine, et s’il n’est pas flatteur pour Apple, il fera sûrement appel.
Il pourrait être vous intéresse
USB-C contre Foudre et autres
Le 23 septembre, la Commission européenne a soumis une proposition visant à unifier les connecteurs des smartphones. Dans l’UE, nous devrions charger n’importe quel téléphone via USB-C. Cependant, cette affaire n'est pas dirigée exclusivement contre Apple, même si elle aura probablement le plus grand impact sur lui. Avec l'aide de l'USB-C, nous devrions charger tous les produits électroniques, y compris les tablettes et les consoles portables, ainsi que d'autres accessoires sous forme d'écouteurs, d'appareils photo, de haut-parleurs Bluetooth et autres.
Le but de cette conception est de s'assurer que l'utilisateur ne se trompe pas sur quel connecteur est utilisé par quel appareil et quel câble utiliser pour celui-ci. Un facteur tout aussi important ici est l’intention de réduire les déchets électroniques. Vous n'aurez besoin que d'un seul câble pour tout charger, vous n'aurez donc pas besoin d'en avoir plusieurs différents. Qu’en est-il du fait qu’il existe de nombreuses spécifications pour les câbles USB-C, notamment en ce qui concerne leur vitesse. Après tout, cela devrait être résolu par des pictogrammes clairs.
Cependant, la proposition inclut également la séparation de la vente de chargeurs et de l'électronique elle-même. C'est ce que nous savons déjà bien sur Apple - du moins sous la forme de l'absence d'adaptateur dans l'emballage des iPhones. Il est donc possible que le câble de recharge ne soit pas inclus à l'avenir. Mais cela a du sens dans la proposition, et au moins on peut voir que la Commission européenne pense ici à l’échelle mondiale – voire complètement. Le client économisera de l’argent, utilisera son chargeur existant et la planète l’en remerciera.
Il pourrait être vous intéresse
Commission européenne à cela, il déclare que chaque année, ils produisent 11 mille tonnes de câbles de déchets électroniques mis au rebut. Rien n'est encore sûr, car c'est le Parlement européen qui décidera. Si la proposition est approuvée, le fabricant bénéficiera d'une période d'ajustement d'un an. Même si cela se produit avant la fin de l’année, la prochaine ne signifiera toujours rien pour les consommateurs. Tous les jours The Guardian il a ensuite fait une déclaration à Apple. Cela mentionne principalement que, selon Apple, la Commission européenne entrave l'innovation technologique (Apple elle-même utilise Lightning principalement uniquement dans les iPhones, l'iPad de base et ses accessoires).
L'App Store et son monopole
Le 30 avril, la Commission européenne a déposé des accusations antitrust contre Applu en raison de ses pratiques dans App Store. Il a été constaté que l'entreprise avait violé les règles de concurrence de l'UE avec ses politiques sur l'App Store, sur la base de la première plainte. de Spotify déposé en 2019. Plus précisément, la commission estime qu'Apple occupe « une position dominante sur le marché de la distribution d'applications de streaming musical via son magasin d'applications ».
Il pourrait être vous intéresse
Utilisation obligatoire du système d'achat in-app d'Apple (pour lequel l'entreprise facture une commission) et interdiction d'informer l'utilisateur de l'application d'autres options d'achat en dehors du titre indiqué. Ce sont les deux règles qu'Apple pratique, et celles pour lesquelles il est également poursuivi en justice par le studio de développement Epic Games - mais sur le sol américain. Ici, la Commission a constaté que les frais de commission de 30 %, ou ce qu'on appelle souvent la « taxe Apple », entraînaient une augmentation des prix pour le consommateur final (c'est-à-dire nous). Concrètement, la Commission déclare : « La plupart des fournisseurs de services de streaming ont répercuté cette charge sur les utilisateurs finaux en augmentant leurs prix. » Cela signifie simplement que, pour ne pas battre le développeur, ils ont battu leurs clients avec des prix plus élevés. Cependant, la Commission elle-même s'intéresse également à la politique de l'entreprise concernant les jeux sur l'App Store.
Apple risque désormais une amende pouvant aller jusqu'à 10 % de son chiffre d'affaires annuel s'il est reconnu coupable de violation des règles de l'UE. Cela pourrait lui coûter jusqu'à 27 milliards de dollars, sur la base du chiffre d'affaires annuel de l'entreprise de 274,5 milliards de dollars l'année dernière. Apple pourrait également être contraint de modifier son modèle économique, ce qui aurait des effets plus dommageables et plus durables qu'une amende. Cependant, Apple est bien conscient de tout et prend déjà les mesures appropriées pour minimiser les conséquences possibles.
Il pourrait être vous intéresse
Les impôts et l'Irlande
Cependant, la Commission européenne ne doit pas toujours gagner. En 2020, une affaire a été résolue dans laquelle Apple a dû payer 13 milliards d’euros d’impôts à l’Irlande. Selon la commission, entre 2003 et 2014, Apple aurait reçu une aide illégale de l'Irlande sous la forme de nombreux avantages fiscaux. Mais la deuxième plus haute juridiction de l'UE a déclaré que la Commission n'avait pas réussi à prouver les avantages de cette mesure. La décision a également été appréciée par l'Irlande elle-même, qui a soutenu Apple car elle souhaite conserver son système qui attire les entreprises étrangères dans le pays.
Une chose à laquelle penser pour les jeunes : lorsque vous votez, ne votez pas pour les partis européens, sinon ce groupe de l'UE vous enlèvera un jour tout ce que vous aimez, y compris vos marques d'électronique préférées.
Ce poids lourd doit s’effondrer. Il n’y a pas besoin de l’UE, seulement d’une zone franche en Europe. Les réglementations sont déterminées par chaque État à sa propre discrétion.
Ainsi, s’il devient obligatoire d’utiliser Apple et d’autres marques au lieu de l’éclairage USB-C, il y aura soudainement une quantité de déchets électroniques plus importante que jamais.
J'ai moi-même une pile de câbles et de chargeurs inutilisés chez moi depuis environ 13 ans.
L'éclairage est super pour moi.
Mais le développement continue et j'utilise le chargement sans fil pour mon téléphone et mes écouteurs depuis quelques années maintenant.
Donc si le connecteur devait être complètement retiré, cela ne me dérangerait pas du tout.
J'aime la façon dont tout le monde parle de recharge sans fil sans se rendre compte que c'est de la connerie totale. Il faudrait avoir un chargeur doté d’un panneau solaire d’un côté et d’un chargeur de l’autre. Sinon, si vous regardez votre chargeur sans fil, vous constaterez que le fil inférieur est conducteur. Vous avez donc une prise murale avec un transformateur dessus et le transformateur fait passer un fil à votre fameux chargeur sans fil et la seule différence entre un chargeur normal et un chargeur sans fil est que le chargeur est collé au téléphone et non branché. la prise
En termes simples, le chargeur sans fil a exactement le même fil que n'importe quel autre chargeur.
Je pense que l'UE devrait arrêter de s'impliquer :-/
L’UE doit avant tout veiller à fonctionner comme elle le devrait. Dire aux gens comment devenir fous ou ce que les entreprises devraient ou ne devraient pas faire est complètement hors de propos et c'est pourquoi cette organisation s'effondrera tout simplement s'ils ne s'en rendent pas compte. Si quelqu'un n'aime pas comment et ce que fait Apple, il existe tout simplement d'autres alternatives. Apple n'a pas, N'A PAS de monopole.
Non pas que je défende l’UE, mais elle ne voudrait pas non plus croire tous les canulars autour de la réglementation européenne. Comme par exemple les bananes courbées préférées 😏