Michal Zdanský Les résultats financiers d'Apple pour le dernier trimestre fiscal, ils ont apporté des chiffres très intéressants qui ne concernaient pas seulement les ventes records d'iPhone et d'iPad ou le chiffre d'affaires le plus élevé de l'histoire de l'entreprise. Ils montrent une tendance intéressante des deux côtés du spectre du portefeuille Apple. D’un côté, la croissance surprenante des ordinateurs Mac, de l’autre, la chute brutale des iPod.
L’ère post-PC prive sans aucun doute les fabricants de PC d’une grande partie de leurs bénéfices. Principalement grâce aux tablettes, les ventes d’ordinateurs classiques, qu’ils soient de bureau ou portables, sont en déclin depuis longtemps, alors qu’elles connaissaient une forte croissance avant même l’introduction de l’iPad. Comme dans le cas de l'iPhone avec la tablette, Apple a changé les règles du jeu, qui doivent généralement s'adapter ou mourir.
La baisse des ventes de PC est particulièrement ressentie par les entreprises dont les revenus étaient principalement constitués d'ordinateurs personnels et de postes de travail. Hewlett-Packard n'est plus le plus grand fabricant de PC, dépassé par Lenovo, et Dell s'est retiré de la bourse. Après tout, la baisse d'intérêt pour les ordinateurs a également affecté Apple, qui a enregistré une baisse de ses ventes pendant plusieurs trimestres consécutifs.
Il s'agit toutefois d'une baisse de quelques pour cent inférieure à la baisse des ventes mondiales, ce que Peter Oppenheimer a rassuré les actionnaires lors de l'annonce des résultats financiers. Mais au premier trimestre fiscal 2014, tout est différent. Les ventes de Mac ont en fait augmenté de 19 pour cent, comme si la nouvelle faisait écho aux paroles de Tim Cook dans plusieurs interviews marquant le 30e anniversaire du Macintosh. En même temps selon IDC les ventes mondiales de PC ont chuté de 6,4 pour cent. Mac conserve ainsi toujours une position unique sur le marché, car grâce aux marges élevées d'Apple, plus de 50 % des bénéfices de cette industrie sont comptabilisés.
La situation complètement opposée existe avec les lecteurs de musique. L'iPod, autrefois symbole de la société Apple, qui a mené la révolution dans l'industrie musicale et qui a aidé Apple à atteindre le sommet, part lentement mais sûrement vers les éternels terrains de chasse. La baisse de 52 pour cent à six millions d'unités, qui ont généré un chiffre d'affaires inférieur à un milliard, parle d'elle-même.
[do action="quote"]L'iPhone est en fait un si bon lecteur de musique qu'il n'y a pas de place pour un iPod à côté.[/do]
L'iPod a été victime d'une autre réalisation de la technologie moderne : l'iPhone. Ce n'est pas pour rien que Steve Jobs a déclaré lors du discours d'ouverture en 2007 qu'il s'agissait du meilleur iPod jamais produit par l'entreprise. En fait, l'iPhone est un si bon lecteur de musique qu'il n'y a pas de place pour un iPod à côté. La façon dont nous écoutons de la musique a également changé avec l’essor des services de streaming. La musique cloud est une tendance inévitable que l'iPod ne peut pas réaliser en raison d'une connectivité limitée. Même un iPod touch avec iOS complet est limité par la disponibilité du Wi-Fi.
L’arrivée de nouveaux acteurs cette année pourrait ralentir la tendance à la baisse, mais pas l’inverser. Ce n'est pas non plus une surprise pour Apple, après tout, l'iPhone a été créé en partie par crainte que les téléphones portables cannibalisent les lecteurs de musique, et il ne voulait pas être laissé de côté.
Apple n'arrêtera probablement pas la production d'iPods tout de suite, tant qu'ils seront rentables, ils pourront continuer à les entretenir, ne serait-ce que comme passe-temps. Cependant, la fin des baladeurs est inévitablement imminente et, comme les Walkmans, ils entreront dans les entrepôts de l’histoire technologique.
C'est vrai, l'iPod et surtout l'iPod touch n'ont plus d'importance depuis longtemps. Au moins depuis 2009.
Surtout, l'impossibilité d'être en ligne même à l'extérieur est hors de question... Ensuite, la plupart des applications sont inutilisables. Parce que c'est bon.
iPod nano et Shuffle ne se sont alors battus qu'avec leur cohérence...
Nj, les temps changent... J'ai un Shuffle à la maison, mais je ne l'utilise plus, car d'une manière ou d'une autre, je ne peux pas exécuter Runtastic dessus : OUI, j'ai aussi un Classic 160 Go, mais il ne peut plus rivaliser avec la commodité d'écouter via Spotify... Les deux iPod ont donc déjà été commandés. Tout comme aujourd'hui je n'allume pas mon MBP car il va être remplacé par un iPad...
Mdr donc vous ne regardez probablement Facebook que lorsque votre MBP remplace votre iPad heh
Bon, pour être honnête, j'ai un cahier au travail, je ne fais rien après le travail, mes études sont derrière moi, donc je n'écris quasiment plus rien sur le MBP... Et l'iPad est idéal pour se détendre le soir... je télécharge un film dessus, je fouille, je gère quelques e-mails, je lis un bout de livre ou un "magazine"... Je n'ai vraiment pas besoin de plus à la maison ...
aha... eh bien, si vous passez toute la journée à travailler sur des notes, ce n'est pas grave... Je pensais que cela le remplaçait fonctionnellement, ce qui n'est probablement pas possible :) mais pour ces activités, c'est ok bien sûr :D
Ce qui rend Spotify si confortable quand il y a des tonnes de choses que je veux manquer et qu'il y a des publicités audio désagréables à chaque instant. Grooveshark est meilleur
Bien sûr, je paie pour Spotify. Je n'ai jamais voulu pirater de la musique, mais ce service m'a convaincu d'arrêter le téléchargement. Quant à mes artistes préférés, j’y trouve absolument de tout. C'est pratique dans le sens où, que j'écoute sur mon ordinateur au travail, sur la route depuis mon portable ou au lit depuis mon iPad, j'ai ma collection actuelle à portée de main, je n'ai rien à mettre à jour via l'ordinateur comme mon iPod. Et si, exceptionnellement, il n'y a pas de musique, je la télécharge quand même, la mets dans la version bureau de Spotify et la synchronise sur Internet...
Grooveshark ne donne pas un centime sur l'interprétation, c'est pourquoi je ne veux pas la soutenir.