Michal Zdanský Dans seulement une semaine, nous apprendrons probablement tout ce que nous voulions savoir sur l'Apple Watch, et sur lequel Apple est resté silencieux jusqu'à présent, pour diverses raisons. Discours à venir il révélera, entre autres, la disponibilité, une liste de prix complète ou encore l'autonomie réelle de la batterie. Comme tous les nouveaux produits Apple, la montre intelligente a sa propre histoire, dont nous apprenons progressivement des fragments grâce aux interviews publiées.
Journaliste Brian X. Chen z a maintenant apporté quelques informations supplémentaires sur la montre de la période de développement, ainsi que des informations jusqu'alors non divulguées sur les fonctionnalités de la montre.
Chen a eu l'occasion de s'entretenir avec trois employés d'Apple qui ont participé au développement de la montre et qui, sous promesse d'anonymat, ont révélé quelques détails intéressants que nous n'avons pas encore eu l'occasion d'entendre. Il y a toujours beaucoup de secret autour des produits inopinés d'Apple, de sorte que les informations ne remontent pas à la surface avant qu'elles ne le devraient.
La période la plus risquée est celle où Apple doit tester ses produits sur le terrain. Dans le cas de l'Apple Watch, la société a créé un boîtier spécial pour la montre qui ressemble à l'appareil Samsung Galaxy vitesse, masquant ainsi leur véritable conception aux ingénieurs de terrain.
En interne chez Apple, la montre s'appelait "Project Gizmo" et impliquait certaines des personnes les plus talentueuses d'Apple, souvent l'équipe de surveillance était appelée "All-Star Team". Il mettait en vedette des ingénieurs et des concepteurs qui ont travaillé sur des iPhones, des iPads et des Macs. Parmi les hauts responsables qui font partie de l'équipe développant la montre figurent, par exemple, le directeur de l'exploitation Jeff Williams, Kevin Lynch, qui a quitté Adobe pour Apple et, bien sûr, le concepteur en chef Jony Ive.
L’équipe souhaitait en fait lancer la montre beaucoup plus tôt, mais certains obstacles non précisés ont freiné le développement. La perte de plusieurs employés clés a également contribué au retard. Certains des meilleurs ingénieurs ont été recrutés par Nest Labs (fabricant des thermostats Nest). sous Google, où travaillent déjà un grand nombre d'anciens employés d'Apple sous la direction de Tony Fadell, le père de l'iPod.
L’Apple Watch était initialement censée mettre davantage l’accent sur le suivi des fonctionnalités biométriques. Les ingénieurs ont expérimenté divers capteurs pour des choses comme la pression artérielle et le stress, mais ont fini par abandonner la plupart d'entre eux au début du développement parce que les capteurs se sont révélés peu fiables et encombrants. Il n'en reste que quelques-uns dans la montre : un capteur pour mesurer la fréquence cardiaque et un gyroscope.
Il a été spéculé que l'Apple Watch pourrait également avoir un baromètre, mais sa présence n'a pas encore été confirmée. Cependant, le baromètre est apparu dans les iPhone 6 et 6 Plus, et le téléphone est ainsi capable de mesurer l'altitude et de mesurer, par exemple, combien d'escaliers l'utilisateur a montés.
La durée de vie de la batterie a été l’un des problèmes les plus importants lors du développement. Les ingénieurs ont envisagé diverses méthodes de recharge de la batterie, notamment l’énergie solaire, mais ont finalement opté pour la recharge sans fil par induction. Les employés d'Apple ont confirmé que la montre ne durerait effectivement qu'une journée et qu'elle devra être rechargée pendant la nuit.
L'appareil devrait au moins disposer d'un mode d'économie d'énergie spécial appelé "Réserve d'énergie", qui devrait prolonger considérablement la durée de vie de la montre, mais dans ce mode, l'Apple Watch n'affichera que l'heure.
Cependant, la partie la plus difficile du développement de l'Apple Watch attend encore l'entreprise, car elle doit convaincre les consommateurs de son utilité, qui jusqu'à présent n'étaient pas intéressés par un tel appareil. L’adoption des montres intelligentes en général a été jusqu’à présent tiède parmi les utilisateurs. L'année dernière, selon l'analyse de Canalys, seules 720 000 montres Android Wear ont été vendues. Pebble a également récemment célébré le million de montres vendues de sa marque.
Les analystes estiment néanmoins qu'Apple vendra entre 5 et 10 millions de montres d'ici la fin de l'année. Dans le passé, l’entreprise était parvenue à convaincre les consommateurs d’un produit qui, autrement, était accueilli très froidement. C'était une tablette. Apple n'a donc plus qu'à répéter le lancement réussi de l'iPad et aura probablement un autre milliard de dollars en main.
Nous les achèterons tous de toute façon même s'ils n'affichent même pas l'heure :)))
Exactement!!!! :-D meilleur article et je suis d'accord
Je suis convaincu de moi-même que c'est le cas. J'ai acheté une Withings Activite de la même manière :-) et je ne vois pas de problème à acheter une Apple Watch ;-) et bien, si je n'avais pas l'occasion de tester des montres Samsung, j'en achèterais au moins une des 4-5 qu'ils ont déjà proposés :-) Achetez cependant, il n'est pas destiné à être porté activement :)
Mais le succès de l’iPad ne peut être comparé à celui d’une montre. Cette tablette a réussi principalement grâce au phénomène iPhone. Les montres manquent encore d'une impression générale de masse, les geeks heureux de tout mesurer et connectés à l'iPhone sont moins nombreux que ceux qui utilisent l'iPad. De plus, il y a un moment auquel peu de gens ont encore pensé : un certain blocage pour acheter de plus en plus de gadgets est la nécessité de recharger quotidiennement tous les appareils : dans notre cas, l'iPhone, l'iPad, le MacBook, en plus des montres, puis divers autres appareils domestiques (la plupart d'entre eux ont encore le deuxième mobile, et je ne parle même pas des mobiles et tablettes des partenaires à la maison…….penser chaque jour que je dois mettre 3, 4, 6 appareils sur le chargeur, c'est fou…….
Personnellement, je n'oserais pas dire que l'iPad a réussi grâce à l'iPhone, mais plutôt à cause de la technologie qui s'est avérée révolutionnaire sur l'iPhone, c'est-à-dire. le toucher et sa mise en œuvre dans un appareil permettant un partage facile du contenu de la viande (par exemple, même un appareil qui ne pourrait pas le faire sur d'autres appareils).
La montre a une logique claire, outre les vêtements, c'est un autre appareil très répandu que les gens portent avec eux, ce qui donne une logique économique à une entreprise comme Apple. La qualité marchande de la montre à court terme sera bien sûr déterminée par l'effet "hourra, quelque chose de nouveau d'Apple", mais c'est la facilité d'utilisation pratique, à savoir. la recharge que vous mentionnez sera la chose la plus importante à long terme. Outre l’utilité pratique, le plus gros problème des montres sera l’individualisation. C'est pourquoi Apple propose autant d'options de personnalisation, car s'ils mettent 5 à 10 millions de montres sur le marché, elles seront toutes à peu près identiques. Mesdames et messieurs choisissent les montres comme « bijoux », et les montres que tout le monde aura sont bon marché et non haut de gamme. J'ai vraiment hâte de voir à quoi ils ressembleront, mais je ne sais pas si je les achèterai même à cause de la recharge quotidienne....
Eh bien, peut-être que je pourrais survivre à la charge. Ce qui me dérange le plus, c'est qu'ils sont complètement dépendants de l'iPhone. En cas de navigation ou de notification d'événements depuis le téléphone, etc. Cela ne me dérangerait pas, la dépendance y a du sens. Cependant, avec les fonctions de fitness en général, leur indépendance au moins temporaire par rapport au téléphone serait ici utile. J'aimerais courir ou nager avec juste une montre, sans téléphone gros et intrusif. Ils n'auraient pas besoin de me montrer toutes les choses - juste quelques informations de base, le temps, la distance, la température. le reste, ils ne pouvaient enregistrer et analyser qu'après s'être connectés au téléphone, ou le téléphone le ferait pour eux. Une autre chose qui me dérange, c'est le design. De mon point de vue, elles devraient ressembler davantage à une montre ordinaire, me donner une raison de la porter toute la journée et lui permettre d'afficher l'heure tout le temps, tout comme une montre classique.
Dans son état actuel, que nous connaissons encore, je considère la Apple Watch comme un non-sens - pour moi. C'est juste un outil de notification inutile qui ne peut se passer d'un téléphone et qui ne m'apportera rien de nouveau (sauf la mesure de la fréquence cardiaque).
L'Apple Watch peut être emmenée courir même sans iPhone - elle affiche la distance, la fréquence cardiaque, les calories brûlées et de nombreuses autres données en temps réel.
Apple le montre dans sa publicité – http://youtu.be/CPpMeRCG1WQ
Pour ma part, je vois le problème fondamental et actuel des montres intelligentes dans le fait qu’elles sont des appareils électroniques. Il n’y a pas d’autre solution, mais après quelques années, ils sont désespérément obsolètes. Imaginez que vous achetiez peut-être une version OR, peu importe la douceur des matériaux du corps de la montre, après deux ans, elle est obsolète. Quand je regarde des montres ordinaires dans la catégorie de prix supérieure à 1000 XNUMX euros, chaque propriétaire s'attend à ce qu'elles lui servent pendant plus de dix ans. La seule astuce qui pourrait l'améliorer est la possibilité de sélectionner le cœur de la montre et de le remplacer lorsqu'une nouvelle version sort. De cette façon, investir dans un corps lisse peut être efficace.
Bien entendu, cela s’applique également aux personnes qui considèrent également les montres comme des bijoux. Cependant, il y a un problème avec cela, c'est que ces personnes ont une _collection_ de montres (disons, au moins 2-3 pièces) et la montre intelligente a plus d'une tendance à s'y coller en permanence, littéralement 24 heures sur XNUMX, ce qu'aucun propriétaire d'une collection de montres le fait.
Il s'ensuit que la version fit de l'Apple Watch peut réussir, il n'y a aucune raison d'en douter (le prix et le tarif n'y jouent aucun rôle). Je vais acheter la version medium pour essayer les autres (moi y compris) et la version gold, c'est probablement juste une façon de me montrer ;-)
Le fait que la montre dure toute la journée est tout simplement la plus petite endurance acceptable possible. Moins n'est tout simplement pas possible, car si vous mettez votre montre à votre poignet le matin et qu'à 15 heures vous devez la mettre sur le chargeur, cela ne vaut probablement même pas la peine de l'acheter. En plus, c'est comme un téléphone portable. Lorsque vous l'utilisez, vous pouvez l'utiliser en moins d'une journée. Si vous utilisez correctement la montre, elle ne tiendra pas la journée. Et la charge quotidienne signifie également 365 cycles de charge par an. On peut probablement imaginer dans quel état sera la batterie après 500 ou 1000 cycles. Mesurer la fréquence cardiaque sans ceinture pectorale est inutile. Par exemple, lorsque je fais du spinning, j'ai un moniteur de fréquence cardiaque fixé au guidon pour ne pas avoir à lever la main en permanence. Et aussi la précision sans la ceinture pectorale n'est pas bonne. Mon Polar est équipé d'une lampe de poche depuis juillet, j'utilise la mesure de la fréquence cardiaque 5 fois par semaine pendant environ une heure à chaque fois. Il y va toujours. Je peux affirmer que non. Mais ce sera réussi. Frikulíní attend déjà avec impatience la prochaine nouveauté stylée.
Vous avez écrit quelque chose sur lequel vous n’avez presque rien écrit, renversez-le. C'est ce que j'appelle un esprit ouvert...