Michal Zdanský En octobre de cette année, Apple a présenté de nouvelles versions des ordinateurs iMac et Mac mini. En plus de diverses améliorations de conception, il a introduit un lecteur amélioré sous le nom Fusion dur. Ce disque hybride combine le meilleur des deux types de disques durs : la vitesse du SSD et la grande capacité des disques classiques à un prix abordable. Cependant, il s’avère que le Fusion Drive n’est en réalité qu’un stratagème marketing visant à inciter les clients à payer près de trois fois plus cher pour un SSD classique. Fusion Drive n'est pas seulement un disque, mais deux disques qui apparaissent comme un seul dans le système. L’effet qui en résulte n’est que la magie logicielle qui accompagne chaque installation de Mountain Lion.
Apple considère le Fusion Drive comme une percée dans la technologie des disques. En fait, Intel a proposé ce concept et la solution finale plusieurs années plus tôt. La solution s'appelait Smart Response Technology et il s'agissait d'un logiciel qui fournissait la couche de données sur laquelle Fusion Drive est basé. Apple a simplement "emprunté" ce concept, y a ajouté quelques superlatifs et un petit massage médiatique, et nous avons là une avancée technologique. La seule véritable avancée consiste à rendre la technologie accessible au grand public.
Aucun matériel spécial n'est nécessaire pour créer un Fusion Drive, juste un SSD ordinaire (Apple utilise la version 128 Go) et un disque dur standard, où dans le cas du Fusion Drive, vous pouvez utiliser celui inclus dans l'équipement de base des Mac , avec 5 400 tr/min. Le reste est pris en charge par le système d'exploitation, qui déplace intelligemment les données entre les disques - en fonction de la fréquence d'utilisation. Grâce à cela, il est même possible de créer votre propre Fusion Drive, il suffit de connecter deux disques à l'ordinateur et la fonction de superposition de données peut ensuite être activée avec quelques commandes dans Terminal.
Cependant, il y a un problème. Depuis le premier MacBook avec écran Retina, Apple a introduit un connecteur SATA propriétaire, mais il n'apporte aucun avantage, comme un débit plus élevé. En fait, il s'agit d'un connecteur mSATA standard avec une forme légèrement modifiée dont le seul but est d'empêcher les utilisateurs d'utiliser un disque de fabricants tiers. Si vous voulez un meilleur disque, vous devez l'acheter directement auprès d'Apple, évidemment à un prix nettement plus élevé.
Et alors qu'un disque SSD de 128 Go adéquat coûterait environ 2 500, soit un maximum de 3 000 CZK, Apple en exige 6 500 CZK sous la marque Fusion Drive. Pour un produit quasiment identique. Mais cela ne s'arrête pas là. Le Fusion Drive ne peut pas être acheté avec l'iMac ou le Mac mini le plus bas de gamme, vous devez acheter un modèle mis à niveau pour pouvoir acheter cette « percée technologique ». La dernière cerise sur le disque est le fait qu'Apple dans les nouveaux Mac propose essentiellement un disque avec seulement 5 400 tours par minute, qui a remplacé le disque à 7 200 tr/min. Les disques à faible vitesse sont importants dans les ordinateurs portables, grâce à leur faible consommation d'énergie et à leurs niveaux de bruit légèrement inférieurs. Pour les ordinateurs de bureau, cependant, un disque lent n'a aucune justification et oblige les utilisateurs à acheter un Fusion Drive.
Les produits Apple n'ont jamais été parmi les moins chers, ce n'est pas pour rien qu'ils sont qualifiés de premium, surtout lorsqu'il s'agit d'ordinateurs. Cependant, pour le prix plus élevé, vous avez la garantie d’une qualité et d’un travail de qualité supérieure. Cependant, ce « passage » aux disques n'est qu'un moyen d'extraire le plus d'argent possible des clients fidèles en leur faisant payer plusieurs fois des produits ordinaires sans possibilité d'alternative. Bien que j'aime Apple, je considère la "magie" ci-dessus avec les disques comme complètement éhontée et comme une arnaque pour l'utilisateur.
En savoir plus sur Fusion Drive :
[Articles Similaires]
Je ne comprends pas cet article, mais partout où j'en ai lu jusqu'à présent, il était clair pour tout le monde qu'il s'agissait de deux disques :) la technologie est ancienne, ils ont réussi à le faire de telle manière que vous n'ayez pas s'en soucier... c'est tout...
L'article ne parle pas vraiment du fait que le Fusion Drive est composé de deux disques…
désolé, mais cet article n'a tout simplement pas fonctionné. De plus, la même chose peut être écrite "plus de paix". Nous savons tous ici qu'Apple a une marge élevée et qu'elle emprunte et adapte déjà beaucoup de technologies inventées il y a longtemps. Mais que devrait-il être ? S'il ne le fait pas, d'autres le feront. La seule différence est que quelqu'un l'achète chez Apple.
C'est aussi de la merde... Je suppose que vous achetez beaucoup de magazines lifestyle, hein ?
L'essentiel est que Martin (le contributeur le plus fréquent à cette discussion) qui a répondu ci-dessus ne présente que des arguments logiques et significatifs….
Eh bien, je ne sais pas, mais si vous pouvez sortir deux phrases de leur contexte et laisser les autres flotter, alors vous êtes un artiste. Michal décrit clairement comment le client Apple est inconsciemment poussé à investir dans une mise à niveau plus coûteuse. Pour une mise à niveau qui ne correspond même pas de loin aux prix réels. Regardez combien Apple veut pour 16 Go de RAM. Théoriquement, si vous les achetez, ils vous coûteront entre 2500 3000 et 8 8, mon frère, et vous pourrez toujours vendre les 16 Go qui étaient là. Alors qu'Apple étendra votre XNUMX Go à XNUMX Go et facturera plusieurs fois le prix.
Prix aux États-Unis :
Mise à niveau de 8 Go à 16 Go + 5200 XNUMX CZK
prix pour 2x4 Go en magasin 995 CZK
soit seulement 5.2 fois plus cher...
Les prix européens seront les mêmes
Si cela vous semble casher, alors je ne sais pas où l'erreur s'est produite. Bien sûr, tout est une question d’offre et de demande, et il faut en tenir compte avant de se lancer dans cette démarche.
La possibilité de mise à niveau du disque et de la RAM est progressivement supprimée de tous les produits Apple. Je me souviens d'avoir mis à niveau mon Mac mini et de l'avoir utilisé avec plaisir pendant les deux prochaines années. Heureusement, au moins l'iMac 27″ a conservé l'option de RAM remplaçable par le client.
Alors relisez l'article 2x 3x et peut-être comprendrez-vous Michal :-)
excellent écrit… bravo à l'auteur
Mein a compris, après tout, que Fusion Drive est un logiciel O_O, les 3 derniers paragraphes n'ont absolument aucun sens, ils parlent de FD comme d'un disque dur, tandis que la première moitié de l'article le décrit correctement comme une fonctionnalité Mountain Lion, s'il y a il y a à la fois un SSD et un disque dur à l'intérieur... l'auteur de l'article en deux, il s'est endormi dans l'article et dit de la merde ;)
acheter des lunettes et relire…
J'aime une vision impartiale et objective des choses. Malgré le fait que la plupart d'entre nous soient des fans d'Apple, il n'y a rien de mal à appeler un chat un chat... Je suis d'accord sur tous les points et je regrette vraiment cette approche d'Apple.
Je ne suis pas d'accord, à mon avis typiquement Apple et juste. Apple n'est pas un super inventeur, dans la plupart des cas, il reprend simplement quelque chose qui existe déjà, mais l'utilise de telle manière qu'il est tout simplement parfait. Personnellement, je pense que la solution Fusion Disk est géniale, bien sûr vous pouvez mettre un SSD à la place du disque de base dans le MacBook Pro et un gros disque classique à la place du lecteur optique, mais il faut ensuite décider quelles données avoir sur le SSD rapide ainsi que sur le grand disque, etc. Si cela Apple, je le fais dans le système d'exploitation lui-même et que les 2 disques apparaissent comme un seul pour l'utilisateur, j'aimerais payer un supplément pour cela. Pourquoi pas?
Parce qu'il s'agit d'ordinateurs de bureau, mon frère, cela a déjà été mentionné ici. Et dans ceux-là, ils n'ont fourré que des disques à 5400 tr/min et on ne peut pas travailler là-dessus ! Achetez des lunettes et relisez l'article ! Si vous souhaitez travailler dessus régulièrement, vous ne pouvez obtenir qu'un FD auprès d'Apple. Trop cher. Et ici, il ne s'agit pas du fait que c'est un génie Apple pour lequel il vaut la peine de payer un supplément, comme c'était le cas auparavant. Ils ont fait l'horreur d'embellir le bureau, mais en limitant les performances pour obliger les clients à payer un supplément pour l'iMac déjà outrageusement cher, par exemple. Donc : l'iMac est plus joli, les performances sont inférieures (en ce qui concerne le disque), mais le prix est SIGNIFICATIVEMENT plus élevé même sans FD. Cela s’inscrit en quelque sorte dans la « politique » de longue date d’Apple.
Et ne pensez-vous pas que ce sont les autres composants et la technologie qui font le prix, et pas seulement un disque ? Sinon, je suis d'accord et je ne comprends pas pourquoi il y en a 5400. Serait-ce à cause de la demande en énergie et de la chaleur générée ? Mais si FD utilise 7200, c'est une opinion étrange.
wow ? Pensiez-vous sérieusement que le « disque Fusion » n'est qu'un disque combinant disque dur et SSD ? Je suis désolé, mais tu es très tombé amoureux de moi. Je pense qu'Apple l'a expliqué lors de la keynote, comment cela fonctionnerait, même s'il ne l'a pas expliqué - après tout, c'est tout à fait évident.
La deuxième chose : vous avez raison, des solutions d'autres entreprises sont sur le marché depuis plusieurs années (pairs). Le problème est que les solutions proposées par d’autres sociétés fonctionnent bien moins bien et parfois sur un principe légèrement différent. Par exemple. seul le système d'exploitation est sur le SSD de 32 Go. Apple l'a finalement amené au stade où il fonctionne et est utilisable.
Troisième chose : bien sûr, ils ne le proposent jusqu'à présent que pour des modèles supérieurs et à des prix scandaleux. Mais cela peut être écrit sur absolument tous les produits Apple. Même ces stupides écouteurs ont un prix 6 fois plus élevé que ce pour quoi ils sont conçus. Les gens l’achèteront de toute façon. Peu importe à quoi vous avez affaire. Je préférerais m'attendre à des propos similaires sur le prix de la part d'un haineux Android d'Apple.
Mais c’est ainsi que fonctionnent les affaires, n’est-ce pas ? :)
Je ne comprends vraiment pas l'intérêt de cet article, car Apple a présenté le Fusion Drive comme une fonctionnalité logicielle combinant un SSD avec un disque dur classique et n'a jamais prétendu qu'il s'agissait d'un seul disque... et pourquoi mélangez-vous le Retina MacBook Pro, qui est vendu uniquement avec un SSD, alors que le Fusion Drive l'est, il ne se vend que pour iMac et Mac Mini, où le disque dur peut être facilement remplacé... Je suis d'accord que le Fusion Drive est incroyablement trop cher, mais Apple l'est définitivement je n'oblige personne à l'acheter ;)
Les gens, veuillez lire attentivement. Le MacBook Pro est répertorié parce qu'Apple a commencé à y fabriquer un connecteur SSD propriétaire
C'est ce que vous attendez des "fans" : lisez correctement... :) Vous l'avez très bien écrit et succinctement. Malheureusement pour Apple…
Je n'ai rien contre l'utilisateur qui paie un supplément pour le Fusion Drive, mais ce qui m'ennuie le plus avec les nouveaux MBP Retina, c'est que l'utilisateur ne peut tout simplement pas remplacer le disque dur :(
Disque SATA 2.5 doré…
Je n'ai rien contre l'utilisateur qui paie un supplément pour le Fusion Drive, mais ce qui m'ennuie le plus avec les nouveaux MBP Retina, c'est que l'utilisateur ne peut tout simplement pas remplacer le disque dur :(
Disque SATA 2.5 doré…
Cependant, force est de constater qu’il existe deux disques. Et comme l’écrit l’auteur : Apple est une marque premium. Combien de personnes dans le monde achètent Apple, puis le bricolent et, par exemple, fabriquent leur propre FD ? Je vois déjà mon père éditer des photos, mais il ne sait pas programmer dans le terminal. Et je pense que 90% de ces personnes sont celles qui ont payé les conseillers avant d'économiser une somme assez minime par rapport au prix d'un iMac. Je ne vois toujours pas comment quelqu'un pourrait démonter un iMac :) Et l'auteur est peut-être habitué aux prix d'Apple. Un très bon article pour un bricoleur à domicile, ou d'ailleurs, un bavard :)
Ce FusionDrive ne me dérange pas, mais je n'ai pas remarqué que les configurations inférieures n'ont que des disques à 5400 tr/min, et c'est assez décevant pour moi, je m'attendais à ce qu'ils s'en tiennent au standard.
Cet article est très trompeur à mon avis. Apple n'a jamais présenté le Fusion Drive comme une nouvelle technologie révolutionnaire. Presque tous les initiés savent que des solutions similaires (combinaison de ssd et de disque standard) existent déjà. Cependant, je verrais des améliorations principalement dans la possibilité de déplacer automatiquement les programmes et données fréquemment utilisés vers la partie SSD du disque Fusion Drive. Apple vient de faire évoluer cette technologie d'un cran et je ne sais pas pourquoi ils ne peuvent pas facturer plus d'argent pour cela. Il ne s'agit certainement pas d'une astuce marketing auprès des clients. Je pense que la plupart d'entre eux savent très bien de quoi il s'agit et pourquoi ils paient un supplément pour cette technologie. Cet article n’est donc définitivement pas juste et met Apple (dans ce cas) sous un mauvais jour inutilement.
Je ne suis pas d'accord avec ce commentaire : c'est une arnaque marketing, une arnaque, vu les prix actuels des disques SSD, un ordinateur avec seulement un disque SSD ne coûtera qu'un peu plus cher, mais c'est SIGNIFICATIVEMENT plus rapide qu'avec un FD. Et Apple se présente sous un mauvais jour, par quoi, comment et pour combien il le fait. Je suis tout à fait d'accord avec ceci : "Mais pour les ordinateurs de bureau, c'est juste une étape supplémentaire pour inciter les utilisateurs à acheter un Fusion Drive et éviter un disque lent." Rien à ajouter à cela.
À propos du lecteur Fusion
"Fusion Drive est une combinaison de 128 Go de stockage ultra-rapide
stockage flash et disque dur traditionnel. Automatiquement et dynamiquement
déplace les fichiers fréquemment utilisés vers le flash pour un accès plus rapide. iMac
avec Fusion Drive, il démarre jusqu'à 1,7 fois plus vite, copie les fichiers
et importe des photos jusqu'à 3,5 fois plus rapidement*. Le système apprend continuellement comment
vous travaillez et Fusion Drive accélère progressivement la réactivité de votre Mac.
Tout en vous permettant de stocker toute votre vie numérique sur un support traditionnel,
un disque dur spacieux."
Je pense que tu t'es un peu éloigné avec cet article mec.
Je ne pense pas, "mec". Je recommande de relire l'article.
Ah, attention à l'ego de M. Žďánský, grand expert et critique indépendant.
Article sur lui..., peut-être que l'administrateur s'est rendu compte qu'il y a 2 disques et que tout est pris en charge par SW, que vous utilisez votre connecteur et que doit-il se passer ? si je faisais quelque chose, je ne voudrais pas que les gens le modifient et l'achètent ailleurs
Je suis d’accord avec la majorité, cet article vous a vraiment fait défaut. Apple fait des affaires et tout le monde sait que ce n'est pas le moins cher. Apple n'a jamais annoncé le disque comme un composant unique et il fallait s'attendre au fait que son prix soit gonflé, il en va de même pour les RAM ;-) Et le fait qu'Apple ait changé le connecteur SATA est un autre signe qu'ils font vraiment du business Bien.
Mais le client n’est pas là pour admirer l’entreprise, mais pour avoir un produit de la plus haute qualité au meilleur prix possible.
Absolument vrai et surtout le dernier paragraphe
J'ai compris l'article et en tant que fan d'Apple, je suis déçu, immédiatement après la présentation des nouveaux iMac, je me suis dit que c'était tout simplement mauvais. J'ai un iMac mi-2007 et après Lion et maintenant ML, je ne pouvais pas le supporter et y mettre un SSD, il commençait juste à être lent même avec un gros disque de XNUMX XNUMX. Apple va désormais introduire de nouveaux modèles et y installer un lecteur plus lent simplement parce que le design prime simplement sur la fonctionnalité et les performances. J'aimerais acheter un nouveau modèle, mais j'attendrai ensuite. S'ils voulaient économiser de l'espace et être aussi compact que possible, ils n'avaient qu'un SSD dans la base de données, et dans le modèle de données supérieur, la possibilité de choisir un deuxième disque. C'est à quel point c'est grave et le chien chie dessus dans les cellules FD !
conneries de plaques
Ta grand-mère paie des conneries, je ne comprends pas pourquoi ce fanatisme Apple ? Est-ce que tout le monde ici est si stupide qu'il ne peut pas penser au fait que le nouvel iMac n'est qu'une merde ? Je ne suis vraiment pas étonné qu'ils nous appellent iOvce, on est gênant !
Ce n'est pas du fanatisme d'Apple, c'est toi qui raconte de la merde
Et qu'est-ce que je paie pour de la merde, espèce d'intelligent, peux-tu me dire juste une chose ? Par expérience, je sais que ML est beaucoup plus exigeant en termes de vitesse de disque que ses prédécesseurs SL et les versions antérieures. Nous mettons maintenant la main sur le modèle, le nouvel iMac, qui dispose d'un disque plus lent que le modèle 2007. Ce qui est incompréhensible là-dedans.
Allez-vous comparer un disque de 2007 avec un disque de 2012 ?
Réponse à PPQ : Je peux comparer, car selon le paramètre, mon ancien Samsung 3.5″ est toujours plus rapide que l'actuel. Sinon, le nouvel iMac est également réduit lorsqu'il s'agit de changer facilement la RAM, elle ne peut plus être changée normalement, le moniteur doit être complètement décollé, cela s'applique également au disque. Alors d’où vient l’innovation ? Le design est une belle chose, mais il commence à être limitant.
Un SSD de 128 Go ne vous suffit pas pour stocker les données que vous utilisez au quotidien ? s'il vous plaît, qu'utilisez-vous quotidiennement sur le disque, cela ne vous suffit évidemment pas ? J'ai un SSD de 60 Go pour le système et ce qui a besoin d'un démarrage rapide et ça me suffit, sur le dernier j'ai un disque To où j'ai des films, des photos et ce que j'utilise rarement, je ne comprends tout simplement pas ce qui est le plus lent le disque vous empêche de charger votre porno préféré d'une demi-sec ? triste
Un PC est un produit de consommation, dont tout le monde a mis à niveau les composants pour économiser de l'argent, cela ne veut pas dire qu'il restera dans le futur, le développement va si vite qu'il n'est même pas possible de s'entraîner, d'acheter un nouveau CPU et le reste du PC est à la traîne, alors à quoi ça sert, choisissez simplement la configuration optimale pour, disons, les 4 prochaines années et acceptez le fait qu'alors vous en achèterez simplement un nouveau, bientôt ce sera comme ça pour tout le monde
Réaction à Neilz : J'ai un NAS pour le porno alors que vous en parlez déjà :-). Je serais intéressé par ce que vous faites dans la vie, car si vous devez lire des textes écrits pour gagner votre vie, vous aurez probablement de sérieux problèmes. Tout l'article porte sur le fait que la version de base de l'iMac n'a qu'un disque à vitesse lente, ce qui est pire que son prédécesseur, et si vous voulez un FD, vous devez puiser profondément dans votre portefeuille ! Pour l'amour de Dieu, quel genre d'imbéciles viennent ici !
J'ai un macbook pro 13" 2011, bien sûr j'en suis satisfait, il a juste besoin d'un peu plus de performances, donc j'attends un mac pro car pendant ce temps j'ai découvert que ça ne valait pas la peine d'investir dans d'autres mac (et n'importe quel lecteur de fusion, cadres trop chers, etc.), c'est-à-dire seulement dans ce cas, à moins que vous n'ayez besoin d'un Mac dit portable. Mais je comprends parfaitement Apple, leur marketing est à un niveau élevé :)
L'article n'est pas stupide du tout. Il est juste d'admettre que parfois nous, fans d'Apple, sommes dirigés par Apple. Quelqu'un ici appelle ça des affaires… :)
Je suis heureux de payer un supplément pour le design et la qualité. Mais je n'aime pas quand quelqu'un me propose du café viennois avec de la chantilly en spray pour 45 CZK, mais je peux avoir de la vraie chantilly pour 65 CZK.
Cela m'offense en tant que client. Il semble que le vendeur compte sur ma bêtise et mon manque d'informations.
Alors s'il vous plaît, pas ici.
Vous êtes un Hottentot !
Le principal problème est le connecteur SATA propriétaire. Et une fois que le support Harwar pour les nouveaux iMac sera terminé, le disque vous sera envoyé. Comment le résolvez-vous ? Et le support matériel prend fin avant que vous ne vous en rendiez compte, comme toujours. Mais nous devons trouver un fabricant qui produira des disques avec ce connecteur sur la base d'une licence. Ou une sorte d'adaptateur... ce qui est également courant dans le monde des produits Apple. Appareil super fonctionnel et super petit avec un méga énorme adaptateur pour tout.
eh bien, si vous le prenez ainsi, un SSD normal de 128 Go coûte 3000 6500 et ils facturent 3500 XNUMX... ce qui fait XNUMX XNUMX supplémentaires
nous savons tous que nous payons un supplément pour Apple (voir RAM) mais ils ont fait quelque chose de nouveau (l'ont fait à leur image... dans ce cas utilisable) et ils doivent payer un supplément pour cela, ce que je ne pense pas stupide . même s'il s'agit purement d'un problème logiciel, cela ne veut pas dire que vous nous le laissez gratuitement et comme je l'ai déjà écrit... ils facturent un supplément.... donc je comprends le prix de 6500. cela pourrait être un peu moins cher, mais je ne considère pas cela comme éhonté et comme une arnaque en tant qu'auteur de l'article
Presque tout le monde ici pleure, mais tout le monde l'achètera de toute façon, donc ce qui vous stresse, ce sont les vacances et ceux qui ne veulent pas ou n'aiment pas ça ne l'achèteront pas, point final :))
Ils pleurent parce que leur propre famille est en train de s'effondrer. Un grand nombre de personnes ici ont acheté de nombreux appareils et logiciels Apple et sont « piégées » dans l'écosystème Apple. Ils ont investi non seulement de l’argent mais aussi du temps pour l’utiliser. De ma part, c'est aussi la crainte qu'Apple ne devienne un travail très simple pour les clients payants.
Très bien écrit. Malheureusement, je n'aime absolument pas cette approche d'Apple, au cours de la dernière année. Que ce soit FD, Mac, iPad, etc. . Il me semble qu'Apple veut vraiment de plus en plus d'argent ces derniers temps. Félicitations encore une fois à Michal pour l'article :).
Alors chers et chéris, j'ai quelques notes concernant les commentaires en particulier. Le fait qu’Apple propose quelque chose dont le prix est plus élevé que les autres n’est probablement une surprise pour personne. Personnellement, je paierais facilement un supplément pour l'avoir absolument sans souci et avec une garantie. Si vous avez ajouté un disque SSD à votre iMac, par exemple de chez Nsparkle, vous paierez 3000 700 CZK pour le SSD, mais aussi 2400 CZK pour le cadre (pour un iMac avec lecteur optique) et XNUMX XNUMX CZK pour le travail. C'est donc tout d'un coup que quelqu'un d'autre a joué avec votre iMac !
Le fait que la pomme ait des marges élevées est une bonne chose. Personne ne veut travailler et gagner peu d’argent. Tout le monde veut gagner suffisamment, ou de préférence beaucoup. Apple doit également disposer d'une marge élevée pour pouvoir couvrir les coûts liés aux réclamations. Un exemple pour tous :
J'ai acheté un iMac 27 il y a deux ans et demi fin 2009. J'ai récemment reçu un e-mail d'Apple m'informant que le disque dur de mon ordinateur est défectueux et qu'il le remplacera gratuitement. Lorsque j'ai fait réparer l'iMac, ils l'ont remplacé dans les cinq jours. En même temps, cependant, ils ont découvert qu'il y avait de la poussière cuite à l'arrière de l'écran, ils ont donc également remplacé l'écran pour moi gratuitement, sans que je leur demande de le faire. JE RAPPELLE QU'ILS AVONT REMPLACÉ LE DISQUE ET L'AFFICHEUR APRÈS LA GARANTIE !!!
Je pense à une raison supplémentaire pour laquelle Apple doit avoir de grandes marges. Imaginez combien cela coûte de gérer un tel centre de données où se trouvent tous les comptes cloud de tous les utilisateurs Apple !
Autre chose : j'ai acheté à ma femme un nouvel iMac 21,5 dans la configuration de base et je suis très agréablement surpris. La réactivité du système, le lancement des applications et la vitesse globale de l'ordinateur en utilisation normale sont tout à fait satisfaisants. J'ai été assez surpris car je m'attendais à ce que ce soit une composition plutôt paresseuse. Il est absolument silencieux et ne chauffe pas du tout par rapport à mon iMac 27 fin 2009. Je ne comprends pas du tout. Avec une charge comparable après environ deux heures de travail, le grand iMac est si chaud sur le dessus qu'on ne peut pas poser lentement la main dessus, et le petit iMac est complètement froid sur toute la surface.
Donc pour résumer : les produits à base de pomme sont chers et certains sont hors de prix. Mais ils sont luxueux, fonctionnels et fiables. Apple dispose d'un excellent service et d'un excellent support technique. Le nouvel iMac est excellent à mon avis.
Personnellement, lorsque j'achèterai un nouvel iMac dans quelques années, je commanderai certainement le FD. J'utilise actuellement un SSD de 240 Go + un disque dur de 1 To dans mon iMac et j'en suis parfaitement satisfait. Mais les disques sont séparés, je n'ai pas la fonction FD active. Cependant, je suis très satisfait. Il faut 14 secondes pour démarrer le système !!!
Quiconque estime que la pomme les arnaque achètera un wok. Et celui qui ne le fera pas achètera une pomme.
Bonjour, je dois être d'accord avec quelque chose et malheureusement pas avec quelque chose. Je ne suis absolument pas d'accord avec le fait qu'Apple propose un bon service. Ils ont peut-être tout remplacé très bien pour vous, mais j'ai eu une plaque corrodée 3 fois dans mon macbook. J'en ai appliqué 3 à la maison et je ne suis pas anti-applista. J'essaie d'être objectif. Malheureusement, il pense qu’Apple n’est plus ce qu’elle était. Il est vraiment intéressant de constater que chaque fois qu'ils sortent de nouveaux modèles, ils sont nettement plus chers que les originaux. Macbook mi 2010 13 en configuration low coût 28k. En 2011, il y en avait déjà 30, aujourd’hui il y en a 32, et il n’y a pas eu d’amélioration majeure. Malheureusement, je pense qu'Apple n'est plus une marque premium et en sortant un iPad et un autre iPad dans quelques mois, elle se rapproche des autres marques. Oui, ce n'est certainement pas comme Acer :-)) mais je pense que si on compare une catégorie de prix similaire chez Lenovo ou Dell, c'est pareil sauf pour OSX.
Indépendamment du fait que laisser la résolution 13×1280 sur un support de 800 pouces (sans compter la rétine) est pathétique.
Quand j'ai acheté un Mac, c'était génial. Maintenant, c'est déjà un jouet trop cher de mon point de vue. Parce que le macbook pro 13 le moins cher ne vaut vraiment pas les 32k.
J'avais un Macbook Air pour un sinistre au début de cette année (le pavé tactile ne fonctionnait pas comme il se doit). Je l'ai apporté là-bas peu après 4 heures de l'après-midi, deux jours plus tard, j'ai reçu un message vers midi m'informant que je pouvais le récupérer. Et s’ils avaient une pièce de rechange sous la main, ils la répareraient probablement pendant que nous attendions. Donc, pour ma part, je suis très agréablement surpris par la qualité et surtout la rapidité du service.
En ce qui concerne les prix, essayez de regarder les dates auxquelles ils ont changé les prix et en même temps regardez le taux de change de CZK en USD. Vous constaterez que les mouvements de prix sont étonnamment similaires aux changements de taux de change.
Pour ces prix, mon ami, vas-tu parfois sur le site américain d'Apple ? Le prix ne change pas là-bas, mais seulement avec nous, puis convertissez-le en CZK à partir d'USD puis ajoutez le transport, la taxe américaine, les douanes et notre taxe (qui a également augmenté maintenant, si je ne me trompe pas). Et au fait, j'ai une merveilleuse expérience avec le support Apple.
Apple a apporté la technologie serveur au système de bureau. Eh bien, il est payé pour cela. Arrêtez d'être si naïf avec ces articles. N'importe qui d'autre aurait pu le faire, mais cela n'en valait pas la peine pour lui. Après tout, vous ne vous attendez pas à ce que cette technologie soit proposée au prix d’un disque SSD. Quelqu'un doit simplement payer pour le développement et l'implémentation sur Mac OS.
J'aimerais donc vraiment savoir comment faire fonctionner Fusion Drive dans Mountain Lion. J'ai deux disques dans mon MacBook Pro Mid'09, un disque dur de 500 Go à 5400 120 tr/min et un disque SSD de XNUMX Go. Donc si j'ai bien compris l'article, je pourrais activer cette technologie et cela fonctionnerait également pour moi sur cette machine ?
Je ne sais pas si cela peut être fait avec la conservation des données. Il s'agit simplement de fusionner deux disques en un seul. Il existe de nombreuses instructions sur la façon de procéder.
Non, cela ne peut pas se faire sans perdre de données. Tout d'abord, les deux disques de la console doivent être fusionnés en un seul puis réinstallés... Je réfléchis à cette solution pour mon Mac Mini. J'ai un SDD de 128 Go et un disque dur de 500 Go.
J'ai également un HD de 750 Go + un SSD de 120 Go et j'ai réalisé le FD moi-même à l'aide des commandes du terminal. Cela ne peut pas se faire sans perdre de données. C'est faites une sauvegarde Time Machine, préparez un disque flash USB bootable, démarrez-le et créez un volume logique de deux disques dans l'ordre exact dans le terminal !!! puis installez ML et Time Machine pour renvoyer les données….
Je l'ai fait il y a 14 jours et jusqu'à présent, le MBPro 15" fonctionne correctement.
Après tout, j'ai le sentiment qu'Apple Fusion Drive n'est même pas présenté comme un MATÉRIEL, mais comme une SOLUTION pour laquelle du matériel est nécessaire, mais principalement comme son logiciel. Il n’existe donc pas de produit tangible appelé Fusion Drive, mais il s’agit d’une technologie intégrée au système d’exploitation. C'est ainsi que cela a été présenté et c'est ainsi que je l'ai compris.
"La seule véritable avancée est l'introduction de la technologie auprès du grand public." - eh bien, c'est exactement ce qui distingue ceux qui pensent qu'il suffit d'"inventer" quelque chose pour que "tout seul" l'emporte.
D'après ma propre expérience, il n'y a pas de différence entre 7200 tr/min et 5400 tr/min, au contraire, le 5.4k est plus silencieux avec moins de consommation et avec les mêmes vitesses d'écriture et de lecture. Il s'agit d'un vert caviar WD de 3 To en remplacement du noir caviar WD d'origine de 1 To pour les données et j'ai un SSD Intel pour l'axe. Imac 27′ mi 2010
D'après ma propre expérience, il n'y a pas de différence entre 7200 tr/min et 5400 tr/min, au contraire, le 5.4k est plus silencieux avec moins de consommation et avec les mêmes vitesses d'écriture et de lecture. Il s'agit d'un vert caviar WD de 3 To en remplacement du noir caviar WD d'origine de 1 To pour les données et j'ai un SSD Intel pour l'axe. Imac 27′ mi 2010
D'après ma propre expérience, il n'y a pas de différence entre 7200 tr/min et 5400 tr/min, au contraire, le 5.4k est plus silencieux avec moins de consommation et avec les mêmes vitesses d'écriture et de lecture. Il s'agit d'un vert caviar WD de 3 To en remplacement du noir caviar WD d'origine de 1 To pour les données et j'ai un SSD Intel pour l'axe. Imac 27′ mi 2010
Si vous avez un film HD dessus et que vous le copiez sur un autre disque, il n'y a aucune différence. Mais lorsque vous aurez 100000 XNUMX fichiers sur le disque dispersés sur tout le disque, vous connaîtrez la différence.
Vous ne pouvez tout simplement pas expliquer cela à ce type intelligent ici, que la version de base de l'iMac est à la fois un pas en avant et un pas en arrière. Le tout nouveau modèle est plus fermé aux mises à niveau personnalisées de mémoire ou de disque, la difficulté de démontage a encore augmenté. Je pense que le fandom d'Apple devrait être considéré comme une maladie mentale.
et c'est de là que vient la technologie FD, si vous utilisez ces 100000 XNUMX fichiers par jour, déplacez-les sur le SSD, vous n'avez plus qu'à vous en occuper.
Je ne dis pas de conneries, et pour moi tu es un imbécile qui ne comprend pas le texte écrit ! La version de base de l'iMac est livrée avec un disque à vitesse lente, et le BTO ne peut être accordé que pour la version la plus chère. Cela signifie que le client obtiendra un ordinateur plus cher avec un disque moins bon qu'avec l'ancien modèle de 2011. Tout l'article porte sur une seule chose : j'ai acheté mon iMac en 2008 pour environ 32 34.5 $, la version de base. Aujourd'hui, la base coûte 3.5 mille sans disque 47″ ! Si je voulais le FD au moment où vous écrivez, je dois choisir le modèle BTO plus cher, qui coûtera près de XNUMX XNUMX ! Comprenez-vous la différence ? Je ne sais pas, mais qu'est-ce qu'il y a d'incompréhensible là-dedans et pourquoi est-ce que j'écris et dessine de la merde ? Les fans d'Apple applaudiront même s'ils se font botter le cul dans l'iStyle, n'est-ce pas ?
En tant qu'expert, faites une statistique du nombre de fichiers dont dispose le système d'exploitation et du nombre d'entre eux qu'il utilise quotidiennement. Le fait est que si vous avez un système d'exploitation sur le disque, vous utilisez la lecture et l'écriture sur 100 à 1000 XNUMX fichiers. Sinon, avec le modèle de base, c’est un retour en arrière en termes de performances. N'oubliez pas que le disque est de nos jours la partie la plus lente de l'ordinateur.
J'aime les produits Apple, mais j'ai aussi une vision triste de certaines choses qui me frappent déjà les yeux.
La difficulté du démontage a déjà augmenté du fait que la vitre avant n'est pas sur des aimants, mais est collée. Malheureusement, Apple a constamment besoin d'augmenter ses bénéfices, et il s'en sort bien avec un produit jetable sans possibilité de revente. C'est pourquoi les articles sur la façon dont Apple utilise Fusion Drive pour prendre l'argent des gens sont absurdes.
Je suis entièrement d'accord avec l'article. J'attends le nouvel iMac depuis presque un an.
Non seulement le modèle de base est 200 euros plus cher, mais le disque de base est embarrassant et lent. Si vous voulez du FD, il faut payer un supplément pour un modèle plus cher + le FD lui-même, soit 500 euros au total.
Je ne veux pas déplorer le prix ici. Je paierai 1800 euros pour la machine, mais j'attends qu'elle ait une garantie d'au moins 3 ans. J'avais aussi prévu un MBA principalement à cause du disque SSD. Seul le SSD disparaîtra et ce n'est qu'une question de temps. J'ai le sentiment qu'Apple ne fabrique que des produits que les gens doivent changer tous les 2 ans. Le développement informatique n'est plus aussi avancé qu'avant. Mon ordinateur portable Toshiba de 6.5 ans gérait très bien W7.
C'est écrit comme un avis et je le prends comme tel ! De toute façon, je ne suis pas obligé d'être d'accord avec tout, merci d'avoir eu le courage d'écrire ceci. Cela aurait pu être écrit avec plus de perspicacité, mais cela reste une opinion. D'un autre côté, je ne pense pas que les propriétés qu'Apple essaie d'intégrer dans ses appareils afin d'empêcher la mise à niveau des appareils par les clients eux-mêmes puissent être contournées.
à l'origine, ce n'était pas une opinion, c'est pourquoi il y a tant de commentaires négatifs. Si le titre était comme ça depuis le début et qu’il a été écrit un peu plus avec une perspective, alors personne ne peut en distinguer même les cendres.
Le commentaire selon lequel Intel l'aurait proposé il y a x ans est complètement erroné, car c'est exactement le but de la communication. Qui a déjà entendu parler de cette solution d’Intel ? PERSONNE! Alors le fait qu’Apple ait pu le décommuniquer n’est que son plus. Je ne considère pas cela comme une fraude. C'est une excellente solution pour les utilisateurs qui ne se soucient plus si Intel l'a proposé il y a plus de x années, qui ne savaient pas comment le "vendre". Apple l'a simplement géré. et fixez un prix pour cela. Il n'y a rien contre rien.
Ça dépend. Il est assez courant d'exploiter l'ignorance et la stupidité des gens, mais cela ne veut pas dire que c'est bien ou mal... J'aime Apple, mais je ne peux pas dire que je serais enthousiasmé par une telle action.
Au travail, nous avons reçu des ordinateurs de bureau DELL avec ce disque et peu de temps après, ils ont acheté un lecteur SSD :-) Mais c'est mieux qu'un fil dans l'œil :-)
Fusion Drive =/= propulsion hybride
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
C'est une déception de la part d'Apple : une entreprise décente ne vendrait pas une nouvelle version d'un produit qui est pire et plus chère que l'ancienne version. Bien sûr, c'est un calcul froid, car n'importe qui peut comparer 5400 7200 et 50.000 XNUMX, donc au final, tout le monde paiera un supplément, même si cela ne lui plaît pas. Apple est tout simplement parfait pour vendre encore plus cher un objet déjà cher, car aucune personne sensée n'achètera un ordinateur pour XNUMX XNUMX, qu'elle devrait jeter en un an. Apple ne plaisante pas du tout avec les clients dans ce domaine, pratiquement aucun support pour les produits vieux de quelques années seulement, achetez-en un nouveau. Bien sûr, une entreprise avec ce genre de base de fans et ce genre de capital peut se permettre de marcher sur de la merde, mais elle ne devrait pas y intervenir très souvent. Bien entendu, les disques hybrides ou leur intégration logicielle dans le système ne sont pas une invention d'Apple, mais personne n'en discute ici. Le prix est élevé. Ce n'est pas une arnaque, si vous ne l'aimez pas, vous n'êtes pas obligé de l'acheter.
Pratiquement aucun support ? Essayez ceci : trouvez-moi quel téléphone Android dispose toujours de la dernière version d'Android, même presque 4 ans après son lancement ? J'ai un iPhone 3G et j'utilise iOS 6 sans problème, mais pas avec tous les avantages. Quel téléphone Android de l'été 2009 atteint aujourd'hui Android 4.x par défaut et officiellement ?
"Apple depuis le premier MacBook avec écran Retina..."
Si je me souviens bien, la vente du MacBook a été interrompue en juillet 2011 et il n'a jamais eu d'écran Retina - du moins le mien n'en a pas.
Cela me rappelle déjà l'argument "Je ne peux pas changer la batterie de l'iPhone, je le fais pour gagner de l'argent". Les gens, si vous ne comprenez pas complètement cette technologie, au moins ne la montrez pas. Cela a l'air stupide. L'orientation d'Apple a toujours été vers de meilleurs appareils, même au prix d'une moindre réparabilité. Et ceci est venu avec. Est-ce si difficile à comprendre ?
Si vous voulez un appareil d'atelier de réparation sur vos genoux, vous n'êtes pas au bon endroit avec Apple.
Vous êtes complètement à côté de la plaque, lisez l’article puis commentez. Encore un imbécile qui veut se jeter la cervelle !
Merci pour la réponse intelligente, mais je pense que je suis en mission.
Les MacBook Pro avec écran Retina et les nouveaux iMac possèdent déjà la plupart des composants attribués à la carte lors de la production, vous ne pouvez donc pas nommer ces composants vous-même. C'est la première chose. Ainsi, l'argument selon lequel Apple aurait installé un connecteur SATA propriétaire dans ces MacBook juste pour que les gens ne puissent pas acheter d'autres SSD me semble un peu déplacé.
Si de toute façon je ne peux pas changer le disque moi-même, pourquoi est-ce que je pense que s'il tombe en panne, je ne pourrais pas y mettre le mien ? Et si quelqu'un pense qu'Apple introduit de nouveaux connecteurs et de nouvelles normes JUSTE pour une autre fermeture, alors il est complètement dépassé et ne comprend pas du tout la technologie (par exemple, la foudre a été introduite parce que le mini USB ne serait pas capable de gérer un tel un transfert dans sa vie, le Firewire existe depuis plusieurs fois) plus rapide que l'USB, etc.).
Et en ce qui concerne les standards ouverts, qui, selon vous, est le plus responsable du développement de WebKit, Thunderbolt et d’autres standards OPEN ?
Je le répète, si une personne ne comprend pas, elle a juste l'air stupide quand elle jure à ce sujet ;-)
Et je ne comprends toujours pas ce que l'on entend dans l'article par "acheter Fusion Drive". Fusion Drive est une solution logicielle appliquée à deux lecteurs différents d'un ordinateur. Fusion Drive, c'est-à-dire le logiciel, fait partie du système d'exploitation. Alors, que faut-il acheter exactement pour le Fusion Drive ?
Tout à fait vrai, l'auteur de l'article a mordu dans l'idée que c'était injuste et n'a pas voulu lâcher prise jusqu'à ce que cela devienne un mensonge...
Oui, FD est un logiciel, mais pour pouvoir l'utiliser, vous devez disposer de deux disques dans l'ordinateur. Au fond, il n'existe qu'un disque lent (5400 tours), ce qui, comme je l'ai déjà écrit ici à plusieurs reprises, est un pas en arrière. De nos jours, un lecteur de disque basse vitesse pour un tel prix est scandaleux, même si son prédécesseur disposait d'un disque de 3.5 pouces à 7200 47 tr/min. Ainsi, pour disposer d'un ordinateur suffisamment rapide, vous devez passer à une version supérieure et choisir la configuration BTO au prix d'environ XNUMX XNUMX €. Bien entendu, vous ne pouvez acheter que la version de base et remplacer vous-même le disque par un SSD, mais le démontage est là encore plus compliqué, le moniteur est bloqué. Apple rend simplement délibérément les choses inaccessibles aux utilisateurs, Jobs lui-même déclare dans son livre qu'il ne veut pas laisser les utilisateurs entrer dans les tripes, c'est pourquoi des vis spéciales ont été créées qui n'étaient pas courantes à l'époque. Il s'agit donc simplement pour le client de payer généreusement et de ne pas pouvoir modifier lui-même la configuration. Je vois qu'il y a encore des gens qui l'applaudissent et sont tellement contents que maintenant ce n'est même plus possible de changer cette stupide RAM sans démontage complexe ! Bravo! Hourra! Tout le monde se penche, prends vos livres et laisse Apple vous baiser par derrière, c'est plutôt tendance et cool !
Bien sûr, si vous pensez que les nouveaux iMac, MacBook Pro avec écran Retina, iPad, iPhone, iPod et autres appareils ne peuvent pas être réparés à genoux JUSTE parce qu'Apple ne veut pas que les gens réparent quelque chose eux-mêmes, alors vous ne pouvez absolument pas comprendre. cette technologie. Cependant, votre contribution est assez suggestive. Et comme je l’ai écrit, parler de quelque chose que je ne comprends pas vous donne l’air stupide.
Si vous ne parvenez toujours pas à nettoyer, j'ai demandé ce qu'il fallait acheter pour le FD. Je ne vois pas pourquoi vous avez commencé à parler de vitesses de disque dur, ce qui montre d'ailleurs encore une fois que vous ne comprenez absolument pas comment fonctionne FD. Mais vous ferez probablement partie de ceux qui pensent qu'un meilleur appareil doit être plus rapide sur le papier, plus gros, avoir plus de cœurs, une batterie plus grosse, etc. et ils ne comprennent pas, mais en réalité cela ne signifie absolument pas un appareil de qualité. .
Et pourquoi pensez-vous qu’EPL fait cela, si ce n’est pour Mammon ?
Hmm, demandez aux centaines de millions de clients qui achètent leurs produits plutôt qu'à la concurrence ? C'est nécessaire car les produits Apple sont conçus comme des outils pour les personnes qui créent autre chose, mais n'ont pas le temps de s'y plonger. Certaines autres entreprises fabriquent des produits pour les personnes qui veulent simplement les bricoler, mais qui n'ont rien d'autre pour utiliser leurs ordinateurs/tablettes/smartphones.
Même si j'étudie cela, j'utilise toujours les ordinateurs, etc. comme outils pour faire quelque chose de plus significatif que de jouer avec les paramètres. C'est pourquoi je souhaite (et la plupart des gens dans le monde qui font autre chose que réparer des ordinateurs au travail) un outil simple, fonctionnel, qui fonctionne de manière optimale et fiable.
Le fait que je ne puisse pas changer la batterie de l'iPhone est quelque chose que je suis heureux de sacrifier pour les avantages que l'iPhone lui-même apportera à ma productivité. Mais je crois que beaucoup de gens qui n'ont tout simplement rien d'autre à faire que d'écrire sur Internet pendant leur sommeil et leurs vêtements, ne voient tout simplement pas cela d'un point de vue (ce que je ne leur reproche pas, ils ont juste besoin d'élargir leur vision). leurs horizons un peu).
Je le répète, si la fiabilité et la fonctionnalité sont moins importantes pour vous que la batterie, le cadre ou le disque, alors vous n'êtes pas au bon endroit avec Apple. Je ne vois pas ce qu'il y a de si difficile à comprendre.
D'après la photo, vous semblez être atteint du syndrome de Down. Je ne comprends pas pourquoi tu demandes si bêtement ? Pour que FD fonctionne, j'ai écrit qu'il fallait avoir deux disques ! Au fond, il n'y a qu'un seul disque, mon Dieu, quel genre d'ignorants y a-t-il ici ? Y a-t-il quelqu'un de la discussion pour pouvoir expliquer à ce stupide Honzo comment fonctionne FD ? Je n'en ai plus la force.
Maintenant, vous êtes devenu complètement fou - vous aviez seulement l'air stupide jusqu'à présent, mais après vous être moqué des personnes trisomiques, vous êtes passé pour un idiot complet et un déchet humain. Sur ce, je cesse de vous répondre, car je refuse de discuter avec une telle abomination humaine.
Il ne s’agit plus d’une discussion technologique. Vous avez visiblement un problème.
Je ne me moque pas des personnes handicapées. Au contraire, je les ai aidés en tant que thérapeute pendant longtemps. Je pense que tu es juste un spectateur. À en juger par la photo, tête inclinée, pose sympa, vous aurez l'air d'un attardé. Étudiant qui est entré mystérieusement au CVUT, avec votre compréhension des faits, je suis étonné de voir à quel point il est possible que vous ayez terminé le gymnase. Eh bien... des commentaires sont écrits ailleurs sur la qualité des écoles d'aujourd'hui. Je t'avais bien deviné, tu es un gamin de droite qui a fait une grève de la faim hier et a retroussé son pantalon aujourd'hui. Alors tweetez-le, c'est plutôt tendance !
J'ignorerai que vous continuez à m'insulter personnellement et je penserai que vous savez quelque chose sur moi. Je ne recourrai pas à de telles primitives.
Mais le fait que j'ai cédé d'un geste libre à la mémoire de Vaclav Havel est une affaire entièrement personnelle. N'hésitez pas à me suivre sur Twitter, apparemment vous êtes aussi utile qu'un spambot. Je n'ai pas fait une grève de la faim parce que je ne le savais pas, mais j'y aurais participé. Et le fait que vous ne puissiez pas imaginer que quelqu'un mérite de se battre pour la liberté et la démocratie parce qu'il y croit et non parce que cela a l'air « cool » montre à quel point votre vie est vide et malheureuse. Je suis désolé pour vous. Vous et d’autres qui n’avez tout simplement personne ni rien pour quoi vous battre. Qui vivent une vie motivée par l’envie et la haine.
Cependant, cela n'a aucun rapport avec le sujet. Vous avez réussi à générer autant de haine simplement parce que j'ai arrêté de penser à ce que (quand j'ai deux disques et Mountain Lion) je dois encore « acheter » sur le Fusion Drive. ;-)
Bonjour,
J'ai l'intention d'acheter un nouvel iMac 27″. Au départ, je voulais un disque 1T classique, mais j'ai ensuite voulu un SSD. Si je comprends bien cet article, il n'y a aucun moyen de ne pas payer un supplément pour FD et d'avoir un SSD ? Merci pour la réponse.
Pour 6500 1 kc pour un disque dur de XNUMX To, vous obtenez le SSD sur lequel fonctionnera Fusion Drive. Ce qui n’est pas si grave que la plupart de vos données passeront de la vitesse HD à la vitesse presque SSD.
J'espère qu'il pourra s'en occuper même si j'ai un Macbook pro i5/128SSD et je vais y ajouter un autre disque dur de 1 To, ce qui coûtera exactement le même prix.
hmmm.. J'ai acheté un 21,5″ en configuration max et je l'ai chez moi depuis 18 jours... ça a coûté beaucoup d'argent, mais je me suis fait plaisir et j'ai "réalisé mon rêve" sous la forme de mon premier Mac. fd maka est tout à fait bien, n'importe quelle application (montage vidéo HD, retouche photo, graphisme,... ...même certains jeux) fonctionne rapidement, le design est incroyable... Je ne comprends pas ce que vous essayez de faire ici . Soit je le veux et j'y mets de l'argent, soit je n'en veux pas et j'économise l'argent. mais dans ce cas, pourquoi devrais-je le jurer ? Apple n'a pas fabriqué, n'a pas fabriqué et ne fabriquera jamais de produits bon marché. je n'aime pas tu vas au concours... mon avis.
Ici, personne ne critique l'iMac, c'est une belle pièce, mais le modèle économique qu'Apple met actuellement en place est une arnaque classique ! Je ne comprends pas pourquoi le client ne pourrait pas choisir le disque qu'il souhaite même avec le modèle de base. En choisissant simplement le disque, la taille de la RAM devrait être une évidence. Ici cependant, Apple oblige le client à passer à une version supérieure pour accéder au FD, ce qui est totalement inutile ! Presque tout le monde veut un disque rapide ces jours-ci, je ne vois pas pourquoi je devrais débourser autant d'argent juste pour obtenir un SSD supplémentaire de 128 Go. Pourquoi est-ce que j'en fais autant d'histoires ?