Ondrej Holzman Alors que le monde technologique tout entier s'occupe des nouveaux produits d'Apple, le FBI tire le frein à main à la dernière minute sur l'affaire qui devait suivre le keynote. Après la présentation de lundi, les responsables d'Apple devaient se rendre dans la salle d'audience pour combattre le gouvernement américain, qui souhaite pirater ses iPhones, mais cela n'a finalement pas eu lieu.
Quelques dizaines d'heures seulement avant le début de l'audience de mardi, le FBI a envoyé une demande de report, et le tribunal l'a accordée. À l'origine, le problème était un iPhone trouvé chez le terroriste qui a abattu 14 personnes à San Bernardino en décembre, et les enquêteurs n'ont pas pu y accéder pour des raisons de sécurité. Le FBI voulait recourir à une ordonnance du tribunal pour obliger Apple à déverrouiller son iPhone, mais il fait désormais marche arrière.
[su_pullquote align="gauche"]On se demande s’il s’agit simplement d’un écran de fumée.[/su_pullquote]Selon la dernière lettre, le FBI a trouvé un tiers qui pourrait accéder à l'iPhone sans l'aide d'Apple. C'est pourquoi le gouvernement américain a demandé au tribunal de reporter l'affaire s'il parvenait réellement à contourner la sécurité de l'iPhone.
"Alors que le FBI menait sa propre enquête, et en raison de la publicité et de l'attention mondiale portées sur l'affaire, d'autres personnes extérieures au gouvernement américain ont continuellement contacté le gouvernement américain pour lui proposer des solutions possibles", indique la lettre. Jusqu'à présent, il n'est pas du tout clair qui devrait être le "tiers" (dans l'original "partie extérieure") et quelle méthode il compte utiliser pour casser l'iPhone crypté.
Mais en même temps, il y a aussi des spéculations sur la question de savoir si cette lettre n'est qu'un écran de fumée, que le FBI tente de ramener toute l'affaire à la voiture. La rencontre au tribunal était un événement très attendu qui la précédait depuis des semaines des débats qui s'intensifient constamment sur la manière dont la vie privée des utilisateurs doit être protégée et quels sont les pouvoirs du FBI.
Les avocats d'Apple ont contesté à plusieurs reprises et de manière très approfondie les arguments de l'autre partie, et il est possible que le ministère américain de la Justice ait finalement décidé qu'il perdrait devant le tribunal. Mais il est également possible qu'il ait trouvé un autre moyen de briser la protection d'Apple. En cas de succès, cela "devrait éliminer le besoin d'aide d'Apple".
On ne sait pas avec certitude comment toute l’affaire va évoluer à présent. Néanmoins, Apple était prêt à tout donner dans la bataille pour protéger la vie privée de ses utilisateurs. Ces dernières semaines, ses hauts dirigeants et le chef de l'entreprise, Tim Cook, se sont même exprimés publiquement sur cette question. il a pris la parole lors du discours d'ouverture de lundi.
Le gouvernement américain s’apprête désormais à informer le tribunal du nouveau développement d’ici le 5 avril.
Le FBI ne veut tout simplement pas admettre qu'il sait comment résoudre ce problème, il crée un précédent. Après tout, personne ne peut croire que le FBI n’aurait pas pu y parvenir sans Apple
Le FBI voulait utiliser cette affaire comme précédent en leur faveur, mais après les arguments d'Apple, ils ont probablement réalisé qu'ils pourraient perdre et qu'un précédent serait créé qui ne leur permettrait pas de demander une faille de sécurité à l'avenir. Aujourd'hui, cette question n'est pas traitée juridiquement de manière spécifique et le FBI demande une avancée dans le cadre de l'enquête sur la base d'une décision de justice, qui ne repose toutefois pas actuellement sur une base juridique claire. Tout précédent lui donnerait ainsi un cadre juridique pour l'avenir.
Par ailleurs, non seulement le FBI, mais aussi d’autres agences de sécurité, ont depuis longtemps du mal à trouver des spécialistes compétents dans ce domaine, car ils imposent des exigences de sécurité très strictes à leurs employés. c'est pourquoi ils ne peuvent pas embaucher un hacker qui fume de l'herbe avec des dreadlocks, même s'il est le meilleur. Même si un hacker gagne beaucoup plus grâce à ses activités illégales sur Internet qu'en tant que technicien de sécurité dans l'administration de l'État.
si c'est une opinion naïve de la part de ces experts en sécurité, vous ne devriez pas présenter vos pensées naïves comme des faits
mais sur le sujet
J'ai entendu dire que le FBI pouvait le déchiffrer même sans eux, que quelqu'un leur avait conseillé comment le faire, et que cela pouvait être Apple lui-même pour ne pas s'humilier devant les clients, par exemple en échange de ne pas aller au tribunal où il n'était pas sûr à 100%. et que le FBI s'en est sorti ainsi sans procès ni appel, probablement avec la promesse d'une coopération d'Apple à l'avenir, et Apple prétend extérieurement aux clients que tout va bien et que tout le monde est content :)
j'espère donc que l'efficacité du FBI et de la CIA dans la lutte contre le terrorisme augmentera et qu'ils cesseront de parler dans les médias de la façon dont Apple les empêche de le faire :)
non, alors le FBI se faufilera dans les chambres des gens la nuit, où ils flasheront le firmware pendant qu'ils dorment pour télécharger silencieusement leurs photos pornographiques et leurs listes de courses dans leurs notes.