Ondrej Holzman Cette semaine est extrêmement intéressante dans le monde de la technologie. De nouveaux produits ont été présentés par Microsoft aujourd'hui, suivi par Apple demain, et c'est intéressant car nous pourrons avoir un bon aperçu de la stratégie des deux sociétés, de leur façon de penser les ordinateurs. Aussi La keynote d'Apple devrait principalement concerner les ordinateurs.
Il ne reste qu'environ vingt-quatre heures pour débattre de ce que Microsoft a introduit, de ce que cela signifie et de la manière dont Apple devrait y répondre. Il serait donc préférable d'attendre un jour avant de porter un jugement. Mais aujourd’hui, Microsoft a lancé un défi à Apple, qui devrait probablement en prendre son jus. Dans le cas contraire, il pourrait très bien se détourner considérablement des utilisateurs qui l’ont autrefois aidé à atteindre le sommet.
Nous ne parlons que des utilisateurs dits professionnels, c'est-à-dire de divers développeurs, graphistes, artistes et bien d'autres créatifs qui utilisent les ordinateurs pour matérialiser leurs idées et donc aussi comme outil pour gagner leur vie.
Apple a toujours choyé ces utilisateurs. Ses ordinateurs, souvent inaccessibles à l'utilisateur moyen, représentaient autrefois la seule voie possible pour un tel graphiste. Tout a été fait pour qu'il ait tout ce dont il avait besoin, et bien sûr pas seulement le graphiste, mais toute autre personne ayant besoin d'une puissance de calcul élevée, pour connecter des périphériques et utiliser d'autres outils avancés.
Mais ce temps est révolu. Bien qu'Apple continue de conserver dans son portefeuille des ordinateurs portant le surnom de « Pro », avec lesquels il cible les utilisateurs exigeants, il semble souvent que ce ne soit qu'une illusion. Le plus grand soin est apporté aux cinéastes et aux photographes, pour qui les Mac, qu'ils soient de bureau ou portables, étaient le meilleur choix.
Ces dernières années, Apple a généralement négligé ses ordinateurs tout-en-un, mais si l'utilisateur moyen n'a parfois pas à s'inquiéter autant, les professionnels souffrent. Une fois que les produits phares d'Apple dans le domaine – le MacBook Pro avec écran Retina et le Mac Pro – n'ont pas été mis à jour depuis si longtemps qu'on se demande si Apple s'en soucie toujours. Les autres modèles ne reçoivent pas non plus les soins nécessaires.
Le discours d'ouverture de demain représente donc une occasion unique pour Apple de montrer à tous les sceptiques, ainsi qu'aux clients fidèles, que les ordinateurs restent un sujet pour lui. Ce serait une erreur si ce n’était pas le cas, même si les appareils mobiles sont de plus en plus à la mode. Cependant, les iPhones et les iPads ne sont pas pour tout le monde, c'est-à-dire qu'un cinéaste ne peut tout simplement pas monter des choses sur un iPad comme sur un ordinateur, peu importe les efforts déployés par Tim Cook pour convaincre le contraire.
Beaucoup remarqueront sûrement maintenant que tout ce qui précède pourrait attendre jusqu'à demain, car Apple peut introduire des produits qui le remettront en selle, et de tels mots seront alors largement inutiles. Mais compte tenu de ce que Microsoft a montré aujourd'hui, il est bon de se souvenir des dernières années du Mac.
Microsoft a clairement montré aujourd'hui qu'il se souciait beaucoup de la sphère professionnelle des utilisateurs. Il a même développé pour eux un tout nouvel ordinateur, qui a pour ambition de remodeler la façon dont les créatifs travaillent. Le nouveau Surface Studio ressemble peut-être à un iMac avec son design tout-en-un et son écran fin, mais en même temps, tous les parallèles s'arrêtent là. Là où s'arrêtent les capacités de l'iMac, le Surface Studio ne fait que commencer.
Surface Studio dispose d'un écran de 28 pouces que vous pouvez contrôler avec votre doigt. Il affiche la même large palette de couleurs que l'iPhone 7 et grâce à deux bras il peut être incliné très facilement pour que vous puissiez l'utiliser, par exemple, comme toile pour dessiner confortablement. De plus, Microsoft a introduit le cadran « rondelle radiale », qui fonctionne à la fois comme un simple contrôleur pour le zoom et le défilement, mais vous pouvez également le placer près de l'écran, le faire pivoter et modifier la palette de couleurs que vous dessinez actuellement. La coopération avec le Surface Pen va de soi.
Ce qui précède ne représente qu’une fraction de ce que Surface Studio et Dial peuvent offrir et faire, mais cela suffira à nos besoins. J'ose deviner que si les propriétaires de Mac, correspondant à la box professionnelle, ont regardé la présentation de Microsoft aujourd'hui, ils ont dû soupirer plus d'une fois, comment est-il possible qu'ils n'obtiennent pas quelque chose comme ça d'Apple.
[su_youtube url=”https://youtu.be/BzMLA8YIgG0″ width=”640″]
Il n'est certainement pas vrai que Phil Schiller doive monter sur scène demain, abandonner tout ce qu'il a prêché jusqu'à présent et introduire un iMac avec écran tactile, mais si tout tourne uniquement autour des MacBook de base, ce sera également une erreur.
Aujourd'hui, Microsoft a montré sa vision d'un studio de création où peu importe que vous ayez une tablette Surface, un ordinateur portable Surface Book ou un ordinateur de bureau Surface Studio, mais vous pouvez être sûr que si vous le souhaitez (et obtenez un ordinateur suffisamment puissant modèle dans la catégorie), vous pourrez créer partout, même avec un crayon ou un Dial.
Au lieu de cela, ces dernières années, Apple a essayé de forcer l'iPad à remplacer uniquement tous les ordinateurs, oubliant complètement les professionnels. Bien qu’ils dessinent très bien sur l’iPad Pro avec le Pencil, une machine puissante sous forme d’ordinateur en a encore besoin en grand nombre sur le dos. Microsoft a un écosystème conçu de telle manière que l'on peut réellement faire tout et n'importe quoi, un peu partout, il n'y a qu'à choisir. Apple n'a pas cette option pour diverses raisons, mais ce serait quand même formidable de voir qu'il se soucie toujours des ordinateurs, tant matériels que logiciels.
Un joli MacBook 12 pouces en or rose pourrait suffire aux utilisateurs réguliers, mais il ne satisfera pas les créatifs. Aujourd’hui, il semble que Microsoft se soucie beaucoup plus de ces utilisateurs qu’Apple, ce qui est un grand paradoxe compte tenu de l’histoire. Mais demain, tout peut être différent. C'est désormais au tour d'Apple de relever le défi. Sinon, tous les créatifs pleureront.
Pourquoi diable Apple réagirait-il en introduisant un iMac tactile simplement parce que Microsoft avait créé un AllinOne tactile ?
Je pense qu’Apple a toujours prouvé de manière historique que ce n’était pas la bonne voie pour eux. Parce que c'est le chemin de l'enfer. Il ne sert à rien d’agrandir et d’améliorer les choses simplement parce que la concurrence les propose. Mais vous les améliorez d’une manière logique.
Cependant, je reconnais que le développement est lent, du moins en ce qui concerne les mises à jour des composants internes du Mac.
Mais il n’y a aucune mention d’un iMac tactile. C’est ici que se trouvent l’iMac, le MacBook pro, le Mac Pro et toutes les machines qui nous maintiennent (beaucoup d’entre nous) en vie.
Parce que, par exemple, l'iMac 5K (j'écris actuellement à partir de lui) est magnifique - mais si je dois y connecter un deuxième moniteur - ce ne sera certainement pas le Thunderbolt Cinema Display. (et nous sommes ici à la source du problème - car la meilleure option auparavant sur le marché est maintenant très, très arriérée - et il en est de même pour la plupart d'entre elles)
Merci pour cette note. Il est étonnant de voir à quel point Apple s'accroche obstinément à ses écrans d'une brillance dégoûtante et d'une qualité tout à fait moyenne, qui rendent l'iMac complètement inutilisable pour quiconque, même un peu utilisateur professionnel...
Car selon le brillant designer Apple, que personne chez Apple n'ose contredire, un écran brillant fait bonne figure dans un magasin, personne ne remarquerait un écran mat... Et qu'il faut aussi y travailler - c'est après tout hors de propos, cela n'intéresse personne.
Oui, et le fait que les écrans brillants dans le domaine professionnel (photo, vidéo) donnent généralement des couleurs moins bonnes que les écrans mats, M. Japek ne s'intéresse à personne.
Au contraire, je pense que Microsoft a bien fait dans ce domaine, même si je ne suis pas un tel professionnel, mais quand je l'ai vu, j'ai tout de suite voulu l'ordinateur. Comparé à cela, l'iMac ressemble à un parent pauvre... J'aime les Mac, mais il est temps pour Apple de recommencer à y prêter attention, même ces mises à jour du système ne existent plus (mais Microsoft est encore pire dans ce domaine - voir installation des mises à jour aujourd'hui à 7h du matin au travail, sans possibilité de travailler une heure :D)
Je sais par expérience que ces gros gadgets tactiles - je veux dire les ordinateurs portables ou, Dieu nous en préserve, les écrans - commencent à gêner après un certain temps.
Cela fait principalement mal à la main, l'affichage est flou, etc. Mon opinion est que les ordinateurs devraient être non tactiles (ou tactiles pour une interaction minimale). Le toucher appartient aux appareils mobiles
Donc macOS ne me semble pas arriéré. C'est mieux qu'Apple qui commence à le refaire sur une interface tactile, mais ce qui me fait le plus peur, c'est la non mise à jour et la suppression des logiciels professionnels. Pour qu'une personne passe à Adobe quoi avec des graphiques AMD sous Mac... eh bien :D
macOS est, encore une fois à mon avis, le meilleur système pour le grand public qui existe sur le marché. Malheureusement, la sortie fréquente de nouvelles versions (une fois par an) lui a porté préjudice ces dernières années. iOS aussi. Il me semble que depuis lors, les erreurs (il est vrai que la plupart sont mineures, graphiques ou autres mineures) ont augmenté d'un nombre géométrique.
Je suis d'accord. Cependant, je ne manque pas de mises à jour plus fréquentes des « entrailles » des Mac (surtout portables). Les paramètres et les performances des tests de référence en eux-mêmes ne garantissent en aucun cas les performances réelles et l'utilité pratique... ;)
Microsoft (à mon humble avis) a introduit un tas de conneries. J'attendrais probablement plus d'une société informatique monopolistique que Paint 3D et un ordinateur pour 70 bâtons
J'achète de la merde ? Ils ont dû faire beaucoup d'efforts pour cela, le simple fait de fabriquer le moniteur et la rondelle représentait beaucoup de travail...
et en même temps une telle bêtise...
La peinture 3D est assez stupide, je suis d'accord. Le plus gros échec est la publicité dans laquelle les enfants disent à quel point c'est révolutionnaire et combien ils l'ont attendu toute leur vie. Mais en ce qui concerne le matériel, j'aime beaucoup MS. Ils tentent de repousser les limites et les possibilités des ordinateurs professionnels, qui ne doivent absolument pas être jetés. Le gros inconvénient est cependant le prix de tout produit de surface.
Je suis d'accord. J'apprécie également toujours le matériel Microsoft. J'ai éclaté de rire lors de la récente présentation de l'abomination articulée appelée Surface... :D :D :D ... Cette planche à dessin n'est plus tellement amusante, mais l'effort persistant pour s'entasser dans un domaine que je ne peux absolument pas gérer Fais moi rire... ;)
Eh bien, Microsoft voulait aussi d'abord percer dans la sphère grand public, mais comme Win 8/10 est arrivé très tard, cela n'a pas réussi. Win a mis fin au développement pour ce compte. téléphone et ton groupe. Dans le cadre des PC grand public, il ne pouvait pas non plus rivaliser avec les fabricants bon marché bien établis, il s'est donc lancé dans le seul domaine possible, qui lui avait été proposé par Apple. En tant que grand "fan boy d'Apple", je dois admettre que Microsoft fait des choses incroyables et prouve que l'idée de PC n'est pas dépassée par l'idée de "PostPC", au contraire, les deux thèses peuvent se compléter autre à merveille. Microsoft convertit des machines magnifiquement conçues et bien pensées qui correspondent exactement à sa philosophie, et j'aimerais qu'Apple propose quelque chose de similaire dans sa philosophie, qui consiste certainement à ne pas avoir d'écran tactile sur chaque machine. Une telle solution nécessiterait de reconstruire macOS, ce qui gâcherait l'expérience utilisateur globale. Il suffirait de pouvoir dessiner sur le trackpad ou sur tout le bord inférieur du MacBook/magickeyboard/tracpad à l'aide d'un Apple Pencil, par exemple, pour qu'Apple puisse rattraper la concurrence en matière de matériel, etc.
Je préfère dessiner sur l'écran comme sur une grande toile plutôt que quelque part et lever les yeux comme une personne aveugle. Qu'est-ce qui est le plus naturel ?
Sinon, quelque chose comme cette rondelle est couramment utilisé par les concepteurs non seulement pour zoomer dans AutoCAD
Je me demande si un designer ou un architecte professionnel dessine sur l'écran avec un crayon, ou s'il utilisera cette rondelle spéciale. Je ne pense pas. C'est suffisant pour une vidéo promotionnelle.
S'il vous plaît, quelqu'un me corrige si je me trompe.
Je remarque qu'après des années pendant lesquelles les utilisateurs de Windows ont critiqué l'iMac pour sa faible évolutivité, Microsoft a mis fin à la controverse. Il a fait quelque chose comme un iMac. Même s’il ne maîtrise pas encore la technologie comme Apple et n’a pas réussi à tout intégrer dans le corps du moniteur, il va toujours dans la bonne direction.
Le palet est une bonne idée – je pense que c'est vraiment bien pour tous ces studios et ce genre de choses. À mon avis, c'est une version différente du Tragic Trackpad d'Applácký. La calculatrice est intéressante, ma chère. Le fait qu’il ait un écran grand et fin me fait un peu peur. Il se vendra probablement, mais à mon avis, ce n'est rien de plus.
L'iMac a donc une bosse à l'arrière et celle-ci sous l'écran :D Je pense personnellement que cela peut être très utile pour changer rapidement de couleur, déplacer le curseur, etc. Et non seulement attaché au présentoir mais aussi posé sur la table. Rien qui n’apporterait beaucoup de nouvelles options, mais c’est une certaine zergonomisation du contrôle du système. Tellement loin de mon impression.
Si je prends à cœur le concept de l'iMac, que contrairement à Microsoft, Apple gère incomparablement mieux en termes de technologie et de design, je me retrouve toujours avec un verre d'une brillance dégoûtante et un écran non calibrable, qu'Apple tue encore...
Je pense que le « palet » devrait être purement logiciel directement dans le système ; affichable par un geste. En tant que matériel, c'est juste une autre chose à casser, à perdre et, surtout, probablement à payer.
Celui-ci sera tué par l'essence de Widlem, la seule chose qui pourrait le sauver est Ubuntu.
Tout récemment, je pensais acheter une Surface et y installer Linux (si c'est possible et que vous n'avez pas à vous en soucier). Puis je me suis demandé combien coûtaient les surfaces.
Le problème avec Windows est que les gens utilisent le système avec de terribles restes. Dans le même temps, tout ce dont vous avez besoin est un disque SSD ordinaire et une quantité de RAM raisonnablement importante, et le problème est résolu. J'ai un disque SSD sur le bureau et sur l'ancien NTB. 20 Go de RAM sur le bureau (c'est pour les jeux) et NTB seulement 4 Go. Tout vole. J'ai Win10 sur mon bureau depuis plus d'un an. Pas une seule fois il n'a planté, il ne ralentit pas, tous les programmes, nouveaux et anciens, fonctionnent. Rien à redire. NTB est un ancien HP 6730S. Vista était là à l'origine. Il n'y avait rien à voir avec eux. C'est ainsi qu'Ubuntu y a marché pendant des années. Après avoir mis à niveau le disque vers SSD, j'ai essayé d'y installer Win10. Tout fonctionne, l'ancienne batterie dure 5 à 6 heures (nouvelle batterie). C'est suffisant pour travailler dans les bureaux. Widle n'est pas un mauvais système. Malheureusement, les assemblages qui exécutent OSX sont plusieurs fois plus chers et Widle semble être de la merde. Mettez-le sur un matériel comparable et la situation est différente. Ce que Microsoft a présenté sera du fer coûteux, mais il fonctionnera de la même manière qu'OSX sur Apple
Mettez Lubuntu ou Xubuntu et Spyware 10 sur le même fer => Widle c'est de la merde, Lubuntu vole comme une fronde.
Merci pour le bel article. Je ressens à peu près la même chose. Je travaille sur les deux plateformes, je suis un ami à la fois de Windows et d'Apple, mais quand je compare mon macbook pro d'aujourd'hui avec un Dell XPS 13, le mac est tout simplement un morceau de fer obsolète. Nous verrons demain. J'aime beaucoup ce que Microsoft a présenté aujourd'hui.
Puis-je vous demander, s'il vous plaît, comment comparez-vous l'ancien MacBook avec le miracle de DELL et quel travail faites-vous mieux sous « Wokenicema » ? ;)
MacBook Pro 2015. En général - si je travaille avec un MacBook en mode ordinateur portable, je travaille mieux avec macos, si je prends une souris et connecte un moniteur - je préfère Windows. Les deux systèmes ont leurs avantages et leurs inconvénients et je trouve les discussions sur ce qui est le mieux ridicules. Cela dépend de ce que l'on fait et dans quel style on le fait.
Le Dell n'a toujours même pas d'écran Retina...
Dell fabrique ces ordinateurs portables en deux résolutions
Écran FHD AG de 13.3 pouces (1920 1080 x XNUMX XNUMX) InfinityEdge
Écran QHD+ de 13.3 pouces (3200 1800 x XNUMX XNUMX) InfinityEdge
La durée de vie de la batterie, les performances (si je compare les configurations dans les mêmes catégories de prix), la portabilité et la convivialité globale de l'ensemble de l'appareil sont d'une catégorie supérieure. Et je dis cela en tant que propriétaire d'un modèle MacBook Pro 2015. Et j'ai peur du nombre de ports qui disparaîtront encore ce soir du nouveau MacBook :-)
1) Mais votre Dell XPS13 a des connecteurs défectueux (le défaut le plus courant dans les plaintes).
2) Possède Windows ou Ubuntu (au moins Linux est un plus)
3) La plupart des XPS13 ont une dalle LCD épouvantable, celle du QHD n'est pas mauvaise, mais elle ne m'a pas convaincu.
La chose la plus importante…. la variante XPS13 la plus puissante (et aussi la plus chère) aujourd'hui a des performances de processeur plus faibles que celles du Macbook Pro 13 mi-2014.
Le XPS13 dispose d'un disque SSD nettement plus lent que le MBP 13 début 2015.
Le clavier XPS13 est une moquerie en soi, un terrible design de magasin de jouets.
La construction sandwich, une feuille d'aluminium à l'extérieur, peut-être un alliage de magnésium recouvert d'une fine couche de plastique à l'intérieur, est également assez terrible (je comprends sur la plateforme PC, c'est la meilleure), comparée au châssis monocoque du Macbook, Dell est encore une fois horrible et de mauvaise qualité.
Qui se souvient, Microshit avait cette table d'emballage avec une "rondelle" et ils ont essayé d'en faire quelque chose. Je regarde le projet "Puck", ils l'ont sorti du placard et l'ont installé ici. Les solutions logicielles sont meilleures. En termes de conception matérielle, Microshit est plutôt bon. Il est intéressant de noter que d'une manière ou d'une autre, je ne trouve pas de tweets, de discussions, de 5 articles sur idnes et d'autres diatribes sur Facebook sur le prix trop élevé des machines.
Oui, c'est vrai et d'une manière ou d'une autre, je ne peux pas imaginer comment j'ai la rondelle sur la table et ensuite je la pète sur l'écran, qui sera bientôt plein de rayures, mais c'est peut-être différent.
Cela me glace toujours quand je vois combien de travail quelqu'un a déployé pour créer encore une autre absurdité. Si Microsoft s'en tenait à la seule chose qu'il sait vraiment faire (OS du serveur et logiciels associés), il ferait mieux. Une autre perversion du design, c'est vrai, pas aussi hideuse que la Surface "articulée", mais quand on considère ce qui va l'alimenter... Et le concept "deux en un" est assez stupide pour une publicité télévisée hurlante de Green Monster... ;) ... Seulement, ce avec quoi je suis d'accord dans l'article, c'est l'affirmation selon laquelle Apple cible de plus en plus l'utilisateur professionnel...
Le concept est définitivement bon. S'il ne fonctionne pas, il est tué.
Je dois dire que c'est une série difficile, si quelqu'un ici dit qu'il ne voudrait pas d'une telle machine, c'est un putain d'hypocrite.
J'ai hâte que demain je voie un nouvel ordinateur avec des ports coupés et la même qualité d'affichage, sur lequel quelqu'un dira que c'est le meilleur et le monde et la bêtise sur le clavier, même si dans mon cœur j'espère que ce ne sera pas le cas comme ça et si c'est le cas, j'en ai fini avec Apple
Malheureusement, je dois être d'accord. Cela m'a beaucoup dérangé chez Apple ces dernières années. Ils proposent un produit moyen, mais agissent comme si le monde entier l'attendait et le fixent comme ça.
Apple est également en difficulté. Il faut annuler le clavier esc que tout le monde utilise :) aussi annuler l'USB A, même si les gens les utilisent encore... après tout, l'un innove et l'autre change de port.
Je n'utilise pas la touche ESC :-) Non pas que je veuille que vous l'annuliez, je réagis juste au mot "tout le monde"
Comment quelqu'un peut-il ne pas utiliser ESC ? :D
Je demande pourquoi ?
En particulier, je l'utilise beaucoup - je suis généralement plutôt une personne « clavier ». Je vais rapidement annuler une fenêtre, une boîte de dialogue.
Commande + Option + Échap m'aide à quitter rapidement les applications gelées.
Tout peut être résolu avec la souris, mais c'est une question d'habitude.
Je suis aussi un adepte du clavier, mais il est vrai que je résous les applications gelées avec la commande de la souris + option + échap dont je me suis souvenu après avoir écrit ceci. Quoi qu'il en soit, je ne peux penser à rien d'autre.
La deuxième chose est que j'ai principalement répondu au mot "Tout le monde", d'après la façon dont OSX est construit, je comprends que chaque utilisateur peut l'utiliser à sa manière, simplement comme bon lui semble. Je suis à l'aise avec OSX sans ESC, mais je ne dis pas que tout le monde le fait, c'est pourquoi je souhaitais réutiliser cette clé, peut-être que j'apprendrai quelque chose de nouveau que je pourrais utiliser au fil du temps.
La deuxième chose, si le panneau LED peut être ajusté, et comme j'ai regardé, oui, donc je suppose que l'ESC sera mis là globalement pour tout le monde, soyons surpris.
Ok, donc pas tout le monde, mais disons qu'une grande partie des utilisateurs utilise esc. Fallait-il vraiment y aller ? Est-il vraiment impossible d’innover autrement et mieux ? Je n'ai rien contre la simplification, mais il faut qu'elle ait une tête et un talon. Et c’était vrai sous Jobs. Simplement, combien de fois me suis-je dit pour Apple de Jobs, oui, ils y sont parvenus. Je ne dis pas ça à Cook maintenant, peut-être seulement pour quelques choses, mais bien souvent, au contraire, je me dis "pour l'amour de Dieu, pourquoi ?" Je ne serai pas seul quand leurs profits chuteront, évidemment de plus en plus de gens commencent à dire cela.
Je comprends votre point de vue et d'une certaine manière je m'y identifie, de toute façon nous verrons ce qui sera présenté ce soir. Tous les serveurs disent que A, c'est-à-dire ESC sera supprimé, mais ils ne l'appellent pas B, c'est à dire. par lequel il raisonnera, ce qui, je suppose, aura lieu le soir. On verra, peut-être que ce sera décevant pour moi aussi, mais le temps nous dira si c'était bon ou mauvais.
Sinon, je ne sais pas du tout si je dois regarder le soir. Ce sera simplement :
– Bonjour, bel automne, j'ai vendu tant d'iPhones et de montres,
– Hmm le matériel, le meilleur que nous ayons fait jusqu'à présent,
- au revoir
Il me semble que même ces keynotes avaient une atmosphère différente sous Jobs, maintenant c'est la même chose que via une photocopieuse et soit je ne l'avais tout simplement pas vu avant, soit je ne voulais pas le voir :-(
Je ne comprends pas. Je sais que Jobs était un visionnaire, mais il y avait certainement beaucoup de gens créatifs qui lui ont dit quoi et il a dit oui/non. Où sont passés les gens ? Ne me dites pas que ce sont toutes les idées de Jobs, ce serait très triste :-(
Ces gens sont toujours là, mais celui qui a dit oui/non au bon moment n’est pas là. Comme Jobs lui-même l'a dit : Tim sait comment diriger une entreprise et tout organiser, mais il n'a aucun sens pour le produit. Et donc il aurait installé le fait que Tim est le meilleur choix à ce moment-là et que d'autres devraient s'occuper du produit. Malheureusement, cela ne fonctionne pas vraiment et ils n’ont pas non plus vraiment compris la simplification. Cela devrait faciliter son utilisation et ne rien couper.
Je suis d'accord, je dis aussi ça lors des keynotes :-D
...même si j'ai dit "enfin quelque chose" pour la première fois avec les AirPods
fermer toutes les boîtes de dialogue…
Merci.
pendant la programmation, fermeture de tous les indices possibles (intellisense), fermeture du projecteur, j'appuie sur ESC 1000 fois par jour :). Mais bien sûr, je ne nie pas que quelqu'un ne l'utilise pas :)
Hmm, je dois m'excuser auprès de tout le monde, je l'utilise, mais je ne m'en rends pas compte du tout :-( Intelisense :-/ Je suis juste sur un projet où vous avez un vieux SAP, et intellisense ne fonctionne pas très bien là, donc je ne m'en suis pas rendu compte :-(
Je m'excuse pour ma franchise...
Apple supprimera le clavier, mettra un gros pavé tactile et tout sera géré par des gestes
Eh bien, je dis depuis quelques années que la meilleure chose à faire pour la SEP était de licencier le singe Ballmer, qui était en train de couler l'entreprise... Je suis curieux à propos d'Apple, mais je ne me fais aucune illusion sur ce qu'ils que je présenterai aujourd'hui serait en quelque sorte supplémentaire...
Ballmer était un véritable mal pour Microsoft, mais M. Satan Mandala ne va nulle part.
Bien que MS ait présenté quelques bonnes idées en général (j'apprécie vraiment, contrairement à M. Sweaty Monkey Ballmer, qu'ils aient arrêté d'ignorer le monde Linux), mais ils ne les terminent pas et beaucoup de choses ne fonctionnent pas pour eux
Au moins je n'empêche pas les gens d'inventer de nouvelles choses et de commencer à s'ouvrir sur le monde, que leurs produits fonctionnent ou pas je laisse le soin à leurs utilisateurs, car je sais que X choses ne fonctionnent pas sur Apple non plus (certains rapports de bugs me sentent mauvais sur 2 ans et 2 systèmes d'exploitation).
C'est vrai que je considère tout cela comme un mérite du "nouveau" directeur, la question est de savoir comment cela fonctionne au sein de MS maintenant.
Oui, je suis d'accord avec toi en tout. Chaque entreprise a des mouches. Le temps nous dira probablement tous les changements, j'espère juste pour le mieux
Nous sommes 2… Même si les choses ne s'annoncent pas très positives pour Apple en ce moment :-(
EDIT : Mais j'écris ceci principalement après une expérience récente de mise à niveau de l'iPhone 5 vers 7...
Alors je me demande ? Quelque chose ne va pas?
Rien de bien grave, juste des détails...
– Mon iHealth (sauvegarde cryptée via iTunes) a été foiré, après la récupération j'ai perdu mes données, probablement la base de données a été kickée (ticket 28976572),
– Le téléphone nécessite une carte SIM avant la restauration, mais dès que je restaure depuis iTunes et que quelqu'un m'appelle, la restauration est interrompue et je peux recommencer (je sais que cela m'a ennuyé lorsque je suis passé de l'iPhone 4 -> 5 en 2012) , ainsi que lors du téléchargement d'applications, si je mets ensuite la synchronisation dans iTunes, la synchronisation des applications ne fonctionne plus et il faut réinitialiser et réessayer en espérant que personne n'appelle (j'ai aussi retiré la carte SIM, mais cela a ensuite produit d'autres problèmes),
– S'il ne trouve pas d'application dans iTunes (je sauvegarde des morceaux plus gros et les supprime sur mon ordinateur car ma bibliothèque d'applications est volumineuse), il envoie simplement un message au lieu de se souvenir de quelle application il s'agissait et de ne pas essayer de la télécharger depuis le Magasin d'applications.
En effet, des détails que j'attendrais d'Apple soient résolus...
désactivez-le dans les paramètres de l'opérateur automatique et définissez-en un autre, puis annulez
Merci, je ferai comme ça la prochaine fois.
Quoi qu'il en soit, je prends cela comme une "solution de contournement" standard si j'utilisais Windows, je suis devenu vraiment paresseux quant aux habitudes des utilisateurs lors de l'utilisation d'ordinateurs et de téléphones :-( Voyons, je n'ai pas donné de rapport de bug, j'ai fait une demande de fonctionnalité, alors peut-être ressaisissez-vous.
N'est-il pas plus simple de passer en mode avion ?
Eh bien, c'est probablement une question de détails, mais je comprends tout à fait que ces choses ne devraient probablement pas arriver. Cependant, restaurer le téléphone à partir du cloud a aussi ses problèmes (en bref, des problèmes surviennent parfois)
Je comprends cela et en tant que programmeur, je sais que des erreurs se produiront. Plutôt que de simplement agiter la main et dire « Cela va arriver », je veux continuer à être un utilisateur satisfait de leurs produits et ne pas me plaindre de leur incompétence.
Mais c'est vraiment difficile, honnêtement, le système de suivi des bugs de l'application est le pire que je connaisse. Pendant que d'autres essaient de vous empêcher d'en créer une nouvelle, s'il y en a déjà une qui fonctionne, alors tout le monde devrait l'installer et ensuite ils diront simplement que c'est une copie, etc. etc., ce qui, je pense, fait peser un fardeau sur leurs gens et ils n'ont alors pas la capacité de faire face aux vrais problèmes... Quand je leur ai donné un ticket à ce sujet, ils m'ont écrit qu'ils le faisaient parce qu'ils ne le faisaient pas. Je ne veux pas compromettre la vie privée des autres utilisateurs, mais c'est comme ça… Ils pourraient pratiquement cacher les pièces jointes et tout ça. C'est leur combat, peut-être qu'ils le découvriront par eux-mêmes avec le temps...
Après tout, restaurer 60 Go d'applications dans une journée (oui, beaucoup de jeux et de conneries) plus d'une fois, c'est fatiguant, et c'est encore plus fatigant de le faire manuellement... Ensuite il faut synchroniser Apple Music, ce qui ne le fait pas. gardez une sauvegarde de tout ce qui a été téléchargé, pour compléter d'autres choses, comme par exemple, des documents hors ligne pour mapy.cz et réfléchissez-y avant d'en avoir besoin :-)
La rondelle est l'innovation la plus intéressante depuis qu'Apple a proposé les gestes multi-touch sur le pavé tactile. Microsoft peut payer Adobe simplement pour implémenter la prise en charge de cette rondelle dans ses programmes professionnels, et les professionnels peuvent progressivement passer à Surface Studio avec un changement de matériel. MS l'a présenté exactement comme Apple a présenté l'iPad Pro. Seul Surface Studio est bien plus intéressant pour les professionnels.
Si Apple supprime ESC et toute la rangée supérieure de touches et la remplace par cette barre d'outils, les professionnels mourront de rire :-)
J'attends déjà avec impatience qu'Apple ne laisse qu'un ou deux ports USB 3.1 sur le MBP et déclare qu'ils sont les seuls à être assez courageux pour tout faire. Et ceux qui veulent travailler normalement auront besoin d'au moins deux stations d'accueil pour pouvoir le charger, connecter Ethernet, un écran externe et des haut-parleurs et charger au moins un iPhone et un iPad. Deux stations d'accueil car il en aura besoin d'une au travail et d'une à la maison. Après tout, il ne la portera pas au travail.
Le Mac Pro a trois ans maintenant et il est vraiment obsolète. De même, les iMac sont déjà obsolètes. Les deux ont besoin de nouvelles cartes graphiques et de ports Thunderbolt 3 et USB 3.1. Mac Pro a également besoin d'un nouveau processeur Xeon.
Mac mini est probablement réservé aux professionnels.
Les iPad Pro ont besoin d'un nouveau processeur A10X, car ils sont déjà plus lents que l'iPhone 7.
Et je me demande ce qui va arriver à l'iPad Air 2 et à l'iPad mini 4. Tous deux ont déjà deux ans.
dfx
Eh bien, ESC peut être remappé dans les paramètres, donc je ne verrais pas cela comme un problème.
De plus, je change toujours de MBP après environ 5 à 7 ans (j'en suis maintenant à environ un tiers du cycle), donc dans de nombreux cas, seuls les nouveaux acheteurs rechercheront des réductions...
De plus, de nombreuses personnes utilisent le moniteur comme hub USB, il suffit donc d'y « coller » les anciens périphériques.
De plus, s’ils étaient utiles, ils introduiront également une station d’accueil (idéalement filaire et sans fil)
Plutôt sympa, mais je ne connais aucun artiste/graphiste/créatif qui passerait volontairement à Windows :)
Donc, durant toute ma carrière, j'ai fait beaucoup d'études/publicités/éditions, et heureusement, les mac étaient utilisés partout.
Même IBM s'en est rendu compte et passe aux Mac.
Eh bien, vous n'avez tout simplement pas la perspective :-) J'en connais beaucoup qui le font sous Windows. L’un d’eux est assis juste en face de moi maintenant. Quant aux designers, architectes, etc., ils sont nombreux.
Mac est presque mort dans ce métier. Win l'avait déjà dépassé depuis longtemps. Il est vrai que du point de vue du vieillissement technique, mon Mac est encore bien meilleur, car j'ai des Mac de 6 ans qui fonctionnent bien, mais en réalité je ne travaille que sur des PC, que je mets à jour environ tous les 2 ans, mais la compatibilité avec les environnements externes et les périphériques n'a pas de prix. En revanche, je ne connais pas de meilleur téléphone portable que l'iPhone, et je n'ai même pas essayé d'autre marque depuis le 3 que j'avais comme premier. Le service et les services Apple sont célèbres.
Super pour moi. Déjà pour cet effort et cette réflexion.
Je travaille chez Apple depuis 1995 et la coupure des utilisateurs professionnels est triste. Dommage.
Trouvez juste une photo du bureau de Steve avec Tim. Cela en dit long sur l'orientation d'Apple.
On verra dans la soirée. Mais je m'attends à moins de ports et à plus d'emoji.
MS me félicite clairement ! La rondelle est la plus grande innovation de ces dernières années (malheureusement...). Ils l'ont bien pensé et si les fabricants de logiciels le soutiennent, ce sera un succès.
En ce qui concerne la barre d’outils tactile et la suppression de l’esc, je m’en fiche probablement. Je me demandais à quand remonte la dernière fois que j'avais utilisé esc et je ne vois vraiment pas. De plus, je suppose qu'Apple gérera bien ce changement et que tout fonctionnera tout à fait normalement, seules de nouvelles options de contrôle seront ajoutées pour les applications données.
Et je pense que la barre d'outils sera également possible de personnaliser, donc si vous ne pouvez pas vous passer d'esc ou d'autres touches, configurez-la simplement et le tour est joué. Ça va juste être délicat..
Si vous commencez à utiliser Siri dans le nouveau système d'exploitation, la seule façon de fermer la fenêtre est d'utiliser Esc
De façon intéressante.
https://techcrunch.com/2010/08/23/apples-imac-and-macbook-touch-patents-tease-ios-convertible-devices/
ce sera à nouveau un salon des brevets :)
C'est exactement ce que j'attendais d'Apple après l'introduction du premier iPad. Je ne sais pas ce qu'ils attendaient et ce qu'ils attendent. Principalement parce qu’ils brandissaient l’ère post-PC. Je ne m'attends pas à ce qu'ils publient quelque chose comme ça demain et j'espère que la réaction viendra bientôt même s'ils sont à nouveau deuxièmes.
Eh bien, cet article parle vraiment à mon âme dans certains passages : Apple suit la voie du commerce et ne se soucie pas des professionnels. Mais cela leur arrivera un jour : les iPhones se développent beaucoup plus lentement que la concurrence, et le snobisme qui pousse les gens à les acheter s'épuisera probablement un jour...
Ensuite, soit ils font faillite, soit ils retournent docilement aux machines appropriées…