Michal Zdanský Il semble que la communauté autour d'Apple vive principalement de l'affichage du nouvel iPhone. Soudain, de plus en plus de « preuves » d'un écran de quatre pouces au format 16:9 et d'absurdités similaires apparaissent. Déjà j'ai commenté plus tôt, quelle absurdité tout cela est et cette fois, Tim Cook lui-même m'a indirectement donné raison.
Tim Cook est apparu comme l'un des invités sur la conférence annuelle All Things Digital, auquel même Steve Jobs a régulièrement participé dans le passé. (Par ailleurs, des enregistrements de ces conférences avec le regretté co-fondateur d'Apple ont récemment été diffusés sur iTunes sous le titre Podcast). La première apparition de Cook a été intéressante et entre les lignes on pouvait lire quelques choses qui nous attendent dans le futur.
Il a notamment parlé de fragmentation. C'était le principal reproche Steve Jobs vers Android. Pas étonnant. Il existe des dizaines de tailles d'écran et de spécifications pour Android, et les développeurs ont du mal à faire fonctionner leurs applications sur la grande majorité des appareils Android. De plus, il s'avère que la dernière version d'Android 4.0, sortie il y a sept mois, n'est disponible que sur 7,1 % de tous les appareils équipés de ce système d'exploitation, et avant que ce chiffre n'atteigne les deux chiffres, Google en publiera probablement une autre. version majeure.
Quoi qu'il en soit, s'exprimant lors d'une conférence avec Walt Mossberg et Kara Swisher, il a déclaré :
"Une autre chose est que nous ne souffrons pas de fragmentation. Consultez le pourcentage d’utilisateurs qui ont mis à jour vers iOS 5. Nous avons une boutique d’applications. Nous avons un téléphone avec une taille d'écran et une résolution. Donc si vous êtes développeur, c'est facile.
La simplicité est l'une des philosophies d'Apple. Changer le rapport hauteur/largeur ne revient pas simplement à augmenter la diagonale ou à augmenter la résolution dans un rapport de 2:1. Même si on attend beaucoup d'iOS 6, avec un écran 16:9, c'est tout l'écosystème qui devrait changer radicalement. Tout développeur devrait refaire l’intégralité de l’application, surtout si elle utilisait le mode paysage complet. Il existe de bien meilleures façons pour Apple d’obtenir une diagonale d’environ 4″. S'il envisage même une telle chose. Enfin, nous pouvons tous être surpris de voir le familier 3,5 pouces dans les spécifications…
disons que 3,5 pouces est l'une des principales raisons pour lesquelles l'IP a grandi jusqu'à mon cœur. Nos grands-mères disaient -> ce qui est petit est mignon.
Mais ce n'est pas petit, c'est juste ce qu'il faut.
Je suis définitivement favorable au maintien de l’écran 3,5″. Plus l’écran est grand, plus la batterie s’épuise. Si je souhaite afficher du contenu, jouer à des jeux ou travailler avec des documents ou des photos, j'utilise l'iPad.
Je suis également satisfait de la taille d'affichage actuelle...
Dieu merci, j'espère que cela signifie pas d'affichage plus grand ;) UF !
"enfin"... vous aviez déjà peur de devoir revenir sur votre avis au sujet d'un éventuel écran 4" 16:9 ;-) J'attendais que vous parliez ici des "fuites" importantes de composants
Donc s'il reste 3,5", je suis satisfait. Maintenant, pour réfuter le nouveau connecteur :/
Espérons que le 3,5″ reste, il existe de nombreuses autres façons de rendre iOS intéressant qu'un grand écran.
Un écran de 3,5 pouces me suffit aussi, mais je pense que le message final ne dit rien sur l'avenir, il ne fait que refléter l'état actuel, et même un peu à tort. Actuellement, même Apple propose plusieurs modèles, pas un seul, les 3GS, 4 et 4S sont toujours vendus. Outre le processeur différent, les résolutions des 3GS et 4/4S sont très différentes, il y a donc également une fragmentation mineure.
Si Apple augmente la taille et la résolution de l'écran, afin de maintenir la compatibilité des formats d'image, il peut ajouter une rangée inférieure d'icônes toujours visible pour les applications non modifiées, ou simplement ne pas afficher l'application/le jeu sur l'ensemble du bureau, mais uniquement dans le résolution native au milieu...
"Actuellement, même Apple propose plusieurs modèles, pas un seul, les 3GS, 4 et 4S sont toujours vendus. En mettant de côté les différents processeurs, la résolution du 3GS et du 4/4S est très différente, il y a donc ici aussi une certaine petite fragmentation." Le rapport hauteur/largeur reste le même. Ce qui n’est pas nécessairement un tel « problème ».
3,5″ est absolument la taille parfaite pour un téléphone, il est préférable de rendre le corps un peu plus petit et de conserver les performances et idéalement d'améliorer l'endurance. Inventer de nouvelles choses et régler celles existantes est nécessaire, mais à ce stade, lorsque l'iphone est au sommet, je n'essaierais plus d'avoir le processeur le plus puissant, le plus grand écran, le plus de pixels dans l'appareil photo, le plus de mémoire, etc., mais simplement de toujours garder un téléphone... Ceux qui savent ce qu'est un L'iPhone l'appréciera, même s'il n'a pas d'écran 5″ ou de processeur quad-core 4Ghz :-D
Je pense que tu es un mouton typique. S'il possédait un iPhone de 3.7 pouces, vous affirmeriez que :
"3,7" est absolument la taille parfaite pour un téléphone"
3.5., 3.7 n'a pas d'importance, si ce n'est pas une pagaie 4.5 ou comme SGS NOTE, c'est OK.
Et la taille 3.5 est juste parfaite.
Tu es vraiment stupide, stupide stupide !
Tu es vraiment stupide, stupide stupide !
Et vous, d’un autre côté, êtes un fanatique anti-Apple typique. Il y a beaucoup de gens qui n’ont pas besoin d’un gros téléphone. Je suis aussi l'un d'entre eux. La taille actuelle de l'iPhone me convient parfaitement et je ne veux pas qu'il soit plus gros. S’ils peuvent augmenter l’affichage à la taille actuelle du téléphone (et ce serait possible), alors bien sûr, je l’accueillerai. Mais je ne veux pas avoir de "palette", je veux un téléphone sur lequel je peux atteindre tout l'écran avec mon pouce.
Suis-je généralement un fanatique anti-Apple ? Vous avez probablement raison, et c'est pourquoi j'ai un iPhone et un iPad.
MDR. Vous vous êtes déjoué, ne vous fâchez pas.
Il n'y a pas si longtemps, tout le monde se moquait de la taille réduite de son téléphone : plus il était petit, mieux c'était... Aujourd'hui, cela s'est transformé en une lutte pour savoir qui peut offrir la plus grande pagaie... Bien sûr, le l'utilisation du téléphone a changé, mais je n'aimerais pas revenir à l'époque des téléphones porte-documents... L'évolution ne devrait pas se dérouler ainsi :-) Je peux survivre au petit inconfort lorsque je voyage avec un écran plus petit juste très bien... Et utiliser un iPhone pendant 14 jours de vacances en remplacement d'un ordinateur portable pour surfer sur le net, c'est tout à fait acceptable... Que demander de plus :-)
Je peux survivre au petit inconfort lorsque je voyage avec un écran plus grand...
Je ne sais pas, l'idée d'une pagaie me poussant dans ma poche :-) Mais je comprends que si quelqu'un porte des vêtements deux fois plus larges que lui, alors ça ne le dérange pas :-)
:-) Ce ne sont pas des vêtements, mais plutôt l'acceptation des faits existants.
en utilisant des platitudes comme une pagaie ou une brique. Cependant, je suis un utilisateur actuel
principalement Blackberry, mais je recherche (à contrecœur) un appareil capacitif
technologie, principalement en raison de l'ajout de services, d'applications, etc.
Je l'ai utilisé pour le week-end et pour le transport de poche
(pantalon normal :-) ), Samsung Galaxy 2, que possède ma copine. Le
un téléphone doté d'un écran de 4,3 pouces est : PLUS LÉGER que l'iPhone et PLUS FIN que l'iPhone
(pour moi, ce sont les deux paramètres physiques les plus importants en termes de confort de port – quand on parle de brique par exemple, j'imagine principalement le poids et l'épaisseur) et est
plus grand en hauteur et en largeur de 7 millimètres. Le résultat est que lorsqu'on porte le
Je ne sens pas du tout le téléphone et je n'en sais rien. Aucun compromis sur le port n'est nécessaire
faire. Quand je considère que l'iphone actuel, il est inutilisé avec la taille
les zones sous l'écran et surtout au dessus de l'écran sont désormais un peu rétro, comme 4
pouces, que je considérerais comme tout à fait suffisant (peut-être à cause du plus confortable
contrôle du clavier) n'augmenterait que de manière minime le téléphone actuel et si
éclairci, il n'aurait donc pas besoin d'augmenter de volume du tout. S'ils travaillaient encore
l'ergonomie, ils m'ont pardonné les créations répugnantes comme le verre au dos du
main et j'ai préféré me concentrer sur un poids inférieur, ce serait donc le téléphone qu'il me fallait
candidat chaud à acheter.
Mais bien sûr, il s'agit de sentiments individuels et du pantalon de chacun.
individuel :-).
Selon eux, ils n'augmenteraient pas l'affichage pour une raison supplémentaire : un téléphone portable de 4 pouces ne ferait que parasiter les ventes de la tablette de 7 pouces qu'ils sont censés accompagner... Eh bien, peut-être qu'avec Apple, vous l'êtes je ne suis pas sûr avant la sortie :)
Selon eux, ils n'augmenteraient pas l'affichage pour une raison supplémentaire : un téléphone portable de 4 pouces ne ferait que parasiter les ventes de la tablette de 7 pouces qu'ils sont censés accompagner... Eh bien, peut-être qu'avec Apple, vous l'êtes je ne suis pas sûr avant la sortie :)
L'iPhone fabrique iOS en particulier… tout le reste est presque secondaire… lorsque j'ai dressé une liste des raisons pour lesquelles Apple le fait, j'ai clairement identifié que la base était les services et le système d'exploitation (soit iOS, soit Mac OSX)…
Et en termes de marketing, comment pensez-vous qu’Apple attirera ses clients vers le prochain modèle ? Les performances sont probablement déjà difficiles, la qualité d'affichage est probablement déjà difficile, nouvelle version du firmware ? si ce sera 100% compatible sur les quatre ? Peut-être même sur 3GS ? Difficile aussi. Ils ont déjà eu un problème marketing avec le 4S lorsqu'ils ont dû lui accorder l'exclusivité sur SIRI. Cette année, je suis probablement très curieux de savoir ce qu'Apple proposera finalement. Je ne peux pas me débarrasser de l'impression que du point de vue du marché, il faudra quelque chose de plus radical, après tout, les propriétaires de 4S n'entendront pas parler de changements "mineurs" cette année, et ceux qui ont iP4, s'ils ne sont pas passés à 4S, ils ne seront pas intéressés par des changements mineurs. D’un autre côté, attirer les clients vers un écran plus grand me semble assez bon marché pour Apple.
Et que diriez-vous d’un design vraiment rond comme le 3GS ?
Sinon, j'achèterai probablement à nouveau un 3GS avec de meilleures couvertures :-(
Eh bien, je suis également très curieux du design, même si c'est précisément pour cette raison que je m'attends à un écran agrandi. Le design rond, même si je l'ai aussi beaucoup plus aimé que le carré actuel, j'ose dire qu'il ne viendra pas, au fond ce serait un retour dans le passé, un pas en arrière et cela ne convient pas beaucoup à Apple.
Oh, et quelqu'un peut-il m'expliquer comment il est possible qu'une entreprise dont le principal représentant pensait que 3,5 pouces était absolument idéal ait créé le marché des tablettes ? :-) Du coup, nous avons maintenant deux diagonales idéales :-) Se pourrait-il qu'Apple, vous tous ici, et apparemment l'auteur de l'article, ayez mal interprété le terme idéal :-) Donc je ne sais pas, mais ? mon conseil personnel est que cela n'augmente jamais la diagonale de l'iPad. Pourquoi? Un plus grand serait plus gênant et très peu pratique. Mais lorsque l'entreprise qui produit l'iPhone a commencé à produire l'iPad en même temps, cela montre clairement que du point de vue du consommateur dans ce segment de marché, la diagonale de 3,5 pouces est insuffisante ! Et donc pas idéal :-)
Visiblement, vous ne comprenez pas du tout. L'écran de 3.5" est idéal pour un téléphone portable, pourquoi apportez-vous ici une tablette, qui est un appareil complètement différent destiné à un groupe cible complètement différent ? Ou peut-être utilisez-vous une tablette au lieu d’un téléphone ? Personnellement, je me sentirais complètement idiot à appeler avec une pelle dans l’oreille.
une tablette est un appareil complètement différent d'un smartphone et destinée à un groupe cible complètement différent ? :) Alors, comment appelleriez-vous ce groupe cible, je suis très intéressé ? Pouvez-vous m'expliquer comment deux produits peuvent être différents uniquement par leur taille, destinés à deux groupes cibles complètement différents ? Si vous ne comprenez toujours pas, les tablettes sont destinées aux propriétaires de smartphones. Et je parierais que même quelques études de marché prouveraient que la majorité des personnes qui décident d’acheter une tablette possèdent, ou du moins ont possédé un smartphone. Parce que, comme je l’ai noté plus haut, ce sont les mêmes produits, seulement de taille différente. C'est exactement la même chose que de dire qu'un ordinateur portable de jeu est destiné à quelqu'un de complètement différent d'un ordinateur de bureau de jeu. Comme preuve de l'existence de primitives complètes, il suffit peut-être que les smartphones et les tablettes soient pour la plupart vendus côte à côte !!
Oui, j'utilise un iPad à la maison et je ne touche presque jamais un iPhone. Comme je l'ai déjà décrit, les deux appareils sont destinés exactement à la même activité, mais sur une diagonale de dix pouces, cette activité s'effectue de manière complètement différente que sur le 3.5. Mais vous en savez probablement beaucoup lorsque vous évoquez uniquement la possibilité d’appeler en comparant ces deux produits. Le smartphone en tant que tel est très peu utilisé pour les appels téléphoniques pendant ses heures de fonctionnement. Encore une fois, je peux donner un bel exemple pour les primitives. Tout le monde se plaint de l'autonomie d'une journée, pensez-vous que tout le monde dispose de 8 heures par jour :) Je ne pense pas ? Je suis convaincu que chaque propriétaire de smartphone utilise 70 à 80 % de son temps de fonctionnement pour traiter des contenus Internet et multimédias et des contenus associés. Et l'iPad est conçu précisément pour cette activité. À mon avis, Apple a inventé l'iPad parce que les gens ont déposé leur iPhone à la maison et se sont tournés vers les PC, car bien sûr, tout se fait mieux sur un PC. Eh bien, comme Apple détient une part minime du marché des PC, la société a voulu conquérir ces personnes et leur a construit un iPad sur le chemin entre l'iPhone et le PC.
essayez de passer un appel téléphonique depuis un iPad ainsi que depuis un iPhone... l'iPad est, était et sera un appareil pour Internet, ou une sorte de travail, dans lequel il est égal à l'iPhone, mais il le sera ne soyez jamais du genre à passer des appels via le réseau mobile classique, c'est ce qu'ils essaient de vous dire dans environ trois articles expliquez
Evidemment mes messages sont trop longs pour vous, nous avons écrit que d'un point de vue pratique il est absurde de prétendre qu'un smartphone et une tablette sont des appareils complètement différents et de le justifier par le fait qu'on peut passer des appels depuis un smartphone et non depuis une tablette, quand un smartphone des années 70 à 80 % de son autonomie de fonctionnement est utilisé pour les mêmes activités qu'une tablette. Tel que le traitement des contenus Internet et multimédia et tout ce qui s'y rapporte. Cette théorie sur la différence est également mise à mal par le fait que j'utilise également l'iPad pour passer des appels téléphoniques.
2Martinbalcar001 :
L'iPhone et l'iPad n'ont pas deux groupes cibles complètement différents, mais deux autres groupes cibles qui se chevauchent. Un exemple pourrait être qu’une tablette peut très bien remplacer un ordinateur portable pour certains travaux, ce qu’un téléphone ne peut pas faire. Je possède un iPhone 4 et un nouvel iPad, et j'utilise chaque appareil pour quelque chose de différent. Le simple fait que la taille de ces appareils soit différente les prédispose au fait qu'ils ont des utilisations complètement différentes et donc aussi un groupe cible différent... essayez de le comprendre et ne prétendez pas avoir toute la sagesse du monde si vous ne comprenez pas cela, voyez-vous. Des affirmations absurdes "les tablettes sont réservées aux propriétaires de smartphones" - de nombreuses personnes possèdent un téléphone ordinaire et une tablette. Vous écrivez des exemples de primitives, mais vous réalisez vous-même des primitives, grâce à une méconnaissance d'un des points fondamentaux du marketing, qui est le groupe cible !
Eh bien, la différence entre nous deux est que j'ai étayé mes affirmations par des exemples pratiques, alors que vous ne l'avez pas fait. Vous essayez de discuter et vous basez vos opinions sur des expressions générales comme "groupe cible", certains travaux", "j'utilise pour autre chose" et encore "groupe cible". Vous n’avez pas pu le préciser non plus, ce qui veut dire que vous n’avez même pas d’opinion. Par le terme opinion, j’imagine une idée qui a émergé après une réflexion approfondie et à plus long terme sur une question spécifique. Malheureusement, cela n'a évidemment pas fonctionné pour vous, vous venez de lire quelques articles de mauvaise qualité, comme celui-ci spécifiquement sur l'agrandissement de l'écran de l'iPhone, et vous essayez de le faire passer pour votre opinion. Véritable mouton authentique. C'est juste que vous ne trouvez pas du tout idiot d'écrire que vous utilisez un iPad sur autre chose qu'un iPhone, alors que le potentiel des deux ne peut être réalisé qu'à travers des applications qui sont encore une fois exactement les mêmes pour les deux appareils. Et je parierais que vous utilisez au moins une application sur les deux.
Martinbalcar001 vous devez être une personne avec un QI très élevé quand vous comparez une tablette avec un téléphone, n'avez-vous pas 14 ans ??
"
Mais si l'entreprise qui fabrique l'iPhone a commencé à fabriquer l'iPad en même temps, cela montre clairement que du point de vue du consommateur dans le segment de marché donné "
Votre argument est déjà ABSURDEMENT NON-SENS. L'iPhone et l'iPad ne sont pas conçus dans le même segment de marché : l'un est un téléphone mobile, l'autre une tablette.
Qu'avez-vous retenu de la logique ? Pour cinq?
Malheureusement, je n’ai pas étudié la logique et vous non plus. Mais vous pouvez m'envoyer un lien vers une école où la logique est un sujet d'étude direct, j'irai peut-être là-bas :-) Les réponses à vos absurdités se trouvent dans la réponse au commentaire de l'utilisateur Esaras.