Ondrej Holzman Des titres annonçant la première baisse des revenus d'Apple d'une année sur l'autre depuis 2003 sont apparus dans tous les médias du monde. La situation, qui devait inévitablement survenir tôt ou tard, a soulevé un certain nombre de questions dans le champ de discussion - par exemple, qu'adviendra-t-il des iPhones ou si Apple peut à nouveau croître.
Le géant californien est devenu victime de son propre succès. Les ventes des iPhone 6 et 6 Plus étaient si massives il y a un an que les modèles « esques » actuels, qui n'apportaient pas autant de changements, pouvaient difficilement y répondre. De plus, un an plus tard, le marché des smartphones est encore plus saturé, et Tim Cook a cité la force du dollar et les conditions économiques difficiles comme autres facteurs de déclin.
"C'est une barre haute à franchir, mais cela ne change rien à l'avenir. L’avenir est très prometteur. » il a assuré Cuisiner. En revanche, les iPhones restent le moteur essentiel de l’entreprise. Ils représentent plus de soixante pour cent du chiffre d’affaires total, donc leur première baisse des ventes après huit années de croissance constante est, bien sûr, un problème potentiel.
Mais tout cela était attendu. Les résultats financiers d'Apple, qui au deuxième trimestre fiscal 2016 ils représentaient 50,6 milliards de dollars de revenus et 10,5 milliards de dollars de bénéfices, étaient pratiquement les mêmes que ceux estimés par l’entreprise elle-même il y a trois mois.
Pourtant, les actionnaires n'étaient pas entièrement satisfaits des chiffres, les actions ayant chuté de 8 % quelques heures après l'annonce, effaçant près de 50 milliards de dollars de la valeur marchande d'Apple. C’est plus que, par exemple, la valeur totale de Netflix, mais Apple reste clairement l’entreprise la plus valorisée au monde.
De plus, quel que soit le signe de la baisse des ventes et des bénéfices, Apple reste une entreprise au succès sans précédent. Le type de bénéfice généré par le fabricant d'iPhone au dernier trimestre n'a pas pu être rapporté par Alphabet, Facebook et Microsoft réunis. Même si l’on additionne leurs bénéfices, ils perdent quand même 1 milliard de dollars au profit d’Apple.
Les pires résultats financiers d’une année sur l’autre au cours du dernier trimestre ne seront cependant pas uniques. Apple suppose que le trimestre en cours ne sera pas aussi réussi que l'année dernière, même si, par exemple, avec les iPad, Tim Cook s'attend à au moins une légère stabilisation après une forte baisse.
Un autre trimestre de ce type est une mauvaise nouvelle pour les actionnaires. Même si l'on peut s'attendre à ce que les bénéfices d'Apple soient à nouveau élevés, les actionnaires sont bien plus intéressés par la croissance. Tim Cook et compagnie. ils devront essayer de trouver de nouveaux moyens de relancer la croissance le plus rapidement possible.
Quel que soit le nouvel iPhone 7, il sera difficile pour Apple d'obtenir le même succès qu'avec les iPhones à six chiffres. L'intérêt pour eux a considérablement augmenté par rapport aux générations précédentes, principalement en raison du fait qu'ils apportaient de grands écrans. Comment souligné John Gruber, les ventes d'iPhone 6 et 6 Plus étaient pratiquement une anomalie au deuxième trimestre de l'année dernière (voir graphique), et sans cela, les iPhone 6S et 6S Plus auraient probablement continué sur une courbe de croissance constante.
Avec les iPhones, Apple devra commencer à se concentrer beaucoup plus sur la manière d'attirer les clients loin de la concurrence, car le nombre de personnes qui ne possèdent pas encore de smartphone, sur lequel repose le succès commercial, est de plus en plus petit. Cependant, au cours des six derniers mois, Apple a connu plus de migrations depuis Android que jamais auparavant, ce qui signifie qu'il s'en sort plutôt bien à cet égard.
Mais vous ne pouvez pas vous contenter des iPhones. À Cupertino, ils se rendent compte que ce produit ne sera pas là pour toujours et que plus tôt ils pourront le remplacer ou le compléter par autre chose, mieux ce sera. Après tout, la dépendance d'Apple à l'égard de l'iPhone est désormais énorme. C'est pourquoi, par exemple, la Watch a été introduite. Mais ils n’en sont encore qu’au début du voyage.
Tout aussi incertains, notamment du point de vue de la réussite financière, dont on parle désormais avant tout, d'autres marchés, sur lesquels on spécule en relation avec Apple, surveillent également. C'est pratiquement un secret de Polichinelle que l'entreprise s'intéresse à l'industrie automobile, et elle s'intéresse presque certainement à la réalité virtuelle, qui commence à décoller.
Mais en fin de compte, Apple pourrait être aidé, du moins à court terme, par quelque chose de très différent du matériel traditionnel. Contrairement à tous les autres segments, le dernier trimestre a été marqué par un grand succès dans les services. Ils ont connu le meilleur trimestre de leur histoire et force est de constater qu'ils ne cessent d'élargir leur portefeuille de services Apple.
Ce sont des conteneurs interconnectés. Plus il y aura d’iPhone vendus, plus les clients utiliseront les services Apple. Et plus les services d'Apple sont bons, plus les clients achèteront l'iPhone.
Au cours des prochains trimestres, les communiqués de presse contenant les résultats financiers d'Apple pourraient en effet ne pas inclure l'adjectif « record » comme c'est l'habitude ces dernières années, mais cela ne signifie pas nécessairement que cela ne se reproduira plus jamais. Apple doit simplement s'adapter à la nouvelle réalité du marché, pas seulement avec les smartphones, et les investisseurs achèteront cent six actions Apple. Mais ce processus peut facilement prendre plusieurs années.
Il est dommage que cela fasse autant de bruit dans les médias. Il est clair qu’aucun arbre ne pousse jusqu’au ciel et que tout a ses limites. Personne ne peut continuer à augmenter ses bénéfices et ceux-ci doivent s'arrêter à un moment donné ou chuter à nouveau après des succès extraordinaires, c'est tout simplement une chose naturelle. Ce n’est qu’à ce moment-là qu’un certain nombre de personnes peu enviables commenceront à le considérer comme un indicateur d’échec et à en prendre un grand plaisir, ce que je trouve dégoûtant.
Tout le problème s'appelle la société d'Akcio. L'actionnaire veut acheter au prix x et vendre au prix x+y.
Je pense que ce n’est pas nuisible, ce n’est pas au-dessus d’une saine concurrence. En tant qu'utilisateur et fan, tout dépend du produit, et je suis sûr que vous n'êtes pas seul.
J'espère que ce sera une forme de motivation pour Apple.
Le déclin des iPhones était probablement nécessaire et je pense que la situation s'améliorera d'ici la fin de cette année. D'une part, le petit SE en apportera assez, et d'autre part, la première vague de mises à niveau se produira parmi les fans de « gros téléphones ». Par exemple, j'ai moi-même un 6plus et je n'ai même pas pensé à acheter un 6s, le bénéfice d'une mise à niveau immédiate ne valait pas la peine d'en parler. Cependant, après une génération, il peut raisonnablement devenir un sujet de réflexion. Concernant l'iPad, je serais d'accord avec Cook en termes de "stabilisation" - le marché des tablettes n'a probablement de marge de croissance pour personne, mais une certaine stabilisation est probablement réaliste.
La seule chose pour laquelle je pense qu'Apple a commis une erreur définitive (et la responsabilité incombe à Cook d'une manière ou d'une autre) ce sont les Mac. Apple a été la seule entreprise à avoir réussi à se développer beaucoup dans le domaine des ordinateurs classiques, et le déclin évoqué aujourd'hui est toujours un résultat de rêve dans ce domaine. Mais il me semble qu'ils n'ont pas eux-mêmes pleinement apprécié ce succès, et au lieu d'élever la priorité dans ce domaine, diverses déclarations douteuses apparaissent (par exemple, la gravure sur les ordinateurs en tant que telle après le lancement du grand iPad). Malgré les critiques, le nouveau Macbook est bon et réussi, mais c'est essentiellement la seule nouveauté. Sinon, même les « mises à niveau silencieuses de composants » telles que le Mac Mini sont négligées. On verra quelles nouveautés apparaîtront cette année, le potentiel de ce domaine n’est pas négligeable.
Oui, le potentiel est là, mais Apple ne l'utilise toujours pas beaucoup, du moins dans certains domaines. Par exemple. quiconque attend un nouveau grand Mac mobile, en même temps décemment mis à niveau, attend en vain depuis longtemps. Ils ont annulé le 17″ et le 15″ ne bouge pas beaucoup. De plus, la qualité et la stabilité de Mac OS stagnent (du moins du point de vue des utilisateurs), donc quiconque en a entre 50 et 100 15 prêts pour un nouveau Macbook avec un écran de 17" (avec un écran de XNUMX") est exclu de chance), n'attend pratiquement qu'une nouveauté importante.
À mon avis, Apple se repose sur ses lauriers et souffre principalement du fait que de nombreux simples d'esprit considèrent Apple comme le symbole de quelque chose d'exceptionnel. Les entreprises technologiques réalisent leurs ventes principalement auprès d'utilisateurs déterminés, qui ne se soucient pas tant des solutions techniques que des logos. Je me considère comme un connaisseur de l'informatique. J'ai acheté à mon ami un iPhone et un iPad simplement parce que je ne veux pas m'en soucier. C'est un appareil pour moi, les utilisateurs expérimentés. D'après mon ancien Note 3, les iPhones ne sont que des jouets pour blondes. Les Mac suivent le même chemin. Rien à étendre, presque rien à connecter, peu à paramétrer. Apple était un leader technologique. Aujourd'hui, certains Asus en plastique disposent de meilleurs processeurs, d'une mémoire plus rapide et de ports plus modernes qu'Apple. Un an attend Skylake. Graphiques obsolètes. Conception âgée de 4 ans. Mac mini non mis à niveau depuis des années. Si c'est une mise à niveau, c'est mieux. Mémoire non extensible. Processeur double cœur maximum. Tout cela en 2016. C'est une tragédie. Clavier de bureau sans rétroéclairage comme sous Marie-Thérèse. Étiquette de prix Silena. Ils sont désespérés.
Veuillez donner quelques exemples de la façon dont vous êtes arrivé à la conclusion qu'Apple est « des appareils pour moi, des utilisateurs expérimentés » ? Depuis combien de temps utilisez-vous un Mac, un iPhone… ? Merci Hajek
Je me base sur le type de personnes autour de moi qui achètent des produits Apple. L'un est pour la plupart bien situé, mais moins compétent techniquement et des utilisateurs moins exigeants. Ils se soucient principalement du logo. J'ai quelques amis ajtak et ils fonctionnent principalement sous Linux. Un ma widle et un MacBook. Pour moi, Apple ne me viendrait à l’esprit que sous la forme de Hackintosh. J'y pense. Et si je devais utiliser un iPhone ou un iPad, je devrais le jailbreaker. Alors c'est terriblement arrangé.
Eh bien, je viens du domaine informatique et je peux dire que parmi les consultants (et je parle vraiment de consultants purement techniques, pas de business ni de marketing !) Apple a beaucoup augmenté ces derniers temps. La part de Linux est certes plus élevée dans ce groupe, mais elle n'est certainement pas « majoritaire » dans ma région.
Quant au jailbreak, à mon avis, l'intérêt est plutôt l'inertie, mais les vraies raisons ont beaucoup diminué. Je ne parle pas de logiciels piratés maintenant, c'est un autre sujet, mais dans le passé, il y avait effectivement des choses qui poussaient à un jailbreaker, mais pendant longtemps je n'en ai pas vraiment ressenti le besoin.
Je ne comprends pas bien le premier paragraphe. Des consultants purement techniques utilisent aujourd'hui les produits Apple, mais certainement pas parmi les experts informatiques de votre domaine ?
Je suis d'accord avec le deuxième paragraphe.
N'est-ce pas l'avantage de ne pas avoir à vous soucier des outils de communication de base ? Ne vous inquiétez-vous pas des virus, des correctifs, des pilotes, des redémarrages, de nombreux paramètres inutiles et complexes, etc. ? Croyez-moi, si vous achetez un Apple et survivez quelques mois, vous découvrirez que la simplicité, le débogage, la fiabilité et la qualité de l'ensemble du système sont plus importants que le nombre de cœurs, la puissance des graphiques et le nombre de mégapixels. de l'appareil photo... Parlons de l'ordinateur et du téléphone aujourd'hui que nous voulons Mais je conviens qu’il existe un GRAND nombre d’utilisateurs qui sont satisfaits de plus d’une marque et n’en comprennent pas les avantages.
C'est une stupidité flagrante... d'accord avec Hajko.
J'ai démonté le PC en morceaux, j'ai toujours réussi à le remonter pour tout le monde autour de moi, tant au niveau matériel que logiciel. La plupart des personnes utilisant un PC bon marché mériteraient un MAC. J'y suis passé moi-même, et après m'être d'abord demandé ce qui fonctionnerait ou non, je suis heureux de ne pas avoir à gérer toutes ces conneries sur les raisons pour lesquelles quelque chose ne fonctionne plus pour moi et quand j'aurai un PC. entre les mains de l'administrateur, je serai soulagé de ne pas l'avoir chez moi.
Et si vous souhaitez faire plus sur votre Mac que simplement appuyer sur des icônes, ce n'est bien sûr pas un problème. Je ne vois rien de plus ou de moins qui indiquerait que l'utilisateur est simplement un analphabète informatique. Je vois seulement une manipulation plus agréable sans crampes.
C'est une telle note. Si une personne possède un iPhone ou un iPad, c'est probablement bien d'avoir un Mac pour l'accompagner. Le potentiel de ces appareils sera alors exploité. Mais ensuite j'ai lu que les appareils iOS se vendent par dizaines de millions et Mac seulement 4 millions et nous sommes en baisse. Comment connecter toutes ces merveilles iOS à Widlim ? Quel est le bonus que j'ai sur iOS ?
Je noterai juste que le Mac a un cycle de remplacement beaucoup plus long, je l'ai depuis environ 5 ans, alors que l'iPhone change souvent chaque année (même l'iPad ne se vend pas autant que l'iPhone, encore une fois plus long). cycle de remplacement). Par conséquent, il n’est pas logique d’estimer le pourcentage de personnes qui connectent des appareils iOS à Mac en fonction des ventes trimestrielles.
Je ne pense pas qu'un MAC avec OSX soit nécessaire pour un iPhone/iPad. C'est un avantage, mais en gros, tout le reste fonctionne. Et par exemple, pour un usage en entreprise, le package IOS de MS - Outlook et Office mobile - est de plus en plus utilisé récemment, où même Microsoft lui-même admet qu'iOS est la plate-forme optimale pour cela. Au contraire, iCloud dispose aujourd'hui d'un support décent, même sous Windows, etc.
Le seul point où un autre appareil Apple est probablement nécessaire est l'Apple Watch, ils ne peuvent tout simplement pas se passer d'un iPhone, mais sinon la nécessité d'un "Apple uniquement" est bien moindre qu'on ne le dit parfois.
C'est ce que je pensais. Le contraire est vrai. Tous les appareils Apple, iPod, iPad... ont toujours été conçus et fabriqués principalement pour les clients Apple. Logique. Par conséquent, Mac, en tant que base, élève beaucoup plus le confort de ces appareils. L'iPhone "est devenu incontrôlable" et a décollé dans le monde à un tel rythme qu'Apple a dû réagir et créer un système permettant au téléphone de fonctionner au moins un peu de manière indépendante. Si quelqu’un souhaite vraiment savoir comment c’était, je recommande le livre Cesta k mobilum. Succès!
Le livre "Cesta k mobilům" est vraiment intéressant, mais je le contesterais à plusieurs endroits, je me souviens personnellement de beaucoup de choses mentionnées et je ne suis pas tout à fait d'accord avec P. Zandle.
Mais revenons au sujet : la connexion très stricte avec Apple concernait les premiers iPod, qui avaient un Firewire inhabituel pour les PC, et de plus, iTunes n'existait pas sur PC à cette époque. En fait, cependant, cette connexion avait déjà été supprimée avec la deuxième génération d'iPod, lorsque le support d'iTunes sur Windows a commencé, la raison étant la compréhension du potentiel de vente de médias (à l'époque, de la musique), ce qui a poussé Apple un peu plus loin. . L'iPhone/iPad était également utilisable en dehors d'OS X dès le début, dans les générations suivantes, il est même possible de se passer du logiciel iTunes sur l'ordinateur.
C'est comme ça que je m'en souviens, je suis devenu nerveux aussi :). Si le cœur vous en dit, voici un petit feuilleton :). Je pense que tout le monde comprendra..
http://janhajekhajek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=428869
Je suis d'accord que cela peut se faire sans ordinateur, mais c'est similaire (avec une exagération) à un téléviseur sans télécommande. Je maintiens que le Mac est la base.
Ondřej I Holzman pour devenir grammairien.
Serait-il temps de créer un poste à pourvoir ?
si je relie l'année 2014 à 2016 dans le graphique, c'est en fait une croissance standard, seule l'année dernière était vraiment une exception