Filip Novotny Le deuxième acte de la guerre des brevets entre Apple et Samsung touche doucement à sa fin. Après un mois de procédure judiciaire, les représentants des deux sociétés ont présenté hier leurs conclusions finales et attendent désormais le verdict du jury. Alors qu'Apple a souligné la quantité d'efforts et de risques impliqués dans le développement de l'iPhone, Samsung a tenté de minimiser la valeur des brevets de son rival.
"N'oublions pas comment nous en sommes arrivés là", a déclaré l'avocat général d'Apple, Harold McElhinny, aux juges. "Nous sommes ici à cause d'une série de décisions de Samsung Electronics qui ont copié les fonctionnalités de l'iPhone d'un téléphone à l'autre." Il a basé ces affirmations sur des documents internes de Samsung publiés lors du procès. fait surface. Dans ceux-ci, les employés de l'entreprise coréenne (ou de sa filiale américaine) comparaient directement leurs produits avec l'iPhone et appelaient à des modifications fonctionnelles et de conception en fonction de son modèle.
« Ces documents montrent ce que pensaient réellement les gens de Samsung. Ils ne s'attendaient pas à ce qu'un jour cela soit rendu public", a poursuivi McElhinny, expliquant aux juges pourquoi ce processus est si important pour Apple.
"Le temps change tout. Cela peut sembler inimaginable aujourd'hui, mais à l'époque, l'iPhone était un projet extrêmement risqué", a déclaré Elhinny, faisant référence à la période autour de 2007, lorsque le premier téléphone Apple a été introduit. Dans le même temps, la procédure judiciaire était la dernière solution pour l'entreprise californienne - du moins selon son principal avocat. "Apple ne peut pas laisser mentir son innovation", a ajouté McElhinny, appelant le jury à rendre justice. Là et selon l'acte d'accusation sous la forme de 2,191 milliards de dollars.
[do action="citation"]Steve Jobs a déclaré en octobre 2010 qu'il fallait déclarer une guerre sainte à Google.[/do]
Cette fois, l’autre camp a misé sur une tactique complètement différente. Au lieu de délivrer un certain nombre de brevets pour lesquels, comme Apple, il exigerait une compensation élevée, Samsung n’en a choisi que deux. Dans le même temps, il a estimé la valeur des deux brevets, que la société coréenne a acquis par rachat en 2011, à seulement 6,2 millions de dollars. Avec cela, Samsung essaie d'envoyer un signal selon lequel même les brevets d'Apple n'ont pas une grande valeur. Cet avis directement il a prononcé et l'un des témoins cités par la défense.
Une autre tactique de Samsung consistait à tenter de transférer une partie de la responsabilité à Google. "Chaque brevet dont Apple prétend qu'il a été violé dans cette affaire l'est déjà dans la version de base de Google Android", a déclaré l'avocat de Samsung, Bill Price. Lui et ses collègues même au tribunal ils ont invité plusieurs employés de Google qui étaient censés confirmer ses affirmations.
"Nous savons que Steve Jobs a déclaré en octobre 2010 qu'il était nécessaire de déclarer une guerre sainte à Google", a poursuivi Price, soulignant que la cible principale d'Apple est en réalité le fabricant du système d'exploitation Android, et non Samsung. Les avocats d'Apple ont rejeté cette affirmation : "Vous ne trouverez pas une seule question sur Google dans vos formulaires", a rétorqué McElhinny, affirmant que la défense essayait simplement de distraire et de confondre le jury.
Il y a actuellement plusieurs longues journées de délibérations et de prise de décision. Les jurés sont chargés de remplir un formulaire de verdict de douze pages comprenant plus de 200 décisions individuelles. Ils devront se prononcer sur chaque brevet, chaque téléphone et, dans de nombreux cas, devront faire la distinction entre le siège coréen de Samsung et ses branches américaines de marketing et de télécommunications. Les jurés se réuniront désormais quotidiennement jusqu'à ce qu'ils parviennent à une décision unanime.
Vous pouvez lire plus d'informations sur la bataille des brevets entre Apple et Samsung dans notre message d'introduction.
Samsung ment dans les statistiques, triche dans les tests de performances, calomnie dans les publicités, copie les fonctionnalités d'Apple les unes après les autres. C'est juste une philosophie différente, une mentalité différente. Je n'ai pas de culture européenne et américaine. Je n'ai aucune notion de propriété intellectuelle. Un peu comme faire une copie de tout. En fait, ce sont des gens pauvres.
Ce n'est pas si noir ou blanc. Surtout, Samsung vole le design. Apple, en revanche, vole de la technologie et a été reconnu coupable de cela à plusieurs reprises dans des affaires judiciaires avec Samsung. Malheureusement, aux États-Unis, Apple n'a pas à s'inquiéter, car un mouton à la Maison Blanche lui pardonnera.