Ondrej Holzman Jusqu'en 2009, Apple utilisait un système de protection (DRM) pour le contenu d'iTunes, qui permettait de lire de la musique uniquement sur les lecteurs Apple, c'est-à-dire les iPod et plus tard les iPhone. Certains ont protesté contre ce monopole illégal, mais ces affirmations ont maintenant été balayées une fois pour toutes par une cour d'appel de Californie. Il a décidé qu'il ne s'agissait pas d'une activité illégale.
Le panel de trois juges a répondu à un recours collectif de longue date alléguant qu'Apple avait agi illégalement en implémentant un système de gestion des droits numériques (DRM) pour la musique dans l'iTunes Store. gestion des droits numériques) et les chansons ne pouvaient être jouées que sur des appareils portant le logo de la pomme mordue. Après l'introduction du DRM en 2004, Apple contrôlait 99 % du marché de la musique numérique et des lecteurs de musique.
Cependant, le juge n’a pas été convaincu par ce fait et a décidé qu’Apple avait violé les lois antitrust. Ils ont également pris en compte le fait qu'Apple a maintenu le prix de 99 cents par chanson même lorsque le DRM a été introduit. Et il a fait de même lorsqu’il est entré sur le marché avec sa musique gratuite sur Amazon. Le prix de 99 cents par chanson est resté même après qu'Apple ait supprimé les DRM en 2009.
Le tribunal n'a pas non plus été convaincu par l'argument selon lequel Apple aurait modifié son logiciel afin que ses appareils ne puissent pas lire, par exemple, des chansons provenant du Real Network, qui les vendait pour 49 cents.
Le débat sur la légalité ou non des DRM sur l'iTunes Store est donc définitivement terminé. Cependant, Apple fait désormais face à un procès beaucoup plus sévère dans cette affaire. fixation des prix des livres électroniques.
Le DRM est mauvais de toute façon :) des absurdités similaires provoquent * paradoxalement * une distorsion du marché audio/vidéo, et en plus du monde du commerce audio/vidéo, il existe aussi un monde où chacun télécharge ce qu'il veut. Les commerçants ont dormi pendant la période de développement technologique et tentent de rattraper les restrictions que le marché a résolues partout dans le monde à leur insu.
… « un système (DRM) qui permettait uniquement de lire de la musique sur les appareils Apple » … Ce n'est pas tout à fait vrai. J'ai acheté de nombreux clips musicaux et vidéo DRM sur l'iTunes Store via un compte américain avant l'introduction de DRM Free, et je les lis sans problème sur des ordinateurs Sony, Dell ou HP. Tout ce que vous avez à faire est d'autoriser cet appareil NON Apple dans iTunes pour WIN. C'est comme si vous aviez écrit qu'iTunes Match ne fonctionne pas sur Widly.
Vous avez raison, je l'ai écrit de manière inexacte. Par appareils Apple uniquement, je voulais dire les iPod et autres appareils iOS, j'ai en quelque sorte raté la possibilité de jouer dans iTunes sur d'autres ordinateurs. Merci.
D'après le titre :
Ne devrait-il pas être écrit « Le système DRM était légal » ?. Deux points négatifs dans une phrase pour que le cert le sache !