Ondrej Holzman L'une des grandes attractions du nouveau service de streaming musical Apple Music, qui sera lancé le 30 juin, était censé être des artistes exclusifs introuvables dans la concurrence. On ne sait pas encore combien de noms de ce type Apple aura dans son répertoire, mais nous savons déjà une chose : même les dirigeants par ailleurs très prospères de la société californienne n'ont pas réussi à convaincre complètement Taylor Swift pour le streaming.
La chanteuse de 25 ans est connue pour son approche mesurée des services de streaming et a même vu tout son travail supprimé de Spotify en novembre de l'année dernière. Taylor Swift a commenté que la version gratuite du service dévalorise ses œuvres.
Cependant, Taylor Swift entretenait des relations relativement positives avec Apple, et comme le service Apple Music attendu n'aura pas de version gratuite (sauf pour la période d'essai initiale de trois mois), on s'attendait à ce que le gagnant de sept Grammy Awards soit l'atout d'Apple. carte pour attirer les clients. Mais au final, même avec Apple, Taylor Swift ne sautera pas complètement sur la vague du streaming.
L’une des chanteuses les plus populaires aujourd’hui a décidé de ne pas sortir son dernier album « 1989 » en streaming. Pour BuzzFeed à ils ont confirmé des représentants du chanteur de Big Machine Records ainsi que d'Apple. Dans Apple Music, on ne retrouve que les précédents albums de Taylor Swift également disponibles, par exemple, sur son rival Tidal.
Sa décision de ne fournir l’album 1989 à aucun service de streaming dans un avenir proche ne doit certainement pas regretter la chanteuse country-pop. Le cinquième album studio sorti en octobre dernier est toujours un énorme succès. Au cours de sa première semaine, Taylor Swift a vendu plus d'albums que quiconque depuis 2002, faisant finalement de "1989" l'album le plus vendu de 2014 aux États-Unis, avec 4,6 millions d'exemplaires vendus.
Lorsque Apple Music sera lancé le 30 juin, on ne sait toujours pas quels artistes seront ou non à bord. En particulier apparemment, Apple négocie toujours avec des musiciens indépendants et certains refusent de s'inscrire en raison de la période d'essai de trois mois pendant laquelle Apple Music sera gratuit.
Grâce à Apple, j'ai arrêté de pirater la musique, j'ai tout supprimé et j'ai acheté ce que je voulais sur iTunes, ou transféré à partir des CD origo originaux. Je me demande combien de personnes ont besoin d’un flux constant de musique, je veux dire toute cette musique sur iTunes. J'ai quelques albums, dont quelques listes de lecture que je synchronise sur mon iPod et mon iPhone. Et ça suffit. D'une manière ou d'une autre, je ne vois pas la nécessité de payer mensuellement... Je ne paie pas, je n'ai rien. Mon modèle achètera toujours un album/une sélection de morceaux plutôt que de payer pour quelque chose que je ne garderai pas. Mais je comprends que le modèle puisse convenir à quelqu'un.
J'écoute également beaucoup de choses sur iTunes, mais j'aime beaucoup découvrir de nouvelles musiques, pour lesquelles je pense qu'Apple Music sera doué. De plus, j'aime avoir tout ce dont j'ai envie sur mon téléphone. Je ne peux vraiment pas mettre toute ma musique dans un iPhone de 16 Go. Cependant, de cette façon, seuls les éléments les plus importants seront hors ligne et je laisserai le reste en streaming. Concernant le paiement, je pense que c'est aussi un bon moyen d'apprendre à tricher aux gens qui n'ont pas payé pour de la musique.
Vous n'avez donc pas l'argent pour un iPhone de 64 Go, mais vous jetez 10 € par mois en l'air, n'est-ce pas ? :D
Je partage exactement le même avis que m2
J'ai aussi arrêté de « pirater » la musique au moment où il écrit et j'achète pratiquement tout. Après tout, seulement 6 à 10 euros pour un album tous les six mois, ce n'est pas grand-chose.
J'ai une liste d'environ 600 à 700 chansons sélectionnées sur Google Play, que j'ajoute continuellement. Je ne dis pas que je les écoute tous, mais quand il y a une petite fête et que je la diffuse via une enceinte sans fil, tout le monde la choisit. Si je devais tout acheter, cela coûterait assez cher. C'est comme ça que ça me coûte 150
"Aucun argument contre le goût". J'achète de la musique principalement pour moi et non pour jouer lors d'une soirée. Donc, en tant que personne normale, je peux intégrer 300 à 400 chansons au maximum. Au fait, tu sais que c'est illégal :D ?
... ici en Slovaquie, vous risqueriez une lourde amende pour cela. Le SOI s'épaissirait :-))
Si vous aimez écouter les mêmes chansons encore et encore, je comprends qu'un service de streaming n'a pas de sens pour vous. Par exemple, j'écoute tout le temps des nouvelles musiques et je ne reviens aux anciennes que pour quelques interprètes « exceptionnels », car j'écoute simplement le reste rapidement. Et je ne peux même pas écouter tout le temps mes quelques albums préférés.
Je vais expliquer mon exemple. J'écoute principalement des podcasts et DIradio, où j'ai déjà filtré mes artistes ou genres musicaux préférés. Et quand j'aime une chanson ou un artiste, je le consulte sur iTunes, je mets des extraits de chansons de son album. S'il y a de bonnes choses, j'achèterai l'album (je soutiendrai sa création), s'il y a une ou deux bonnes chansons dans l'album, je n'achèterai pas l'album et j'écouterai l'artiste tout le temps à partir de podcasts légalement autorisés. et gratuit à télécharger hors ligne. Ce n'est donc pas comme si vous disiez que j'entends toujours la même chose. J'écoute aussi les informations, mais gratuitement et je ne paie que pour ce que j'aime.
Les tendances musicales changent rapidement. De plus, chaque album contient des morceaux phares et les autres sont moyens ou inférieurs à la moyenne. Et pourquoi acheter l’album entier à 10€ si j’aime une ou deux chansons ? Et si vous aimez plus de 2 chansons chaque mois, il vaut mieux payer spotif avec autre chose que de payer 5x5€ pour chaque chanson séparément.
Bon, si je les aime, je les achèterai, il me semble que vous les paierez plusieurs fois :-)
il s'agit plutôt du fait que je peux jouer à n'importe quoi et que je n'ai pas à décider si je l'ai ou non - je paie juste un abonnement mensuel et j'écoute ce que j'aime vraiment, ce que j'aime, autant de fois que je le souhaite. .. si je devais écouter chaque chanson, ce que j'ai entendu dire, c'est que je devais d'abord l'acheter sur Spotify, pour que cela sonne incomparablement plus... bien sûr, pour ceux qui ont quelques albums/auteurs préférés et qui les écoutent encore et encore, il vaut mieux l'acheter et se taire
Ils essaient juste d'avoir de la publicité gratuite avant de sortir un nouvel album.
Qu'est-ce?
Faites votre publicité :-)
J'ai regardé quelques clips vidéo sur YouTube et même si c'était gratuit, je ne les téléchargerais pas :-)
Heureusement, ces mannequins disco me contournent. Avec cet "art" musical, personne ne deviendra riche de toute façon, alors j'espère que davantage de pseudo-artistes de ce type atteindront le moins possible les gens, car c'est vraiment une tragédie.)
Le fait même que la personne en question soit actuellement populaire est la raison pour laquelle ils la voudraient. Je trouve ça drôle, je pourrais le comprendre avec les Beatles ou autre "bon vin", je suis obligé de rire comme ça.