Michel Marek Service de musique Apple Music après son lancement fin juin, il proposera une période d'essai de trois mois, pendant laquelle vous pourrez essayer gratuitement le nouveau produit. Après son expiration, vous devrez payer 10 $ par mois, et pour ce prix, vous bénéficierez d'un accès illimité pour diffuser un vaste catalogue de musique. Ces faits sont connus depuis longtemps. Cependant, les conditions dans lesquelles Apple partage les revenus avec les éditeurs de musique sont une nouveauté qui n'a pas encore été évoquée.
La semaine dernière, une copie du contrat Apple Music a été divulguée en ligne, suggérant qu'Apple ne reverserait que 58 % des bénéfices des abonnements aux labels et autres propriétaires de musique. Mais en fin de compte, la situation est différente. Conformément aux normes déjà établies, Apple laissera environ 70 % de ces revenus aux éditeurs de musique. À propos des chiffres réels dans l'interview de Re / Code partagé Robert Kondrk de la direction d'Apple, qui, en collaboration avec les éditeurs de musique avec Eddy Cuo négocié.
Aux États-Unis, Apple laisse 71,5 pour cent des revenus des abonnements aux éditeurs. En dehors des États-Unis, le montant varie, mais s'élève en moyenne à 73 pour cent. Le montant obtenu sera versé à ceux qui ont les droits sur la musique qu'Apple diffusera, ce qui ne signifie bien sûr pas que l'argent ira directement aux musiciens. Or, les salaires des musiciens dépendent déjà des contrats qui les lient avec leurs éditeurs.
Dans le cadre de ces accords, Apple a finalement accepté de ne pas payer d'argent aux maisons de disques pour la musique que les utilisateurs écoutent pendant leur période d'essai de trois mois. Ce point était un point de discorde, mais au final tout a tourné en faveur du géant technologique de Cupertino. Kondrk justifie cela en affirmant que la part versée aux éditeurs est légèrement supérieure au standard du marché, et cela pour compenser le fait qu'Apple propose un essai de trois mois. Une version d'essai mensuelle est plus courante sur le marché.
Une exception majeure sur le marché est le suédois Spotify, qui propose une version gratuite en plus d'un abonnement de 10 $ par mois. Avec lui, vous pouvez écouter de la musique sur le bureau sans restrictions, seule l'écoute est entrecoupée de publicité. Apple et d'autres services concurrents ont cette stratégie commerciale ne plaît pas et ils ont exigé que Spotify cesse de proposer une variante gratuite du service. Cependant, Spotify se défend avec des arguments assez légitimes.
Un porte-parole de Spotify a souligné qu'Apple propose également de la musique gratuite via sa radio iTunes et offrira encore plus de musique gratuite avec la nouvelle radio Beats 1. Pour la musique ainsi distribuée, Apple paiera aux éditeurs beaucoup moins que Spotify. Le porte-parole de Spotify, Jonathan Prince, a ajouté ce qui suit :
Nous facturons chaque écoute, y compris les essais gratuits et les radios personnelles gratuites. Cela représente environ 70 % de nos bénéfices totaux, comme cela a toujours été le cas.
La formulation au début de l'article est assez trompeuse lorsqu'on parle de pourcentages de « bénéfices » car selon le reste de l'article il s'agit de pourcentages de « revenus », ce qui est toute une différence.
Corrigé, merci. En bref, c'est une part du montant de l'abonnement choisi.