Amaya Toman Des poursuites sont intentées contre Apple pour de nombreuses raisons différentes. Certaines sont assez curieuses, mais d’autres s’appuient souvent sur la vérité. Il s'agit notamment d'accusations selon lesquelles Apple tente d'établir son propre monopole et manipule souvent les prix des applications (pas seulement). Le procès intenté la semaine dernière contre les développeurs d'Apple dans ce sens n'est certainement pas le seul ni le premier de l'histoire.
Des milliers de chansons dans votre poche - uniquement si elles proviennent d'iTunes
Lorsque Steve Jobs, cofondateur d'Apple, a présenté le premier iPod, il a convaincu les maisons de disques d'accepter des options à prix fixe : à l'époque, 79 cents, 99 cents et 1,29 $ par chanson. Apple a également initialement veillé à ce que la musique sur l'iPod ne puisse être lue que si elle provenait de l'iTunes Store ou d'un CD vendu légalement. Les utilisateurs qui ont acquis leur collection de musique par d’autres moyens n’ont tout simplement pas eu de chance.
Lorsque Real Networks a compris comment transférer la musique de son Real Music Shop sur l'iPod à la fin des années 1990, Apple a immédiatement publié une mise à jour logicielle qui a mis Real Networks au-dessus de la ligne. Cela a été suivi par un litige juridique de plusieurs années, au cours duquel il a été résolu que les utilisateurs qui téléchargeaient - bien que légalement obtenus - de la musique de Real Music sur leur iPod, la perdaient à cause d'Apple.
Complot de livres
Il y a quelques années, par exemple, Apple a été accusé de traitement injuste des prix des livres électroniques dans l'environnement de l'iBookstore de l'époque. Apple a agi en tant que distributeur, fournissant les livres des auteurs sur sa plateforme et prenant une commission de 30 % sur les ventes. En 2016, Apple a été condamné à une amende de 450 millions de dollars par un tribunal pour avoir fixé les prix sur l'iBookstore.
À l'époque, le tribunal a reconnu comme un fait ce qui semblait à première vue être une théorie du complot : sur la base d'un accord secret avec les éditeurs, le prix typique d'un livre électronique est passé de 9,99 $ à l'origine à 14,99 $. L'augmentation des prix s'est produite malgré l'affirmation initiale de Steve Jobs selon laquelle les prix des livres resteraient les mêmes que lors de la sortie de l'iPad.
Il a été prouvé qu'Eddy Cue avait tenu une série de réunions secrètes avec plusieurs éditeurs new-yorkais au cours desquelles un accord mutuel avait été conclu concernant l'augmentation du prix des livres. Dans l'ensemble de l'affaire, les refus ou même la suppression effrénée des e-mails en question n'ont pas manqué.
Et encore les applications
Les accusations de manipulation des prix des applications ou de préférence pour les logiciels d'Apple sont déjà, d'une certaine manière, une tradition. De ces derniers temps, nous pouvons connaître, par exemple, le célèbre différend Spotify vs. Apple Music, ce qui a finalement donné lieu à une plainte déposée auprès de la Commission européenne.
La semaine dernière, les créateurs de l'application sportive Pure Sweat Basketball et de l'application pour les nouveaux parents Lil' Baby Names se sont tournés vers Apple. Ils ont intenté une action en justice devant un tribunal de l'État de Californie, accusant Apple de prendre "le contrôle total de l'App Store" ainsi que de manipuler les prix, qu'Apple tente d'éliminer de la concurrence.
Les développeurs s'inquiètent de la mesure dans laquelle Apple contrôle le contenu de l'App Store. La distribution des applications s'effectue entièrement sous la direction d'Apple, qui prélève une commission de 30 % sur les ventes. C’est une épine dans le pied de nombreux créateurs. Une autre pomme de discorde (sic !) est le fait que cela ne permet pas aux développeurs de baisser le prix de leurs applications en dessous de 99 cents.
Si vous ne l’aimez pas, allez sur… Google
Apple se défend naturellement contre les accusations de recherche d'un monopole et d'un contrôle total sur l'App Store et affirme avoir toujours privilégié la concurrence. Il a répondu à la plainte de Spotify en alléguant que l'entreprise préférerait profiter de tous les avantages de l'App Store sans avoir à lui payer quoi que ce soit, et conseille aux développeurs mécontents de travailler avec Google s'ils sont gênés par les pratiques de l'App Store.
Il refuse résolument d’entrer dans la question des prix : « Les développeurs fixent les prix qu’ils souhaitent, et Apple n’y joue aucun rôle. La grande majorité des applications de l’App Store sont gratuites et Apple n’a rien à voir avec elles. Les développeurs disposent de plusieurs plateformes pour distribuer leurs logiciels », » Apple a déclaré pour sa défense.
Que pensez-vous des pratiques d'Apple ? Cherchent-ils vraiment à détenir un monopole ?
Ressources: TheVerge, Culte de Mac, Business Insider
« La grande majorité des applications de l’App Store sont gratuites et Apple n’a rien à voir avec elles. Les développeurs disposent de plusieurs plateformes pour distribuer leurs logiciels"
… lesquels? AppStore et….?