Vratislav Holub L'une des plus grandes forces des systèmes d'exploitation d'Apple est leur sécurité et l'accent mis sur la confidentialité. C'est du moins ainsi que se présente Apple lorsqu'il promet une protection maximale à ses utilisateurs. D'un autre côté, la vérité est que dans ces systèmes, nous pouvons trouver un certain nombre de fonctions pratiques comme la connexion avec Apple, la transparence du suivi des applications, iCloud+, le blocage des trackers dans Safari, le stockage sécurisé des mots de passe et autres. Par exemple, un tel système iOS est également si performant qu'Apple lui-même ne peut pas briser sa protection.
Il pourrait être vous intéresse
Pavel Jelic Après tout, les fans d'Apple le savent depuis décembre 2015, lorsque le FBI américain a demandé à Apple de développer un outil permettant de déverrouiller n'importe quel iPhone sans connaître le mot de passe. C'est à ce moment-là que la police a confisqué l'iPhone 5C de l'un des tireurs ayant participé à l'attentat terroriste dans la ville californienne de San Bernardino. Mais le problème était qu’ils n’avaient aucun moyen d’accéder au téléphone et Apple a refusé de développer un tel outil. Selon l’entreprise, la création d’une porte dérobée créerait un certain nombre d’opportunités hostiles de violer la protection, rendant ainsi chaque iPhone vulnérable. Apple a donc refusé.
Apple ouvrira-t-il la porte dérobée aux iPhones ?
Quoi qu'il en soit, il y a des années, Apple nous a confirmé qu'il ne prenait pas à la légère la vie privée de ses utilisateurs. Cet incident a ainsi renforcé la réputation de l'ensemble de l'entreprise en matière de respect de la vie privée. Mais Apple a-t-il fait le bon choix ? La vérité est que la situation n’est pas exactement deux fois plus facile. D'une part, nous avons une aide possible dans l'enquête sur un crime, de l'autre, une menace possible pour l'ensemble du système d'exploitation iOS. Cependant, comme nous l'avons mentionné plus haut, le géant de Cupertino a pris une position ferme à cet égard, qu'il n'a pas modifiée. Les préoccupations mentionnées sont en effet justifiées à cet égard. Si l'entreprise elle-même avait la possibilité de déverrouiller littéralement n'importe quel iPhone, quelle que soit la force du mot de passe utilisé ou le paramètre d'authentification biométrique (Face/Touch ID), elle débloquerait vraiment la possibilité d'abuser facilement de quelque chose comme ça. Il suffit d’une petite erreur et ces options pourraient tomber entre de mauvaises mains.
C'est ainsi qu'Apple promeut la confidentialité de l'iPhone
C’est pourquoi il est important qu’il n’y ait pas de portes dérobées dans les systèmes. Mais il y a un petit hic. Un certain nombre de pomiculteurs se plaignent que l'introduction de ce que l'on appelle la porte dérobée approche de toute façon. Ceci est indiqué par l’introduction de la protection CSAM. CSAM, ou matériel d'abus sexuel sur enfants, est un matériel illustrant la maltraitance d'enfants. L'année dernière, Apple a dévoilé son intention d'introduire une fonctionnalité qui analyserait chaque message et comparerait s'il capture quelque chose en rapport avec le sujet. De la même manière, les images stockées sur iCloud (dans l'application Photos) doivent être numérisées. Si le système trouvait du contenu sexuellement explicite dans les messages ou les photos d'enfants plus jeunes, Apple avertirait alors les parents au cas où les enfants tenteraient d'envoyer le contenu davantage. Cette fonctionnalité est déjà opérationnelle aux États-Unis.
Protéger les enfants ou enfreindre les règles ?
C'est ce changement qui a déclenché une discussion animée sur le thème de la sécurité. À première vue, quelque chose comme celui-ci semble être un excellent gadget qui peut vraiment aider les enfants à risque et détecter à temps un problème potentiel. Dans ce cas, la numérisation des photos mentionnées est gérée par un système « entraîné » capable de détecter le contenu sexuellement explicite mentionné. Mais que se passe-t-il si quelqu’un abuse directement de ce système ? Il met alors la main sur une arme puissante pour persécuter pratiquement tout le monde. Dans le pire des cas, ce serait un outil approprié pour la répartition de groupes spécifiques.
Il pourrait être vous intéresse
Quoi qu'il en soit, Apple affirme qu'avec cette nouvelle, c'est lui qui a le plus pensé à la vie privée de ses utilisateurs. Les photos ne sont donc pas comparées dans le cloud, mais directement sur l'appareil via des hachages cryptés. Mais ce n’est pas le sujet pour le moment. Comme mentionné ci-dessus, même si l’idée est correcte, elle peut être facilement utilisée à mauvais escient. Alors est-il possible que dans quelques années la vie privée ne soit plus une telle priorité ? Actuellement, nous ne pouvons qu’espérer qu’une telle chose ne se produira jamais.
