Vratislav Holub La semaine dernière, nous avons assisté à la première présentation des nouveautés pommes de cette année, qui ont réussi à fasciner plus d'un amateur de pommes. Plus précisément, Apple a présenté les nouveaux iPhone SE 3, iPad Air 5, la puce M1 Ultra ainsi que l'ordinateur Mac Studio et l'intéressant moniteur Studio Display. Bien que la vente de ces nouveautés commence officiellement aujourd'hui, nous avons déjà leurs premières critiques disponibles. Que disent les critiques étrangers de cette actualité ?
iPhone SE 3
Malheureusement, l'iPhone SE nouvelle génération n'apporte pas beaucoup de nouveautés à première vue. Le seul changement fondamental est le déploiement d'une puce plus récente, l'Apple A15 Bionic, et l'arrivée du support du réseau 5G. Après tout, cela se reflète également dans les critiques elles-mêmes, selon lesquelles il s'agit d'un excellent téléphone, dont le design est légèrement coincé dans le passé, ce qui est certainement dommage. Compte tenu des capacités de l'appareil, il est difficile de négliger les défauts liés à un boîtier obsolète et à un petit écran. C'est d'autant plus dommage. La présence d’un seul objectif au dos peut également décevoir. Mais il utilise la puissance de calcul de la puce susmentionnée, grâce à laquelle il peut prendre en charge des images et des vidéos de très haute qualité, qui sont même au niveau de l'iPhone 13 mini. La prise en charge de la fonction Smart HDR 4 est également mise en avant.
En général, les critiques étrangers sont d’accord sur plusieurs points. Selon leur expérience, il s’agit d’un excellent téléphone de milieu de gamme qui peut impressionner de nombreux utilisateurs potentiels par ses capacités. Bien entendu, les hautes performances, la prise en charge de la 5G et, étonnamment, un appareil photo de très haute qualité retiennent le plus l'attention à cet égard. Mais Apple fait face à de nombreuses critiques concernant le corps. Quoi qu'il en soit, le portail CNET a également trouvé quelque chose de positif à propos du design obsolète - Touch ID. Cette méthode d'authentification biométrique fonctionne mieux que Face ID dans diverses situations, et en général, travailler avec le bouton d'accueil est extrêmement intuitif et agréable.
iPad Air 5
La tablette Apple iPad Air 5 est à peu près la même. Son amélioration fondamentale réside dans le chipset M1 de la série Apple Silicon, qui a d'ailleurs également reçu l'iPad Pro l'année dernière, un appareil photo moderne avec la fonction Center Stage et la prise en charge des réseaux 5G. Le portail MacStories a félicité Apple pour cet article. Selon eux, il s'agit actuellement de l'appareil le plus complet qui, grâce à son écran de 10,9″ et son faible poids, peut être utilisé de manière ludique pour regarder du multimédia ou travailler, tout en restant un modèle compact pour une portabilité aisée. La tablette offre ainsi quelque chose à tout le monde et tout fonctionne pour eux, ce qui est passé à un autre niveau avec la série de cette année. Des éloges ont également été adressés à la caméra frontale ultra grand angle de 12 MP avec prise en charge de la fonction Center Stage, qui peut maintenir l'utilisateur dans le cadre même lorsque, par exemple, il se déplace dans le cadre. Bien qu’il s’agisse d’une grande innovation, la vérité est que beaucoup de gens ne l’utilisent tout simplement pas.
iPad Air 5 (2022)
Cependant, des critiques sont venues de The Verge concernant la mémoire interne de l'appareil. Fondamentalement, l'iPad Air n'offre que 64 Go de stockage, ce qui est terriblement insuffisant pour l'année 2022, surtout si l'on considère qu'il s'agit d'une tablette multifonctionnelle à partir de 16 490 CZK. Dans le même temps, il est extrêmement important de comprendre que la grande majorité des gens achètent des comprimés pour une période plus longue, voire plusieurs années. Dans ce cas, il est déjà clair à l'avance que nous devons payer un supplément pour la variante avec 256 Go de stockage, ce qui nous coûtera 20 990 CZK. De plus, la différence de 4 500 CZK est assez importante. Par exemple, un tel iPad Pro 11″ commence à 22 990 CZK avec 128 Go de mémoire interne.
MacStudio
Si nous devions choisir le produit le plus intéressant de la keynote de mars, ce serait certainement l'ordinateur Mac Studio équipé de la puce M1 Ultra. Apple nous a présenté l'ordinateur le plus puissant jamais conçu avec une puce Apple Silicon, qui avance de plusieurs niveaux en termes de performances. La performance a été soulignée dans The Verge, où ils ont testé le travail avec de la vidéo, de l'audio et des graphiques, et les résultats ont été plutôt surprenants. Travailler sur Mac Studio est tout simplement beaucoup plus rapide, tout fonctionne comme il se doit et lors des tests, il n'y a pas eu le moindre problème.
Présentation de Mac Studio et Studio Display
Les monteurs vidéo seront également certainement satisfaits de la présence d'un lecteur de carte SD, qui manque indescriptiblement sur le Mac Pro (2019), par exemple. Il est donc tout à fait absurde qu'il manque quelque chose de pareil pour un ordinateur à cent mille mille mille dollars, qui s'adresse directement aux créateurs et aux professionnels, et qu'il soit nécessaire de remplacer le lecteur par un réducteur ou un moyeu. En général, les professionnels n’ont pas besoin de prendre en compte les performances et peuvent simplement travailler, ce qui rend l’ensemble du processus beaucoup plus agréable pour eux.
D’un autre côté, d’excellentes performances ne signifient pas qu’il s’agit du meilleur appareil du marché. Le processeur graphique de la puce M1 Ultra a souvent été considéré comme égal à la carte graphique Nvidia GeForce RTX 3090. Et quelle est la vérité ? Dans la pratique, la puce d'Apple a été littéralement dispersée par la puissance du RTX, ce qui est confirmé non seulement par des tests de référence, mais aussi par des données pratiques. Par exemple, dans le test Geekbench 5 Compute, le Mac Studio avec M1 Ultra (CPU 20 cœurs, GPU 64 cœurs, 128 Go de RAM, 2 To SSD) a obtenu 102 156 points (Metal) et 83 121 points (OpenCL), battant le Mac Pro (Intel Xeon W 16 cœurs, 2 GPU Radeon Pro Vega II, 96 Go de RAM, 2 To SSD), qui a reçu 85 894 points. Mais quand on prend en compte la configuration de l'ordinateur avec un Intel Core i9-10900, un GPU RTX 3090, 64 Go de RAM et un SSD de 2 To, on constate une énorme différence. Ce PC a marqué 215 034 points, soit plus du double du M1 Ultra.
Dans le domaine du CPU, cependant, le Mac Studio est assez dominant et piétine, par exemple, le Mac Pro susmentionné, ou plutôt son Intel Xeon W à 16 cœurs, tout en gardant le rythme du Threadripper 32X à 3920 cœurs. D'autre part, il convient de prendre en compte le fait que cet ajout à la famille des ordinateurs Apple est petit, économique et pratiquement silencieux, tandis que l'ensemble avec un processeur Threadripper consomme beaucoup plus d'énergie et nécessite un refroidissement adéquat.
Affichage en studio
Quant au Studio Display, il a finalement su surprendre beaucoup de monde au premier coup d'œil. Il en va de même pour ses critiques, littéralement surprenantes, car ce moniteur est sensiblement en retard et soulève de nombreuses questions sur ses qualités. Quant à la qualité d'affichage, il s'agit pratiquement du même affichage que celui de l'iMac 27″, qu'Apple a désormais arrêté de vendre. Nous ne pouvons tout simplement pas trouver ici de changement ou d’innovation fondamentale. Malheureusement, cela ne s'arrête pas là. Compte tenu du prix, ce n'est pas le meilleur choix, car il s'agit pratiquement d'un moniteur ordinaire avec une résolution de 5K et un taux de rafraîchissement de 60 Hz, qui n'offre même pas de gradation locale et ne peut donc même pas restituer le vrai noir. La prise en charge HDR est également manquante. Dans tous les cas, Apple affiche une luminosité typique plus élevée de 600 nits, soit seulement 100 nits de plus que l'iMac susmentionné. Malheureusement, cette différence ne peut même pas être remarquée.
La qualité de la caméra ultra grand angle 12MP intégrée est également un échec complet. Même dans les pièces les mieux éclairées possibles, cela semble démodé et ne donne pas du tout de bons résultats. Les caméras de l'iMac 24″ avec M1 ou M1 MacBook Pro sont nettement meilleures, et cela s'applique également à l'iPhone 13 Pro. Selon la déclaration d'Apple à The Verge, le problème est dû à un bug dans le logiciel, que la société corrigera dès que possible via une mise à jour logicielle. Mais pour l’instant, l’appareil photo est quasiment inutilisable. S'il y a une chose qui se démarque vraiment de ce moniteur, ce sont les haut-parleurs et les microphones. Ceux-ci sont de relativement haute qualité par rapport à leurs normes et peuvent donc satisfaire la grande majorité des utilisateurs, c'est-à-dire si vous n'enregistrez pas de podcasts, de vidéos ou de streaming.
Affichage Studio (2022)
En général, cependant, Studio Display ne plaît pas vraiment deux fois. Cela ne peut être utile que pour les utilisateurs qui souhaitent connecter un moniteur 5K à leur Mac, afin de ne pas avoir à modifier la résolution. En revanche, c'est le seul moniteur 5K du marché, si l'on ne compte pas l'ancien LG UltraFine, qu'Apple a, entre autres, arrêté de vendre. Mais en général, il est préférable de rechercher une alternative. Heureusement, il existe un certain nombre de meilleurs moniteurs sur le marché, également disponibles à un prix nettement inférieur. Considérant que le Studio Display démarre à moins de 43 XNUMX $, ce n'est pas un achat très avantageux.
- Les produits Apple nouvellement lancés peuvent être achetés, par exemple, chez Alzéou iStores si Urgence mobile
