Ondrej Holzman Accords de non-divulgation pour l'instant n'a pas permis Pour divulguer plus de détails sur les raisons pour lesquelles GT Advanced a déposé son bilan au début de la semaine dernière, il est toutefois apparu qu'aux côtés du PDG, un autre haut responsable de l'entreprise a vendu ses actions alors que la situation commençait à se détériorer.
Daniel Squiller est le directeur de l'exploitation de GT Advanced Technologies et a également été nommé à la tête de l'usine de saphir de Mesa, en Arizona. C'est à cette usine que devaient aller les 578 millions de dollars sur lesquels GT Advanced avait convenu avec Apple il y a moins d'un an, et elle devait ensuite lui fournir du saphir synthétique.
Mais toute la collaboration s'est effondrée parce que GT Advanced n'a pas respecté les termes du contrat, n'a pas pu prétendre au dernier versement et a été contraint de demander une protection contre ses créanciers début octobre. Cependant, si l'on se base sur l'activité boursière, il apparaît que la faillite de l'entreprise ne s'est pas produite ainsi pour tout le monde. soudainement. Avant la fin malheureuse de GT Advanced, aux côtés du directeur exécutif Gutiérrez le directeur des opérations Squiller a également vendu un stock important.
En mai, Squiller a vendu pour 1,2 million de dollars d'actions et a mis en place un plan pour vendre 750 XNUMX dollars supplémentaires d'actions dans les mois à venir – avant de déposer le bilan. Les ventes ont eu lieu après des premières indications selon lesquelles une usine de saphir de l'Arizona pourrait être en difficulté, rapporte WSJ.
GT Advanced était censé recevoir le troisième versement d'un total de 578 millions de dollars en février, mais Apple n'a envoyé 103 millions de dollars que deux mois plus tard, selon les documents GT. Cependant, le dernier versement de 139 millions aurait dû arriver en avril, ce que GT a déclaré en août qu'il attendait pour octobre. Mais en fin de compte, il n’a pas répondu aux exigences d’Apple et n’a pas obtenu l’argent nécessaire.
Squiller a réussi à vendre 116 15,88 actions de sa société entre 20,08 $ et 233 $, lui laissant près de XNUMX XNUMX actions. Cependant, leur valeur est désormais pratiquement nulle et se négocient actuellement à moins d’un demi-dollar.
Apple demande de régler l'affaire hors de la vue du public
Le procès se déroule actuellement dans le New Hampshire pour savoir si GT Advanced sera en mesure de le faire malgré les accords de non-divulgation. poste certains contrats avec Apple qui révéleraient pourquoi le fabricant de saphirs a été contraint de demander la protection de ses créanciers. Ils ne savent encore pratiquement rien et, avec les actionnaires de l'entreprise, ils ont déjà déposé une plainte collective contre GT Advanced pour dissimulation ou dissimulation de leur situation financière.
Apple a demandé au tribunal de pouvoir soumettre ses objections à la procédure de faillite de GT Advanced sous protection judiciaire, car elle souhaite protéger ses secrets commerciaux. "Les motifs d'opposition incluent des informations confidentielles en matière de recherche, de développement ou commerciales sur les opérations d'Apple", a déclaré la société californienne, qui souhaite protéger ses informations sensibles et adhérer aux accords de non-divulgation qu'elle a signés avec GT Advanced.
Cependant, les représentants de l’État du New Hampshire n’aiment pas le grand secret. La fermeture des usines de saphir entraînerait la perte d'emploi de 890 personnes à Mesa et Salem. Le procureur général de l'État du New Hampshire a déclaré que même si le tribunal devrait protéger les secrets commerciaux de l'entreprise, le secret de toutes les informations concernant la coopération entre Apple et GT "va trop loin". L'État n'aime pas le fait qu'on ne sache toujours pas comment l'entreprise, qui en août dernier assurait que tout allait bien, a pu s'effondrer si rapidement et déclarer faillite.
"L'intérêt du public à découvrir ce qui s'est passé lorsque GT a fait des déclarations aussi confiantes alors qu'une tempête catastrophique était clairement imminente est très grand", a déclaré Peter CL Roth, procureur général adjoint principal.
Est-ce le réalisateur Squiller ou Squirrel ? C'est 2 fois différent là-bas :-)