Michal Zdanský Lorsqu'une phrase est apparue dans la biographie de Steve Jobs qui Le défunt visionnaire a percé le secret d’une télévision conviviale, il y a eu un tourbillon d'informations sur "iTV", un téléviseur d'Apple. Pendant longtemps, les journalistes, les ingénieurs, les analystes et les concepteurs se sont demandé à quoi devrait ressembler un tel produit, ce qu'il devrait pouvoir faire et combien il coûterait. Mais que se passerait-il si aucune télévision n’était réellement réalisée et que tout ce tapage était dû à une meilleure idée ? apple TV?
La question du marché de la télévision
Le marché de la TVHD n'est pas au meilleur de sa forme : la croissance annuelle est passée de 125 pour cent à seulement 2 à 4 pour cent au cours des sept dernières années. En outre, les analystes supposent que le marché connaîtra un déclin à partir de cette année, ce qui est également indiqué par les trois premiers trimestres de 2012. En termes de part de marché, à l'échelle mondiale, Samsung est en tête avec plus de 21% de part, suivi de SONY avec une part d'environ 15 %, les autres acteurs importants sont LGE, Panasonic et Sharp. Selon les analystes, Apple pourrait gagner 2013% en 5 avec un éventuel téléviseur, à condition de commencer à vendre sa solution TV dans un avenir proche.
Cependant, le marché de la télévision présente deux inconvénients majeurs. La première est qu’il s’agit d’un segment avec des marges relativement faibles et que les entreprises subissent donc des pertes. En mars de cette année Reuters a rapporté les pertes annuelles des divisions TV de Panasonic, SONY et Sharp, où l'ancienne société a perdu 10,2 milliards de dollars, pour la même période SONY a enregistré une perte nette de 2,9 milliards. Malheureusement, l’argent investi dans le développement et la production est parfois difficile à rentabiliser avec de faibles marges.
[do action=”quote”]Ne serait-il pas plus tactique pour Apple de laisser le marché de la télévision tranquille et de se concentrer plutôt sur quelque chose que toute personne possédant déjà un téléviseur peut acheter ?[/do]
Le deuxième problème est la saturation du marché et le fait que, contrairement aux ordinateurs portables ou aux téléphones, les gens n’achètent pas aussi souvent des téléviseurs. En règle générale, la TVHD représente un investissement sur cinq ans ou plus, ce qui explique également la faible croissance du marché. Par ailleurs, il ne faut pas oublier qu’il n’existe en moyenne qu’un seul téléviseur grand format par foyer. Ne serait-il donc pas plus tactique pour Apple de laisser le marché de la télévision tranquille et de se concentrer plutôt sur quelque chose que toute personne possédant déjà un téléviseur peut acheter ?
Des accessoires au lieu de la télévision
Apple TV est un passe-temps intéressant. D'un module complémentaire pour iTunes, il est devenu un boîtier rempli de services Internet et d'une connexion HDMI sans fil. Un changement fondamental a été apporté par la technologie AirPlay, notamment AirPlay Mirroring, grâce à laquelle il est désormais possible d'envoyer sans fil une image au téléviseur depuis un iPhone, un iPad ou un Mac (à partir de 2011). Cependant, les services essentiels de vidéo à la demande sur Internet font lentement leur chemin dans l'environnement Apple TV, Netflix récemment complété Hulu Plus et les Américains disposent actuellement d’options relativement abondantes pour regarder du contenu vidéo (comme les retransmissions sportives de la LNH ou de la NBA).
De plus, Apple est actuellement selon le journal Wall Street Journal tente de négocier avec les fournisseurs de télévision par câble afin de pouvoir proposer des émissions en direct en plus des services existants. Selon une source anonyme, le concept est que l'Apple TV pourrait, par exemple, télécharger des séries en direct sur le cloud, d'où l'utilisateur pourrait ensuite les lire tout en lisant les épisodes précédents grâce à l'offre de séries existante sur iTunes. On aurait ainsi accès au streaming en direct et à la vidéo à la demande dans une seule interface. WSJ il affirme en outre que la forme graphique devrait être très similaire à l'interface utilisateur de l'iPad et que les appareils iOS pourraient également être utilisés pour regarder des émissions.
Cependant, l'accord entre Apple et les fournisseurs est toujours en vigueur WSJ de loin, le fabricant d'iPhone a encore beaucoup de négociations à mener, principalement en matière de droits. De plus, la société de Cupertino était censée avoir des exigences assez strictes, par exemple une part de 30 % des services vendus. Cependant, Apple est loin d’être là où il en était avec l’industrie musicale il y a plus de dix ans. Les câblodistributeurs américains ne sont certainement pas en crise, bien au contraire, ils contrôlent totalement le marché et peuvent en dicter les conditions. Pour eux, l'accord avec Apple n'est pas le salut d'un segment de marché en voie de disparition, mais seulement une option d'expansion, qui, cependant, n'apportera pas nécessairement beaucoup de nouveaux clients, car la plupart se convertiraient en utilisateurs de décodeurs existants. Pour vous donner une idée, aux États-Unis, le fournisseur a une position quasi monopolistique. Comcast avec environ 22,5 millions d'abonnés, qui accorde également des droits de diffusion à de plus petites entreprises.
Apple TV a beaucoup de potentiel, elle peut très facilement parler au marché des consoles et ce pourrait bien être le produit clé pour obtenir le « salon » des utilisateurs. Tout ce qu'Apple pourrait proposer avec son téléviseur rentre dans une petite boîte noire qu'on pourrait contrôler par exemple télécommande tactile pratique en équipement standard (avec l'application appropriée pour iPhone et iPad, bien sûr). Le hobby télévisuel, qui s'est d'ailleurs vendu à plus de quatre millions d'unités en 2012, pourrait devenir une activité relativement rentable et un centre de divertissement télévisé. Il s’agit cependant de savoir comment Apple réagirait à une éventuelle offre TV en dehors des États-Unis.
En savoir plus sur Apple TV :
[Articles Similaires]
J'ai le sentiment qu'Apple sait ce qu'il compte faire avec ATV, j'ai juste le sentiment que ce n'est pas tout à fait ce à quoi je m'attendais. Il existe des millions d’options et de toute façon, ils ne feront rien. AirPlay est sympa, mais proprement et élégamment en ML, Apple a baisé les utilisateurs les plus fidèles qui ont acheté les premières unités, par exemple MBA (dont moi). Désormais, AirPlay n'est pas seulement disponible dans le système (qu'il en soit ainsi) mais aussi pour les présentations, par exemple.
Dans le même temps, Apple TV serait vendue comme ça, et s'ils sortaient 5 caméras prises en charge et lui donnaient FaceTime, ils s'empareraient d'une autre part du marché, à savoir les vidéoconférences où les prix des appareils sont ridiculement élevés, avec le fait que la transmission audio pourrait facilement être gérée par quelqu'un sur un iPhone ou un iPod posé sur la table avec un support passif raisonnable comprenant un microphone approprié.
Même coopération avec les systèmes de sécurité (DVR) pour ouvrir la diffusion ou, à l'inverse, pour permettre la vente d'applications puis encaisser - là encore, cela représenterait des dizaines de milliers de boîtes vendues...
Financièrement, ce n'est pas grand-chose, mais la pénétration augmenterait soudainement et au moment où IOS révélerait son vrai visage dans ATV et que les développeurs ordinaires commenceraient à travailler dessus, le téléviseur pourrait devenir un accessoire actif intéressant, y compris la domotique, où l'application IOS est presque toujours standard dans le haut de gamme.
Je pense qu'il n'est pas nécessaire de négocier avec les fournisseurs, il suffit de mettre un emplacement CableCard pour les États-Unis et CI+ pour l'Europe dans l'Apple TV.
Mais je pense quand même que c'est un pas en arrière par rapport à la VoD.
oui, mais il s'agirait alors simplement d'une Apple TV avec un décodeur conventionnel connecté. Apple aimerait probablement un autre canal d'information sur les choses diffusées afin de pouvoir les combiner avec le multimédia dont il dispose dans iTunes.
au contraire, j'attends déjà avec impatience que quelqu'un jette la pierre à l'interface des interfaces setobox actuelles. certains ont été proposés par l'association des déments.
J'aimerais jeter un œil à cette connexion HDMI sans fil…
Par cette connexion HDMI sans fil, nous entendons AirPlay
Oui, mais Technisat T ou S sont supr. Vous pouvez probablement toujours utiliser Technisat HDTV, y compris le modem C, pour regarder la télévision ordinaire.
Malheureusement, cela ne résoudra pas le contenu qui devrait se trouver principalement dans iTunes, mais il n'y a pas de meilleur STB que le Dreamcast.