Lorsque Steve Jobs a présenté le premier iPad, il l'a présenté comme un appareil qui établirait un nouveau segment de produits entre l'iPhone et le Mac, à savoir le MacBook. Il a également expliqué à quoi un tel appareil devrait être idéal. Peut-être à l’époque, mais tout est différent aujourd’hui. Alors pourquoi Apple ne nous a-t-il pas apporté la prise en charge de plusieurs utilisateurs, même avec iPadOS 15 ?
La réponse est en fait simple. Son objectif est de vendre et de s'assurer que chaque utilisateur dispose de son propre appareil. Il ne souhaite pas partager de matériel physique, alors qu'il voit davantage le potentiel du partage de logiciels ou de services. C'était en 2010, et Jobs déclarait que l'iPad d'Apple était idéal pour consommer du contenu Web, envoyer des e-mails, partager des photos, regarder des vidéos, écouter de la musique, jouer à des jeux et lire des livres électroniques, le tout à la maison, dans le salon et sur le canapé. Mais aujourd’hui, c’est différent. L’iPad peut donc être tout sauf un appareil idéal pour la maison. Bien qu'il puisse être défini comme administrateur du intelligent.
Steve n'a pas vraiment compris
L'appareil appelé "tablette" m'a longtemps laissé froid. J'ai succombé seulement avec l'arrivée de l'iPad Air de première génération. C'est grâce à son matériel, mais aussi à son poids, finalement acceptable. Je l'ai conçu comme un appareil domestique qui sera utilisé par plusieurs de ses membres. Et ce fut la plus grosse erreur, car aucun membre n’a pu utiliser pleinement son potentiel. Pourquoi?
Cela était dû à la connexion aux services Apple. Se connecter avec un identifiant Apple signifiait synchroniser les données : contacts, messages, e-mails et tout le reste. Je n'ai vraiment rien à cacher, mais ma femme était déjà agacée par les badges sur toutes ces applications de communication, la nécessité de télécharger du contenu depuis l'App Store en saisissant mon mot de passe, etc. les services souscrits, c'est risible. Dans le même temps, chacun de nous préfère une disposition différente des icônes sur le bureau, et il était en fait impossible de parvenir à un accord.
Cet iPad n'était pratiquement utilisé que pour quelques activités : jouer à des jeux de rôle, qui sont nettement plus clairs sur un écran plus grand, naviguer sur le Web (lorsque tout le monde utilisait un navigateur différent) et écouter des livres audio, où, étonnamment, comme dans le seul cas, le contenu partagé n’avait pas d’importance. Comment le résoudre? Comment faire de l’iPad un produit idéal pour la maison, qui sera utilisé par tous les membres du foyer et qui exploitera tout son potentiel ?
11 ans et il y a encore place à amélioration
Je comprends qu'Apple se soucie des ventes, je ne comprends pas que, par exemple, avec les ordinateurs Mac, plusieurs utilisateurs soient autorisés à se connecter sans aucun commentaire. De plus, il l'a si joliment présenté lors de la présentation du nouvel iMac 24", lorsqu'il suffit d'appuyer sur la touche Touch ID de son clavier et que le système se connectera en fonction de l'appartenance du doigt. Ledit iPad Air est toujours à la maison. Aujourd’hui, il n’est pratiquement plus utilisé, seulement dans des cas exceptionnels, également dus à son ancien iOS et à son matériel lent. Vais-je en acheter un nouveau ? Bien sûr que non. Je peux me débrouiller avec un iPhone XS Max, par exemple ma femme avec un iPhone 11.
Mais si l’iPad Pro, qui possède la même puce M1 que l’iMac, permettait à plusieurs utilisateurs de se connecter, je commencerais à y réfléchir. Dans le cadre de sa stratégie consistant à installer des appareils dans chaque foyer, Apple décourage paradoxalement un certain groupe d'utilisateurs. Cela n’a aucun sens pour moi d’avoir un iPad uniquement pour mon propre usage. Je comprends tous ceux pour qui c'est un appareil de rêve, qu'il s'agisse de graphistes, de photographes, d'enseignants, de marketeurs, etc., mais je le vois simplement comme une impasse de développement. Autrement dit, au moins jusqu'à ce qu'Apple nous propose de connecter plus d'utilisateurs. Et un meilleur multitâche. Et une application professionnelle. Et des widgets interactifs. Et… non, honnêtement, la première chose que je dirais me suffirait vraiment.
Cela ne nous pose aucun problème dans notre famille, j'ai toutes les notifications désactivées, les quelques badges qui apparaissent ne nous dérangent pas. La tablette sert à toute la famille, comme ordinateur supplémentaire pour surfer, faire du shopping et comme téléviseur. Ma fille s'en sert et il sert aussi à l'éducation. Parfois, je l'utilise aussi au travail pour prendre des notes ou présenter. C'est une excellente machine et le multi-utilisateur ne me manque vraiment pas du tout.
Du point de vue de la confidentialité, l'utilisation de l'iPad par plusieurs utilisateurs sans possibilité de créer plusieurs comptes d'utilisateurs me semble inadmissible. Il suffit de saisir le mot de passe d'un utilisateur et bien d'autres choses. Je ne peux pas imaginer utiliser un iPad et le partager avec toute la famille.
Tout à fait d’accord, l’iPad est un appareil personnel au même titre que l’iPhone. Ce n'est pas un PC. Et partager la tablette ne fonctionne tout simplement pas.
Exactement. Sans respect séparé pour chaque utilisateur, c'est un pur non-sens. Ensuite, une personne doit avoir désactivé les notifications, elle ne doit pas y avoir son compte de messagerie, ni y avoir de messageries ou d'imessages connectés. Il s'agit pratiquement d'un simple appareil permettant de surfer sur Internet et de regarder un film. Limitez simplement l’appareil déjà limité. J'ai un iPad, mais ce n'est que le mien. Chacun dans la famille a le sien.
Nous avons chacun notre propre iPad, moi, ma femme et ma fille, et nous ne pouvons tout simplement pas résoudre ce problème ;-)
Accord. À mon avis, partager une tablette n’a même pas de sens la plupart du temps.
Quand Apple dit "votre prochain ordinateur ne sera pas un ordinateur", je m'attendrais à ce que toute la famille puisse utiliser l'iPad... tout comme un Mac, après tout. Malheureusement, cela ne fait que confirmer que l'iPad ne peut toujours pas être utilisé de la même manière qu'un ordinateur. C'est vraiment dommage quand l'Apple TV propose déjà un changement d'utilisateur. Peut-être que nous verrons.
Nous avons aussi chacun notre propre iPad (moi, mon fils et ma fille), après tout, nous avons aussi nos propres ordinateurs, j'ai un PC de jeu, ma femme un ordinateur portable, les enfants ont assez de tablettes pour l'instant
C'est absolument vrai…. iPad M1 avec système d'exploitation hybride OSX/iPad, prise en charge de l'émulation X86 et multi-utilisateurs.
D'une part, il est également comique qu'un Macbook Air pour 30 s M1 et 8 Go de RAM puisse gérer plus d'utilisateurs et tous les programmes professionnels. Alors que l'iPad Pro M1 avec 16 Go de RAM pour 65 XNUMX n'est qu'un téléphone surdimensionné difficile à utiliser pour un seul utilisateur.
Je ne sais pas comment ma femme et moi pourrions partager un iPad, nous nous disputerions. Juste les photos que nous avons tous. Aujourd'hui, nous ne regardons même plus la télévision et je regarde juste les iPad.
Alors je suis désolé pour toi👎
pourquoi ? J'ai également retiré la télé de la maison après la rénovation de l'appartement, j'ai acheté un aquarium marin à la place et ma femme et moi regardons les poissons :)
l'article comporte une erreur dans le titre. – vous écrivez sur votre propre foyer et votre opinion personnelle.
Ce qui est une erreur pour vous, c'est que de nombreux utilisateurs ne sont absolument pas concernés - les iPad sont de plus en plus vendus... donc à votre avis, personne n'en a à la maison ?
Ou est-ce que tout le monde veut juste avoir le sien ? Je ne vois rien de mal à cela.
Je suis donc habitué à ce que chacun ait son propre ordinateur/portable à la maison. Et une tablette ne semble pas être un appareil qui devrait être partagé par un plus grand nombre de personnes, comme un téléviseur ou une console de jeux. Même d'après quelques commentaires, ce n'est presque que votre problème personnel :)