Michal Zdanský Une tablette de Microsoft est présentée. C'est un peu un choc, du moins pour les connaisseurs en informatique. Non pas que Microsoft n’ait jamais fabriqué son propre matériel, bien au contraire. Après tout, Xbox en est un brillant exemple. Quant au système d'exploitation Windows, la société de Redmond confie généralement la production des ordinateurs à ses partenaires, à qui elle concède les logiciels sous licence. Ce qui lui apporte des bénéfices certains et réguliers ainsi qu’une part dominante parmi les systèmes d’exploitation de bureau. Produire du matériel est un peu un pari pour lequel de nombreuses entreprises ont payé et continuent de payer. Bien que la vente de son propre matériel génère des marges nettement plus élevées, le risque est élevé que les produits ne connaissent pas de succès et que l'entreprise se retrouve soudainement dans le rouge.
Quoi qu'il en soit, Microsoft s'est lancé dans sa propre tablette qui alimentera un système qui n'a même pas encore été dévoilé. Les partenaires de l'entreprise ne sont probablement pas très enthousiastes. Ceux qui se sont frottés aux tablettes Windows 8 hésitent peut-être désormais à affronter Apple et Microsoft. Il est d’autant plus probable que l’entreprise réussisse avec sa tablette, car si elle ne réussit pas, personne d’autre ne le fera probablement. Microsoft est loin de miser sur une seule carte, et la Surface n'est pas censée être un moteur de ventes. Cette position est occupée par Xbox depuis longtemps, et même les licences OEM pour Windows ne sont pas mauvaises, et Office les complète parfaitement.
Au début de la conférence de presse, Steve Ballmer a affirmé que Microsoft était le numéro un en matière d'innovation. C’est au mieux une demi-vérité. Microsoft est une entreprise relativement figée qui gère en quelque sorte sa propre discothèque, réagit tardivement aux tendances actuelles et n'en crée même pas de nouvelles. De bons exemples sont les lecteurs de musique ou le segment des téléphones tactiles. L’entreprise a lancé son produit quelques années plus tard et les clients n’étaient plus intéressés. Le lecteur Zune et le téléphone Kin ont été des échecs. Le système d'exploitation Windows Phone détient encore une petite part de marché, malgré la coopération avec Nokia, qui ne sait pas non plus quoi créer pour les téléphones.
[do action=”citation”]Surface arrive deux ans après la révolution des tablettes, à l’heure où le marché est dominé par l’iPad, suivi du Kindle Fire…[/do]
La Surface arrive deux ans après la révolution des tablettes, à l'heure où l'iPad domine le marché, suivi de près par le Kindle Fire, qui se vend principalement en raison de son bas prix. Il s'agit d'un marché nouveau et loin d'être aussi saturé que celui de la TVHD. Malgré cela, Microsoft se trouve dans une position de départ très difficile, et la seule façon de gagner du terrain est de proposer un produit meilleur ou tout aussi bon au prix identique ou inférieur. C'est très compliqué avec le prix. Vous pouvez acheter l'iPad le moins cher pour seulement 399 $, et il est difficile pour les autres fabricants de se situer en dessous de ce seuil afin de réaliser un profit sur leur produit.
Surface - le bien de la surface
La Surface a un concept légèrement différent de celui de l'iPad. Ce que Microsoft a essentiellement fait, c'est prendre l'ordinateur portable et retirer le clavier (et le restituer sous la forme d'un étui, voir ci-dessous). Pour que ce concept fonctionne, il devait proposer un système d'exploitation contrôlable à 100 % avec les doigts. Il pourrait le faire de deux manières : soit prendre Windows Phone et le refaire pour une tablette, soit créer une version tablette de Windows. C'est Windows 8 qui est le résultat du choix de la deuxième option. Et tandis que l'iPad s'appuie sur un système d'exploitation repensé pour le téléphone, la Surface proposera un système d'exploitation de bureau presque à part entière. Bien sûr, plus n'est pas nécessairement mieux, après tout, l'iPad a conquis les utilisateurs précisément grâce à sa simplicité et son intuitivité. L'utilisateur devra s'habituer un peu plus longtemps à l'interface Metro, elle n'est pas si intuitive au premier contact, mais en revanche elle offre bien plus d'options.
Premièrement, il existe des vignettes dynamiques qui affichent beaucoup plus d’informations qu’une matrice d’icônes comportant au maximum des badges numérotés. En revanche, Windows 8 manque, par exemple, d'un système de notification centralisé. Cependant, la possibilité d'exécuter deux applications simultanément est impressionnante, une application s'exécutant en mode bande étroite et pouvant afficher certaines informations pendant que vous travaillez dans l'autre application. Une excellente solution par exemple pour les clients de messagerie instantanée, les applications Twitter, etc. À côté d'iOS, Windows 8 semble beaucoup plus mature et avancé, également grâce au fait qu'iOS 6 est un peu une farce de mon point de vue, comme si Apple ne le faisait pas. Je ne sais pas où aller avec ce système.
Windows 8 sur une tablette semble simple, épuré et moderne, ce que j'apprécie bien plus que la tendance d'Apple à imiter des objets et des matériaux réels comme des cahiers en cuir ou des calendriers détachables. Se promener sous iOS ressemble un peu à une visite chez grand-mère grâce à l'imitation de choses réelles. Cela n’évoque certainement pas en moi le sentiment d’un système d’exploitation moderne. Peut-être qu'Apple devrait réfléchir un peu ici.
[do action=”citation”]Si la Smart Cover était magique, même Copperfield est jaloux de la Touch Cover.[/do]
Microsoft s'en est vraiment soucié et a présenté un appareil de très haute qualité. Pas de plastique, juste un châssis en magnésium. La Surface proposera plusieurs ports, notamment USB, qui manquent visiblement sur l'iPad (connecter l'appareil photo via l'adaptateur n'est pas vraiment pratique). Cependant, je considère que l'élément le plus innovant est le Touch Cover, une coque pour la Surface qui est aussi un clavier.
Dans ce cas, Microsoft a emprunté deux concepts - le verrouillage magnétique de la Smart Cover et le clavier intégré à l'étui - proposés par certains fabricants tiers d'étuis pour iPad. Le résultat est un boîtier véritablement révolutionnaire qui fournira un clavier à part entière comprenant un pavé tactile avec des boutons. Le couvercle est nettement plus épais que le Smart Cover, presque deux fois plus, par contre, la commodité d'obtenir le clavier simplement en ouvrant le couvercle et de ne pas avoir à connecter quoi que ce soit sans fil en vaut la peine. La Touch Cover est exactement la coque que j'aimerais pour mon iPad, mais ce concept ne peut pas fonctionner car l'iPad n'a pas de béquille intégrée. Si la Smart Cover était magique, même Copperfield est jaloux de la Touch Cover.
Surface - le mauvais de la surface
Sans oublier que la Surface présente également quelques défauts majeurs. Je vois l'un des principaux dans la version Intel de la tablette. Cela dit, il s'adresse principalement aux professionnels qui souhaitent accéder à des applications existantes écrites pour Windows, telles que des logiciels d'Adobe, etc. Le problème est que ces applications ne sont pas tactiles, vous devrez donc utiliser soit le pavé tactile relativement petit du Touch/Type Cover, une souris connectée via USB ou un stylet qui peut être acheté séparément. Cependant, le stylet dans ce cas est un retour à la préhistoire, et quand on est obligé d'avoir un clavier avec un pavé tactile devant soi pour utiliser l'application, mieux vaut avoir un ordinateur portable.
[do action="citation"]Microsoft travaille sur la fragmentation, avant même la sortie officielle de la tablette.[/do]
Il en va de même pour un poste de travail. Bien que la Surface soit plus compacte qu'un ultrabook, elle ne peut tout simplement pas remplacer un ordinateur portable, et vous serez mieux avec un MacBook Air 11″, même avec Windows 8 installé. Le fait qu'il y aura deux versions mutuellement incompatibles de la tablette et du MacBook Air. le système d'exploitation n'est pas non plus positif pour les développeurs. Ils devraient idéalement développer trois versions de leur application : tactile pour ARM, tactile pour x86 et non tactile pour x86. Je ne suis pas un développeur pour deviner à quel point c'est complexe, mais ce n'est certainement pas comme développer une seule application. Microsoft travaille ainsi sur la fragmentation, avant même la sortie officielle de la tablette. Dans le même temps, ce sont ces applications qui seront essentielles pour la Surface et qui auront une grande influence sur le succès/échec éventuel. De plus, la version avec Intel dispose d'un refroidissement actif et les aérations sont tout autour de la tablette. Bien que Microsoft affirme que vous ne ressentirez pas l'air chaud, le refroidissement passif de la tablette lui appartient tout simplement.
Une autre chose qui me surprend un peu, c'est l'universalité d'utilisation de la tablette. Microsoft a choisi le format 16:10, peut-être classique pour les ordinateurs portables et adapté au visionnage de vidéos, mais ils ont aussi pensé à Redmond que la tablette peut également être utilisée en mode portrait? Au cours de la présentation, vous ne voyez pas un seul exemple où la Surface est maintenue en position verticale, c'est-à-dire jusqu'à la fin, lorsqu'un des présentateurs compare la tablette avec la couverture à un livre. Microsoft sait-il comment le livre résiste ? Un autre défaut fondamental de la beauté est l’absence absolue de connexion Internet mobile. C'est bien que la Surface offre la meilleure réception Wi-Fi parmi les tablettes, mais vous ne trouverez pas beaucoup de points d'accès dans les bus, les trains et autres endroits où l'utilisation d'une tablette est idéale. C'est la connexion 3G/4G qui est indispensable à la mobilité caractéristique d'une tablette. Vous ne trouverez même pas de GPS dans la Surface.
Même si la Surface est une tablette, Microsoft vous conseille de toutes les manières possibles de l'utiliser comme ordinateur portable. Grâce à l'affichage grand écran, le clavier logiciel occupera plus de la moitié de l'écran, vous préférerez donc utiliser le clavier du Touch Cover. Avec Internet, vous ne dépendez que des points d'accès Wi-Fi, à moins que vous ne souhaitiez connecter une clé USB à l'Internet mobile, proposé par les opérateurs. Vous pouvez également contrôler les applications de bureau sur la version Intel uniquement à l'aide du pavé tactile ou de la souris. D'un autre côté, on peut au moins travailler avec une tablette avec un clavier connecté sans lever les mains des touches, ce qui n'est pas très possible avec l'iPad, puisqu'il faut tout faire sur l'écran à part saisir du texte, résout Microsoft ceci avec un pavé tactile multi-touch.
Pour les raisons mentionnées ci-dessus, je ne sais pas exactement quels clients Surface cible exactement. Un utilisateur régulier de Franta optera probablement pour l'iPad en raison de sa simplicité et du nombre d'applications disponibles. Les utilisateurs plus avancés, en revanche, se demanderont s'ils ont vraiment besoin d'une tablette, même avec un système d'exploitation à part entière, alors qu'un ordinateur portable peut faire la même chose pour eux. C'est une idée tentante de venir dans un café, de poser sa tablette sur la table, de connecter une manette de jeu et de jouer à Assassin's Creed, par exemple, mais honnêtement, combien d'entre nous achètent une telle machine pour ça ? De plus, le prix de la version Intel est compétitif avec celui des ultrabooks, faut-il donc s'attendre à un prix de 25 à 30 000 CZK ? N'est-il pas préférable d'acquérir un ordinateur portable complet à ce prix-là ? Grâce à ses options, la Surface a certes plus de chances de remplacer l'ordinateur que l'iPad, mais la question est de savoir si un nombre suffisant de personnes sont intéressées par ce type de remplacement.
Que signifie Surface pour Apple ?
Surface pourrait enfin réveiller Apple, car elle dort sur ses lauriers comme la Belle au bois dormant (en ce qui concerne les tablettes) depuis 2010, après tout, iOS 6 en est la preuve. J'admire Apple pour avoir osé qu'il a présenté à la WWDC 2012, dit la nouvelle version majeure du système d’exploitation. iOS aurait vraiment besoin d'une quantité importante d'innovation, car à côté de Windows 8 RT, il semble assez obsolète. Le système d'exploitation pour tablettes de Microsoft offre aux utilisateurs des fonctions dont les utilisateurs d'Apple n'avaient même pas rêvé, comme l'exécution simultanée de deux applications.
Il y a beaucoup de choses qu'Apple devrait repenser, qu'il s'agisse de la façon dont le système fonctionne avec les fichiers, de ce à quoi devrait ressembler l'écran d'accueil en 2012 ou de ce qui serait le mieux pour contrôler les jeux (un petit indice - un contrôleur physique).
La somme totale
Steve Jobs affirmait que le produit parfait devait être une parfaite adéquation entre le matériel et les logiciels. Microsoft a presque toujours soutenu la position opposée à ce sujet, et c'était pour le moins hypocrite de la part de Ballmer lorsqu'il a soudainement tourné à cent quatre-vingts degrés et a commencé à affirmer la même chose que s'il avait découvert l'Amérique. Quelques points d’interrogation planent encore sur la Surface. Par exemple, on ne sait rien de la durée, du prix ou du début des ventes officielles. Ce faisant, ces trois aspects peuvent être essentiels.
Pour Microsoft, la Surface n'est pas simplement un autre produit avec lequel il veut se mouiller le bec sur le marché de l'électronique grand public, comme il l'a fait, par exemple, avec les téléphones Kin défaillants. Il donne une indication claire de la direction qu'il veut prendre et quel est le message de Windows 8. Surface est censé présenter la nouvelle génération du système d'exploitation dans toute sa nudité.
Il y a plusieurs choses qui peuvent briser le cou d'une tablette de Microsoft : le manque d'intérêt des développeurs, le manque d'intérêt des utilisateurs ordinaires et des entreprises, l'étalon-or établi sous la forme de l'iPad, et plus encore. Microsoft a de l'expérience avec tous les scénarios ci-dessus. Mais on ne peut lui nier une chose : il a brisé les eaux stagnantes du marché des tablettes et apporte quelque chose de nouveau, de frais et d'inédit. Mais cela suffira-t-il à toucher les masses ?
J'aime vraiment l'ordinateur portable vs. surface :D MSFT a retourné l'ordinateur portable. Sinon, je suis tout à fait d'accord avec l'article, je dis depuis un certain temps que l'avenir est tel que nous emporterons un système à part entière dans un mobile avec un système mobile, probablement de la même manière que j'ai un iPad ou un iPhone et si je l'utilise dans un état normal, il fonctionne sous iOS et quand je viens au travail, je mets l'un ou l'autre dans la station d'accueil, ou je mets tout l'appareil dans le moniteur et il se connecte et j'ai un moniteur, un clavier et une souris (trackpad) sur mon bureau et peut-être un mains libres et le système d'exploitation iOS passe soudainement au système Mac OS X complet en un instant et je continuerai à travailler comme si de rien n'était. À mon avis, c'est l'avenir et en plus, j'aurai toujours mon bureau et mon bureau à domicile à portée de main. Lorsque vous retirez le téléphone ou l'iPad de la station d'accueil, rien ne s'éteint, seul le système à part entière se met en veille en arrière-plan et enregistre l'état actuel des choses, et iOS revient au premier plan, complètement invisible pour l'utilisateur. MSFT propose cela essentiellement par erreur, sauf que le bureau normal peut être appelé même si seule une tablette est utilisée sans station d'accueil.
Vous avez mis dans le mille, nous transportons beaucoup de cochonneries avec nous et sommes équipés d'un ordinateur à la maison et au travail... Donc l'idéal c'est vraiment un (max 2) appareil capable de tout, la loi de Moore s'applique et toujours fonctionne (la technologie est de plus en plus petite et plus puissante). Je suis surpris que personne n'ait atteint la finale (les tentatives de Motorola et Asus sur Android seront vaines)
Il est même possible d'imaginer que dans un avenir lointain (10-15 ans), il sera possible de réduire la taille de ce système de telle sorte que le seul problème sera l'ergonomie de la commande et qu'il sera également possible pour c'est de devenir une partie de l'individu (on aura la possibilité d'améliorer les capacités de la personnalité en choisissant celle qui convient, je connais, mais c'est un livre d'eugénisme...)
+1
D'un autre côté, je ne pense pas que l'avenir se dirige dans cette direction, cela ne se terminera certainement pas avec 1 ou 2 appareils dotés d'un système d'exploitation à part entière qui résoudra tout pour vous. Regardez-le d'un point de vue avantageux, comment la nature s'en occupe et elle a déjà beaucoup d'expérience. Tous les systèmes sont-ils vraiment complets, chacun d'eux peut-il résoudre n'importe quelle tâche ? Votre solution est peu économique et nécessite beaucoup d'efforts en cas de changements ou de modifications.
Revenons au début des années 90, lorsque tout était en suspens et qu'il y avait tant de nouvelles idées. À ce moment-là, quelqu’un aurait-il pu prédire ce qui allait se passer ensuite ? Peut-être que j'aurai un modem portable et que quelqu'un équipera la cabine téléphonique d'un connecteur.
Je suis d'accord avec l'auteur de l'article sur le fait qu'iOS 6 n'est qu'une très légère évolution du système existant. iOS est avec nous depuis 5 ans sans changements radicaux, il mérite donc un véritable lifting. Par exemple, ne pas pouvoir activer/désactiver le WiFi à l’aide du menu interactif est l’une des principales choses qui me manquent. "Aller" dans Paramètres et dans la sous-option suivante, je ne le considère pas intelligent et certainement pas rapide du tout.
Bien que nous n'ayons en principe que des appareils iOS et Mac à la maison, j'ai réfléchi longuement si le nouvel iPhone « 5 » serait la bonne solution pour moi. Je suis un peu ennuyé que Windows Phone (ou les fabricants) ne prennent pas en charge une meilleure résolution d'affichage. Je ne veux vraiment pas revenir de l'écran Retina de l'iP 4S à quelque chose de pire, mais il est possible que je finisse par le faire en raison de l'obsolescence générale d'iOS. À moins qu'Apple ne présente un iPhone RÉVOLUTIONNAIRE, ce à quoi je ne m'attends pas.
Lenovo et Samsung lanceront dans les prochains mois un ultrabook avec un écran tactile, où l'écran pourra pivoter à 180 degrés, le transformant ainsi en tablette, lorsqu'il sera tourné seulement de 1 à 90 degrés, ce sera un ultrabook normal, de Bien sûr, l'écran tiendra tout seul sans support
full USB etc... avec stylet en option, version ARM pour 10-15 heures de travail tranquille et USB pour aller avec... J'attends ça avec impatience
quelque part, il y avait aussi un concept selon lequel la partie clavier serait transparente et lorsque l'ultrabook serait fermé, la rangée supérieure de l'écran avec une rangée d'icônes de métro serait visible (bien qu'un eink normal au dos serait mieux)
Article très bon et équilibré. Personnellement, je pense que la Surface pourrait marquer des points dans le segment professionnel en tant qu'appareil portable multifonctionnel pour les centres commerciaux, etc. Personnellement, je peux imaginer l'utiliser pour diverses réunions, etc. Là où j'utilise un iPad maintenant, mais parfois je reste bloqué parce que je manque quelque chose.
MS ne se soucie pas de la fragmentation, les applications Metro fonctionnent à la fois sur ARM et Intel.
De plus, les applications devraient également être compatibles avec Windows Phone 8, et je ne serais pas trop surpris si les lunettes étaient également sur la nouvelle Xbox. C'est pourquoi MS essaie de pousser Metro autant que possible et Windows 8 est complètement supprimé. le menu Démarrer.
Je suis fortement en désaccord avec la première moitié de l'article et d'accord avec la seconde. Par exemple couverture/clavier. D’une part, ils ont repris l’idée avec des aimants, et puis personne ne sait comment écrire dessus, et cela me semble inutile. On voit qu'ils voient vraiment que le format grand angle est en avance et qu'ils ne pensent pas à la hauteur. En revanche, j’utilise moins souvent l’iPad en hauteur. La deuxième version plus puissante du clavier fonctionnera probablement décemment, mais qu'en est-il de la mobilité et du prix ? Je la vois de la même façon. J’aurais presque envie d’écrire que Jobs y a parfaitement réfléchi. iOS a l'air un peu démodé, mais je l'aime ainsi. Il est également plus convivial que les lignes austères et pragmatiques d’Android et de W8. On dirait presque qu'il s'agit de maisons à panneaux modernes et agréables contre des châteaux, des châteaux et des cabanes en rondins. C'est pourquoi Apple procède ainsi. Le système mérite un petit plus, mais il doit être discret et fonctionnel. Les applications avec lesquelles vous devez travailler devraient pouvoir faire le reste. La réticence ne me dérange pas, mais un fichier central + peut-être un micro USB avec toutes les fonctionnalités ou au moins Bluetooth non seulement pour Apple serait bien. L'image est excellente et dit tout.
En tant qu'homme d'affaires, la Surface serait utile... Sans réseau 3G, c'est inutilisable... Je suis assis avec un client dans un café et il n'y a pas de Wi-Fi, et alors... RIEN... et pour de l'air chaud à souffler sur mes mains quand je tiens une tablette, merci beaucoup...
A quoi sert une tablette avec la 3G quand on possède certainement un téléphone 3G avec un hotspot personnel. S'il n'y a pas de connexion WiFi plus rapide disponible, la tablette se connecte à mon téléphone et je ne paie qu'un seul tarif pour les données. Tous les opérateurs ne proposent pas de connexion pour le même prix, dans de nombreux cafés, la connexion est plus lente que la 3G, et une fois que la 4G sera opérationnelle, la situation sera encore plus dramatique, car alors mon ordinateur de bureau, mon ordinateur portable et ma tablette seront connectés via un seul téléphone. Et j'ai toujours mon téléphone avec moi.
C'est précisément pour cette solution que j'ai choisi un iPad avec 3G. Je n'aimerais pas traîner quelque part avec un téléphone mort au détriment de l'Internet 3G. J'observe constamment un collègue qui a choisi cette solution lorsqu'il s'emmêle dans le câblage et cherche constamment une prise car le mobile ne dure vraiment que quelques heures par rapport à la tablette.
Personnellement, je suis très satisfait de la Surface. C'est la tablette que j'imagine. Dommage qu'il ne soit pas sous iOS. Je suis très déçu de l'introduction d'iOS6. Vous pouvez avoir votre mot à dire en rejoignant le groupe Disappointment at New Maps. https://www.facebook.com/WeLoveGoogleMapsInIosApple Surtout après l'annonce de la couverture StreetView dans toute la République tchèque, les nouvelles cartes sont tout à fait déplacées.
Pourquoi j'achèterais une Surface et pourquoi je n'ai pas d'iPad :
– plus de système d'exploitation utilisateur
– travail judicieux avec les fichiers
– Je peux l’utiliser comme ordinateur portable lorsque j’en ai besoin occasionnellement
– connexion de périphériques
Peut-être que quand ils montreront les prix, vous ne serez pas si content :) Je pense plutôt qu'en regardant la Surface, pourquoi ne pas acheter un ultrabook ou un Airbook. Et on ne peut guère utiliser la variante la moins chère comme ordinateur portable lorsqu'elle est limitée par des applications comme l'iPad, où bien sûr il y en a déjà beaucoup d'autres, elle peut donc également être utilisée ailleurs. Je ne sais pas... Je m'attendais à quelque chose d'un peu différent. Je suppose que je vais m'en tenir à Apple. Donc, pour l'instant, uniquement avec les tablettes, car cela fonctionne au moins aussi bien avec les photos et les vidéos que sur un ordinateur portable. C'est juste le système de fichiers qui est maladroit, mais ce n'est pas si mal.
Malgré la déception apportée par iOS 6 (surtout lorsque j'ai essayé les cartes) je ne sais toujours pas qui est le client potentiel de Surface. Mon expérience dit qu'un utilisateur typique de tablette veut regarder des films, lire des livres, regarder YouTube, lire Internet, étudier à partir d'un PDF, répondre à un e-mail, donner un statut ou aimer sur Facebook - et voici l'iPad parfait qui ne le fait pas. gêner ou compliquer ces activités…
Il n’y a pas d’iOS 6 qui devrait vous décevoir. Pour l'instant, ce n'est que la première version bêta et ne vous fâchez pas contre moi, mais il est probablement logique que cela ne fonctionne pas à 100 %. Depuis, c'est en version bêta.
Désolé, mais je serais d'accord s'il s'agissait d'une tablette bon marché de moins de 6 17 $. Pour un appareil de XNUMX ans et plus, j'attends quelque chose de plus que simplement être propre et cliquer sur Facebook. Heureusement, je peux dire que l'iPad offre déjà plus, mais si l'utilisateur moyen ne souhaite que cela, alors c'est dommage qu'il n'achète pas autre chose.
Je ne comprends pas pourquoi vous critiquez tous iOS parce qu'il a besoin d'un changement. On voit que vous n'avez jamais compris Apple quand vous voulez activer rapidement le WiFi et le Bluetooth, etc. Accédez à Android. L'objectif d'Apple est et devrait être que l'utilisateur n'ait PAS à se soucier de ces choses. Apple préfère emprunter la voie de la réduction de la consommation électrique de la puce WiFi, de sorte que son activation/désactivation n'ait pratiquement aucun effet sur la consommation de la batterie. Après tout, cette approche a également été observée dans les premières versions d'iOS, qui ne proposaient pas l'affichage du pourcentage de batterie (et pas sur l'iPod Touch même par la suite.)
Article horrible. Cela faisait longtemps que je n'avais pas lu un article aussi peu professionnel. Comment pouvez-vous évaluer quelque chose que vous n’avez même pas essayé. Travail amateur.
C'est exactement ce qui m'est venu à l'esprit, pourquoi diable cette merde est-elle discutée sur tous les sites Web, et j'appelle toujours cela une compétition iPad. Une tablette doit être une tablette et non une merde avec un clavier. Le véritable iPad est un simple canapé, mobile, qui tient dans la main dans le train, sur une couverture en vacances, au lit ou tout simplement en déplacement ! Cela fait d'une tablette une tablette. Si je veux quelque chose de drôle, je peux allumer mon ordinateur portable tout de suite. Je pense que MS n'a pas compris le concept de tablette et l'auteur de l'article. De plus, j'aimerais voir la durée de vie de la batterie par rapport à l'iPad.
Je suis d'accord, à mon avis, le système d'exploitation doit être aussi simple que possible et déléguer uniquement les applications qui assurent l'accès au matériel. Je ne vois pas d'où vient l'idée que cela devrait être une blague. Lorsqu'il s'agit de permettre aux applications de fonctionner, si l'on compare le nombre et la qualité des applications de l'App Store avec celles des plateformes concurrentes, cela parle de lui-même. C'est pourquoi je ne comprends pas pourquoi les gens pensent encore qu'iOS devrait être une blague comme Android.
Je plonge chaque jour dans les profondeurs d'iOS et d'OS X et en tant que développeur, je dois dire qu'Apple est presque la seule entreprise qui a une vision tout à fait claire et établie, qui est confiante et n'a pas besoin d'être contrôlée par la concurrence. Cela peut être vu lors de la conférence de la WWDC. Apple ne cesse de s'améliorer.
Je ne vois toujours aucune raison de changer radicalement un système d'exploitation qui fonctionne bien, bien connu et populaire. Des changements progressifs sont la meilleure façon d’y parvenir. Si vous faites un petit saut, juste pour que le public ne pense pas que vous dormez, vous pouvez vraiment faire chier les développeurs, qui devront tout changer. Le passé dit alors qu'Apple a tout compris dans sa « tête » et n'a pas besoin de se présenter de cette manière. Cela doit être fait par ceux qui ne sont pris au sérieux par personne sur le marché.
Et je comprends qu'il est désormais cool de dire qu'iOS est obsolète et que 6 est une déception... Mais je n'ai pas encore entendu un seul argument raisonnable qui appuierait ces affirmations. Parce que d'après ce que je vois « sous le capot » d'iOS, il est tout sauf obsolète ou lent à développer...
Je ne l'aurais pas mieux écrit ! Je suis d'accord avec tout ce que tu écris. Nous sommes également des développeurs, et le fait qu'Apple ne révolutionne pas son système chaque année est la raison pour laquelle nous aimons iOS.
Quelque chose de stimulant après une longue période. On est immédiatement intéressé.
C'est une autre histoire que de lire sur le stand (et, par extension, d'en discuter :) ).
iOS(6) - soyons heureux qu'Apple ne change pas de manière significative le système, qui le saurait alors... ? oui, les journalistes n'ont peut-être rien à écrire ni rien à tester, mais des millions d'utilisateurs n'y seront pas perdus. et quand j'ai besoin de le retrouver dans les paramètres une fois tous les deux mois, ils le trouvent là. Je ne sais pas qui se souvient du système d'exploitation iPhone d'avant l'App Store, comme moi... à l'époque, c'était un système d'exploitation simple, maintenant il est 50 fois plus étendu et un nouvel utilisateur peut lentement avoir des problèmes même avec cela. .
Exactement comme l’écrivait Marcel L, la fragmentation n’aura pas lieu. Je ne comprends toujours pas d'où les « experts » issus des rangs des journalistes et des débatteurs obtiennent ces informations.
Les applications Metro seront les mêmes pour les appareils x86 et les appareils ARM. Ces applications n'atteignent pas directement le matériel, mais via le moteur WinRT.
Le développeur réalisera ensuite une version unique – pour Metro et elle fonctionnera partout. Puisque les nouveaux ordinateurs n'auront que Windows 8. La seule chose qui restera en dehors de Metro sera des applications spéciales telles que des éditeurs graphiques (par exemple PhotoShop) ou une partie des outils de développement. Ils fonctionneront sur un Aero modifié.
Mais soyons honnêtes : quelle partie des utilisateurs de PC travaille avec de tels logiciels ? 5% ?
Une autre remarque sur la connectivité mobile. Où avez-vous trouvé l'information exacte et définitive selon laquelle la tablette Surface ne disposera que du WiFi ? Le module 3G est très petit, ce n'est donc pas un problème de l'ajouter à la version finale. Et je suis sûr qu'il sera là. Au moins dans certaines versions. Il en va de même pour le module GPS.
À mon avis, les Surface et les hybrides similaires en général n’ont pas d’avenir. C'est principalement dû à l'ergonomie.
Situation classique, je suis assis dans le train, je reçois un email, je clique sur répondre et voilà que le bon moment arrive sur le clavier externe. Bien sûr, je dois trouver au plus vite une surface solide, car elle ne tiendra pas sur mes genoux, j'écrirai le texte et je veux l'envoyer. Et maintenant, ça arrive, je dois tenir le clavier d'une main pour ne pas renverser la tablette hybride lorsque j'appuie sur l'écran de l'autre main. Quelle que soit l’apparence de l’écran après une journée d’utilisation.
Simplement, à chaque fois que j'écris un texte, lorsque je veux me maudire ailleurs, je devrai retirer ma main du clavier et la maintenir dans une position non naturelle en cliquant sur l'écran.
Tout cela ne m'arriverait pas sur un petit macbook air 11.
La Surface dispose également d'un clavier logiciel, tout comme l'iPad. De plus, vous ne recevrez pas d’e-mails dans le train car il n’y a pas de 3G, seulement du Wi-Fi.
Je sais qu'il ne dispose que du Wi-Fi, mais j'ai supposé que je créerais un hotspot avec mon téléphone portable. Oui, il dispose également d'un clavier logiciel, mais je voulais souligner que les gens le voient comme un clavier externe, ou "intégré" dur. clavier comme issue. Même si en termes d'ergonomie lorsqu'il est connecté à une tablette, je ne pense pas que ce soit le cas...
La tablette est simplement destinée au canapé, au lit et en déplacement, et l'ordinateur portable à la table (l'ordinateur de bureau ne peut pas être transporté). Par conséquent, je ne vois aucun intérêt à utiliser le clavier sur la route. Eh bien, lorsque je rentre à la maison ou au travail et que je m'assois à mon bureau, je peux connecter le clavier et il devient un ordinateur portable.
Je voulais montrer que connecter un clavier n'est pas aussi ergonomique qu'il y paraît, une personne écrit plus vite et avec plus de précision, mais d'un autre côté, il n'y a ni trackpad ni souris disponibles et il doit cliquer sur l'écran qui est vertical à la table et a une taille de 10 pouces , Lorsque j'exécute des programmes à part entière dessus, je doute fortement qu'il soit adapté à 100% pour un contrôle tactile confortable (boutons trop petits, etc.)
Vous oubliez qu'il ne fera pas fonctionner Windows 7 mais Windows 8 avec Metro. Donc pas de petits boutons etc. Qu'il s'agisse d'une tablette ou d'un ordinateur portable, il se contrôlera en touchant l'écran. Bien sûr, vous pouvez connecter une souris ou utiliser un pavé tactile, mais directement sur l'écran, c'est plus intuitif et plus rapide.
en partie vrai, j'avoue que je n'ai pas encore essayé W8, mais je ne peux pas vraiment imaginer qu'un développeur doive créer une interface optimale pour une tablette tactile de 10 pouces et un moniteur externe de plus de 20 pouces. Peut-être, sauf pour des choses de base comme IE, etc.
Je le teste depuis quelques temps déjà, il a encore des bugs, mais il a certainement de l'avenir.
Les choses de base comme IE sont majoritaires.
Cependant, lorsqu'il s'agit d'un développeur ou d'un graphiste, il utilisera Aero, ce qui sera sous Windows 8, ou sa version modifiée et plus rapide. Et il utilisera Photoshop ou Visual Studio. Et avec le temps, il y aura également des versions pour le métro, car ce n'est qu'une question de temps avant que quelqu'un ait une vision sur la manière d'utiliser efficacement de tels programmes sur des écrans tactiles. Tout comme nous ne pouvions pas imaginer certaines choses sur l'iPad et elles sont finalement arrivées et nous les utilisons aujourd'hui.
Comment sais-tu qu'il n'a pas la 3G ? Microsoft n'a pas encore fourni de spécifications supplémentaires. La finale est encore loin et comme le module 3G est une petite chose, je ne vois aucun problème à l'y mettre.
Après une longue période, un article de très haute qualité, je fais l'éloge de mes propres pensées (valeur ajoutée). Continuez comme ça!
En regardant la présentation de la Surface, au début, je n'en croyais pas mes yeux, comment Microsoft avait pu proposer une tablette aussi étonnante à l'improviste. Cependant, après la phrase "Je peux naviguer en douceur", j'ai commencé à rire :D:D Celui qui a vu la présentation le sait...
En regardant la présentation de la Surface, au début, je n'en croyais pas mes yeux, comment Microsoft avait pu proposer une tablette aussi étonnante à l'improviste. Cependant, après la phrase "Je peux naviguer en douceur", j'ai commencé à rire :D:D Celui qui a vu la présentation le sait...
Article parfait, je suis d'accord avec l'auteur sur iOS6, c'est une sérieuse farce, la première mise à jour je n'attends pas du tout avec impatience, bien au contraire.
De plus, du point de vue de l'utilisateur, j'obtiens de mauvaises cartes au lieu de bonnes, donc non seulement cela n'ajoute pas de valeur, mais au contraire, cela en enlève.
En fait, si Apple opte pour le style iOS6, j'irai bientôt ailleurs et je pense que je ne serai pas seul.
Une autre chose est que le skeuomorphisme a été un problème majeur avec Apple ces derniers temps, il fonctionne de manière saccadée et ne correspond pas au matériel par ailleurs parfait.
Pour ceux qui ont demandé quoi améliorer dans iOS ?
Inutile de tout fouiller, il suffirait d'être heureux :
moderniser l'écran de verrouillage, le look actuel est d'ajouter une blague
Ajoutez des gestes sur l'iPhone, améliorez le centre de notifications, notamment sur l'iPad. Autorisez les tiers à ajouter leur propre liste au centre de notification. Hmmm. Quel genre de blague est cette sous-liste pour Facebook et Twitter dans les notifications. Centre? Qui l'a inventé? Il serait également utile d'avoir un menu rapide avec des interrupteurs pour le wifi, etc.
En plus de ça... iOS 6.0 n'a vraiment rien apporté... Rien qui vaut la peine de l'installer. La seule raison sera que les applications ne figureront finalement que sur celui-ci. Il faudra donc malheureusement se rendre à cet endroit.
Absolument inutile, 99% des logiciels sur Win ne sont pas prévus pour être contrôlés au toucher, vous ne pourrez rien faire dessus à part regarder le métro, pour l'utiliser, il faudra allumer le clavier et ajoutez une souris, et cela ne me ressemblera plus à une tablette mais à un nootebok raté
Ce sera complètement inutile jusqu'à ce que tous les développeurs vendent leur logiciel pour le contrôle tactile et je veux voir comment ils s'impliquent, ce sera comme Windows Phone
À quoi me sert un gestionnaire de fichiers s'il ne contient aucune application utilisable, même si de nombreuses applications pratiques et la plupart des jeux pour tablettes ne sont pas pour Windows, peut-être seulement pour Angrybirds
Mais au démarrage d’iOS, c’était pareil. Cependant, les développeurs ont progressivement converti un grand nombre d'applications de Mac OS vers iOS. Cela se produit déjà dans le métro.
Et quelle est la motivation ? Comme sous iOS, possibilité d'acheter des applications dans le magasin. Disons 50 cents pour un programme simple, mais si l'on considère le potentiel pour l'avenir, cela peut représenter des milliers, voire des millions de bénéfices.
J'ajouterai un inconvénient supplémentaire, le clavier n'aura pratiquement pas de relevage et 10 pouces de diagonale, il n'est donc pas question de taper confortablement...
Je ne sais pas si vous n'y avez pas pensé, mais il sera normalement possible de connecter une souris à la Surface via USB, ce qui rend la Surface x86 utilisable même pour le bureau Win.
bel article ! J'ai un iMac à la maison, j'avais un iPod touch, mais j'en ai eu marre des iO au bout de quelques années. L'iPod ressemblait à un jouet d'enfant, alors je suis passé à WP7. Il manque aussi quelques fonctions sur ce système, mais sinon c'est un axe moderne et rapide !