L'année dernière, Apple a entamé une révolution assez importante dans le cas de ses ordinateurs, dont est responsable le projet Apple Silicon. En bref, les Mac cessent de s'appuyer sur des processeurs Intel (souvent insuffisants) et s'appuient plutôt sur les propres puces d'Apple avec des performances nettement supérieures et une consommation d'énergie inférieure. Lorsqu'Apple a présenté Apple Silicon en juin 2020, il a été mentionné que l'ensemble du processus prendrait 2 ans. Jusqu’à présent, tout semble bien se passer.
Nous disposons actuellement par exemple d'iMac 24″ (2021), de MacBook Air (2020), de MacBook Pro 13″ (2020), de Mac mini (2020) avec puces M1 et de MacBook Pro 14″ et 16″ (2021) avec M1. Puces Pro et M1 Max. Pour plus de précision, il convient également de mentionner que la puce M1 est une puce dite d'entrée de gamme qui entre dans les ordinateurs de base, tandis que les M1 Pro et M1 Max sont les premières puces véritablement professionnelles de la série Apple Silicon, qui ne sont actuellement disponibles que disponible pour le MacBook Pro actuel. Il ne reste plus beaucoup d'appareils équipés de processeurs Intel dans le menu d'Apple. À savoir, il s’agit du Mac mini haut de gamme, de l’iMac 27″ et du haut de gamme Mac Pro. Par conséquent, une question relativement simple se pose : cela vaut-il même la peine d’acheter un Mac avec Intel maintenant, fin 2021 ?
La réponse est claire, mais…
Apple a déjà démontré à plusieurs reprises de quoi ses puces Apple Silicon sont réellement capables. Immédiatement après l'introduction du premier trio de Mac avec le M1 (MB Air, 13″ MB Pro et Mac mini), il a pu littéralement surprendre tout le monde avec des performances incroyables que personne n'attendait de ces pièces. C'est d'autant plus intéressant si l'on considère que, par exemple, le MacBook Air n'offre même pas de ventilateur et refroidit donc passivement - mais il peut toujours gérer le développement, le montage vidéo, jouer à certains jeux, etc. La situation avec Apple Silicon s'est ensuite aggravée avec le lancement récent des nouveaux MacBook Pro 14″ et 16″, qui ont complètement dépassé toutes les attentes grâce à leurs performances. Par exemple, un MacBook Pro 16″ équipé d’un M1 Max bat même un Mac Pro dans certaines conditions.
À première vue, il semble qu’acheter un Mac équipé d’un processeur Intel ne soit pas le meilleur choix. Dans la grande majorité des cas, cela est également vrai. Il est désormais clair pour tout le monde que l'avenir des ordinateurs Apple repose sur Apple Silicon, c'est pourquoi les Mac équipés d'Intel pourraient ne pas être pris en charge pendant un certain temps ou ne pas suivre le rythme des autres modèles. Jusqu’à présent, le choix était également assez difficile. Si vous aviez besoin d'un nouveau Mac, sachant que vous avez besoin d'une machine plus puissante pour votre travail, vous n'aviez pas un choix très chanceux. Cependant, cela a changé maintenant avec l'arrivée des puces M1 Pro et M1 Max, qui comblent enfin le trou imaginaire sous la forme de Mac professionnels dotés d'Apple Silicon. Cependant, il ne s’agit encore que d’un MacBook Pro, et il n’est pas tout à fait clair quand, par exemple, un Mac Pro ou un iMac 27″ pourrait connaître un changement similaire.
Cependant, les utilisateurs qui doivent travailler avec Bootcamp au travail et avoir ainsi accès au système d'exploitation Windows, ou éventuellement le virtualiser, ont un pire choix. Ici, nous sommes confrontés à une énorme pénurie de puces Apple Silicon en général. Comme ces pièces sont basées sur une architecture complètement différente (ARM), elles ne peuvent malheureusement pas faire fonctionner ce système d'exploitation. Donc, si vous êtes accro à quelque chose de similaire, vous devrez soit vous contenter de l'offre actuelle, soit passer à un concurrent. Cependant, en général, l'achat d'un Mac équipé d'un processeur Intel n'est plus recommandé, ce qui est également indiqué par le fait que ces appareils perdent extrêmement rapidement de leur valeur.
La virtualisation est également possible sur M1 (PRO, MAX). Mais uniquement le soi-disant programme Insider de Microsoft. Ce n'est donc pas la version finale de Windows et actuellement il ne s'agit que de Windows 11. Même Microsoft dispose d'une sorte de traducteur dans le style de Rosetta d'Apple, mais pas aussi bon. Bien qu'il puisse gérer assez facilement les applications 32 bits, celles 64 bits sont une histoire un peu différente et cela dépend de l'application. De plus, Parallels Desktop ne prend toujours pas en charge DirectX 12, donc si vous en avez besoin, ce n'est pas pour vous.
De la même manière, il est possible de virtualiser Linux qui, contrairement à Windows, possède ses propres versions de diverses distributions pour ARM, ce qui ne pose pratiquement aucun problème. Mais là encore, il n'a été testé que de manière très superficielle, donc si quelqu'un en a besoin pour un travail sérieux, il doit absolument le vérifier lui-même.