Fermer l'annonce

Lorsque Steve Jobs a présenté le premier iPad, il l'a présenté comme un appareil qui établirait un nouveau segment de produits entre l'iPhone et le Mac, à savoir le MacBook. Il a également expliqué à quoi un tel appareil devrait être idéal. Peut-être à l’époque, mais tout est différent aujourd’hui. Alors pourquoi Apple ne nous a-t-il pas apporté la prise en charge de plusieurs utilisateurs, même avec iPadOS 15 ? 

La réponse est en fait simple. Son objectif est de vendre et de s'assurer que chaque utilisateur dispose de son propre appareil. Il ne souhaite pas partager de matériel physique, alors qu'il voit davantage le potentiel du partage de logiciels ou de services. C'était en 2010, et Jobs déclarait que l'iPad d'Apple était idéal pour consommer du contenu Web, envoyer des e-mails, partager des photos, regarder des vidéos, écouter de la musique, jouer à des jeux et lire des livres électroniques, le tout à la maison, dans le salon et sur le canapé. Mais aujourd’hui, c’est différent. L’iPad peut donc être tout sauf un appareil idéal pour la maison. Bien qu'il puisse être défini comme administrateur du intelligent.

Steve n'a pas vraiment compris 

L'appareil appelé "tablette" m'a longtemps laissé froid. J'ai succombé seulement avec l'arrivée de l'iPad Air de première génération. C'est grâce à son matériel, mais aussi à son poids, finalement acceptable. Je l'ai conçu comme un appareil domestique qui sera utilisé par plusieurs de ses membres. Et ce fut la plus grosse erreur, car aucun membre n’a pu utiliser pleinement son potentiel. Pourquoi?

Cela était dû à la connexion aux services Apple. Se connecter avec un identifiant Apple signifiait synchroniser les données : contacts, messages, e-mails et tout le reste. Je n'ai vraiment rien à cacher, mais ma femme était déjà agacée par les badges sur toutes ces applications de communication, la nécessité de télécharger du contenu depuis l'App Store en saisissant mon mot de passe, etc. les services souscrits, c'est risible. Dans le même temps, chacun de nous préfère une disposition différente des icônes sur le bureau, et il était en fait impossible de parvenir à un accord.

Cet iPad n'était pratiquement utilisé que pour quelques activités : jouer à des jeux de rôle, qui sont nettement plus clairs sur un écran plus grand, naviguer sur le Web (lorsque tout le monde utilisait un navigateur différent) et écouter des livres audio, où, étonnamment, comme dans le seul cas, le contenu partagé n’avait pas d’importance. Comment le résoudre? Comment faire de l’iPad un produit idéal pour la maison, qui sera utilisé par tous les membres du foyer et qui exploitera tout son potentiel ?

11 ans et il y a encore place à amélioration 

Je comprends qu'Apple se soucie des ventes, je ne comprends pas que, par exemple, avec les ordinateurs Mac, plusieurs utilisateurs soient autorisés à se connecter sans aucun commentaire. De plus, il l'a si joliment présenté lors de la présentation du nouvel iMac 24", lorsqu'il suffit d'appuyer sur la touche Touch ID de son clavier et que le système se connectera en fonction de l'appartenance du doigt. Ledit iPad Air est toujours à la maison. Aujourd’hui, il n’est pratiquement plus utilisé, seulement dans des cas exceptionnels, également dus à son ancien iOS et à son matériel lent. Vais-je en acheter un nouveau ? Bien sûr que non. Je peux me débrouiller avec un iPhone XS Max, par exemple ma femme avec un iPhone 11.

Mais si l’iPad Pro, qui possède la même puce M1 que l’iMac, permettait à plusieurs utilisateurs de se connecter, je commencerais à y réfléchir. Dans le cadre de sa stratégie consistant à installer des appareils dans chaque foyer, Apple décourage paradoxalement un certain groupe d'utilisateurs. Cela n’a aucun sens pour moi d’avoir un iPad uniquement pour mon propre usage. Je comprends tous ceux pour qui c'est un appareil de rêve, qu'il s'agisse de graphistes, de photographes, d'enseignants, de marketeurs, etc., mais je le vois simplement comme une impasse de développement. Autrement dit, au moins jusqu'à ce qu'Apple nous propose de connecter plus d'utilisateurs. Et un meilleur multitâche. Et une application professionnelle. Et des widgets interactifs. Et… non, honnêtement, la première chose que je dirais me suffirait vraiment. 

.