Daniel Hruska Une blessure permanente n’est pas agréable, il n’y a pas lieu d’en débattre. Mais la situation est encore pire lorsqu'une personne est blessée, par exemple dans un accident de la route, et doit prouver au tribunal qu'elle a effectivement subi un préjudice physique dont personne ne se remettra jamais. La seule compensation possible est financière.
Jusqu'à présent, les avocats devaient s'appuyer sur l'avis des médecins, qui examinaient souvent la victime en une demi-heure seulement. Parfois, en outre, ils pourraient avoir une attitude biaisée à l’égard du patient, ce qui pourrait conduire à une distorsion de l’évaluation. Pour la toute première fois, le cabinet d'avocats McLeod Law, basé à Calgary, utilise un bracelet Fitbit pour prouver que son client a subi des blessures permanentes lors d'un accident de la route.
À mesure que les appareils portables se répandent parmi le grand public, de tels cas vont augmenter. Le lancement de l'Apple Watch est prévu au printemps, ce qui entraînera une expansion majeure de ce nouveau marché de l'électronique. Par rapport à un bref examen médical, ils ont l’avantage de pouvoir surveiller les paramètres de base du corps humain 24 heures sur XNUMX et pendant une durée indéterminée.
L'affaire de Calgary concerne une jeune femme qui a eu un accident de voiture il y a quatre ans. Fitbit n'existait même pas à l'époque, mais comme elle était entraîneuse personnelle, on peut supposer qu'elle menait une vie active. Depuis la mi-novembre de cette année, l'enregistrement de son activité physique a commencé afin de savoir si sa situation est pire qu'un individu moyen en bonne santé de son âge.
Les avocats n'utiliseront pas les données directement du Fitbit, mais les feront d'abord passer par la base de données Vivametrica, où leurs données pourront être saisies et comparées au reste de la population. À partir de ce cas, McLeod Law espère prouver que la cliente n'est plus en mesure de réaliser le genre de performance qu'elle pourrait actuellement, compte tenu de son âge, après l'accident.
À l’inverse, les données des appareils portables pourraient être exigées de la part des compagnies d’assurance et des procureurs afin d’éviter une situation dans laquelle une personne pourrait être indemnisée sans conséquences permanentes sur sa santé. Bien entendu, personne ne peut obliger quiconque à porter un appareil. Le directeur exécutif de Vivametrica a également confirmé qu'il n'avait pas l'intention de fournir les données des individus à qui que ce soit. Dans un tel cas, le plaignant peut également s'adresser au fabricant de l'appareil, qu'il s'agisse d'Apple, de Fitbit ou d'une autre entreprise.
Il sera intéressant de voir comment les appareils portables (y compris l'Apple Watch) font leurs preuves dans de telles situations. Grâce aux nombreux capteurs qui seront sûrement ajoutés dans le futur, ces appareils deviendront des sortes de boîtes noires de notre corps. McLeod Law se prépare déjà à travailler avec d'autres clients sur des dossiers différents qui nécessiteront une approche légèrement différente.
