Michel Marek MacBook Pro, vous le feriez après longtemps ça méritait une bonne mise à jour et de nouvelles rumeurs suggèrent qu'elle l'obtiendra effectivement. La bonne nouvelle est que, apparemment, il ne s'agira pas seulement d'installer un nouveau processeur et d'augmenter les performances. Une toute nouvelle machine ayant le potentiel d’étonner est sur le point d’arriver au monde.
L'éminent analyste Ming-Chi Kuo de la société KGI Securities et autres ressources du serveur 9to5Mac d'accord, le nouveau MacBook Pro devrait arriver au dernier trimestre de cette année, mais il devrait être plus fin et plus léger, et en termes de technologie, il devrait être enrichi d'un capteur Touch ID et d'un nouvel écran OLED utilisé comme contrôle panneau situé au-dessus du clavier. Les changements devraient concerner les modèles 13 et 15 pouces de cette série.
Le panneau de commande OLED susmentionné est censé remplacer les touches de fonction classiques. Cependant, la valeur ajoutée que cela apportera n’est pas encore très claire. Mais comment il a souligné Mark Gurman, il serait plus simple pour Apple d'ajouter de nouvelles fonctions à OS X et avec elles des boutons spéciaux, par exemple pour Siri. Quant aux ports, les nouveaux MacBook Pro sont censés apporter une connectivité moderne sous la forme de ports USB-C et Thunderbolt 3.
En plus des nouveaux MacBook Pro, Apple devrait également introduire une variante 13 pouces du MacBook avec écran Retina au quatrième trimestre, complétant le modèle 12 pouces lancé cette année. a reçu une augmentation des performances. Selon Kuo, le MacBook Air restera dans le menu agir comme un modèle « d'entrée » à un prix abordable. Les MacBook avec écran Retina constitueront le juste milieu et les MacBook Pro resteront la ligne pour les utilisateurs les plus exigeants.
Des rumeurs ont fait surface ce mois-ci selon lesquelles Apple offrirait la possibilité de déverrouiller les Mac via Touch ID sur l'iPhone dans une future mise à jour logicielle. Il semble désormais que les futurs MacBook disposeront également de leur propre capteur d'empreintes digitales, ce qui ne signifie pas que le déverrouillage via le Touch ID de l'iPhone ne pourrait pas être rendu disponible par Apple dans le cadre d'OS X 10.12 et d'iOS 10. On pourrait s'attendre à l'introduction de cette fonctionnalité dans trois semaines lors de la conférence des développeurs de la WWDC.
Toucher l'identifiant ? il était temps..
J'ai pensé à ajouter Touch ID aux MacBook dès que la nouvelle est sortie qu'Apple préparait une fonction similaire. Sinon, j'attends avec impatience les nouveaux MacBook, mais la taille en diagonale n'a toujours pas de sens pour moi.. 12 pouces puis 13 ?? Je ne sais pas, les macbooks 12,14, 14, 16, XNUMX macbook pro auraient du sens pour moi
J'ai un nouveau MB Retina 13 et je ne changerais pas même à cause du TID. Mais si le nouveau est deux fois moins fin et plus léger, je serai ennuyé. :)
Le Macbook Retina pourrait facilement être 12″ et 14″ -> qui voulait une diagonale plus grande et en même temps un petit Macbook, choisirait 14″, et les pros, pour qui 13″ ne suffiraient pas, opteraient facilement pour 15″ ″. Cela semble être une tactique plutôt motivante pour Apple. :)
Je doute qu'il soit moitié moins fin et léger. Je pense plutôt que l’augmentation des performances sera perceptible. Sinon, la prochaine fois je recommande de consulter le site internet pour l'achat http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ;-)
Mais là encore, je ne serais pas complètement négatif. Les Macbook Pro d’aujourd’hui sont de belles machines. :-)
Merci pour votre astuce en tout cas.
J'ose dire que je sais choisir (pas comme un professionnel des produits Apple) - le Prochko actuel est absolument idéal pour mon travail.. :)
Le poids était juste pris comme une blague. Comparé à mon précédent Air 11, le MBP 13 est un jeu d'enfant :)
Personnellement, j’aimerais particulièrement que le modèle 13″ dispose également de graphiques dédiés dans une configuration supérieure. Je ne vois aucune raison pour laquelle il ne devrait pas l'avoir et pourquoi il ne le fait pas si c'est un Pro. Tout le monde ne veut pas d'une voile de 15 pouces, mais ils veulent des graphiques dédiés, même les ordinateurs portables beaucoup plus subtils en ont. Mais il est clair pour moi que je verrai plutôt un design "incroyablement fin" et une couleur rose, ce qui est bien sûr très important pour le modèle Pro... Sinon, Touch ID c'est bien, j'envisage une sorte d'écran OLED pour être des conneries, la disposition du clavier doit également être préservée sur tous les Mac et ne pas remplacer les boutons par des bêtises.
Le Macbook Retina pourrait facilement être 12″ et 14″ -> qui voulait une diagonale plus grande et en même temps un petit Macbook, choisirait 14″, et les pros, pour qui 13″ ne suffiraient pas, opteraient facilement pour 15″ ″. Cela semble être une tactique plutôt motivante pour Apple. :)
J'ai un nouveau MB Retina 13 et je ne changerais pas même à cause du TID. Mais si le nouveau est deux fois moins fin et plus léger, je serai ennuyé. :)
Eh bien, hourra, j'attends Touch ID comme la pitié. Ce serait également formidable si les nouveaux Macbooks disposaient d’un emplacement pour carte SIM, similaire à celui des iPad.
Ils n'auront pas ça. Même les iPhones sont censés être sans carte SIM
Toucher ID ??? Et à quoi ça sert ? La première chose que j'éteins… Et j'espère bien que l'OLED « fonctionnel » idiot au-dessus du clavier est un canular… :(
J'aime Touch ID et je l'apprécierais, mais je ne voudrais pas non plus d'un écran OLED au lieu de touches fonctionnelles.
Libor, ceux qui comprennent un peu la sécurité savent pourquoi et ce que TID. Et puis il y a ceux qui ne pensent pas par eux-mêmes et vivent dans des idées confuses.
Ceux qui comprennent la sécurité savent pourquoi le code PIN est plus sécurisé que le Touch ID.
S'ils avaient conservé le MacBook à prix réduit comme modèle "d'entrée", donné l'Air Retina et seulement rendu le MacBook Pro plus léger, ils auraient fait mieux, innover à tout prix... Des graphiques dédiés pour le 13" Pro sont quelque chose à considérer, je n'en ai pas besoin pour travailler, et les graphiques Intel pour les jeux normaux parfois suffisent...
Quant aux graphiques dédiés, comme le 13" ne l'offre pas (et qu'il n'a en fait que 2 cœurs de processeur par rapport au modèle 15"), il me semble fondamentalement comme un "Air plus épais avec rétine". Si vous ne voulez pas de graphiques supplémentaires, vous n'êtes pas obligé de l'avoir et d'économiser de l'argent, rien ne changerait ici, mais en bref, cette option devrait être disponible dans la série Pro dans la variante la plus chère, tout comme dans le modèle 15″. Malheureusement, j'ai l'expérience que les graphiques intégrés ont du mal avec plusieurs moniteurs, j'ai l'impression que c'est étouffant. Personnellement, je ne suis même pas intéressé par les jeux. Je considère que la connexion de moniteurs externes est une utilisation courante pour le MacBook Pro, et grâce au fait que les sorties vidéo 15″ avec graphiques dédiés sont gérées par le MacBook Pro, il n'y a aucun problème de performances.
Aucune nouveauté ne me dérange pas sous la forme d'un Touch ID ou d'un écran OLED fonctionnel au-dessus du clavier... Mais un éclaircissement ? C’est vraiment décevant car je veux un ordinateur portable sur lequel je peux presque tout faire. De cette façon, il surchauffera inutilement. De plus, une clé USB classique n'y rentrera certainement pas, et comme je m'occupe de tout ce qui concerne les PC et Mac, j'en ai simplement besoin tous les jours. Je dois déjà emporter l'adaptateur Rj45 avec moi... Le nouveau MacBook ne me sera donc probablement d'aucune utilité.
Comme peut-être le faire correctement. Le Pro est censé être Pro. Le Pro actuel est suffisamment léger et fin.... qui veut plus fin que ça, voici le macbook classique.
Je suis absolument d'accord. En termes de performances et de portabilité, la forme actuelle du MBP 13″ est encore de plusieurs ordres de grandeur en avance sur les PC « plastiques » de marque de la même catégorie. Un produit "pro" doit avant tout être stable et fiable, les innovations pour le plaisir de l'innovation ne font généralement que compliquer inutilement les choses. Pour ma part, je préfère par exemple avoir une puce TPM plutôt que Touch ID et Touch OLED. L'essentiel est de conserver au moins l'USB standard, éventuellement TB, et si USB-C, alors comme un autre connecteur, pas comme (Dieu nous en préserve un seul) remplacement pour tous. De même, MagSafe est une solution fiable et éprouvée qui a déjà sauvé mon MBP plusieurs fois... ;)
Entièrement d'accord. J'ai un MPB 15″ et je ne changerais pas. Ce serait plus fin au détriment des performances. Par exemple, Touch ID sur une seule touche serait bien, mais vous pouvez vous en passer. Surtout, qu’ils ne fassent pas de conneries qui enterreraient la meilleure catégorie d’ordinateurs portables. Et en ce qui concerne OSX, j'aimerais qu'ils soient les premiers à corriger les bugs présents dans les bogues actuels. Ils se sont concentrés sur la construction de la base de programmeurs et d’utilisateurs ainsi que sur la fiabilité inhérente à OSX avant l’arrivée des Mavericks et de ses successeurs…
Ce qui me dérange le plus dans la sortie annuelle d'OS X, c'est que dès qu'une nouvelle version sort, l'"ancienne" est supprimée. Seules des mises à jour de sécurité sont publiées, mais le système en tant que tel n'est plus réglé, même s'il reste évidemment du travail à faire. Ainsi, aucune des dernières versions n’était réellement terminée. S'ils ont absolument besoin de le publier chaque année, qu'ils le fassent pour moi, mais qu'ils terminent également le travail divisé sur la version précédente, il y a encore beaucoup de gens sur Mac qui doivent encore travailler.
Je ne suis pas un des premiers à l'adopter, j'ai utilisé Leopard, puis Snow Leopard, puis plus rien pendant longtemps et maintenant Mavericks, je suppose que la prochaine version sera chaude quelques générations plus tard.
L’écran tactile OLED au-dessus du clavier n’est que le début. Dans d'autres modèles, il n'y aura plus de clavier mécanique, mais un tactile OLED - ce sera étonnant de voir comment cela sera écrit... Quo vadis Apple ?
Je vais donc participer ici aussi : pourquoi diable est-il plus fin et plus léger ? Les managers devraient acheter un iPhone surdimensionné pour les e-mails, les feuilles de calcul et les présentations. Mais pour ceux d'entre nous qui utilisent des ordinateurs portables pour un vrai travail, pour l'amour de Dieu, qu'ils abandonnent le matériel approprié.
Il y a un mois, mon MBP6 de 17 ans a abandonné et j'ai dû en acheter un nouveau immédiatement.
Le seul choix est le MBP15 (les iPhones aux dimensions variées ne me satisfont vraiment pas). J'ai acheté le modèle le plus performant (pas personnalisé, Apple ne peut pas le livrer avant un mois) et je suis horrifié.
Dès que je commence à faire quoi que ce soit (développement logiciel, graphisme, montage vidéo ou musical), les ventilateurs ne s'arrêtent même pas un instant et la batterie dure environ 3 heures. Mon précédent modèle MBP17 faisait mieux même avec une batterie vieille de 6 ans !!!
Et un autre joyau : lorsque j'enregistre une vidéo pédagogique (ScreenFlow), le bourdonnement des fans peut être entendu dans l'enregistrement (un microphone externe résout ce problème).
Un matériel aussi mal réglé pour un argent aussi peu chrétien, c'est vraiment triste...
Surtout, qu'il ne ralentisse pas comme il l'a fait avec l'arrivée du MacBook, avec lequel ils ont radié l'excellente série MacBook Air. Je ne sais pas personnellement quoi résoudre pour l'épaisseur. La différence n’est peut-être que de quelques millimètres, mais avec les performances, la situation peut s’aggraver. Surtout quand il s'agit de refroidissement.
Touch ID est une bonne fonctionnalité, ce serait bien de l'avoir, mais je n'aimerais pas que cela se retrouve avec le lecteur regardant quelque part au milieu du châssis comme un poing dans l'œil. (Comme c'est le cas avec HP ou Lenovo) S'ils l'ont intégré discrètement dans une seule clé...
Quant à s’amuser avec un écran fonctionnel OLED, je n’en suis pas un grand fan. J'aime la pureté du design des MBP, Air et MB, et je ne vois pas vraiment quels avantages cela pourrait apporter. Je préfère les clés physiques.
Personnellement, je ne sais pas pourquoi il y a une telle volonté de modifier la conception du MBP. J'ai un MBP 15″ 2012 et il a l'air absolument luxueux même par rapport aux modèles de l'année dernière ou de cette année d'autres marques. À mon avis, son apparence est tout simplement intemporelle et je voudrais juste ajouter quelques petites choses - un écran avec un cadre plus petit, peut-être Touch ID, USB C (ajoutez !! n'enlevez pas d'autres ports !). Que pourriez-vous souhaiter d’autre…
Apple devrait s'efforcer de rendre le système aussi stable qu'avant, plutôt que de se précipiter tête baissée dans l'innovation à tout prix, ce que je pense que personne ne veut vraiment.
Tout à fait d'accord avec tout ce que tu as écrit !
Les ventes de Macbook sont en baisse, donc même si vous n'êtes pas d'accord, c'est une réalité à laquelle Apple doit faire face. Mon expérience personnelle avec le Macbook15 a été formidable jusqu'à ce que j'achète le Macbook3 il y a environ 12 semaines.
Jusqu'à présent, je n'ai pas remarqué de différences fondamentales de performances dans les logiciels exigeants (les performances n'ont pas beaucoup augmenté au cours des 2-3 dernières années, au contraire, l'efficacité du processeur est souhaitable), de plus, le SSD est plus rapide, donc les réactions du système sont subjectivement plus rapides qu'avec le Pro2 de 15 ans.
Au contraire, je suis heureux de pouvoir charger le Macbook 12 avec un chargeur de téléphone portable, c'est-à-dire enfin une seule interface pour tous les modes d'utilisation, du mobile à l'ordinateur. Les performances sont à mon humble avis, plus la pièce n'est pas pertinente, ainsi que le nombre de ports.
La baisse des ventes en attendant de nouveaux modèles n’a rien de nouveau ni d’étrange. Dans l'ensemble, cependant, les MacBook (Mac) ont une clientèle relativement stable, Apple devrait donc plutôt essayer de ne pas trop gâcher les choses et de ne pas faire venir ces personnes. Quiconque a besoin de profiter à tout prix du nouveau design, il existe déjà un MacBook 12″ en 4 couleurs, alors laissez-les l'acheter, chargez-le avec un chargeur de téléphone portable (à mon humble avis, complètement hors de propos) et profitez de la vitesse du SSD, même si ce n'est qu'un placebo, car le "SSD plus rapide" se manifeste principalement par une lecture séquentielle, que vous pourrez peut-être reconnaître lors de la copie d'un fichier volumineux sur un autre disque tout aussi rapide, mais pas dans la réponse du système ou des applications, où , au contraire, vous travaillez avec beaucoup de petits fichiers.
Donc pour moi, par exemple, passer au MB12″ ne serait pas du tout envisageable. J'étudie l'architecture et la construction et même si je possède le Retina Pro le plus puissant de 2012, qui selon Benchmark n'est qu'environ 15 % plus lent que le Pro le plus rapide actuel, je suis capable de le charger. Je quittais l'Air 2011 le plus rapide et je me suis immédiatement habitué au nouveau boost de puissance. Même avec le Quadcore i7, certains rendus me prennent 12 à 16 heures. Je ne peux pas imaginer le faire sur quelque chose de plus lent. Ainsi, si vous êtes passé sans douleur du MBP15″ au MB12″, vous n’êtes clairement pas le groupe cible du 15″ Pro. L'efficacité du processeur ou quelques millimètres d'épaisseur ne m'importent pas. Si possible, j'emporte un MacPro :D
Je comprends, les performances de rendu sont épouvantables, mais compte tenu de la « fréquence à laquelle je le fais », je ne vois pas cela comme un problème majeur. Au contraire, en travaillant dans After Effects, le montage vidéo est comparable à MBPro15 et si j'attends encore un peu le résultat, oui, ça vaut la mobilité ! Transporter une grosse machine avec moi tous les jours pendant deux ans, y compris divers événements, conférences et partout en me battant pour un lieu de travail, n'était tout simplement plus la même chose ;)
Vous n'avez probablement exporté aucune vidéo, car sur un Macbook avec Core M, la même chose qui prend une minute sur un MBP15 prend 12 minutes complètes sur un Macbook45.
eh bien, cette pomme rattraperait lentement la concurrence de Lenovo ? :) (tu devrais regarder le modèle x1carbon génération 4 http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
touchID = lecteur d'empreintes digitales sur la pièce jointe
LED = Je pense que j'avais la génération 2, avant qu'ils découvrent que c'était stupide (de toute façon, Apple doit sortir quelque chose avec le facteur wow et ça a l'air sympa)
Super lien, le produit n'existe pas. Je ne veux pas vous remercier, pas du tout avec Windows.
ok, pour toi sans les parenthèses à la fin :)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
Personne ne prétend qu'Apple possède le meilleur matériel dans le domaine des ordinateurs portables. Après tout, ce n'est qu'une conception, le reste sont des composants conventionnels. Le problème est que le logiciel, même avec les nombreuses erreurs récentes, se situe sur une échelle de fiabilité, d'ergonomie, d'intuitivité et de stabilité de 1 à 10, quelque part autour du chiffre 9, tandis que Windows oscille entre 2 et 4, en fonction de l'ampleur de la charge. le monstre bâclé est mis en vente. Donc personnellement, je m'en fiche si Lenovo résout les tâches à ma place et emballe les filles. S'il fonctionne sur Widly, cela ne fonctionnera toujours pas pendant un certain temps.
mais ce ne sont pas des expériences avec un ordinateur portable Lenovo haut de gamme et Windows 7 ou 10.
ou s'il y en a, pouvez-vous me dire quels matériels et logiciels et de quelle manière cela vous a posé des problèmes ?
Je peux dire avec votre mac que je ne peux pas installer de pilote pour une imprimante sur la station où se trouve le mac, qui pourrait faire plus qu'imprimer (scanner, faxer, envoyer un e-mail, rien ne fonctionne), ce qui disqualifie pratiquement le mac du bureau travail
Windows 10 est une véritable tragédie. Je ne comprends pas bien cela. Certaines choses de base ne fonctionnent pas. Par exemple. Je crée souvent un dossier dans la boîte de dialogue "Enregistrer sous" et il n'est visible que lorsque j'y vais et reviens. Plusieurs moniteurs (avec le dernier pilote) fonctionnent mal. Etc. Dès que je me débarrasserai de la paresse, je rétrograderai (et bien sûr, j'utilise aussi OS X, qui est bien plus pratique).
nj si cela n'est pas dû à l'utilisateur du fichier
Je n'ai pas de problème avec ce que vous dites n'est pas possible, je peux voir les dossiers du dialogue et j'écris ce rapport sur un PC avec deux moniteurs et également dans l'ordre. peut-être n'utilisez pas de pilotes expérimentaux, ou n'achetez pas de conneries bon marché :]
bla bla bla. Windows 10 c'est de la merde. J'ai un ordinateur portable haut de gamme. Deux moniteurs ok, 3 pas plus.
Donc, pour que Windows fonctionne de manière fiable, il doit s’agir d’un ordinateur portable TOP ? Ah, donc ça doit être l'erreur. – Mais maintenant, sérieusement : j'ai de l'expérience avec Windows jusqu'à la version 7, lorsque je l'utilisais activement, puis je suis passé à Mac et depuis, je n'arrive à Wokny que lorsque je le dois.
Vous avez raison : beaucoup de choses ne fonctionnent tout simplement pas sur un Mac : aucun pilote ni programme n'est disponible. Malheureusement, sous Windows, parfois des choses comme la mise à jour restaient bloquées et le système redémarrait pendant une demi-journée, ou certains pilotes ne fonctionnaient pas après la mise à jour. Ne me dites pas que quelque chose de similaire ne vous est jamais arrivé - même un utilisateur Windows fondamental l'admettra. Je ne dis pas que le Mac ne l'a pas, mais depuis que je l'utilise (d'abord 13″ Air 2011, maintenant 15″ Retina Pro 2012), le système ne s'est totalement écrasé qu'une seule fois.
Les différences sont encore plus frappantes lorsque je compare les anciennes machines. Windows 10 sur un vieil Acer (de l'époque de Vist – Core2Duo 2.13, mis à niveau vers 4 Go de RAM, également sur SSD) prend près de 2 minutes et demie à charger. El Capitan on Air 11" (également Core2Duo 1.8, 2 Go de RAM, né en 2009 - paramètres plus faibles) démarrera dans 45 secondes. De plus, les W10 sont incroyablement peu fiables, ils se figent pour toujours sur une machine aussi faible, et sans le souhait exprès du propriétaire, il y aurait déjà W7 ou Linux.
C'est mon expérience avec Windows. Parce que d'habitude, je n'y parviens que lorsque quelqu'un me dit « écoute, ça ne marche pas pour moi ici, tu peux y remédier ». De tels moments, je retiens toujours une expérience pour les six prochains mois. De plus, W8 et W10 sont, selon moi, un gigantesque raté ergonomique.
rien de tel ne m'est JAMAIS arrivé depuis Win 7
et oui, la fiabilité de Windows est directement proportionnelle à la qualité des composants sur lesquels elle fonctionne. si quelqu'un achète de la merde, c'est pas étonnant que les chauffeurs en soient fous
J'essaie sérieusement de me souvenir du moment où j'ai vu une erreur sur mon PC et je n'y arrive pas. tout fonctionne pour moi. pas de crash, pas de virus, pas d'incompatibilité de pilote, rien.
Quant à la vitesse de démarrage, jetez un œil à quelques vidéos YouTube. gagnez 10 sur un lecteur de démarrage matériel comparable.
et je ne considère pas qu'Acer soit adapté à la comparaison, je le répète, la classe affaires est Lenovo, je mettrais la main au feu pour un ordinateur de bureau, peut-être même un Dell, et c'est tout. max, si quelqu'un connaît PC, alors construisez sur mesure (j'en ai besoin)
Je me demande vraiment ce que les gens en font, que leurs machines tombent en panne autant. c'est peut-être parce qu'ils installent des conneries dessus (généralement un antivirus et un pare-feu, et ils ne désactivent même pas celui par défaut) et se demandent ensuite :] Je ne vois pas. au travail, où nous en avons 12, personne n'a de problèmes, donc je suppose que les problèmes sont causés uniquement par une intervention non professionnelle et l'installation de quelque merde, ce qui signifie que l'utilisateur en est généralement responsable lui-même.
ainsi que l'ergonomie. Les utilisateurs Apple travaillent généralement sur un ordinateur portable équipé d'un pavé tactile. gestes, cape, clics. poweruser sous Windows fonctionne sur le clavier. nécessaire lorsque je veux exécuter Word ou Chrome. J'appuie sur la touche Winkey, j'écris un mot et j'entre. et j'ai publié un mot. J'écris chr et saisis à la place de word, et Chrome démarre. application lancée en 1 seconde. manipulation des fenêtres et des surfaces, encore une fois winkey et flèches, ou winkey et M, etc. beaucoup plus rapide qu'avec le touchpad et les gestes. l'ergonomie est subjective. dans tous les cas, lorsque je vois quelqu'un travailler sur un ordinateur portable, je perds automatiquement la possibilité de me qualifier de professionnel. un professionnel travaille sur un ordinateur de bureau où il a une efficacité beaucoup plus élevée et s'il se déplace entre le bureau et la maison, il devrait disposer de 2 postes. mais ce n'est pas grave :] (bien sûr il y a des exceptions)
d'ailleurs, sur un quadcore i7 avec ssd, il me faut environ 8 secondes pour charger Windows :], ou à qui sinon conduire. il est encore possible que les graphiques mettent 8 secondes à se réveiller, car je ne vois même pas le dernier démarrage, mais cela n'a pas d'importance.
Mon ancien ordinateur portable HP de 2000 avait également un lecteur pour l'amour de Dieu.
Sinon, le LENOVO mentionné fonctionne sous Windows, ce qui n'est PAS vraiment le cas. Et d'ailleurs, je n'essaierais pas non plus le design.
tu vois, Apple arrive au lecteur 16 ans plus tard, cela me semble aussi assez long
pour ce qui est de windows c'est un avis subjectif, je ne croirais pas non plus OS X
bien que la tendance du développement de Windows soit telle que chaque nouveau Windows est plus rapide que le précédent, et Apple va dans la direction exactement opposée avec son système d'exploitation
mais je comprends que certains logiciels de montage vidéo et musical ne peuvent être trouvés que sur Mac, alors pourquoi pas, et si vous voulez du vrai travail, vous pouvez toujours y utiliser la virtualisation :)
Mais vous le présentez ici comme si le lecteur était une référence en matière de maturité technologique ou quelque chose comme ça. Si Apple voulait le lecteur plus tôt, il l'aurait mis là plus tôt, il n'a aucune valeur révélatrice que vous essayez de brandir ici. Ou pensez-vous qu'Apple n'a pas réussi à installer un lecteur auparavant et que HP l'a fait en 2000 ? ;-)
C'est subjectif, mais je ne vais pas sur les forums sur les ordinateurs portables Windows et j'écris dans les discussions "achetez Apple, ils avaient ce connecteur/lecteur/écran ici il y a longtemps." :D
Je me demande comment une personne qui n'a pas essayé d'utiliser Mac OS peut évaluer chaque nouvelle version de Mac OS. Par exemple, j'utilise les deux plateformes. J'ai toujours trouvé Windows relativement rapide parce que j'ai toujours eu un PC cher, donc depuis XP-Vist, je n'ai plus de problème de vitesse. Mac OS est également rapide. Les deux me viennent vite, je n’y vois pas de problème.
Sinon, je fais du "vrai travail" sur Mac, comme vous essayez d'écrire de manière péjorative (ou ce que vous entendez par là).
Eh bien, vous voyez, le point de ce que j'ai écrit est qu'Apple n'est plus un pionnier et un nouveau, mais ajoute seulement des choses qu'il aurait dû être capable de faire il y a longtemps.
pour le nombre de modèles d'appareils dont il dispose, il les met à jour 3 fois plus lentement que la concurrence, qui compte beaucoup plus d'appareils
si nous supprimons le système d'exploitation utilisé (techniquement, Windows est meilleur que OSX pour le moment, mais cela n'a pas d'importance), alors le Lenovo que j'envoie doit utiliser une technologie bien meilleure que le MacBook. c'est vrai que l'utilisateur va payer pour ça
Quoi qu'il en soit, j'écris ceci pour aider à ouvrir un peu les yeux du public local. Apple ne fabrique plus le meilleur matériel, et si vous passez autant de temps à apprendre à travailler avec Windows qu'avec OSX, vous verrez que même Windows est meilleur.
les seules personnes pour qui cela a du sens sont celles qui ne veulent rien apprendre de nouveau, qui ont acheté des applications qui ne sont pas pour Windows, ou les développeurs web/iOS pour lesquels la différence n'est pas si importante
Et la preuve de cette affirmation est le lecteur d’empreintes digitales. Que Dieu te bénisse. ;-)
Je suis tellement content qu'il ait moins d'appareils qui durent. Cela présente d’innombrables avantages.
C'est probablement aussi similaire que lorsque quelqu'un avec Android vous convainc qu'il est meilleur que l'iPhone parce qu'il a 8 cœurs de processeur, etc., etc., que le système est moins bon à contrôler, qu'il se bloque, est en retard, ralentit après la moitié un an, etc., etc. Il s'agit d'une mesure destinée aux geeks qui ne voient peut-être pas comment elle est contrôlée dans la vie réelle et qui sont plus intéressés par les données papier. Exemple - J'ai un Macbook Air de 2011. Sur le papier, une machine complètement obsolète, pas compétitive de nos jours. Un ami a acheté un ordinateur portable actuel le mois dernier pour 20 XNUMX $ et, par exemple, faire défiler des sites Web sur le pavé tactile par rapport à mon Macbook est absolument épouvantable. Il ne peut même pas faire une chose aussi fondamentale de manière comparable. Même son téléphone répond mieux et plus facilement aux gestes de défilement, etc. Sa batterie ne dure vraiment pas aussi longtemps que la mienne. Il chauffe beaucoup plus et les ventilateurs gênent terriblement le mien. Le clavier est beaucoup moins confortable. Et l'affichage ? Encore une fois, le papier a une bien meilleure résolution que le mien, mais la vraie image ? Tragédie contre mon Macbook. En conséquence, il a de meilleurs paramètres que l'ordinateur portable, ce qui serait pour moi un pas en arrière. J'espère donc que vous comprenez de quoi je parle.
Donc, de mon point de vue, oui, Apple propose le meilleur matériel. Je ne dis pas qu’une autre entreprise ne peut pas construire un modèle comparable, parfois c’est effectivement le cas. Mais il s’agit d’une exception totale dans le portefeuille de dizaines de machines de l’entreprise. Tandis qu'Apple fabrique quelques pièces que vous ne pouvez manquer nulle part. Chacun est soigneusement conçu pour durer de très nombreuses années – un exemple de mon ordinateur portable qui est en vente depuis 2010 et semble ne jamais finir.
Sinon, Windows pourrait être rapide aussi, mais nous parlons à nouveau de papier. Parce que contrôle, clarté, efficacité de l’interface utilisateur. À mon avis, la situation empire à chaque nouvelle version. Le déclin rapide de Win 8, mais même Win 10 sont LOIN d'une utilisation confortable. C'est un gâchis où Win Vista et Windows Phone sont ensemble, terrible. Même Microsoft lui-même ne sait pas vraiment comment créer le système, et il cherche et s'y perd. Alors qu’avant, au moins le concept de base n’était pas la schizophrénie, c’était souris + clavier + moniteur.
Autrement, le dernier paragraphe ne pourrait pas mettre davantage en valeur notre point de vue opposé. J'ai toujours été intéressé par l'informatique et j'adore les ordinateurs, c'est pourquoi je suis passé à Mac en 2011 parce que je voulais apprendre quelque chose de nouveau et connaître un nouveau système d'exploitation :D
Je comprends de quoi tu parles, tu parles des fabricants de téléphones Android et d'ordinateurs Windows, que fais-tu avec les magasins qui ne fonctionnent pas comme ils le devraient
Apple ne rencontre pas cela car personne d'autre n'est autorisé à entrer dans l'écosystème
lorsqu'une personne achète quelque chose avec Android ou Windows, elle doit acheter uniquement des pièces de qualité, généralement chez Samsung ou Lenovo.
mais s'il le fait, il dispose d'une machine de qualité comparable, sinon meilleure, à celle de ses protégés d'Apple
en ce qui concerne le défilement et le pavé tactile, vous avez raison de dire que les fabricants de PC ne comprennent pas pourquoi (probablement un brevet) ils ne mettent pas de très bons pavés tactiles dans l'appareil. cependant, le Lenovo de classe affaires dispose de trackpoints qui, après quelques jours de formation et d'utilisation, sont plus précis et plus rapides que n'importe quel pavé tactile du marché (y compris l'application). mais encore une fois, plutôt que ntb d'Asus, Samsung, HPC ou autre, je préfère ntb d'Apple avec Windows. Cependant, je ne vois pas pourquoi quelqu'un ferait de telles conneries alors que Lenovo fabrique actuellement du meilleur matériel.
Win 10 est meilleur que Win 7 et si quelqu'un n'aime pas les nouvelles fonctions, il peut les désactiver. ils peuvent aussi être désinstallés du système si on veut être vraiment hardcore :] et il ne nous reste plus que le noyau du système, qui a été optimisé en vitesse pour que le mobile puisse le serrer (et le raspberry pi doit aussi le serrer )
ce n'est pas un bug, il veut juste savoir comment utiliser Windows. Je constate souvent au travail que lorsque je forme de nouvelles personnes, elles ont de "mauvaises" habitudes d'OSX où elles font quelque chose d'inutilement compliqué, après la formation, cela prend une fraction du temps et les gens changent d'avis sur Windows. il serait également bien pour beaucoup de personnes qui ne sont pas familiarisées avec l'informatique de commencer la formation d'introduction qui est proposée et dure environ une heure et demie après l'installation de Windows. alors ces gens changeraient d’avis.
Au fait, pourquoi pensez-vous que MS est perdu là-dedans et ne sait pas comment accorder le système ? la version actuelle (win 10, vous n'arrêtez pas de mentionner Windows Vista, qui est un OS de 5 générations - est-il possible que ce soit votre dernière expérience ?) est excellente et peut tout faire (ordinateur de bureau et ntb, je ne parle pas des téléphones , je ne l'ai pas essayé et ça ne me tente pas)
oui, alors qu'avez-vous appris et en quoi le nouveau système d'exploitation est-il différent de Windows ?
Mais ce n’est tout simplement pas vrai du tout. Bien sûr, j’ai des gens autour de moi avec Android et Windows et je ressens la même chose et je le vois. Par exemple, des amis achètent un Samsung Galaxy S du modèle S3. Seulement maintenant, avec le S7, il semble que tout soit vraiment fluide et qu'il ne ralentira pas (jusqu'à présent, semble-t-il). Même le S6 pour 20k l'avait comme ça. Même téléphone HTC hiend pour 20k. J'ai moi-même un Sony Vaio Pro en carbone léger pour 37k comme deuxième ordinateur portable. D'ailleurs, même s'il n'a pas de gestes et de défilement comparables avec un téléphone Android pour 3k :D L'Asus Zenbook de mon ami était encore relativement cool, mais toujours perdu en comparaison. La seule chose que je considère comparable en termes de construction, de matériaux, de réel confort d'utilisation (bruit, batterie, clavier, touchpad, poids) est la Surface 3 de MS de mon ami. Il existe des modèles comparables comme le safran. Je ne dis pas que ce n’est pas le cas, mais Apple est une certitude. De plus, même sur le S7, ils installent des adblocks, des antivirus et des absurdités similaires.
J'ai également Win 10 sur deux machines, bien sûr, ce serait une longue discussion sur les avantages et les inconvénients, mais en conséquence, OS X est loin devant moi en termes de contrôle confortable et efficace - en un mot. C'est-à-dire travailler avec le Web, la messagerie électronique, le calendrier, Photoshop, travailler avec des dossiers, des fenêtres, des surfaces, des gestes, etc.
C'est une question de perspective : certaines boîtes de dialogue et menus contextuels proviennent de Vist, certains de 7, certains de 8, certains de Win Phone. Je fais un clic droit, j'ai des offres, je clique, une fenêtre s'ouvre à partir d'une version complètement différente du système d'exploitation avec des polices différentes, avec des icônes différentes, avec un design différent. La terreur.
Je pense qu'il se perd parce qu'il change constamment de direction. D’abord le système d’exploitation classique, puis ils ont décidé d’emprunter la voie de l’écran tactile, puis ils ont décidé d’exécuter la même chose sur des tablettes, puis ils ont décidé d’exécuter la même chose sur un téléphone et maintenant ils découvrent que les gens veulent à nouveau une souris. Ils sautent constamment ici et là et cela finit par être impossible à contrôler correctement avec les doigts ou une souris et des absurdités comme le déverrouillage de l'écran d'un ordinateur de bureau ou le verrouillage d'un téléphone portable, etc. 3 lignes de police de grande taille sur tout le moniteur 24″ ( J'exagère un peu, mais nous comprenons), en revanche, Google Chrome en résolution 2560 est absolument génial, y compris les polices. Tous les autres gros etc.
Je suis curieux et j'aime découvrir de nouveaux OS. J'ai appris qu'il est possible de rendre l'interface utilisateur beaucoup plus confortable pour le contrôle et le confort de l'utilisateur. Alors qu'à l'époque où je l'ai acheté, il s'agissait d'un pas relativement petit vers le confort par rapport au Win 7 d'alors, pour moi, Win 8 a suivi une tendance complètement opposée : un confort de contrôle détérioré.
vous voyez, à mon avis vous surestimez le dernier fabricant d'ordinateurs portables :] Je n'achèterais rien d'autre que Lenovo. Sony fabriquait de bons ordinateurs portables, mais pas beaucoup de contrôle, c'était un concepteur comme Apple. après tout, Sony est la pomme des années 90
En ce qui concerne le téléphone, nous sommes d'accord sur le fait que la recommandation la plus élevée de Samsung est comparable à celle d'Apple (pas meilleure, comme l'opinion apparaît récemment parmi les critiques). Je suis content que tu n'écrives pas de conneries comme les autres qui essaient de comparer un modèle de couronne 5k avec un téléphone à 30 XNUMX
jusqu'à présent, je pense que nous sommes d'accord et que vous êtes d'accord sur le fait que Samsung fabrique des téléphones haut de gamme de haute qualité et que Lenovo fabrique des ordinateurs portables de haute qualité.
J'étais intéressé par votre réponse à mon défi, qu'est-ce qu'il y a de si génial chez vous osX ? J'avais peur que vous écriviez quelque chose de vague comme votre "travail avec Windows, dossiers, bureaux", je ne peux rien imaginer en dessous, quand vim et Windows ont tout cela (à part d'autres choses essentielles, une offre logicielle beaucoup plus étendue est nécessaire)
pouvez-vous donner un exemple de cas où vous recevez des offres de différents systèmes d'exploitation ? ou s'agit-il d'un vague « quelqu'un, un jour, quelque part, pourquoi » ?
"un changement constant de direction", eh bien, voyez-vous, cela s'appelle un développement qui s'est déroulé sur une période de 10 ans. ce n'est pas si constant :) malheureusement pour vous, je vais devoir vous informer maintenant qu'Apple va se remettre de ce gâchis (win 8 était un gâchis, tout le monde le sait). il voudra ajouter un écran tactile à osX :)
Quoi qu'il en soit, je vous serai reconnaissant si vous répondez en nature. Je voulais découvrir quelques avantages et raisons pour lesquelles les gens utilisent OSX par rapport à Windows 10, puis je n'ai rien découvert :( peut-être qu'un autre visiteur Apple peut m'aider ?
ou est-ce parce que OSX est inclus dans le prix et que vous devrez payer pour Windows ?
J'apprécie Lenovo parce qu'ils suivent leur propre chemin. Je n'aime pas le design, mais il est distinctif et certainement pas copié, ce qui ne peut pas être dit d'Asus par exemple. Et d'après ce que j'ai entendu, même après le transfert aux mains des Tchèques, la qualité n'a pas baissé, ce qui a toujours été excellent. Les ordinateurs portables Lenovo me conviennent donc parfaitement. Les mêmes téléphones Samsung, mais je ne les reconnais qu'à partir du modèle S6, car jusque-là, ils étaient aussi une copie complète et vendre des téléphones haut de gamme pour 20k en plastique était totalement inacceptable pour moi. Jusqu'à présent, ils ont beaucoup copié Apple, mais depuis le S6, ils suivent leur propre chemin, du moins pour la plupart. Et wow, c'est tellement mieux. Ils ont battu l'iPhone à certains égards et j'aime leur design. J'ai la même chose avec Android. Jusqu'à la version 5, paskvil infecté lentement absolument moche et inutilisable pour moi. Seules les dernières versions me conviennent. Mais d'après moi, ils n'ont que maintenant rattrapé/dépassé en termes de fluidité, de design, de matériaux, etc. Une concurrence plus acceptable que Windows dans un système d’exploitation de bureau pour moi ces jours-ci.
Je n'ai donc pas voulu le décrire complètement, car c'est encore terriblement long et je pensais que vous-même aviez de l'expérience et comprendriez de quoi je parle, en tout cas, je ne suis pas opposé à une explication, donc vous ne Je n'ai pas besoin de m'attaquer immédiatement parce que je ne vous ai pas expliqué quelque chose :D Qu'est-ce qui rend OS X plus pratique, plus réaliste, plus rapide et plus efficace ? Pour moi, par exemple, un mod plein écran pour toutes les applications. Commutation gestuelle CONFORTABLE et totalement SANS COUTURE ultérieure entre les bureaux/applications/applications plein écran. Ce qui semble terriblement plus simple, mais c'est la même chose que lorsque vous écrivez dans une comparaison Škoda Fabia vs Mercedes Classe S - cela n'a tout simplement pas beaucoup de sens. Cela peut paraître comme un détail, mais le trajet est complètement ailleurs. C'est une chose qui est utilisée tout le temps et, bon sang, cela dépend de la commodité et de la rapidité de tout cela.
Avec Windows, je ne sais pas si vous me testez ou si vous ne le voyez vraiment pas :D Par exemple, essayez d'aller dans paramètres -> personnalisation -> thèmes -> affinement des paramètres sonores. Et comparez la conception des fenêtres (barre, couleurs, répartition des éléments individuels), des polices (taille et police elle-même) et peut-être même des boutons, du système de signets, etc. Les paramètres sonores sont de facto une fenêtre de Windows 95 rénovée au design de le nouveau Windows, mais un monde complètement différent des menus du paramètre lui-même, qui est vraiment déjà nouveau. Dans Win 8, c'était encore plus flagrant.
À mon avis, Apple y réfléchit davantage (ce ne sont pas des fainéants), ou du moins cela me semble être le cas. Je ne peux pas imaginer qu'il y ait des fichiers aussi dénués de sens qu'avec Win 8 sur le bureau. Et il n’est pas question de s’excuser pour ses erreurs à la manière de « d’autres feront ces erreurs un jour aussi, vous verrez ». :-)
De plus, je n’ai pas lu votre avant-dernier paragraphe en premier, car sinon je n’aurais pas écrit. Je n'évite absolument rien, vous obtenez les réponses les plus longues que quiconque puisse vous donner sur votre gentillesse et vous devez quand même vous réjouir...
Et je ne comprends plus le dernier paragraphe. Essayez-vous de faire tomber quelqu’un avec un argument absurde de votre propre initiative ? mdr :D
hehe tu as raison pour ce dernier paragraphe :D
cependant, je sais déjà ce que vous voulez dire, personnellement, je ne comprends pas non plus pourquoi ils mettent les paramètres dans le changeur de bureau, alors qu'au lieu de cela, il existe un panneau de configuration bien meilleur qui lance le menu du bureau, au lieu des paramètres, qui sont un menu pour l'écran tactile. de toute façon, si je veux éditer le son sur le bureau, je fais un clic droit sur le son, je sélectionne SON et j'arrive là où tu es, et sinon c'est pareil pour tout, je n'ai pas besoin de cliquer n'importe où, si je savoir comment faire
la commutation entre les applications dure depuis 20 ans, entre les ordinateurs de bureau depuis Aero (si vous l'avez activé), la maximisation des fenêtres est winkey + flèches, ainsi que leur positionnement au milieu de l'écran. ce que nous n'avons pas, c'est une maximisation à 100% de l'application, s'ils ne la supportent pas eux-mêmes, s'ils la supportent (ce que la plupart de celles dans lesquelles vous passez le plus de temps et c'est pourquoi vous voulez les maximiser peuvent, pour moi, vous avez besoin de Chrome, IntelliJ, Photoshop, Office 2016...) mais je reconnais que s'il s'agit d'un logiciel de type utilitaire, vous devez décompresser un fichier (qui est principalement résolu avec un menu contextuel), ou certains Client FTP, alors ces choses sur lesquelles les gens ne passent pas la plupart de leur temps (et en théorie ne veulent même pas les maximiser) n'ont pas ça
Eh bien, je m'attendais à ce que vous me disiez quelque chose sur le cloud, les profils utilisateur, les sauvegardes, l'antivirus, le pare-feu, les mises à jour gratuites, Siri, la connexion d'un téléphone mobile et d'un ordinateur, la recherche en texte intégral et en contexte sur tout l'ordinateur, et que faire Je sais, mais si vous dites la vérité puisque vous avez Windows 10 sur deux appareils, vous savez avec certitude que tout cela a Windows nativement à partir de paramètres d'installation et sans maintenance. donc nous avons probablement épuisé le sujet :)
Sinon, voilà pour la schizophrénie de Windows 10 – http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
et que se permet-il de faire fondamentalement ?
vous avez les paramètres pour le bureau et les paramètres pour le toucher activés
oui, il y aurait une option selon laquelle en mode bureau, vous ne pourriez pas exécuter les paramètres de l'écran tactile et vice versa, mais ce serait plus difficile pour l'utilisateur que cela (si quelqu'un s'habitue à l'une de ces méthodes)
pour votre information, et peut-être encore plus horrifié, il y a toujours besoin d'un GODMODE dans lequel vous pouvez absolument tout définir et cela n'a même pas l'air si clair, mais les administrateurs apprécieront s'ils ont tout ensemble :}
Eh bien, je fais l'éloge du design de Windows 10, mais seulement dans une certaine mesure. C'est un style qui a le vent en poupe maintenant.
Cependant, les paramètres et le panneau de configuration en ont vraiment fait trop. En fait, je me perds parfois dans le panneau de contrôle, depuis Win 7 (surtout la section réseau) et je travaille dans l'informatique. Considérez la phrase précédente comme un peu exagérée, mais de mon point de vue, c'est comme ça, et c'est assez déroutant pour les nouveaux utilisateurs de Windows et ceux de longue date qui ne sont pas "techniquement" doués.
Dans Win 10, certaines choses ne peuvent pas être faites même dans "l'ancien" design. Personne ne peut me réfuter qu'il n'est pas possible d'unifier le menu tactile et celui de la souris. Oui, il peut s’agir de compromettre le même design pour moins de confort. À quelle fréquence une personne accède-t-elle aux paramètres ? Je ne sens pas quand j'ai un problème et pour le résoudre, je réinitialise ceci et cela.
Je serais uni pour cela.
Et les meilleurs sont les panneaux de contrôle pour 10 schizophrénie, où une partie est affichée dans l'ancienne et une partie dans la nouvelle version :)
Le pavé tactile n'est pas une question de matériel, mais tel qu'il est mis en œuvre par Microsoft, il cache un chien d'une convivialité tragique. J'ai essayé Windows 7 sur Air 2013 et il montre exactement les mêmes maux, et je ne parle pas des gestes vindicatifs sur Mac, qui peuvent vous faire gagner même 2 heures par jour lors d'un travail intensif...
Je suis malheureusement obligé de travailler sous Windows la plupart du temps et j'ai grandi avec, mais comme mentionné ci-dessous, Microsoft l'a tué ces derniers temps et la sophistication globale du Mac est complètement différente (Timemachine, connexion avec les appareils mobiles, écrans virtuels [y compris des gestes que Microsoft ne peut qu'imaginer] etc.).
Et pour 10, c'est plutôt mauvais, je ne comprends pas comment ils veulent apprendre aux gens à acheter des applications, alors que leur magasin m'a pris de l'argent pour 3 applications, mais ne m'a pas laissé les télécharger avec une erreur appropriée :). Après la réinitialisation d'usine de la tablette, il m'a laissé la télécharger, au bout de 3 heures il a téléchargé lui-même la mise à jour (qui ne peut être désactivée qu'en désactivant le service, rien pour BFU) et encore une fois la situation s'est répétée...
Microsoft se débrouille si bien avec Windows qu'ils ont implémenté bash dans Windows 10, la seule chose qui peut sauver MS Windows est que Microsoft introduira l'une des nouvelles versions construites sur Linux et cela ne tardera pas, MS introduira certains de son propre Linux et je ne me demanderai pas du tout si ce sera Debian.
MS s'est toujours soucié des développeurs. et la tendance actuelle est d'utiliser des outils bash. donc je ne vois rien de mal à ce qu'il leur permette de l'utiliser. le reste n'a bien sûr aucun sens, le noyau Windows est bon et en passant à Linux, il perdrait inutilement son avantage concurrentiel :]