Michel Marek Le nouvel iPad 10 pouces sera Apple présenté le lundi 21 mars, apparemment il ne sera pas étiqueté iPad Air 3, mais iPad Pro. C'est la première fois que deux iPad de tailles différentes portent le même nom, ce qui soulève de nombreuses questions sur ce à quoi ressemblera la gamme d'iPad à l'avenir. Apple souhaite-t-il proposer des iPad selon la même idée et avec la même nomenclature qu'il propose ses MacBook ?
Il y a à peine deux ans, l'offre iPad était très simple et logique. Il y avait un iPad classique de 9,7 pouces et une variante plus petite de 7,9 pouces appelée iPad mini. Les noms de ces deux appareils parlent d’eux-mêmes et la navigation dans le menu n’a posé aucun problème. Mais ensuite, l'iPad de 5e génération a été remplacé par l'iPad Air.
L'iPad Air a été la première tablette de 2 pouces d'Apple à être dotée d'un nouveau boîtier, et la société de Tim Cook a voulu indiquer clairement avec son nom qu'il s'agissait d'un tout nouvel appareil qui valait la peine d'être acheté, et pas seulement une mise à niveau annuelle des composants internes. . L'iPad Air continue d'être accompagné de l'iPad mini, et au bout d'un an, avec l'arrivée de l'iPad Air 4, l'ancien iPad XNUMXème génération est retiré de la gamme, retrouvant ainsi sa logique dans la gamme des iPad. Seuls l'iPad Air et l'iPad mini étaient disponibles.
Il y a six mois, la gamme de tablettes d'Apple a été élargie avec la grande et volumineuse tablette iPad Pro, attendue dans les derniers mois avant sa sortie, ses proportions et son nom n'ont donc pas surpris grand monde. Le trio de tablettes aux trois diagonales différentes avec les surnoms Mini, Air et Pro a toujours du sens. Cependant, le rapport de Mark Gurman, selon lequel dans exactement trois semaines nous verrons une nouvelle tablette de dix pouces, mais ce ne sera pas l'Air 3, a suscité beaucoup de confusion et de spéculations. Le nouveau produit s'appellera Pro.
Si le plus petit iPad Pro arrive, de nombreuses questions se poseront, non seulement sur la nomenclature, mais surtout sur ce que les iPads Apple proposeront réellement. Après réflexion, il semble qu'à Cupertino on s'efforce d'unifier la nomenclature des iPad et des MacBook, ce qui, malgré l'apparente complexité d'aujourd'hui, conduira à une offre plus claire.
À première vue, Tim Cook et son équipe ont entamé le processus, au terme duquel nous pourrions avoir deux familles de MacBook et deux familles d'iPad. Logiquement, des appareils à usage « régulier » et des appareils à usage « professionnel » seront disponibles. Les tablettes et les ordinateurs portables seront alors disponibles dans des diagonales telles que l'offre couvre au mieux les besoins de chaque utilisateur.
MacBook et MacBook Pro
Commençons par les MacBook, où Apple est plus avancé dans le processus de transformation de la gamme de produits et où l'objectif est déjà en vue. Le produit qui pose question et dont le destin définit la forme de l'ensemble de la gamme de produits est MacBook 12 pouces avec écran Retina, qu'Apple a introduit l'année dernière. Macbook Air dans sa forme actuelle, c'est plutôt un produit du passé et cela n'a pas beaucoup de sens qu'Apple propose son nouveau look tout en lançant simultanément de nouvelles générations de MacBook 12 pouces.
Malheureusement, avec les performances actuelles, le MacBook construit sur un processeur mobile ne pouvait pas remplacer l'Air établi. Mais force est de constater que l'augmentation des performances de la machine 12 pouces n'est qu'une question de temps. Ensuite, dès que le MacBook obtiendra suffisamment de performances et que les technologies sans fil deviendront plus courantes et abordables, il n'y aura plus de place pour le MacBook Air dans le portefeuille d'Apple. Ces deux ordinateurs portables ciblent le même groupe d’utilisateurs. Le MacBook avec écran Retina poursuit l'innovation lancée par le MacBook Air, et il lui suffit de temps pour réussir.
La situation actuelle se dirige donc vers une conclusion tout à fait logique : nous aurons MacBook et MacBook Pro au menu. Le MacBook excellera dans sa mobilité et ses performances seront suffisantes pour la grande majorité des utilisateurs. Le MacBook Pro servira alors les utilisateurs plus exigeants qui auront besoin de plus de performances, d'options de connectivité plus larges (plus de ports) et peut-être même d'une taille d'écran plus grande. L'offre actuelle de deux tailles de MacBook Pro est probablement quelque chose qui ne bougera pas de sitôt.
Un MacBook plus mobile destiné aux utilisateurs ordinaires pourra peut-être se contenter d'une seule diagonale, ce que les utilisateurs des Air 11 pouces et 13 pouces seront prêts à accepter. Comme vous pouvez le constater, le MacBook Retina ne déchirera pas les sacs à dos des utilisateurs de la version plus petite de l'Air, car les deux ordinateurs portables sont presque identiques en termes de dimensions, et le MacBook 12 pouces gagne même en termes de poids (il pèse seulement 0,92 kg). Pour les utilisateurs d'une machine de 13 pouces, la légère diminution de l'espace d'affichage sera compensée par la subtilité de sa résolution.
iPad et iPad Pro
Quand on pense à l’avenir des MacBook, celui des tablettes Apple semble également beaucoup plus prometteur. Tout indique qu'ils disposeront également de deux séries clairement séparées : une pour les professionnels, labellisée Pro, et une pour les utilisateurs ordinaires, étiquetée uniquement « iPad ».
Les utilisateurs réguliers pourront choisir parmi deux tailles d'iPad, une désignation qui pourrait inclure l'iPad Air d'aujourd'hui ainsi que le plus petit iPad mini. Il y aura donc le choix entre une tablette d'une diagonale de 9,7 et 7,9 pouces. Il est possible que la plus petite tablette de 7,9 pouces continue de conserver la désignation Mini, à moins qu'Apple ne veuille revenir complètement à ses racines en supprimant le surnom établi et accrocheur.
Mais le fait est que le nom « iPad », incluant les deux tailles d’écran, serait plus conforme à la nomenclature utilisée par Apple pour les MacBook. En plus des deux tailles de tablette destinées aux utilisateurs réguliers, il y aura également deux tailles d'iPad Pro gonflé conçues pour les utilisateurs plus exigeants. Ils pourront acheter une tablette en version 9,7 pouces et plus grande, 12,9 pouces.
La forme la plus claire du portefeuille iPad ressemblerait alors à ceci (et copierait pratiquement les MacBook) :
- iPad d'une diagonale de 7,9 pouces
- iPad d'une diagonale de 9,7 pouces
- iPad Pro avec une diagonale de 9,7 pouces
- iPad Pro avec une diagonale de 12,9 pouces
L'offre de tablettes d'Apple atteindra naturellement une telle forme au fil du temps. Si seul le plus petit iPad Pro est introduit en mars, l’offre augmentera encore davantage. L'offre comprendra l'iPad mini, l'iPad Air et deux iPad Pro. Cependant, l'iPad mini et l'iPad Air pourraient être remplacés par des tailles correspondantes du « nouvel iPad » dès l'automne, lorsque les modèles actuels verront probablement leurs successeurs. Après cela, seuls les modèles de rattrapage porteront l'ancienne désignation, qu'Apple maintient toujours en vente comme alternative moins chère aux produits actuels.
Il est également possible que seul l'iPad Pro, qui sera disponible le 21 mars, soit disponible à l'avenir dans la diagonale médiane. Mais il semble peu probable qu'Apple se contente de cette taille, ce qui est clairement le plus demandé, n'offrait qu'un appareil avec des paramètres professionnels. Une telle chose ne serait possible que si Apple parvenait à maintenir le prix d'une telle tablette au niveau du modèle Air 2 actuel, ce qui est difficile à croire compte tenu de l'importance des marges d'Apple. De plus, la désignation « Pro » serait illogique, ce qui ne convient tout simplement pas à un iPad destiné au grand public.
Il n’est pas certain qu’Apple décide à terme de simplifier logiquement son offre. Après tout, pour l'instant, nous ne savons même pas s'il affichera réellement un iPad Pro plus petit dans trois semaines. Cependant, l'entreprise californienne a toujours aimé se targuer d'un portefeuille simple dans lequel pratiquement chaque utilisateur pouvait facilement choisir un appareil adapté. C’est cette simplicité qui a partiellement disparu dans certains produits, mais la division claire des MacBook et iPad pourrait la faire revenir. Si le plus petit iPad Pro arrive, il pourrait remettre de l’ordre dans l’ensemble de la gamme de produits.
Celui avec les iPad, la dénomination est fondamentalement compliquée dès le début. D'abord l'iPad et l'iPad 2, puis tout à coup seulement l'iPad. Mais là encore l'iPad 4, puis l'iPad Air et Air 2. J'ai l'impression qu'Apple lui-même est un peu perdu là-dedans.
Ouais c'est vrai. J'aime la suggestion mentionnée dans l'article et elle semble bonne. Il ne serait pas déplacé de mettre de l'ordre dans la nomenclature :-)
Il n’y a jamais eu d’iPad 4, juste un « nouvel iPad »
L'iPad 4 était juste après le "Nouvel iPad", il avait le même aspect, avait un nouveau SoC, un meilleur appareil photo et n'avait pas de connecteur à 40 broches.
Il n'a été suivi que par l'iPad Air.
Je me demande s'il y aura un MacBook plus grand - car si nous parlons de l'Air, ses diagonales sont de 11,6″ et 13,3″, donc un MacBook purement 12″ remplace le petit Air, où, grâce à ses cadres plus petits, il a un écran plus grand dans un corps légèrement plus petit. Ainsi, par exemple, 14″ aurait beaucoup de sens dans un corps de la taille d’un Air 13″.
Cela rendrait les modèles 12 et 14 destinés aux clients les moins exigeants, et les modèles 13 et 15 à ceux qui exigent des performances.
Cela aurait du sens - peut-être que je n'ai moi-même pas besoin d'un processeur puissant ou d'une mobilité extrême, mais je veux un ordinateur portable complètement passif adapté au travail de bureau normal, au multimédia, au montage photo et vidéo de base - au niveau domestique, par exemple, iMovie avec un traitement de pointe et la durabilité, qui sera le seul ordinateur à la maison – et le MacBook 12″ me semble trop petit et les Air et Pro sont à l'écart grâce au ventilateur – et maintenant je m'en fiche s'il ne peut qu'être entendu sous charge, mais le fait qu'il aspire de l'air et comme je évolue dans un environnement poussiéreux, je dois toujours changer le ventilateur au bout d'un an – ce qui augmente le coût et le nettoyage de la machine et réduit globalement la durée de vie et les problèmes.
Malheureusement, le MacBook 12″ ne remplacera pas l’Air si vous souhaitez une machine pour travailler (avec performances et connectivité). J'espère qu'ils ne "couperont" pas la ligne aérienne...
Et l'iPhone de septembre sera l'iPhone 7 (4,7 et 5,5) et l'iPhone 7pro (4,7 et 5,5 avec double caméra) ou simplement sans le 7...
Oui, quelque chose de similaire m'est également arrivé. Cela aurait également du sens du point de vue du développeur. Concevoir une application proactive pour l'iPad, censé fonctionner sur un écran de 7,9 et 12,9 pouces, est un problème. Pour cette raison, je ne serais pas surpris si Apple, par exemple, coupait les bords des iPad et les agrandissait à 8,5 et 10,5 pouces. Après tout, à l’ère des gros téléphones, même une tablette de 8 pouces est assez petite. J'espère juste que les deux lignes ne différeront l'une de l'autre que par les performances et non par la prise en charge du crayon, le connecteur intelligent ou la qualité de l'appareil photo. Cet iPad mini 4 avec clavier est un appareil incroyablement productif grâce à sa mobilité. Il voudrait simplement supporter les dernières technologies... En termes de Macbook, je verrais l'intérêt de sortir un macbook 14 normal. Après tout, seuls 12 pouces représentent réellement le titre et l'agrandissement des variantes pour 14 et 16 pouces. Si la même chose se produit avec l'air. (Rétrécissement des côtés) il ne devrait donc pas y avoir un tel problème de mobilité, et en même temps la variante 16 pouces satisferait également le propriétaire de la variante 17 pouces, qui atteint déjà son apogée. Personnellement, j’accueillerais ce changement à bras ouverts. Après tout, il est logique qu'Apple introduise plusieurs lignes avec des diagonales différentes pour un produit qui rapporte plus que les MacBook et où cette possibilité existe depuis longtemps.
Surtout, ne terminez pas la série Air. Pour moi, c'est l'ordinateur portable parfait pour le travail (graphique, conception Web). Grâce à la résolution plus petite, les performances sont au niveau de Proček, mais la mobilité reste. Il a des performances pour le travail et les loisirs. Le macbook 12″ a 0 performances et le clavier ne me convient pas très bien, et les Pročka sont trop gros et trop lourds.
Je regardais de vrais tests de MacBook 12 vs MacBook Air - Lightroom, iMovie, etc…. – différence minime dans la réalité. Cela vaut le coup pour l'absence de ventilateur. L'affichage est nettement meilleur, le trackpad est meilleur, les dimensions et le poids sont meilleurs.
Aujourd’hui, je considère l’Air comme un modèle à couper le souffle, ce qui n’a plus de sens. De plus, le prix du MacBook 12 est tombé à 32000 1,1 pour la base de 8 GHz, 256 Go de RAM et 1,2 Go de SSD chez la plupart des détaillants – le plus élevé à 8 GHz, 512 Go de RAM et 39000 Go de SSD est de XNUMX XNUMX.
Si vous réglez l'Air sur des paramètres RAM et SSD similaires, il coûte beaucoup plus cher - oui, il a un processeur plus puissant, mais ce n'est pas un tel problème aujourd'hui, et vous avez toujours un écran bien pire, et en 11, il est presque inutilisable - très étroit.
Le MacBook 12 n'est pas destiné aux rendus très exigeants, etc., mais il gérera le travail de bureau, les présentations et le travail de base avec des graphiques et des photos vidéo.
Mais j'ai besoin de Photoshop, d'illustrateur et de faire des graphismes exigeants sur un moniteur externe (je suis graphiste dans une publicité et je fais tout sur Air (modèle 2013) + j'aime jouer à des jeux et j'ai regardé ces jeux sur Air 2013, Je passe en ultra à 40 fps à 12 ″ ils vont à peine à 10 fps en bas... les graphismes y sont tout simplement plusieurs fois plus faibles.
Mais les gars, un Core M 1,2 ou 1,3 a les performances d'une base i5 2014 d'Air.
Bien sûr, Photoshop et Illustrator fonctionnent sur le MacBook 12 - pourquoi pas aussi - je l'ai également exécuté sur un Cor 2 Duo et un vieux Pentium en combinaison avec un Eiz externe.
Ce n'est pas grand chose pour les jeux, c'est vrai, mais avouons-le, ce n'est même pas un MacBook Pro.
Je ne connais pas la virtualisation Windows, mais si vous avez 2013-2014 Air dans la base, les performances sont les mêmes.
Mobilité – Le MacBook 12 est plus petit et nettement plus léger que l’Air 11.
Trop cher? 39 – 1,2 Go de RAM – 8 Go de SSD – Air avec ces paramètres (oui, un processeur plus puissant ici) est de 512 46 pour XNUMX XNUMX.
Les autres combinaisons Air n'ont que 4 Go de RAM et toujours un SSD plus petit - et lorsqu'il s'agit de graphiques, plus il y a de RAM, mieux c'est - ceci est plus visible qu'un processeur 20 à 30 % plus puissant.
Windows - comptabilité - plus rapide que sur iMac i5 grâce au SSD.
Puis-je demander comment se comporte le 1,3 dans le MacBook 12 en termes d'endurance ? Je suppose que cela ne devrait pas être une différence entre 1,1 et 1,2. Merci.
3 heures de travail acharné, plus de 4 heures en réunion/hors écran.
Donc…. et quel genre de travail acharné faites-vous là-dessus ?
J'ai regardé les tests - le Web pendant 9 heures, le streaming de vidéos depuis iTunes pendant 11 heures, dans un autre test, ils ont indiqué environ 6 heures lors du montage de vidéos et un travail facile avec une luminosité réduite en dessous de 70 % sur 10 heures.
L'Air dure beaucoup plus longtemps et le Pro un peu plus longtemps, mais 3 et 4 heures me semblent extrêmement courtes - selon le cahier des charges, le 1,3 ne devrait pas prendre plus de 1,2.
Rien, je suis un rat de bureau : Safari, Mail, iWork. Mais je n'atteindrais pas 9 heures même avec l'écran éteint :-). Les données officielles sur l'endurance sont comme les données officielles des constructeurs automobiles sur la consommation d'une voiture. Regardez les critiques étrangères, 9 heures, c'est un rêve.
Tout provient de critiques étrangères - la République tchèque n'en a même pas - oui, en fait, une sur Mobilenet.
Les chiffres donnés par Apple sur la durée de vie de la batterie ne sont pas vrais - par exemple, l'iPhone 6s Plus me dure 10 à 12 heures sans arrêt - je veux dire vraiment sans arrêt sans éteindre l'écran. Cousins Air pédale vers 15h12 - ils disent XNUMXhXNUMX.
Celui-ci a une endurance pire, mais selon les critiques, il convient et ils ont toujours atteint un peu plus que le chiffre annoncé par Apple - 9h. Bien sûr, cela dépendra toujours des paramètres de l'ordinateur portable - si tout est activé avec une synchronisation non-stop, etc. J'avais juste vraiment peur pendant ces 3 heures ;)
Il faut prendre en compte la rétine, j'ai personnellement une performance supérieure à l'affichage (oui, la rétine est belle mais...) les performances brutes sont peut-être les mêmes, mais la rétine compte 4x plus que l'affichage de l'air, donc les performances du vrai sont complètement différentes, c'est pourquoi l'Air est plus puissant en pratique même que les macbooks pro , grâce à l'écran obsolète, qui est beaucoup moins exigeant. J'avais un Macbook Pro 13 et je revenais sur l'Air car les performances du Pro ne me suffisaient pas (il y avait d'autres raisons, notamment la mobilité, etc.)
L'Air 11 est une machine super mobile pour la plupart des travaux normaux avec une connectivité complète (USB3, TB). J'ai besoin d'avoir suffisamment de performances pour Windows virtuel, une connectivité au réseau Ethernet (administration), la possibilité de travailler dans des programmes Adobe (tests), ... le MacBook 12″ dans sa forme actuelle ne résout rien, à part de simples " consommation de contenu" c'est complètement inutile et, en plus, un jouet cruellement hors de prix… ;)
Bien sûr, j'ai un MacBook 1.3 comme seul ordinateur dans le studio, et le seul ralentissement concerne les travaux vidéo lourds (par exemple l'exportation).
Les performances du MacBook 1.3 sont vraiment bonnes, mais contrairement au MBAir, la batterie ne dure pas toute la journée, maximum 3,5 heures de travail réel.
3,5 heures, n'est-ce pas ? Cela devrait durer 9 heures de travail facile, quelque part dans la revue, ils ont dit que même plus si la luminosité est abaissée en dessous de 70-80% et lorsqu'il s'agit de travailler avec de la vidéo, environ 6 heures. Je l'ai essayé, mais je ne peux pas comparer la durabilité.
J'y réfléchis fortement - j'attends les nouvelles de cette année et si Apple ne propose pas d'amélioration comme Touch ID, etc. ou avec une variante plus grande, j'opterai pour le 12 - probablement le 1,2 avec un SSD 512. Pour 39 mille, c'est tentant. Combien a coûté la 1,3 ? Et vous avez probablement acheté aux prix d’origine, n’est-ce pas ?
Merci.
Bien, mais j’aimerais voir autre chose derrière le changement de nom. Politique commerciale et marketing. D'une part, changer de look aide à la publicité et oblige inconsciemment les personnes possédant, par exemple, un iPad 4 (qui est encore une machine suffisante sans problème) à mettre à niveau.
Et deuxièmement, je ne pense pas qu'Apple veuille cibler les graphiques en général, mais là encore, les utilisateurs ordinaires ne veulent pas d'un iPad qui ne soit pas "Pro". Cela crée un sentiment d’infériorité. Je pense que !si! Apple va sortir un iPad Pro 9,7″, ce sera juste un nom différent Air3. Cela fait d’une pierre deux coups. Le fait qu'Apple veuille d'une manière ou d'une autre unifier le portefeuille et avec de nouvelles familles de noms allant jusqu'au modèle iPad Pro 37 en 2056 :D à mon humble avis n'a aucun sens d'y penser...