Ondrej Holzman L'un des premiers Tchèques à décrire plus en détail son expérience avec le nouveau MacBook Pro avec Touch Bar, est Michal Blaha. Et il faut dire que son verdict n'est pas très positif. En fin de compte, il a renvoyé lui-même le dernier ordinateur Apple pour revenir à l’ancien MacBook Air.
Il est important de mentionner que Michal Blaha passe la moitié de son temps sur le MacBook sous macOS et l'autre moitié sous Windows (virtualisation via Parallels), où il utilise divers outils de développement.
Je n'ai utilisé le nouveau MacBook que pendant deux jours. La Touch Bar met en évidence les différences fondamentales entre macOS et Windows. MacOS est contrôlé via des raccourcis clavier, vous n'avez pratiquement pas besoin des touches Fn (alors que sous Windows, vous en avez également besoin pour les raccourcis clavier de base). C'est pourquoi la Touch Bar a beaucoup de sens sur macOS.
(...)
Lorsque vous travaillez sous Windows, vous ne pouvez pas vous passer des touches Fn. Lors de la programmation encore plus, Visual Studio, divers éditeurs, TotalCommander, toutes ces applications disposent des raccourcis clavier les plus courants basés sur les touches Fn.
Blaha a parfaitement décrit la différence de philosophie de fonctionnement des deux systèmes d'exploitation et pourquoi Apple pourrait assez facilement priver le nouveau MacBook Pro de toute une série de touches de fonction. Mais si vous vous déplacez sous Windows et que vous les utilisez également activement sur un Mac, vous pourriez avoir un gros problème sans touches de fonction.
La Touch Bar est une surface tactile avec un affichage mat, sans relief. Il ne donne aucune information indiquant si vous touchez (et déclenchez une action sous votre doigt) ou non. Il n'a pas de retour haptique.
Il est logique de s'attendre à une sorte de réponse lorsque vous posez votre doigt sur la Touch Bar. Moi-même, lors de mes premières interactions avec le nouveau MacBook Pro, je m'attendais à ce que la bande tactile me réponde d'une manière ou d'une autre. Et c’est principalement parce que dans de tels cas, d’autres produits Apple réagissent de la même manière.
Compte tenu des domaines dans lesquels Apple a déjà déployé le retour haptique, on peut s'attendre à ce que ce soit aussi l'avenir de la Touch Bar, mais pour l'instant il ne s'agit malheureusement que d'un écran "mort". Dans l'iPhone 7, la réponse haptique est très addictive et nous le connaissons également depuis longtemps, par exemple grâce aux trackpads des MacBook.
Mais la réponse haptique de la Touch Bar serait bonne, notamment parce qu'il ne serait pas nécessaire de surveiller si souvent ce que vous faites réellement avec votre doigt. Maintenant, une situation plutôt schizophrénique peut survenir à plusieurs reprises, lorsque vous utilisez la Touch Bar pour contrôler ce qui se passe sur l'écran, mais en même temps vous devez vérifier avec au moins un œil si vous avez raison. Sans soulagement ni retour haptique, vous n’avez aucune chance de le savoir.
La Touch Bar n'en est clairement qu'à ses débuts et on peut s'attendre à ce qu'Apple l'améliore en termes de matériel et de logiciels, cependant, comme le souligne Michal Blaha, déjà "la Touch Bar est presque géniale pour les activités créatives (édition de photos, travail avec vidéo)".
Si la Touch Bar et sa mauvaise utilisation sous Windows étaient la seule raison, Blaha aurait mis beaucoup plus de temps à se décider, mais il y avait bien d'autres raisons pour remettre le nouveau MacBook Pro : le MacBook Air, vieux de trois ans, dure plus longtemps sa batterie, il lui manque MagSafe, la hausse du prix n'apporte pas des performances beaucoup plus élevées et Jusqu’à présent, l’USB-C est plutôt déroutant. Comme dernier point négatif, Blaha décrit « l’incohérence croissante de l’UX des produits Apple » :
– L'iPhone 7 (que je possède) utilise un connecteur Lightning vers USB pour le chargement. Je ne le connecterai pas au MacBook sans réduction.
– L'iPhone 7 n'a pas de connecteur jack, et les écouteurs ont un connecteur Lightning. Le MacBook dispose d'un connecteur jack, il n'a pas de connecteur Lightning et les écouteurs iPhone ne rentrent pas dans le MacBook, même via l'adaptateur. Je dois porter deux écouteurs, soit une réduction de la prise jack vers Lightning !
– Apple ne fournit pas de câble USB-C complet pour des transferts de données rapides avec le MacBook Pro pour 60 000 couronnes. Je dois en acheter un autre pour 500 couronnes. WTF!!!
– Apple ne m'a pas fourni de câble USB-C vers Lightning ni pour le téléphone ni pour l'ordinateur portable afin que je puisse charger l'iPhone depuis l'ordinateur portable. WTF!!!
– Si je pose le MacBook sur l'iPhone 7, le MacBook se met en veille. Ils pensent que j'ai fermé l'écran. Cool :-(.
– Déverrouiller votre MacBook Pro est amusant lorsque vous portez une Apple Watch. Vous pouvez écrire un mot de passe, déverrouiller avec une empreinte digitale (Touch ID est ultra-rapide) ou attendre que le MBP déverrouille l'Apple Watch.
TouchID peut également être utilisé pour faire du shopping, pour de nombreuses choses dans le système où un mot de passe doit être saisi (par exemple, pour afficher les connexions enregistrées dans Safari), mais l'Apple Watch ne peut pas être utilisée pour la même chose.– Chaos dans le MacBook Air (que va-t-il lui arriver ?), les gammes de modèles MacBook et MacBook Pro et mystère complet sur ce qui va se passer ensuite. Je ne pense pas qu'ils le sachent.
Michal Blaha décrit très justement, en quelques brefs points, combien (du moins pour l'instant) de décisions illogiques Apple a prises récemment. Beaucoup ont déjà été évoqués, comme le fait qu'on ne peut tout simplement pas connecter les écouteurs de l'iPhone 7, qui ont Lightning, à n'importe quel MacBook, et inversement, il faut utiliser un dongle, ou qu'on ne peut pas connecter un iPhone à un MacBook Pro sans aucun câble supplémentaire.
Mais le plus important est probablement la dernière remarque sur le chaos dans les gammes de modèles, alors que Michal n'est certainement pas le seul à être confronté à un grand dilemme. Pour l'instant, la place de l'ordinateur le plus récent revient à l'Air, relativement ancien, ce qui ne suffit pas, notamment au niveau de l'écran, car, comme tout le monde, ils n'ont aucune idée de ce qui se passera réellement avec les autres ordinateurs portables Apple. La voie la plus viable, que j'ai moi-même empruntée il y a quelque temps, semble être de passer à l'ancien MacBook Pro de 2015, qui s'avère désormais le meilleur en termes de prix/performances, mais ce n'est certainement pas une bonne carte de visite pour Apple si les utilisateurs regarderont de plus près après de telles élections.
Mais comme les autres ordinateurs portables Apple restent incertains, nous ne pouvons pas être surpris par les clients. Que se passera-t-il ensuite avec le MacBook : restera-t-il uniquement dans le modèle 12 pouces, ou y en aura-t-il un encore plus grand ? Le remplaçant du MacBook Air est-il vraiment (et illogiquement) un MacBook Pro sans Touch Bar ?
Oui, de nombreuses mesures prises par Apple sont illogiques, mais le nouveau MacBook est tout simplement bien meilleur que les anciens modèles. J'ai moi-même un MacBook Pro 2016 sans Touch Bar et je ne saurais trop en faire l'éloge. Pour un prix 5000 2015 plus élevé que le modèle XNUMX, vous obtenez un meilleur ordinateur à presque tous les égards. Le seul reproche pourrait être les connecteurs.
Tant qu'ils sont rapides :-)
Et comment vas-tu avec ton endurance ? L'expérience ci-dessus me fait un peu peur, que les nouvelles machines auraient beaucoup moins d'endurance :(
8-10h, pratiquement le même que MB Pro 2015 avec des spécifications similaires
les utilisateurs écrivent quelque chose de complètement différent... cependant, j'attendrais la première mise à jour, d'une part, les macbooks recevront des processeurs de deux générations plus récents (sautant prétendument Keby Lake) et d'autre part, il y a des spéculations sur les écrans amolés. Personnellement, j'aime beaucoup le nouveau Macbook Pro, mais comme tout premier produit d'une nouvelle gamme de modèles, il comportera certainement des bugs.
Si vous souhaitez remplacer l’ancien Air, le 13″ de base sans TouchBar fera très bien l’affaire.
13″ MBP avec TouchBar est également ok à mon avis et cela n'a pas beaucoup de sens d'attendre un an de plus, si quelqu'un a un MBP 13 2013 et plus à la maison, il vaut la peine de le mettre à jour aujourd'hui.
Je suis plus prudent avec le modèle 15″, il coûte 3500 XNUMX $ dans une configuration raisonnable et je pourrais attendre un an ou deux pour voir quelle sera l'expérience utilisateur.
Le Macbook de base 13″ est ok, mais il me semble que pour les 7k inutiles, ils ont suffisamment réduit le processeur, en termes de performances, mais je peux me tromper.
Ce qui me fait peur c'est le fait que d'après le wiki l'ancien Macbook Pro 13″ avait une batterie de 75Wh et le nouveau n'a « que » une batterie de 50Wh… et je doute qu'ils réduiraient la consommation d'environ 40% pour atteindre la même endurance.
Le nouveau MBP dispose d'un écran haute luminosité, cela aidera peut-être à apprendre à régler l'intensité... de toute façon, je n'évalue pas encore la consommation, il est fort possible que dans un an la durée de vie de la batterie des modèles mis à jour diminue augmentation similaire à celle du MacBook 12″ début 2016 par rapport au premier début 2015.
Eh bien, ça peut être le cas. Le modèle sans barre tactile possède le processeur le plus faible, donc paradoxalement, il peut être meilleur en termes d'endurance que les modèles plus chers avec barre tactile.
Modèle sans Touch Bar pour une capacité de batterie plus élevée que le modèle avec TB.
Malheureusement, cette seule plainte est, à mon avis, la plus importante pour la plupart des utilisateurs...
Je comprends qu'il s'agit probablement de citations de M. Blaha, mais veuillez corriger ses erreurs grammaticales et ses fautes de frappe. Certaines phrases n'ont alors aucun sens (« et je ne branche pas les écouteurs iPhone sur Apple même via l'adaptateur. Ils doivent porter deux écouteurs ou un adaptateur audio-lightening ! » etc.)
1. Les touches de fonction peuvent être verrouillées dans Parallels comme suit : Paramètres système/Clavier/Raccourcis/Touches de fonction et ajoutez Parallels Desktop.app. Après cela, les touches de fonction de la Touch Bar seront affichées de manière stable. De plus, Parallels développe un support pour celui-ci.
2. Achetez simplement un câble USB-C vers Lightning et vous n'avez pas besoin de transporter un chargeur iPhone car il peut être chargé à partir d'un chargeur MacBook Pro. J'ai acheté le plus petit 29 W pour le MacBook Pro, fourni avec le MacBook 12′, il charge à la fois le MacBook Pro et l'iPhone.
3. Dans le cas des écouteurs, ils visent évidemment ceux sans fil, qu'ils vont commencer à vendre. Il y a quelques mois, Apple a demandé aux utilisateurs s'ils utilisaient la prise casque sur leur MacBook, apparemment ils envisagent de la supprimer complètement.
4. Le clavier est génial
5. La batterie dure 7 à 8 heures, mais j'ai un i7 à 3.3 GHz.
6. Le câble USB-C devrait être « actif »… pour l’argent…
Je n’y peux rien, je dois l’écrire. Un autre titre d'appât à clics ? J'attendais avec impatience la transformation annoncée de Jablíčkář et, jusqu'à présent, le changement pour le pire pour moi. Le mois dernier et un seul article constructif : http://jablickar.cz/jak-blokovat-spam-a-pozvanky-v-kalendari/ sinon, pour l'instant, plutôt Light Flight...
Si je vous ai trompé et que les articles sont en préparation, je m'en excuse.
Jablíčkař a le courage de décrire objectivement à la communauté Apple, entre autres, les étapes pas toujours idéales d'Apple. Soyons heureux qu'il y ait quelqu'un comme ça ici. Parce qu'écrire uniquement avec des lunettes roses sur la gamme de produits Mac actuelle serait populaire, mais pas factuel. Un gâchis difficile à comprendre dans la gamme de produits associé à une période de changement de machine absurdement longue (rappelons-nous que sous Steav, cela se produisait deux fois par an - à savoir tôt, milieu ou tard) - ce n'est tout simplement pas une bonne carte de visite. La baisse rapide des ventes de Mac parle de elle-même.
Il y a donc plus de Jablickars comme ça - et peut-être que grâce à de telles réponses, cela arrivera parfois aussi aux camarades d'Apple.
Vous n'avez visiblement pas du tout compris mon message et celui de René Becker non plus. L'important n'est pas le sujet, mais la forme que Jablickar.cz utilise "nouvellement". Paradoxalement, il y avait un article sur la façon dont ils « réfléchissaient profondément » au contenu de ce qu'ils créaient et aimeraient revenir à des articles de fond. Malheureusement, la tendance des articles « flamme/haine/clic-bait » se poursuit…
Expérience avec la version barre non tactile - tout est au top (affichage, luminosité, clavier, vitesse du SSD et des ports, vitesse de l'appareil lui-même), je n'ai aucun problème avec le nombre et le type de ports), la seule chose (et ce qui est essentiel pour moi) c'est l'autonomie de la batterie - en moyenne 6,5 heures à 50 % de luminosité (Safari - Flash désactivé, TextWrangler, au moins Word + Excel) - c'est une terrible déception pour moi. J'ai aussi essayé un film HD d'Itunes selon la méthodologie d'Apple - 75% de luminosité, ça devrait durer 10 heures - ça a duré 7. Avec le seul Apple, il a toujours été vrai que la durée de vie de la batterie était toujours au minimum. Pas plus :-(
D'accord, je suis une heure pire sur le i7 fin 2016 que sur le précédent i7 fin 2013.
Cela décrit exactement ce que je ressens. J'ai la possibilité d'échanger le modèle de l'année dernière contre celui de cette année, mais je ne veux tout simplement pas le faire, car de mon point de vue, je ne me rendrais pas service et au lieu d'un appareil fonctionnel, j'obtiendrais une merde exigeant, entre autres, uniquement des réductions pour une utilisation avec d'autres produits Apple. S'ils n'apprennent pas de leçon avec le prochain modèle, je devrai fuir Mac des années plus tard :-(
L’année prochaine, vous ne voudrez pas d’un port autre que USB-C. Un appareil doté d'un ancien Thunderbold USB-A dans le port d'affichage n'aura pas l'air à sa place. Dans le même temps, il suffit aujourd’hui d’acheter un petit adaptateur USB-C vers USBA-A pour 200 CZK.
Les câbles USB-C vers Displayport ou HDMI seront la norme, l'USB-C sera présent sur les chargeurs, les banques d'alimentation, les moniteurs, les projecteurs de données, etc. Bon sang, être un pionnier peut poser de petits problèmes au début.
De plus, l'iPhone 8, je suppose, aura un chargeur USB-C et un câble Lightning - USB-C.
c'est une autre merde, comment oses-tu faire ça
Alors vous voulez nous dire que l'année prochaine, M. FX jettera tous les appareils qu'il a récemment achetés et les remplacera par des neufs, avec USB-C ?
ok je le prends
alors attendons tous d'acheter un nouveau chat jusqu'à l'année prochaine... (si ça va mieux, ce devrait être jusqu'en novembre prochain), et n'en achetons pas
car évidemment le nouveau Mac pour PC n'est pas adapté pour cette année. pour cette année, c'est un ordinateur portable nu
ne pouvons-nous pas être d'accord là-dessus ?
(et l'année prochaine y aura-t-il des bons de réduction pour les autres appareils que je dois remplacer pour qu'ils puissent utiliser l'usb-c ?
…crétin
Cher Monsieur,
il est intéressant de constater à quel point il en faut peu à un plébéien aussi faible pour avoir le courage d'insulter des étrangers, même dans une discussion technique. Il suffit de choisir un acronyme anonyme qui ne dit rien, et un avare de toujours devient soudain un homme fort.
Si vous n'avez pas d'imagination, pas assez d'intelligence, et si vous ne vous souvenez pas que les mêmes discussions ont eu lieu lors du retrait du lecteur de disquette, du lecteur de CD, de la suppression du port parallèle et du remplacement de l'USB, etc., alors vous feriez mieux de ne pas vous embarrasser. en public. Comme hier comme aujourd’hui, Apple a été le premier à avoir le courage.
Personne n’est obligé de jeter ses machines comme à l’époque, elles vieillissent juste un peu plus tôt. Les nouveaux avec uniquement USB-C ne sont pas un retour en arrière, mais un nouveau standard depuis plusieurs années. Après tout, nous aspirons tous à un seul connecteur pour tout, et voilà, nous l'avons ici.
Tout comme à l'époque, les lecteurs et les ports retirés pouvaient être remplacés, de sorte qu'aujourd'hui encore, absolument tout peut être fait via USB-C. Je ne comprends pas pourquoi cela me dérangerait d'acheter de nouveaux câbles USB-C vers HDMI pour un ordinateur pour 80 XNUMX CZK, une nouvelle clé USB avec les deux connecteurs ? Je dispose également d'une deuxième source USB-C pour le futur et pour plusieurs années. De plus, il alimente également l’iPhone et d’autres appareils d’autres marques. Enfin un connecteur universel !
L’année prochaine, la plupart des ordinateurs seront comme ça et l’USB-A semblera obsolète. De plus, d'autres appareils de la maison disposeront progressivement de l'USB-C et la nécessité de posséder des câbles supplémentaires tels que HDMI, Display port, mini display port, etc. prendra fin.
En gros, il reproche juste à Apple l’existence du connecteur Lightning, il pourrait facilement mettre de l’USB-C dans l’iPhone. De cette façon, vous n’aurez besoin que d’un seul câble pour tout.
La prochaine phase de l’USB-C pourrait être la mise en œuvre d’une interface Ethernet. S'ils mettaient du POE dans les prises murales et que nous pouvions connecter les ordinateurs portables à Ethernet et à l'alimentation en même temps, ce serait formidable.
Eh bien, vous avez dépassé les bornes et vous vous en souviendrez dans un an. :-))))
Cela vous dépasse, rappelez-vous dans un an. Aucun nouvel ordinateur ne sera vendu sans USB-C. L'USB-A disparaît progressivement en tant que port série et parallèle. Le pire, c’est que vous voudrez vous-même de l’USB-C sans même le savoir maintenant.
C'est une opinion très naïve... :-/
Comment pensez-vous que les fabricants ignoreront la norme USB-C, ne l'installeront pas dans leurs produits, l'USB-A ne disparaîtra-t-il pas progressivement ? Vous avez donc une opinion très naïve.
Le pire, c’est que vous voudrez vous-même de l’USB-C sans même le savoir maintenant.
Bien sûr, ils n’ignoreront pas l’USB-C, mais ils le déploieront progressivement. Je n’ai pas encore une seule raison d’en vouloir un, et je doute que cela change de si tôt.
Mais ce n’était tout simplement pas comme ça chez Apple. Une personne a acheté un Mac et n’a eu à s’occuper de rien. Comme pour le modèle de l'année dernière... J'ai déballé la boîte, connecté le flash calmement, inséré la carte mémoire de l'appareil photo, l'ai connecté via HDMI au moniteur, connecté l'iPhone, connecté l'EarPlugy (je ne connecte pas l'actuel plus)... Un an plus tard, un modèle est arrivé avec lequel il ne s'est rien passé. Je ne le ferai pas... Sauf si j'emporte 5 à 10 réductions partout avec moi. S'ils faisaient deux USB-C et deux USB classiques, je ne dirais même pas des cendres... C'est tout simplement faux comme ça et l'ordinateur est adapté à un usage domestique avec un dock.
Pourriez-vous s'il vous plaît énumérer les 5 à 10 réductions dont vous avez besoin ?
Je pense que quelque chose comme ça suffit : https://sandberg.it/nl-be/product/USB-C-Dock-HDMI-Plus-VGA-Plus-LAN-Plus-USB-Plus-SD
Si vous ne l'aimez pas, achetez-en un autre : http://www.kabelmanie.cz/usb-huby_d320.html
Pensez-vous que si j'ai un petit chargeur USB-C de 29 W de dimensions similaires à celles de l'iPad, de l'USB-C, un câble et l'un des adaptateurs en haut dans mon sac, alors il me manque quelque chose sur mon ordinateur ? Après tout, j'ai Ethernet, un emplacement pour carte SD, USB 3.1, HDMI 4K...
Si je me souviens bien, la même discussion a eu lieu lorsque Apple a retiré le lecteur de DVD. Des gens comme vous ont écrit qu'ils n'avaient rien pour installer des programmes et qu'ils devaient emporter un disque externe avec eux. Le portez-vous toujours ?
Vous comparez l'incomparable. Ils ont retiré le lecteur de DVD alors que les gens ne l'utilisaient pratiquement pas depuis des années. Les anciennes clés USB sont progressivement supprimées maintenant que les gens les utilisent massivement, et l’USB-C est (peut-être) la musique du futur.
La réduction est un enfer, pas vraiment. Je veux pouvoir simplement brancher des écouteurs ou même un iPhone en déplacement sans avoir à trimballer une telle monstruosité. Avec le MBP 2015, je n'ai rien à emporter de plus avec moi et c'est génial.
Personnellement, il me faudrait une réduction pour casque, USBC-HDMI, un lecteur de carte externe, USBA-USBC et je n'ai certainement pas encore retenu de tout...
Je suis d'accord. Vous ne pouvez pas continuer à insister sur des connecteurs obsolètes. Unifié est la voie logique et l’USB-C semble être un connecteur prometteur. Nous avons survécu à la perte du connecteur série, du SCSI, du lecteur CD/DVD, du connecteur VGA, du FireWire, il n'y a aucune raison de ne pas survivre à l'unification. :)
Qu’en est-il des nouveaux écouteurs de Beats et de leur connecteur de charge USB Micro-B ? "Câble de chargement USB universel (USB-A vers USB Micro-B)"
À mon avis, cet article ne peut pas être considéré comme faisant autorité, c'est une "recommandation" tellement faible...
J'ai beaucoup d'amis qui possèdent des Macbooks, mais personne ne veut du nouveau modèle et tout le monde est déçu.
J'ai suffisamment d'amis qui possèdent un MacBook, et un nombre suffisant d'entre eux envisagent le nouveau modèle car ils n'ont aucune raison d'être déçus.
Je suis donc d'accord que l'UX est meilleur. Apple n'est plus une entreprise pour professionnels. Au lieu de professionnels, ils essaient de s'adresser aux clients avec des smileys dans la barre tactile :-)
L'enfer des réductions et des câbles est un autre échec d'Apple. Au moins, ils pourraient mettre à jour tous les produits pour que le connecteur USB C/Thunderbolt 3 soit partout.
Et quant aux 16 Go maximum de RAM, c'est un autre échec d'Apple. Apple considère apparemment quelqu'un qui peut exécuter une présentation Keynote et exécuter Mail comme un professionnel.
Peut-être qu'Apple cesse d'être une entreprise pour les Slovaques, qui ne savent pas que la Touch Bar et l'USB-C ont bien plus de fonctions et plus de signification pour les professionnels.
Apple a-t-elle déjà été une entreprise pour les Slovaques ? Jusqu'à présent, il n'existe même pas de boutique en ligne pour la Slovaquie.
L'USB-C sera destiné aux professionnels lorsque je serai sur le marché des appareils USB-C. Il est plus intéressant de fabriquer des appareils pour Thunderbolt 3 que pour USB-C.
Quant à la Touch Bar, Petr Mara affirme également qu'elle ne convient pas aux professionnels car elle perturbe le flux de travail.
https://www.youtube.com/watch?v=CCO8nlDlFAM
Ah, comme l'a dit Petr Mára, le train ne passe pas par là...
Merci pour la vidéo, je pense que ce sera d'utilisateur à utilisateur, la Touch bar sera parfaite pour les sliders par exemple, on verra ce que le temps apportera. :)
La "fierté" d'Apple ne permet pas l'utilisation de l'USB-C dans l'iPhone 8. Même si je reconnais que ce serait une étape tout à fait logique.
Fierté et profit, malheureusement. Ils n’ont pas le monopole de l’USB-C comme ils l’ont pour la foudre. Mais vous avez évidemment compris que le premier connecteur universel, combinant tout, y compris l'alimentation, arrive après des décennies. Pendant longtemps, ce n'était qu'un rêve.
Les non-croyants doivent savoir que l’organisme de licence HDMI a publié le 1.9er septembre 2016 la soi-disant alternative HDMI à la spécification USB-C. Ils ont dû admettre que leur connecteur passerait probablement à l’USB-C. L'organisation Display Port a publié une spécification similaire en 2014. Je pense que c'est réglé. Il y aura de l'USB-C partout.
Description de l’USB-C alternatif HDMI ici : http://www.usb.org/developers/presentations/USB_DevDays_Hong_Kong_2016_-_HDMI_Alt_Mode_USB_Type-C.pdf
L'image peut être transférée longtemps via USB grâce au MHL... La licence HDMI leur permet de payer une dîme pour chaque appareil, également pour chaque câble, et dès que le MHL se propage, ils perdraient leur source de revenus. L'organisation DisplayPort a fait cela, à mon avis, principalement à cause d'Apple, qui a probablement poussé à cette décision. Comme avec DisplayPort et Thunderbolt. Vesa (propriétaire de DisplayPort) ainsi qu'Intel/Apple (créateurs de Thunderbolt) s'y sont essentiellement réunis.
Cependant, les deux organisations devront payer des dizaines de dollars pour le protocole HDMI/Display Port du fabricant du moniteur et de l'ordinateur, même s'il y aura un connecteur USB-C des deux côtés du câble. Non seulement le connecteur fait du HDMI.
C'est pourquoi j'attends l'expansion des fusées.
Où est le problème?
Vous vous trompez, DisplayPort est gratuit. MHL peut également être lu via USB, il devrait donc avoir la chance de remplacer le HDMI... qui ne pourrait alors pas s'intégrer dans certains appareils. L'alliance HDMI assure ainsi sa place sur le marché
Merci pour l'avertissement, le display port est sous licence, mais gratuit. Tu as raison.
Je ne vois pas de problème dans la coexistence de l'USB-C pour Mac et du Lightning pour iOS.
Ne soyez pas en colère contre moi, mais construire un article sous un titre aussi exigeant sur les citations d'un utilisateur qui a renvoyé un MBP avec TB parce qu'il travaille avec des Windows qui ne sont pas optimisés pour TB (le monde est surpris) me semble absurde - surtout après la transformation annoncée de Jablíčkár. :(
Consentement – l’article est essentiellement une transcription de ce que l’auteur original a écrit sur son blog. Si cela devait être un changement de Jablickare, cela n’a vraiment pas fonctionné.
exactement comme je l'ai écrit ci-dessous, c'est vraiment fou
Habituez-vous-y, messieurs, ou comprenez que notre réalité sous Cook comprend également des articles négatifs sur Apple. Le nouveau MacBook Pro est sympa et un individu pourrait en être satisfait et apprendre à vivre avec les limitations de l'USB-C et se rappeler également qu'il est différent de chaque côté de l'ordinateur.
Mais achèterez-vous un nouveau MacBook Pro pour les employés de votre entreprise ? Non! Ce n’est pas convivial. Un utilisateur ordinaire n'est pas un maniaque d'Apple et ne comprendra jamais pourquoi il ne pourrait pas simplement travailler avec un nouvel ordinateur, ou pourquoi devrait-il réfléchir à la manière de l'organiser pour qu'il puisse travailler. Par conséquent, la conséquence des nouveaux MacBook Pro (en plus du chaos général dans la gamme de produits) sera tôt ou tard une nouvelle baisse des ventes de Mac. Et ça commençait à paraître si prometteur. :(
L'article n'est pas du tout négatif, ce sont des citations du produit d'un homme de soixante ans qui a acheté un nouveau MBP et l'a rendu au bout d'une semaine, car il était désolé de payer 60 papiers pour cela... d'ailleurs, c'est assez souvent contradictoire en interne, d'abord le vieil homme commence par dire qu'il a forcément besoin de 16 Go de RAM et ensuite il finit par dire que l'ancien Air lui suffit en fait... et la moitié du puzzle est Windows...
Blaha est un idiot et à Jablíčkář ils ont décidé de ne plus citer cet idiot, c'est la liberté d'Internet, tout le monde peut publier ses bêtises sur le blog.
Quiconque souhaite une comparaison pertinente devrait regarder, par exemple, les vidéos de Petra Mára sur YT ou les vidéos de Vladi Janeček sur sa chaîne YT.
Vláďa Janeček est l'expert Apple le plus réputé de République tchèque, il a publié de nombreux livres sur OS X et personne en République tchèque n'a autant de connaissances.
Petr Mára est un four publicitaire ambulant pour Apple, mais ses vidéos sont intéressantes.
Insulter Blaha simplement parce qu'il n'a pas des avis positifs aussi raffinés que vous sur les nouveaux MacBook, c'est de mauvais goût !
Surtout quand il ressort clairement des énigmes de Blaha qu'il ne comprend pas du tout l'intérêt des rangs...
Je vais apporter un peu mon avis… Quand j'ai lu les fuites de l'été, je pensais vraiment que le nouveau MBP pourrait remplacer mon MBP 13″ 2013 que je vendrais quand même assez convenablement. Même lors de la présentation, j'avais le sentiment que j'achèterais un nouveau 13″ avec TB. Après avoir vu le prix, j’ai perdu l’appétit et j’ai décidé de ne pas me lancer. Au cas où j'attendrais au moins le premier avis. Malheureusement, j'étais chaque jour de plus en plus déçu par le nouveau MBP. Et le fait qu'il ne dispose que d'USB-C/Thunderbolt 3 ne me dérange pas du tout. Je ne veux pas calomnier la qualité de fabrication du MBP, qui, à mon avis, est probablement encore élevée, mais je suis plus préoccupé par le fait que je m'attends à obtenir une rallonge pour le chargeur et un USB-C à part entière. câble pour celui-ci. En général, j'ai un mauvais pressentiment à propos du nouveau MacBook Pro, donc je verrai ce qui se passera ensuite...
J'envisage d'acheter un MacBook Pro 15″ avec une carte graphique dédiée. Je ne sais tout simplement pas comment les nouveaux graphiques d'AMD fonctionnent avec le support OpenGL. Je travaille avec Cinema 4D Studio R16, où j'utilise plusieurs moteurs de rendu (biaisé et non biaisé). Avec Nvidia, je suis habitué aux calculs utilisant les unités CUDA. Quelqu'un a-t-il testé les performances d'une puce AMD ?
Je suppose qu'AMD et CUDA ne vont pas ensemble.
https://www.quora.com/Does-CUDA-work-on-AMD-GPUs
lien intéressant. Merci :-)
Si quelqu'un a un iPhone 7 et un MacBook Pro à acheter, il n'a aucun problème à acheter un câble Lightning - USB-C pour quelques centaines de couronnes.
Ce n'est pas le problème, le fait est qu'il s'agit de nouveaux appareils que vous ne pouvez tout simplement pas connecter les uns aux autres avec un câble lorsque vous en avez besoin. Jusqu'à présent, il allait de soi qu'Apple enterre à nouveau dans le cercueil.
Eh bien, cela me semble simple. Apple parie sur le sans fil depuis quelques années maintenant, et ses utilisateurs ressentent la même chose (il ne les a jamais regardés et je ne pense pas qu'il va commencer maintenant). Je n'ai pas connecté l'iPhone à l'ordinateur depuis quelques années, je gère tout via iCloud lorsque je le charge accidentellement depuis une banque d'alimentation à l'extérieur de la maison (c'est plus rapide et je l'ai fait de cette façon même lorsque j'avais un ancien macbook pro avec USB classique). J'ai des écouteurs sans fil depuis quelques années (Beoplay H5 pour le sport, maintenant j'ai remplacé Bose par Sennheiser PXC-550 pour une écoute occasionnelle et les deux fonctionnent sans problème). J'ai une souris Bluetooth et une station d'accueil au travail/à la maison. Quant à la fonction touchbar, il est possible de déterminer dans les paramètres dans quelles applications seules les touches F seront affichées par défaut (ainsi dans Parallels, on peut paramétrer les touches de fonction pour qu'elles soient toujours affichées). Eh bien, avec les conseils du modèle, il me semble que c'est aussi assez clair. À l’avenir, l’Air ne sera pas utilisé pendant un certain temps et le MacBook restera comme variante de base 12″, puis le MacBook Pro dans les variantes 13″ et 15″.
Et qu'en est-il de l'impossibilité d'étendre la mémoire de fonctionnement et même de l'impossibilité de remplacer le disque. Eh bien, Apple est déjà allé trop loin... Je reste également avec l'Air de 4 ans et si de mauvaises circonstances m'obligent à en acheter un nouveau, je choisirai à nouveau l'Air ou même l'ancien Pro.
Apple n'a tout simplement pas bien compris….
Ainsi, la version Pro précédente ne permettait pas non plus l’extension de la mémoire. Vous avez ce que vous avez configuré. Cependant, le SSD pourrait au moins être remplacé.
Ici, la réponse est assez simple. Acceptez simplement le fait qu'un ordinateur portable, c'est-à-dire un ordinateur mobile, sera de plus en plus similaire dans sa conception à un iPad plutôt qu'à un ordinateur de bureau. Et là aussi, personne ne s’attend à ce que vous le démontiez et que vous changiez des composants. Il s'agit d'une évolution logique des appareils mobiles, dont le principal avantage est qu'ils sont portables et non faciles à bricoler. Tôt ou tard, tout le monde y arrivera.
Je ne suis pas non plus tout à fait fan du nouveau MBP en matière d'essuyage, mais je n'irais plus vers l'ancien Retina, il avait aussi ses problèmes, par exemple le décollement de la couche antireflet de l'écran, etc. L'Air est déjà un artefact historique, s'il est actuellement suffisant, il n'y a aucune raison de le changer tout de suite, mais l'acheter aujourd'hui comme une nouvelle machine ? Pas vraiment.
rectification : pas vraiment "à l'enlèvement", mais "à l'enlèvement" ;)
Lorsque j'évalue de manière réaliste mes besoins personnels, lorsque je ne m'occupe plus autant de graphiques ou de vidéo qu'avant, l'Air est plus que suffisant pour mes besoins, et un iPad Pro avec un étui pour clavier me suffirait également. Ce qui me frappe dans le livre PRO, ce n'est pas seulement le manque de connectique ou la connectivité compliquée avec l'iPhone et autres périphériques non Apple, mais surtout l'impossibilité de remplacer le SSD. Pourquoi? Après tout, c'était une question de 10 minutes. Je pense que c'est une faute que je pourrais pardonner pour un livre basique. Mais pas avec PRO. Mais je comprends qu'Apple se concentre de plus en plus sur la foule écrasante d'utilisateurs dits ordinaires, et ceux qui veulent vraiment créer quelque chose de manière professionnelle devraient acheter une grosse machine pour 120.000 XNUMX NOK. Un vrai professionnel peut gagner de l’argent facilement et rapidement. :-)
Jirka, tu es un imbécile aussi parce que tu n'as aucune idée que les mémoires embarquées existent depuis un certain temps, même si la possibilité de remplacer le ssd est plutôt théorique, car les seuls disques alternatifs d'owc ont une consommation relativement élevée et réduire considérablement la durée de vie de la batterie.
J'essaierais presque de deviner si vous n'êtes pas directement M. Troubelín Blaha ?
Il faudrait beaucoup de temps pour trouver autant d’imbéciles dans une même discussion.
Blaha est un imbécile, seul un imbécile reviendrait du nouveau MBP Retina à l'ancien Air avec une dalle TN et des paramètres terribles et une résolution obsolète.
La seule chose avec laquelle on peut être d'accord est l'absence de magsafe.
Traiter quelqu'un d'imbécile simplement parce qu'il a des priorités et des utilisations différentes des vôtres est stupide à mon avis…..
Le MacBook Air est un shunt obsolète, quelqu'un qui a le choix entre un nouveau MacBook RETINA et un ancien Air et qui choisit l'Air ne mérite aucune autre étiquette qu'un imbécile, conduiraz-vous également une Trabant lorsqu'on lui donnera le choix entre une Trabi et une VW Passat?
La rétine n’est pas le Saint Graal. Tout le monde ne le veut pas et n'y aspire pas, c'est juste un "sentiment" fait de crayons de couleur. Personnellement, Air ne me manque pas du tout. Suis-je un imbécile alors ? Alors je le répète, traiter les autres d’imbéciles en fonction de leurs différentes priorités est une insulte pathétique et stupide qui vous ridiculise. :-)
Oui, c’est vrai, rien qu’au nombre de fautes d’orthographe que vous avez réussi à insérer dans ces quelques phrases, vous pourriez même être un pauvre. Malgré le fait que la rétine n'a rien à voir avec la "sensation" des couleurs :-) Chacun des panneaux rétine a une gamme différente.
Votre besoin de booster votre propre pauvre ego, non seulement par des conneries ridicules, mais surtout en insultant les autres simplement à cause de leurs opinions différentes, en dit long sur vous. Et ce n'est pas joli. Mais je ne vous insulterai en aucun cas, vous pouvez parfaitement vous en sortir tout seul. Point final de mon côté.
Ce n’est pas une question d’opinion, c’est une question de bon sens. Cependant, expliquer à quelqu'un que la rétine n'a rien à voir avec le "sensation" des crayons, c'est à dire avec la gamme, que l'Air est une ferraille antédiluvienne... #inestimable :)
L'Air est peut-être un déchet antédiluvien, mais c'est aujourd'hui le seul ordinateur portable Apple qui s'adapte à un bureau avec plus d'un employé. L'imbécile n'est donc pas celui qui achète l'Air, mais celui qui a ainsi réduit les conseils de modèle d'Apple. Tous les nouveaux MacBook sont inutilisables pour le bureau.
J'achète des Mac pour l'entreprise depuis 20 ans et je n'ai jamais connu un tel désespoir qu'aujourd'hui. Et même si je n'aime vraiment pas ça, j'ai acheté 2 Airs cette semaine.
Qu'est-ce que l'inutilisabilité du bureau ? Eh bien, ce n'est pas que je sois enthousiasmé par les nouveaux MacBook, mais je ne comprends pas vraiment cela...
BTW, le nouveau MBP13 est plus petit que l'Air 13″ d'origine, pèse le même poids (différence de 20 g), a une rétine et un processeur Intel puissant, donc écrire que l'Air est le seul utilisable au bureau est un argument comme un tracteur est le seul approprié. véhicule pour les grandes villes.
Vous êtes vraiment un idiot, parce que l'Air est une camelote trop chère, juste à cause de cet horrible panneau TN. Ceux qui ne veulent pas de performances ont le modèle Core M 12″, et la série Pro 2015 est toujours en vente, donc même si quelqu'un ne veut pas de réductions et n'a pas autant besoin du fer le plus puissant, le 2015 les modèles sont toujours en magasin en tant que CTO. Cependant, depuis l'introduction du Pro de base à 2.0 GHz sans TouchBar, je n'achèterais même pas de CoreM. Si vous envisagez d'acheter un MB12 avec CoreM, la seule option qui a un peu de sens est le 1.2 GHz/512 Go. 2016 (autonomie de batterie plus longue et un peu plus puissante que le même modèle 2015)… MAIS pour le prix de 47 990 NOK, je recommande plutôt de prendre un MacbookPro 13 basic 2016 sans TouchBar, il y a déjà deux ports USB, les performances d'un full- Le i2.0 à 5 GHz à part entière est ailleurs que CoreM, vous n'avez pas à vous soucier du bruit, et c'est quelque chose de plus lourd et coûte presque le même prix... 45 990 NOK
L'avantage du MacBook CoreM 12" est une mobilité maximale, il convient donc à quelqu'un qui est habitué au 11.6" Air.
Même le MBP13 RETINA 2015 d'origine n'est que légèrement plus lourd que l'Air et offre une dalle IPS incomparablement meilleure, est nettement plus puissant et possède une très bonne autonomie. Le MBP13 2016 sans TocuhBar est clairement proposé comme successeur du 5" Air, grâce à la vitesse d'horloge réduite du i2.0 à 13 GHz.
La seule personne pour laquelle l'Air aurait pu compter avant 2013 est quelqu'un qui l'avait connecté à un panneau externe la plupart du temps… mais de toute façon, vous ne pouvez connecter aucun des nouveaux panneaux 4K/4K à l'Air… l'Air a un maximum résolution de 2560×1600 le rendant non seulement rétrospectif mais complètement inutilisable dans le futur... (je suis sûr qu'il y a beaucoup d'imbéciles pour qui une centaine suffit) mais nous sommes fin 2016, pas 2009, donc l'argument que la plupart du temps j'ai l'Air connecté à un panneau externe tombe également à plat. Depuis 2013, date à laquelle la nouvelle rétine a été introduite, Air est une ligne morte.
Il faut comprendre le principe de base…
Air 11.6" successeur du Macbook 12 Core M
Air 13″ successeur du MBP 13 2016 non TouchBar 1.4/1.6 GHz à 2.0 GHz/2.4 GHz
MBP13" 2015 Successeur du MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1 GHz à 2.9/3.1/3.3 GHz
L'Air13 est plus gros que le MBP13 2016 et les deux pèsent le même poids :
https://www.youtube.com/watch?v=F8JMewmHtbk
En fait, le débat porte sur autre chose, tous ceux qui défendent tant la série Air n'ont pas l'argent pour le Pro, ou ils sont désolés de dépenser de l'argent pour un meilleur ordinateur portable, il n'y a plus rien à faire, c'est c'est aussi le cas du four dont parle l'article. Bien cuit. Ils préfèrent simplement conduire une Trabant bon marché plutôt que de payer un supplément pour une Subaru.
Félicitations à « A1… ». Vous vous êtes abaissé au niveau des électeurs de Zeman. Et un peu plus et vous pourriez même surpasser leur modèle.
J'ai voté pour Zeman sur la recommandation de Son Excellence Andrew Schapiro de l'ambassade américaine, malgré la forte opposition des membres du soi-disant "Prague Café", qui sont si stupides qu'ils publient leurs déclarations sur un Macbook Air. , c'est pour cela que leur candidat Karel Schwarzenberg a perdu les élections, il avait une équipe avec un équipement technologiquement arriéré. Dans notre équipe Zeman, nous avions tous MBP Retina, même Mynář, seul M. le Président avait Slivovici.
D'accord. Vous êtes jeune, arrogant, riche et vous n'aimez pas les gens. Donc en fait, même si vous aviez quelque chose à dire, cela ne vaut toujours rien. Parce que tu jures et tu te déchaînes comme un pédé. Vous attirez l’attention sur l’orthographe, que vous diffamez ensuite vous-même. Et vous préféreriez transformer un débat de village ordinaire en combat, mais vous le fuiriez quand même. Pour qu'il ne vous arrive pas quelque chose avec un gadget coûteux dont vous aimez vous parer. "Majk je panák" n'est-il pas votre modèle ? Ou ce n'est pas toi ?
S'il y avait un "administrateur", alors vous n'êtes qu'un candidat pour cela, devant créer un autre profil "cool" pour votre "besoin"
Ça doit être dur d'être stupide et pauvre à la fois, sinon je ne peux pas expliquer une réaction aussi incroyablement stupide. :)
Je n'aime plus le rapport qualité/prix du nouveau Macbook. Les premiers Macbooks étaient des machines Unix d’un bon rapport qualité-prix par rapport à ce qui était disponible à l’époque. Mais les nouveaux Macbook sont devenus assez chers et par rapport au marché, ils ne sont plus aussi avantageux. Une sorte de barre tactile est une bonne affaire pour moi, d'autant plus que la plupart du temps j'ai besoin d'un grand clavier, d'une souris et de deux moniteurs externes de 24 pouces. Jeter les connecteurs USB est également une erreur. Je comprends que cela peut être utile pour le travail en déplacement, mais pour le travail, ce n'est vraiment pas une énorme amélioration. Apple m'a laissé tomber, ça se dégrade.
OK pour emballer les filles, mais pas vraiment utilisable pour le travail
J'ai promis à M. Blaha, à sa demande sur Twitter, que je lui écrirais un commentaire sur ses illusions sur le nouveau MBP 2016, alors le voici (ce qui est entre guillemets sont des citations du blog original de Michal Blaha).
En tant qu'un des premiers Tchèques, j'avais à ma disposition un nouveau MBP13 sans TB et avec TB, et maintenant j'ai un nouveau MBP15 sur mon bureau depuis deux jours, que je retourne au revendeur ce week-end.
La TouchBar est tout à fait correcte, elle est intuitive et agréable, elle est agréable à utiliser, mais ce n'est pas une fonctionnalité indispensable.
Le principal avantage du nouveau MBP 2016
Avant tout, c'est le son, il est grandiose... le meilleur qu'il ait jamais été.
En deuxième lieu se trouve la possibilité de recharger en déplacement à partir d'une banque d'alimentation via USBC.
En troisième lieu, une intensité de luminosité plus élevée et une gamme d'affichage plus large. Personnellement, je préfère les écrans de la gamme de produits Retina 2015.
Inconvénients du nouveau MBP2016.
Clairement l'absence de magsafe... cela ne fait aucun doute.
Pour le modèle de base non TouchBar, seulement deux ports USBC.
Annonce ton patchwork de M. Blaha :
"Mais je refuse de coder en couleur ou de décrire quel câble USB-C - visuellement impossible à distinguer - est destiné au chargement et lequel est destiné au transfert rapide de données"
Alors jetez le chargeur à la poubelle et n'utilisez qu'un seul type de câble, il n'y a rien de plus simple. Vous n’avez alors rien à marquer.
« Performance/prix. L'ordinateur portable coûtait 30 % de plus qu'un MacBook Pro 13 pouces comparable en 2014 (performances du processeur +- identiques, graphiques 3 fois plus lents, disque 4 fois plus lent) avec une endurance effective 25 % plus élevée. L’augmentation des performances ne correspond pas à l’augmentation des prix. En 2011, le prix du MacBook était comparable à celui des machines Windows similaires. Désormais, le prix augmente d'un tiers par rapport à la qualité et aux performances de machines similaires pour Win, sans raison apparente.
Je fais une pause ici car "sans raison apparente" vous êtes à nouveau tiré d'affaire, pour la première intervention à long terme de la CNB sur le taux de change de la couronne, pour la seconde une taxe de vente plus élevée qu'aux USA, et pour le troisième, l'augmentation générale des prix de tous les revendeurs premium tchèques, qui a eu lieu il y a environ deux ans.
Autres conneries non plus ultra :
"Maintenant, le prix augmente d'un tiers par rapport à la qualité et aux performances similaires aux machines pour Win"
Veuillez me donner un lien vers plusieurs machines avec une qualité et des performances similaires avec Win, car je suis le marché des ordinateurs portables, mais il n'existe pas d'ordinateur portable comparable avec MBP sur le marché...
conditions:
même qualité sonore que MBP (baf il n'y a pas de tel ordinateur portable Win)
construction monocoque entièrement métallique (baf, il n'existe pas de tel ordinateur portable Win)
durée de vie réelle comparable de la batterie, pas une valeur papier (baf, aucun ordinateur portable Win de ce type n'existe)
un niveau de silence comparable pendant le fonctionnement d'un ordinateur portable (baf, il n'existe pas de tel ordinateur portable Win)
SSD tout aussi rapide (réel, pas de valeur papier) (baf, il n'existe pas de tel ordinateur portable Win)
au moins une dalle QHD+ IPS….
Vous trouverez de nombreux ordinateurs portables qui prétendent avoir des performances similaires, mais aucun d'entre eux n'a une autonomie de batterie comparable, aucun d'entre eux n'a une construction monocoque entièrement métallique, aucun d'entre eux n'est comparablement silencieux... sans oublier qu'aucun d'entre eux. avoir OS X.
Vous en savez beaucoup sur la qualité, si vous voyiez le standard de qualité démonté des ordinateurs portables Dell XPS13 Windows, vous comprendriez qu'il s'agit d'un conglomérat chinois bon marché d'électronique en plastique entre deux plaques d'aluminium (d'ailleurs, avec une présentation terriblement plate). .
Le Thinkpad X1 Carbon (dont la plupart des utilisateurs de Windows sont fiers) dispose d'un disque SSD assez rapide (au niveau MBP2015), en fait il atteint la vitesse des premiers disques SSD sur l'interface SATA3, c'est-à-dire la vitesse réelle d'écriture et de lecture est environ dix fois plus lent que dans MBP2016.
Quelques commentaires sur vos observations :
"Apple ne fournit pas de câble USB-C complet pour des transferts de données rapides avec le MacBook Pro pour 60.000 500 NOK. Je dois en acheter un autre pour XNUMX. WTF!!!”
Va te pendre.
« Apple ne m'a pas fourni de câble USB-C vers Lightning, ni pour le téléphone ni pour l'ordinateur portable, afin que je puisse charger l'iPhone à partir de l'ordinateur portable. WTF!!!”
Allez vous pendre ou achetez une réduction.
"Chaos dans les gammes de modèles du MacBook Air (que va-t-il lui arriver ?), MacBook et MacBook Pro et mystère complet quant à ce qui va se passer ensuite. Je ne pense pas qu'ils se connaissent eux-mêmes.
Il n’y a pas de chaos dans les gammes de modèles, vous avez juste un champ de réflexion limité à comprendre :
principe de base…
Air 11.6" dont le successeur est le Macbook 12 Core M.
Air 13" dont le successeur est le MBP 13 2016 nonTouchBar (1.4/1.6 GHz à 2.0 GHz/2.4 GHz)
MBP13" 2015 dont le successeur est MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1GHz à 2.9/3.1/3.3GHz
Y a-t-il autre chose qui pourrait être mal compris ? Les trois lignes : (sale Air) Macbook (CoreM) et MacBook Pro sonnent-elles comme un chaos ? D'autres fabricants ont normalement 150 modèles différents sur le marché en même temps, et vous dites qu'Apple a le chaos là-dedans ?
"Apple ne fournit pas de câble USB-C complet pour des transferts de données rapides avec le MacBook Pro pour 60.000 500 NOK. Je dois en acheter un autre pour XNUMX. WTF!!!”
Si je paie 60 500 pour un ordinateur portable, peut-être que les 500 n'ont même pas d'importance. Ce qui me dérange le plus, c'est le fait que je ne le saurai qu'après l'achat et que je perdrai du temps à acheter un autre câble. Cela m'ennuierait vraiment. Apple aurait pu augmenter le prix de XNUMX CZK et inclure le câble.
« Apple ne m'a pas fourni de câble USB-C vers Lightning, ni pour le téléphone ni pour l'ordinateur portable, afin que je puisse charger l'iPhone à partir de l'ordinateur portable. WTF!!!”
Racheter un réducteur - même problème, je dois aller l'acheter. De plus, j'ai maintenant une réduction supplémentaire à emporter.
Le son grandiose des haut-parleurs d’ordinateur portable semble beau sur le papier, mais à quelle fréquence vais-je l’utiliser ? Quand je suis à la maison, j'ai des haut-parleurs externes, qui sont bien sûr bien meilleurs que ceux intégrés. Quand je suis en déplacement, j'écoute généralement au casque => utilisation quasi nulle.
La hausse des prix est donc incompréhensible de la part d'Apple. S’ils réduisaient le prix ou le laissaient inchangé, je comprendrais toujours, mais ils perdent inutilement des clients de cette manière.
Ceux qui utilisent leur cerveau commanderont immédiatement un réducteur et un câble lors de l'achat d'un MBP dans l'Apple Store, l'offre est assez large, même YTber Casey Neistat, qui n'a pas été très intelligent, a tout de suite commandé un MBP avec un réducteur et un lecteur de carte...
BTW, tout le monde commande automatiquement la réduction "usbctousba" imo... Les utilisateurs de Pixel sont mieux lotis avec le nouveau MBP, ils disposent d'un câble fonctionnel directement de Google.
S'ils utilisaient les cerveaux d'Apple, nous n'aurions pas à forcer les utilisateurs à penser à la place du fabricant. Et les utilisateurs doivent consacrer des efforts et de l'argent pour corriger les erreurs du camarade de Cupertino.
Non pas que je sois d'accord avec les détracteurs, mais si j'achète quelque chose à 60k, j'y réfléchirai un peu, sinon et c'est cher pour moi, j'irai dans un magasin où ils me donneront des conseils .
Personnellement, je pense que cracher sur Apple pour quelques câbles est embarrassant. Je pense que dans un an ou deux, je n'aurai tout simplement plus à m'en occuper, car l'USB sera enfin la norme. Apple a vraiment de plus gros problèmes qu'un stupide câble en stock.
Je le prendrais comme ceci comme point de départ, mais :
Air 13" dont le successeur est le MBP 13 2016 nonTouchBar
– Cependant, le prix dit autre chose, Air peut être acheté tous les deux mois chez Elektre pour 25, contre MBP pour 45 XNUMX.
Pour moi, il n'y a pas de remplacement équivalent même pour une merde de 12″ hors de prix sans USB quand je le charge (je fais toujours ça) + J'ai un USB plein et j'utilise l'autre occasionnellement, donc j'en aurais besoin d'au moins 3 avec puissance :-(. De plus, il a un processeur plus lent que l'iPhone ou mon ancien Air.
Le fait que MBP soit destiné aux professionnels et qu'il soit puissant et cher ne me dérange pas du tout, je m'intéresse à un OS stable et à des performances moyennes (ou inférieures à la moyenne).
La seule chose qui me dérange à propos de l'Air, c'est son mauvais affichage.
On ne peut pas comparer le prix, le CoreM 12″ coûte aussi presque deux fois plus cher que le MBA 11,6″… en réalité c'est le successeur du MBA 11.6″ ainsi que le nonTouchBar MBP2016 avec deux usbc est en fait le successeur du MBA 13″ 13″ Air (c'est le moins cher), il est plus petit que le 2.0″ Air, pèse le même poids, et de tous les nouveaux MBP, c'est l'Intel 1.4 GHz le moins puissant (encore une fois assis à côté des Airum de base 1.6 et XNUMX GHz), c'est le successeur logique du Retina…
Cependant, le fait est que même le MBP 2013-2015 13″ Retina n’est qu’environ 300 g plus lourd et légèrement plus profond que le 13″ Air… donc l’Air n’a pas beaucoup de sens à mon avis depuis plusieurs années en raison de la mauvaise dalle TN avec basse résolution. (peut-être seulement pour ceux qui l'avaient connecté en permanence à un écran Thunderbolt)
"En plus, il a un processeur plus lent que l'iPhone ou mon ancien Air." Ce n'est pas comme ça, vous ne pouvez pas comparer ARM (iPhone/iPad) contre Intel... car dans GeekBench, ils pourraient avoir un score similaire, mais ARM , même s'il est assez puissant aujourd'hui, est sur x86 il lui manque beaucoup de choses, il lui manque AES NI et bien plus encore…
Bien sûr, j'essaie juste de dire qu'il n'y a pas de remplacement pour l'Air intégré d'Apple, car je ne suis pas prêt à payer plus de 40 XNUMX $ pour un ordinateur moyen (je l'utilise pour de petites choses avec du multimédia et des choses qui peuvent ' cela ne peut pas être fait sur un iPad ou un iPhone).
Si l'Air coûte 30k et le Pro 35k, alors probablement oui, car il a un bien meilleur écran, mais l'Air peut être acheté très bien pour 25k (le modèle le plus bas qui me suffit) et vice versa pour 45 Pro, c'est juste trop.
Donc dès la fin d’Air, je n’ai plus le choix et je devrai couper MAC. Allez :-(.
Et le pire, c'est que Windows n'est pas résolu et que Linux n'a pas iTunes. Bref, je suis impressionné ;-).
Je dois m'excuser pour les informations erronées. Le MacBook Pro i7 3.3 GHz avec TouchBar ne m'a vraiment duré que 4 heures au début. Finalement, je ne le pensais pas et j'ai commencé à chercher. Dropbox était à blâmer, il consommait beaucoup d'énergie, j'ai dû le désinstaller, l'installer et tout synchroniser à nouveau. Le problème a disparu. Maintenant, j'écris 50 minutes. dans Pages, je suis en WiFI 2.4 GHz, la luminosité de l'écran est à environ 80 %, AirMail fonctionne en arrière-plan, la batterie est à 90 % et l'ordinateur portable affiche 7h00 restantes.
https://uploads.disquscdn.com/images/d77d03e812274b0ef4f5a7b993529780c07230153e0586f6043493bf2b9df574.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/6a2034d52f7d852efbd74ca9deea44a895c50688407fcb143b2e5d2e51da97c8.jpg
Les gens qui prennent un ordinateur comme un outil (une pelle) - et non comme un symbole de statut social (ce qui n'a souvent aucun sens car les chats ne sont pas les appareils les plus chers qu'ils puissent acheter), y réfléchissent à deux fois.
Unibody est un gaspillage et une précision technologique, l'alliage de carbone est bien plus durable. Un peu de tout est possible, mais c'est aussi beaucoup plus léger.
Les gens n’utilisent le son NTB à la maison que s’ils disposent d’un ordinateur de bureau et s’il n’y a personne pour les déranger. Dehors, dans le chœur avec les autres, on met des écouteurs. Sinon chez moi j'ai un bureau ou des boites dans le dock
Quant à l'endurance, il existe des ordinateurs portables qui peuvent même tenir 22 heures, mais sérieusement, qui a besoin de travailler dessus comme ça sans être rechargé ? Quoi qu'il en soit, 8h commence à devenir la norme pour Windows (pour les modèles de qualité, pas la merde pour 10 mille)
La vitesse du disque est pour la plupart inutile car pour la vidéo (la seule chose où l'on peut lire la différence entre 600 Mo et 1600 XNUMX Mo), les gens ont toujours des disques externes.
Osx est inutilisable dans une entreprise, Windows X n'est pas parfait, mais il possède des fonctions avancées qui manquent dans osx. Osx n'a rien qui manque à Windows. Ce n'est pas que vous ne pouvez pas travailler sur OSX, c'est ok, mais Windows et en partie Linux sont également ok.
Connectivité aux ports communs dont modem, écran tactile, stylet...
Station d'accueil sans fil haut débit
Des performances supérieures pour le même prix
Les professionnels qui ne restent pas assis toute la journée dans un café se tourneront vers la série T ou X.
J'avais votre alliage plastique X1 Carbon entre mes mains et c'est une poubelle avec un écran de mauvaise qualité... d'ailleurs, il y en a un en vente sur New York pour 20k.
Le problème avec tous les ordinateurs portables Windows avec 22 heures "la dernière fois", c'est que sous charge, l'endurance réelle est à peine de 3 heures.
La vitesse des disques n'est inutile que pour quelqu'un qui a besoin de justifier l'achat de déchets bon marché comme le X1 Carbon avec un SSD SOHO lent, ce qui est totalement inadapté au travail dans le segment des entreprises.
Ne vous inquiétez pas, votre macbook PRO me fait penser à des canettes de bière écrasées quelque part près d'un conteneur
Je possède les deux, le Lenovo X1 Carbon d'entreprise et le MB Air personnel.
X1 Carbon comme presque !! 2x !! la machine la plus chère est en retard sur l'Air dans absolument tout, c'est-à-dire la durée de vie de la batterie, la stabilité du système (j'utilise RHEL 6.7 et Winy), le traitement, la vitesse du système d'exploitation. Mais ce qui me met vraiment à genoux, c'est l'écran X1, quelqu'un de Lenovo peut-il sérieusement penser qu'il est comparable à l'Air ? Je n'ai pas besoin de suggérer comment cet ordinateur portable se comparerait au MB Pro, n'est-ce pas ?
combien de générations de x1 carbon et quel modèle de mb air as-tu ? quelles fenêtres as-tu dessus ?
pouvez-vous expliquer ce qui ne va pas avec le traitement du carbone x1 ? et RHEL vous semble-t-il instable ? même si cela dépend probablement de ce que vous en faites, vous pourriez peut-être passer à la version 7.3 actuelle.
et je pense que personne ne veut le comparer à l'air, ce serait une insulte au carbone. l'air n'a pas de fonctions de sécurité (c'est probablement pour cela que vous ne l'avez pas au travail, du moins c'est ce que je suppose d'après le rhel), il a une mauvaise connectivité, quelles que soient les possibilités de réparation et de durabilité
L'Air possède les pires écrans de la gamme Mac, c'est le pire choix possible, et pourtant c'est un bien meilleur outil de travail que le X1 Carbon.
L'Air ne vaut pas la peine d'être traité aujourd'hui, le nouveau Pro est plus petit que l'ancien Ait et les deux pèsent le même poids.
Même dans la version folk de base pour 47k, Pro est meilleur qu'Air en tout.
Le X1 Carbon est un représentant typique des ordinateurs portables Windows de mauvaise qualité.
eh bien, le nouveau macbook pro avec gaybar est un représentant typique des ordinateurs portables macOS de mauvaise qualité, ils peuvent se serrer la main :]
Pouvez-vous Kk me dire quelles fonctionnalités manquent dans macOS par rapport à W10 ?
kk manque de BSOD, des tas de pilotes cassés, une fonctionnalité de redémarrage automatique, une fonctionnalité MS Crash, une fonctionnalité utilisateur nas*t, une fonctionnalité de ralentissement de Windows, une fonctionnalité de logiciel espion et de télémétrie et un excellent antivirus MS Windows, je ne connais pas de meilleur aimant anti-virus que Widle.
Eh bien, je vais donner un exemple d'aujourd'hui. J'avais besoin de regarder notre comptabilité, je ne suis pas comptable et je ne l'ai pas installé sur mon PC. (mais ne comptez pas non plus, il fonctionne sur le serveur). j'ai utilisé la virtualisation d'applications. c'est-à-dire que j'exécute l'application sur le serveur, mais je peux la voir chez moi.
et exemple simple numéro 2, je ne scannerais pas ce dont j'avais besoin sur les imprimantes multifonctions réseau Canon, car (bien qu'il s'agisse d'un modèle de réseau supérieur) ne créez pas de pilotes pour Mac/Linux (créez-les uniquement pour l'impression, pas pour les fonctions avancées de l'imprimante)... mais je devais y mettre une clé USB et la scanner dessus, puis la mettre dans le Mac, qui n'a pas de connecteur pour cela, donc je devrais me procurer un dongle et puis je le ferais glisser là... ça fonctionnerait :)
— c'est ce qui me manquerait aujourd'hui si je n'avais pas de fenêtres
Je comparerais OSX à Windows 10 Home Edition. L'entreprise dispose de technologies de sécurité et de réseau avancées qui manquent à OSX. Je n'ai aucun doute sur le fait qu'ils peuvent être partiellement remplacés par certaines applications tierces, mais nous ne parlons plus d'osx
puis il y a des conneries comme un support écrasant pour la plupart des applications (il est facile de trouver quelque chose qui fonctionne sous Windows mais ne fonctionne pas sur un Mac, et sur un Mac c'est tout le contraire - malheureusement, ce sont des choses qui sont simplement utilisées dans les entreprises, c'est triste, mais les gens qui en sont atteints doivent vivre et travailler, c'est pourquoi chaque utilisateur Apple conduit une copie de sauvegarde de Windows), la prise en charge du matériel et des pilotes (même s'il arrive parfois que l'appareil soit un imbécile et que les pilotes échouent (ce qui n'est pas le cas). la faute de MS, mais du fournisseur de matériel/pilote) - donc c'est mieux s'il y en a, la possibilité est, plus qu'aucune, la prise en charge du toucher, du mode tablette, de l'ePen...
1. Vous ne parlez pas du bureau distant ? Un client permettant à macOS de se connecter à Windows est normalement disponible. Si vous parlez vraiment de virtualisation, quel outil de virtualisation manque dans macOS ?
2. Par coïncidence, nous possédons également une imprimante multifonction Canon. Tous les pilotes ne sont pas réellement disponibles sur le serveur européen, mais ils sont disponibles gratuitement sur Canon USA.
Vous vous souvenez donc de deux choses que j'ai immédiatement réfutées. Je précise cependant qu'il existe effectivement des programmes spécifiques uniquement pour Windows, comme Loxone config pour la mise en place de la domotique. C'est pourquoi j'ai Parallels et je l'exécuterai sous Windows en un rien de temps. Sinon, cela n’est possible que dans une mesure très limitée.
je ne parle pas de la région lointaine
Je ne parle pas d'outil de virtualisation dans le sens de parallèles, vmware player/workstation, virtual box
Je ne dirais pas que vous avez réfuté quelque chose, peut-être que vous n'avez pas compris. le fait qu'il y ait généralement une plus grande disponibilité de logiciels et de pilotes sous Windows est bien connu, mais je ne discuterai pas avec vous à ce sujet, cela ne sert à rien
chaque système d'exploitation possède son propre logiciel spécifique, cependant, il est généralement vrai que si vous travaillez sous Windows, vous serez d'une manière ou d'une autre en accord avec d'autres personnes et vendrez votre travail. si vous travaillez sur osx, alors vous utilisez les mêmes fenêtres que vous, sur virtuel. si vous trouvez acceptable et confortable de vous occuper de 2 systèmes au lieu d'un,... pour moi, appelez cela de la convivialité, je m'en fiche ;)
1. Vous n'êtes probablement pas bien informé, tous les outils de virtualisation existent sur macOS. Vous pouvez également consulter votre comptabilité depuis macOS.
2. S'il existe un logiciel qui n'est pas destiné à macOS, il sera lancé à l'aide de Parallels en mode cohérence, lorsque l'icône sera sur le bureau macOS et vous ne saurez même pas que la boîte virtuelle a démarré. Pour les joueurs, il existe des pilotes Windows pour Mac, appelés BootCamp, car les ordinateurs Mac sont des PC normaux sur lesquels vous pouvez exécuter à la fois macOS et Windows.
Contentez-vous de tout exécuter sur un Mac. Vous ne pouvez pas exécuter de logiciels uniquement sous Windows, qui, en revanche, est uniquement destiné à macOS, et il y en a beaucoup.
Après être passé de Windows à Mac en 20, après 2013 ans, je suis devenu plus efficace dans mon travail sur ordinateur, je ne me soucie pas des pilotes, des paramètres et autres problèmes de retard. Chaque fois que j'installe un ordinateur Windows pour un collègue, je ne suis pas surpris. Pas plus tard que la semaine dernière, sur un ordinateur portable Lenovo avec une nouvelle installation de Windows, il n'était pas possible d'ajouter un utilisateur, dans le nouveau menu Paramètres du W10, même via les panneaux de contrôle, il s'est juste arrêté après avoir cliqué sur Ajouter. J'ai dû les ajouter avec une ligne de commande. Merci, je ne veux vraiment pas que Windows soit mon système d'exploitation principal pour ces raisons et d'autres. Je suis prêt à le tolérer avec abnégation uniquement comme une urgence pour commencer quelque chose de spécial. Rien de plus.
1. alors s'il vous plaît, créez un lien vers non
2. vrai, mais dans le cadre, vous avez tout le système d'exploitation avec tout, c'est-à-dire même avec des failles de sécurité si vous ne vous en souciez pas et n'exécutez pas de jeux dessus
le reste n'a pas d'importance, nous parlons de différences entre les systèmes d'exploitation. oui, les Apple Mac sont des PC normaux sur lesquels Windows peut également être installé, ce que font de nombreux utilisateurs de Mac, car pour une utilisation quotidienne dans la vie, osx n'est souvent tout simplement pas suffisant. si vous l'avez installé sur votre PC, alors vous acceptez son installation avec ma déclaration.
1. Quel outil de virtualisation vous utilisez sous Windows, envoyez-lui un lien.
2. Selon vous, maxOS n'est pas suffisant pour la vie de tous les jours, mais vous ne pouvez même pas décrire ce qui lui manque.
Au contraire, ma vie normale sur ordinateur s’est considérablement améliorée après le passage à macOS, tout comme mes collègues et ma femme. Il utilise même des logiciels qui n'existent pas sous Windows, ou qui existent sous une forme très répugnante. Pour elle, qui n’est pas technicienne, la transition vers macOS a été une bénédiction, et elle n’est pas une utilisatrice régulière d’un simple navigateur et client de messagerie.
1. J'ai dit que tu ne comprenais pas https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh826068.aspx
2. regarde mes messages ci-dessus, mais tu ne les comprends pas, donc c'est difficile
Vous devez accepter le fait que l’époque où il n’y avait rien sur Mac est révolue et que vous vous êtes endormi dans le développement de la technologie.
http://www.vmware.com/products/fusion.html
https://www.virtualbox.org
https://www.parallels.com/eu/all-products/
https://www.winehq.org
https://www.codeweavers.com/products/crossover-mac/download/
Je dis que tu n'as pas compris. le vin et les choses qui en découlent sont les plus proches, mais ce n'est pas la même chose. J'ai besoin d'un stylo plume et tu me remplis d'un morceau de craie
Oh, donc je suis censé choisir une chose spécifique uniquement sur macOS sans laquelle je ne peux pas vivre et vous montrer à quel point Winsows est inutile ? Non, je ne le ferai pas, même s'il existe des dizaines de choses de ce genre, je ne pense pas que ce soit raisonnable.
Acceptez simplement que tout se passe sur Mac avec le fait que chaque plateforme a des spécialités qu'aucune autre plateforme n'a. Cependant, vous pouvez les exécuter en virtualisation sur un Mac. Sous Windows, cependant, la virtualisation MCU ne le fait pas.
Vous m'avez demandé un exemple et je vous ai donné un exemple de ce dont j'avais besoin ce jour-là. ce n'était pas un exemple de quelque chose que je devais délibérément inventer. en fait, lorsque vous utilisez Mac OS normalement, il suffit d'avoir Windows installé, sinon la convivialité de l'ordinateur est d'environ la moitié (si vous ne vous contentez pas d'écrire des textes dessus et de parcourir FB), je pense que cela veut tout dire.
Eh bien, c'est assez stupide. Selon vous, la convivialité est à mi-chemin, mais vous ne pouvez pas lister ce qui ne fonctionne pas sur Mac.
tu as un accord comme un Mongol quand tu ignores le sens de tous les autres mots que j'écris
S'il vous plaît, foutez cet anonyme, il est complètement hors de propos de toute façon et je parie qu'il n'a jamais utilisé de Mac.
Je l'ai utilisé peu de temps en tant qu'étudiant, ma copine a ensuite pris mes x60 avec Windows 7 et j'ai docilement souffert parce que je l'aimais bien et je me suis dit que mon mari pouvait tout supporter, alors pourquoi devrait-elle souffrir sur son macbook ( c'était comme ça à l'époque joli plastique blanc, sans blague, j'aimais bien le matériel :), puis on l'a réinstallé sur Windows 7, mais le x60s était quand même meilleur, plus petit, plus léger, trackpoint..)
Bon sang, ça explique ça. Vous avez de l'expérience avec les MacBook en polycarbonate avec Core 2 duo. Mais nous sommes en 2010, à cette époque-là, personne non plus ne m'avait mis sur Mac.
Cher Monsieur, Nous sommes aujourd'hui en 2016 et vous discutez avec intérêt dans l'article sur le MacBook Pro avec TouchBar.
Il doit y avoir quelque chose de magique dans ces MacBook lorsqu'ils attirent les utilisateurs inconditionnels de Windows pour en discuter. Je ne penserais même pas à écrire dans des discussions sur Lenovo ou Dell à quel point leur système d'exploitation est mauvais et à faire l'éloge de macOS.
Quelle est la raison pour laquelle vous contribuez à ces discussions ?
"MacBook en polycarbonate avec Core 2 duo"... J'ai aimé le matériel, cela n'a posé aucun problème. et quant au contact du nouvel osx, oui, je l'ai, mais je ne le possède plus moi-même.
Je n'ai pas essayé la barre tactile, mais je peux imaginer à quel point c'est un gâchis, c'est tout à fait correct (c'est-à-dire que pour moi, je peux aussi imaginer beaucoup de gens qui l'utilisent, par de telles personnes, j'imagine surtout quelqu'un qui peut' Je ne tape pas les 10, la plupart du temps contrôle l'ordinateur avec un pavé tactile et ne vit pas oh IT – peu importe s'ils l'appellent PRO... comme si les nouveaux macbooks s'appelaient simplement macbook, et ensuite ils donnaient le PRO des conseils avec des spécifications matérielles légèrement meilleures, peut-être un profil 150% plus élevé, des ports dont les gens ont vraiment besoin, des graphismes dédiés décents, je ne pense pas que quiconque se plaindra, ils pourraient chier sur ces bars gays)
Alors résumons :
Selon vos propres mots, la dernière fois que vous avez utilisé un Mac en polycarbonate avec un Core 2 Duo, c'était en 2010 ou avant.
Vous ne pouvez pas répertorier ce qui manque sur le Mac, vous répertoriez uniquement les logiciels spécifiques qui peuvent être remplacés.
Vous avez déjà aimé HW Mac de 2010
En tant qu'utilisateur inconditionnel de Windows, vous discutez du MacBook Pro pour faire savoir à ses utilisateurs qu'il ne peut pas être utilisé et que Windows est meilleur.
Vous avez une opinion différente de celle des spécialistes du marketing d'Apple sur la façon d'étiqueter leurs gammes de modèles. Plus précisément, vous ne choisiriez pas le titre PRO.
Vous n'avez pas essayé la TouchBar, mais vous savez mieux que moi, qui écris dessus en ce moment, que c'est de la foutaise.
Quand vous n’avez pas d’arguments, vous commencez à jurer.
De façon intéressante…
Vous avez oublié encore un point, c'est que vous êtes un Mongol qui ne comprend pas grand chose à ce que j'écris, alors ce sera presque exact (si on oublie les inexactitudes dans votre résumé)
Le MacBook en polycarbonate avec Core2Duo a toujours été l'un des meilleurs ordinateurs portables que j'ai jamais eu, j'ai parcouru toute mon université dessus... excellent clavier, meilleur affichage de son époque... léger, longue durée de vie de la batterie (3 fois plus longue que autres ordinateurs portables W XP à l'époque).
Ultra silencieux et historiquement l'un des disques durs Hitachi 2.5 pouces les plus fiables, dans l'ensemble, le MacBook blanc était un appareil super silencieux, encore une fois, il n'y avait pas d'ordinateur portable Windows aussi silencieux, il n'y avait pas non plus d'ordinateur portable Windows qui avait une sortie sonore comparable, le MacBook blanc avait meilleur son que le MBP2013-2015, le premier MacBook à le surpasser depuis des années est le MBP 2016 de cette année.
Et ce qui n'existe toujours pas sur la plate-forme Windows, c'est un ordinateur portable doté d'un pavé tactile au moins de la même qualité que les Macbooks (en général), à l'exception du MacBook blanc, même s'il s'agit d'un appareil de 2009, il a toujours un meilleur pavé tactile que tous les salauds avec Windows.
Jésus-Christ, je ne peux pas en croire mes yeux
c'est probablement le premier et le dernier message avec lequel je serai d'accord de votre part
Même si j'aime macOS, Windows est souvent beaucoup plus universel. Vous pouvez exécuter 3D Studio Max ou Visual Studio dans Parallels, mais cela se fait essentiellement au détriment des performances, ou vous devez disposer d'une configuration Mac très, très puissante. Vous l'exécutez simplement sur une machine virtuelle et cela fait toujours des ravages. C'est pourquoi j'ai boot camp sur mon MacBook. Virtualiser signifie également solliciter davantage la batterie. D'ailleurs. macOS peut aussi mordre beaucoup :-)
L’USB-C est un excellent standard. Le MacBook Pro charge facilement le MacBook 12′ à partir des deux bons connecteurs, qu'il soit connecté à une source ou simplement à partir de ses batteries. Désormais, une seule source d’alimentation et deux câbles USB-C suffisent pour nos déplacements.
https://uploads.disquscdn.com/images/0215177fe69b67f6c9e2c2c115fcf2b4a85ad1c5f4f81ba1dfd2eec86410a385.jpg
Cela n'a rien à voir avec l'USB C - vous n'avez besoin que d'un câble et vous pouvez également charger depuis USB 3.1 ou depuis un chargeur USB plus puissant (environ 15 W).
Connaissez-vous un ordinateur qui aurait un courant supérieur à 1A à 5V sur le connecteur USB-A ? Pouvez-vous m'envoyer son type ?
Connaissez-vous un câble qui pourrait transformer le 5V en 20V afin que je puisse charger un MacBook ou un autre ordinateur à partir du port Battery Charging (BC) 1.2 5A 5V ? Merci de m'envoyer un lien vers celui-ci.
À mon avis, cela n'existe pas ici. L'avantage de l'USB-C est clairement démontré, qui selon la norme peut avoir soit 7.5W, 15W, 60W ou 100W et ainsi alimenter n'importe quel appareil, voir ici :https://en.wikipedia.org/wiki/USB#Power
Ne peut-il pas être chargé par des lions ?
J'aime vraiment ça, quelqu'un achète un MAC pour 60k et n'a pas l'argent pour l'acheter pour 500 :-D. S'ils devaient donner 2 câbles à tout le monde, ce serait un peu peu écologique, inutile et coûteux.
Les mêmes écouteurs. J'ai utilisé ceux d'Apple fournis avec l'iPhone avec une prise jack 3,5" environ 5 fois dans ma vie, et j'utilise normalement les miens, qui ne rentrent pas dans mes oreilles et ont de meilleures basses. D'ailleurs, j'ai un module Bluetooth pour ceux-ci, et avec cela je me connecte sans fil aujourd'hui (à la fois au MAC et à l'iPhone).
Je suis tout à fait d’accord que le moment est mal choisi pour acheter, car il faudra un certain temps pour que tout passe au nouvel USB-C et qu’il devienne aussi pratique et sécurisé que la version actuelle. Quoi qu'il en soit, le changement s'annonce bien. Connecter tous les appareils les uns aux autres via USB sera génial.
Alternativement, les fabricants commenceront à étendre leur travail avec l'utilisation du sans fil, beaucoup de choses peuvent être faites de cette façon aujourd'hui et vous n'avez pas à vous soucier du câblage ;-).
Mettez un téléphone MAC, ha ha :-D. C'est ce que j'appelle une utilisation pratique. D'ailleurs, il peut être désactivé dans les paramètres (verrouillage avec le couvercle).
il leur suffit de donner 1 câble, mais à titre indicatif, non dimensionné. et ce n'est pas qu'ils utilisent le câble de cette manière, seulement 30% des personnes qui l'achètent en ont besoin, il s'agit de la commodité et de la qualité des services d'Apple, qui simplement pour l'argent inutile ont économisé de l'argent) gâchent le confort, il faut 30% de l'utilisateur. et oui, c'est une pression pour acheter un autre câble, mais ça n'a tout simplement pas fonctionné de cette façon
"JUST WORKS" envoyé par Apple avec Steve
et donc je suis également heureux de l'introduction de l'USB-C et je suis heureux du fait que maintenant quelques millions d'imbéciles souffriront avec les MacBook pendant deux ans et forceront ainsi les fabricants de périphériques à adopter l'USB-C et je le ferai sautez dans le train bien mérité et bien géré et j'aurai une transition merveilleusement douce
N'hésitez pas à profiter de votre Lejnovo X1 Karvon ergonomiquement inégalé, pour cela vous disposez de tous les câbles venus directement du chinois... profitez du disque SSD interne avec une vitesse SATA2, qui n'a aucune chance de supporter la charge dans le segment des entreprises. Profitez de Widle10 avec télémétrie, logiciels espions, adaware et malware, profitez du bruit du ventilateur sous charge comme le chauffage Dacia roumain, ça marche :)
Monsieur, je me demande simplement pourquoi vous écrivez dans la discussion sur MacBook et non sur Lenovo. Ce MacBook a un effet magique sur vous.
J'ai un Mac et je discute dans les articles sur les Mac. Je ne participe pas du tout aux discussions sur Windows.
les discussions sur Lenovo ne sont pas si animées, car Lenovo ne fabrique pas de kokotins et personne ne s'en plaint. Apple, en revanche, a fait des conneries ces derniers temps et c'est pour ça qu'il y a quelque chose à écrire, c'est pourquoi :)
https://www.youtube.com/watch?v=D91VxfK8h5k
J'avais AIR avec win et c'était super, mais il était impossible d'y attacher quoi que ce soit. Epl a vraiment dormi pendant un moment. Je ne veux plus JAMAIS rien de l’EPLA. Ils se moquent des gens qui achètent leurs produits hors de prix
Le câble USBC incomplet dans l'emballage est d'autant plus une connerie que l'on prend en compte que la plupart des gens qui achètent un nouveau MacBook auront leur première expérience avec l'USBC, c'est-à-dire pas de câble à la maison. L'incohérence des lignes du modèle est également folle, mais je trouve les autres points plutôt exagérés. Une personne qui paie 100 3,5 pour un téléphone avec un ordinateur peut probablement se permettre d'investir dans un câble USB-Lightning. Si nous prenons le scénario inverse selon lequel Apple fournirait un câble USB-C-Lightning à la nouvelle IP, ce serait un problème et une confusion beaucoup plus importants pour de nombreuses personnes. A propos des écouteurs. Je ne sais pas qui d'entre vous prend au sérieux les conneries d'Apple sur la foudre en tant que successeur de la prise jack 1300 mm, mais il est absolument évident que l'avenir, même selon Apple, appartient au sans fil, et les écouteurs avec foudre distribués sur IP ne sont qu'un option bas de gamme avant que le sans fil ne devienne plus disponible. Même si aujourd'hui encore, des écouteurs sans fil relativement corrects peuvent être achetés entre 2000 XNUMX et XNUMX XNUMX euros, je n'y vois pas de problème. Une personne qui ne peut vraiment pas faire face à la situation actuelle doit acheter le modèle de l'année dernière, qui est tout à fait suffisant en termes de performances.
une personne qui ne supporte pas cette situation peut aussi acheter autre chose qu'un iPhone ou un Mac, il existe de nombreuses bonnes alternatives