Daniel Hruska Vous vous souviendrez peut-être qu'il a quitté Apple il y a environ un mois enquêter sur les conditions de travail à Foxconn – le principal fabricant de ses produits. Mike Daisey, qui visite les usines chinoises depuis 2010 et documente les conditions de travail des ouvriers, a également apporté une contribution significative à cette tournée. Il est maintenant apparu que certaines des histoires « authentiques » ne sont pas vraies du tout.
Dans l'épisode Rétraction (Le reprendre) de la radio Internet La vie américaine de nombreuses déclarations de Daisey ont été réfutées. Bien que cet épisode ne prétende pas que tout ce que Daisey a dit est un mensonge, il montre une réalité proche de la réalité. Vous pouvez également écouter le monologue original sur les conditions chez Foxconn sur le site Web. La vie américaine, mais la connaissance de l'anglais est requise.
Épisodes Rétractation en présence de Mike Daisey, Ira Glass et Rob Schmitz, qui ont écouté l'interprète de Daisey, Cathy, l'accompagner lors de son voyage à Foxconn. C'est l'entretien avec Cathy qui a conduit à la création de cet épisode. Cela a donné à Daisey l'occasion d'expliquer les raisons de ses mensonges. Passons donc en revue les sections les plus intéressantes de la transcription de l'enregistrement.
Ira Glass : « Ce que nous pouvons dire maintenant, c'est que le monologue de Mike est un mélange de choses réelles qui se sont réellement produites en Chine et de choses dont il n'avait connaissance que par ouï-dire et qu'il a données comme témoignage. Les moments les plus significatifs et les plus scandaleux de toute l’histoire de la visite de Foxconn sont apparemment fictifs.
Reporter Marketplace Rob Schmitz explique que lorsqu'il a entendu Daisey parler pour la première fois de patrouilles armées autour de Foxconn, il a été assez choqué. En Chine, seules les autorités policières et militaires peuvent porter des armes. Il n'a pas non plus « aimé » les informations sur les réunions de Daisey avec les travailleurs des succursales locales de la chaîne de café Starbucks. Les salariés ordinaires ne gagnent pas assez d’argent pour ce « luxe ». Et ce sont ces incohérences qui ont poussé Schmitz à parler à Cathy.
Entre autres choses, Cathy affirme qu'ils n'ont visité que trois usines, et non dix comme le déclare Daisey. Elle nie également avoir vu des armes. Elle n’a jamais vu de vraies armes de sa vie, celles des films. Elle a ajouté qu'au cours des dix années où elle a visité des usines à Shenzhen, elle n'a vu aucun travailleur mineur travailler dans aucune d'entre elles.
Le monologue de Daisey comprend une scène dans laquelle un travailleur regarde avec émerveillement un iPad qui, bien que fabriqué ici, ne l'a jamais vu comme un produit fini. L'ouvrier aurait qualifié sa première rencontre avec Cathy de « magique ». Mais Cathy refuse avec véhémence. Selon elle, cet événement n’a jamais eu lieu et est fictif. Ira Glass a donc demandé à Daisey ce qui s'était réellement passé.
Ira Glass : "Pourquoi ne nous dites-vous pas exactement ce qui s'est passé à ce stade ?"
Mike Daisey : "Je pense que j'avais peur."
Ira Glass : "De quoi ?"
(longue pause)
Mike Daisey : "Du fait que..."
(longue pause)
Mike Daisey : "J'avais probablement peur que si je ne le disais pas, les gens cesseraient de se soucier de mon histoire, ce qui ruinerait tout mon travail."
Daisey continue en confiant à Glass que lors de la vérification des faits de son histoire, il aurait secrètement souhaité pouvoir This American Life n'a pas diffusé précisément en raison de l'impossibilité de vérifier la fiabilité de ses informations.
Ira Glass : « Vous aviez peur que je vous dise que peu d'informations contenues dans votre histoire sont basées sur des événements réels. Dois-je donc vérifier suffisamment les incohérences avant la diffusion, ou craigniez-vous de vous retrouver avec deux histoires complètement différentes, ce qui bien sûr déclencherait une vague de tollé et de questions sur ce qui s'est réellement passé ? Est-ce que quelque chose comme ça vous a traversé l'esprit ?
Mike Daisey : « Ce dernier. J'étais très inquiet à propos de deux histoires. (Pause) À partir d’un certain point… »
(longue pause)
Ira Glass : "A partir d'un certain point, quoi ?"
Mike Daisey : "À partir d'un certain point, j'ai voulu la première option."
Ira Glass : "Donc nous ne diffusons pas votre histoire ?"
Mike Daisey : "Exactement."
En fin de compte, Daisey a également obtenu un espace pour sa défense en studio.
Mike Daisey : "Je pense que vous pouvez me faire confiance avec tout le battage médiatique."
Ira Glass : « C'est une déclaration très malheureuse, je dirais. Je pense qu'il est normal que quelqu'un dans votre situation dise que tout n'est pas littéralement vrai. Tu sais, tu as fait un joli show qui a touché beaucoup de monde, ça m'a touché aussi. Mais si nous pouvions la qualifier d’honnête, véridique et honnête, les gens réagiraient certainement différemment.
Mike Daisey : "Je ne pense pas que ce label décrit complètement mon travail."
Ira Glass : « Qu'en est-il de l'étiquette fiction? "
Foxconn lui-même est naturellement heureux que les mensonges de Daisey aient été révélés. Un porte-parole de la division Foxconn de Taipei a commenté l'ensemble de l'événement comme suit :
« Je suis heureux que la vérité l'emporte et que les mensonges de Daisey aient été révélés. En revanche, je ne pense pas que toutes les incohérences de son œuvre aient été supprimées pour qu'il soit possible de déterminer ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas. Selon de nombreuses personnes, Foxconn est désormais une mauvaise entreprise. C’est pourquoi j’espère que ces personnes viendront personnellement découvrir la vérité.
Et enfin, que pense vraiment Mike Daisey de son travail ?
"Je suis derrière mon travail. Il est créé « pour l'effet » de manière à relier la réalité entre les appareils étonnants et les conditions cruelles de leur production. Il s’agit d’une combinaison de faits, de mes notes et d’un concept dramatique pour compléter mon histoire. Des investigations approfondies menées et un certain nombre d'autres groupes s'occupant du droit du travail, documentant les conditions de production de l'électronique, me donneraient raison.
seules trois usines ont été visitées – s’agissait-il d’une visite réservée aux femmes ? xD
Bien sûr que non ;-)
tu es gênant
ta mère est maladroite
Calmez-vous, messieurs.